El aspecto progresivo en las lenguas mayas

Resumen

El aspecto progresivo en las lenguas modernas de la familia lingüística maya tiene algunos rasgos sintácticos que lo distinguen considerablemente de otras categorías aspectuales. Se destacan cuatro grupos de lenguas dentro de la familia maya según los medios usados para formar construcciones progresivas. Semánticamente, aparte del significado primario, el aspecto progresivo también tiene varios significados secundarios, entre los cuales se destacan: habitual, prospectivo y perfecto. Expresando el significado habitual, el progresivo tiende a convertirse en el imperfectivo. Al mismo tiempo puede marcar todos los tipos de estados, precedentes, concomitantes o derivados de la acción. Se presenta un análisis comparativo de estos rasgos semánticos de progresivo dentro de las lenguas mayas.

Abstract

The progressive aspect in the modern languages of the Mayan linguistic family has some syntactic features that distinguishes it considerably from other aspect categories. There are four groups of languages in the Mayan family that use different means to form a progressive construction. From the semantic standpoint, besides its primary meaning, the progressive aspect has also some secondary ones, including habitual, prospective, and perfect. Expressing habitual actions, the progressive aspect tends to turn into an imperfective marker. At the same time, it shows a clear tendency to express all kinds of states that precede, accompany or follow the action. A comparative analysis of these semantic features of progressive among the Mayan languages is presented in this paper.

Introducción

En oposición a la semántica del aspecto progresivo que no ha sido estudiado lo suficiente, diferentes trabaj os descriptivos de lenguas dela familia lingüística maya se han enfocado a los rasgos morfológicos y sintácticos del mismo. Comúnmente, el significado de esta categoría se determina como “una acción que se está desarrollando en el momento del habla” sin más especificaciones. Es una definición muy básica y escasa que no abarca una amplia serie de significados secundarios y tampoco tiene en cuenta las propiedades léxicas inherentes del predicado (si expresa una acción limitada o ilimitada o si es un proceso homogéneo o un evento instantáneo) que afectan mucho a significados aspectuales.

En este trabajo se examinan y se comparan los significados del aspecto progresivo que se encuentran en las lenguas de la familia maya. La investigación se funda en un análisis semántico de textos originales.¹ El análisis incluye catorce lenguas: tsotsil, tseltal, chol, q’anjob’al, yucateco, k’iche’, ch’ortí’, itzá’, chuj, ixil, huasteco, tz’utujil, akateko y mam,² que representan los seis subgrupos de la familia maya. El objetivo de esta investigación³ es descubrir semejanzas y diferencias entre los rasgos semánticos del aspecto progresivo, y también, describir patrones de la evolución semántica de esta categoría que posiblemente puedan tener importancia tipológica y ocurrir en algunas otras lenguas del mundo.

El artículo contiene dos secciones principales. En la primera se presenta un resumen de morfología y sintaxis del aspecto progresivo; se considera la distribución de marcadores, su posición en la frase y comportamiento sintáctico. Al comparar las lenguas particulares, llego a la conclusión de que dentro de la familia maya se puede destacar cuatro grupos de lenguas según la estructura sintáctica de construcciones con aspecto progresivo. Ésta es la hipótesis que voy a comprobar en este trabajo. Cada grupo de lenguas se describe en una subsección separada. La siguiente sección contempla los rasgos semánticos del progresivo en las lenguas mayas y principalmente expone los significados secundarios, como habitual, prospectivo y perfecto, que se presentan en ciertas lenguas de la familia. Se revelan dos tendencias generales de extensión semántica de progresivo: imperfectivización y estativización. Finalmente, se considera el fenómeno de sinonimia parcial de categorías aspectuales.

Rasgos morfosintácticos

En cuanto a la expresión de aspecto progresivo⁴, las lenguas mayas siguen cuatro patrones diferentes. Hay un grupo de lenguas (grupo 1) que no tienen ningún marcador especial para expresar el aspecto progresivo. Existe otro (grupo 2) donde el progresivo forma parte del sistema gramatical de aspecto y está en distribución complementaria con otras categorías aspectuales. También se presentan dos grupos “intermedios”: en las lenguas del grupo 3 el progresivo se expresa por medios léxicos que se usan de manera potestativa y ocurren junto con marcadores de otras categorías aspectuales, mientras que las lenguas del grupo 4 recurren a construcciones sintácticas complejas con predicado no verbal y cláusula complementaria para expresar el aspecto progresivo. Estos cuatro grupos se describen a continuación.

Grupo 1: lenguas sin marcadores de progresivo

Dentro de la familia maya hay un grupo de lenguas en el que destaca la ausencia total de marcadores de aspecto progresivo. No tienen medios gramaticales ni léxicos bien definidos para expresar el significado de la situación que está en proceso de desarrollarse. A este grupo pertenecen las lenguas mam, ixil (ambas de la rama mameana) y tsotsil (la rama tseltalana). En algunos trabajos sobre estas lenguas se puede encontrar el término “progresivo”, pero éste se aplica al aspecto que tradicionalmente se llama “incompletivo”: compárese la terminología usada por Nora England para la lengua mam en (1983) y (2007). Esta confusión viene de que el significado general de progresivo en las lenguas del primer grupo se expresa por medio de aspecto incompletivo (1):

Mam:

1)	a.	n-aq’naa-n	xjaal	t-miij	tx’otx’^5
		INC-trabajar-ANTIP	persona	3. POS-mitad	terreno^6
		‘estaba la persona trabajando en el terreno’^7
		(England 1985: 4)

Tsotsil:

b.	k’al	i-yul		x-ch’ulel	un = e,	lek
	cuando	3.A.CPL-llegar		3.POS-alma	entonces = ENCL	bueno
	xa	ch-ve’	li	jik’al = e
	ya	INC-comer DEF		fantasma = ENCL
	‘cuando se despertó [el hombre], fantasma ya estaba comiendo rico’
	(Laughlin 1977: 63)

Ixil:

c.	komo	n-i-pah	qu-tx’awa’
	porqué	INC-3. A-medir	lPL.POS-tierra
	‘¿Por qué está midiendo nuestra tierra?’
	(Lengyel 1980: 16)

Si es necesario enfatizar el progreso de la acción en el momento del habla, las lenguas de este grupo disponen de construcciones más complejas para expresar este significado. En algunos dialectos de tsotsil, se usa en estos casos el verbo yaí ‘continuar’, con formas nominalizadas del verbo principal⁸ (2):

Tsotsil (municipio de Larráinzar⁹):

2)	yak-un	s-mil-el	chon-etik
	continuar-l.B	3.POS-matar-NMLZ	animal-PL
	‘estoy cazando animales’
	(Sistema educativo: 20)

Las lenguas de este grupo no se incluirán en el análisis porque carecen de marcador especial de progresivo.

Grupo 2: lenguas con progresivo gramatical

El grupo 2 está conformado por lenguas que expresan el aspecto progresivo por medios gramaticales. Es decir, en estas lenguas el aspecto progresivo constituye el sistema aspectual junto con otras categorías aspectuales, por lo menos, con completivo e incompletivo. Así son las lenguas itzá’ y yucateca de la rama yucatecana y chol de la rama tseltalana. Estas lenguas pertenecen al área de las Tierras Bajas que, como señaló Alfred Kroeber (1939), tiene muchas características lingüísticas, geofísicas y etnoculturales distintas a las de las Tierras Altas.

Las categorías aspectuales en estas lenguas se expresan por medio de partículas prepositivas o prefijos que preceden el verbo y se combinan con un sufijo verbal que expresa la “categoría de estatus”.¹⁰ El aspecto progresivo se combina con el estatus imperfectivo (Vázquez Álvarez 2011: 199). El sistema aspectual de chol contiene tres aspectos –completivo, incompletivo y progresivo– (3):

Chol:

3)	a.	jiñi	bajlum-ob	tsa’	ñaj-a-yob	tyi	i-tyijikñäyel
		DEF	jaguar-PL	CPL	llenarse-PFV-PL	PREP	3.POS-alegría
		‘los tigres se llenaron de alegría’
		(Gutiérrez Martínez 2001: 61)

b.	che’	mi	y-ujty-el	ili	ty’añ	i-melbal	ch’ol
	así	INC	3.A-terminar-IPFV	este	palabra	3.POS-cultura	chol
	‘así termina este relato de la cultura chol’
	(Gutiérrez Martínez 2001: 67)

En las lenguas yucatecanas el sistema aspectual comprende también los significados modales y de distancia temporal,¹¹ y el aspecto progresivo es una parte de este sistema gramatical de semántica excepcionalmente amplia. El juego de partículas aspectuales, modales y temporales es muy extenso. En (4) se muestran sólo tres partículas del maya yucateco: progresivo, asegurativo y pasado inmediato.

Yucateco:

4)	a.	ka’alikil	le	nuxi’	ayik’al=e	táan	u	méek’-ik
		mientras	DEF	viejo	rico=ENCL	PROG	3.A	abrazar-IPFV
		le ko’olel=o’
		DEF señora = ENCL
		‘mientras tanto, el viejo rico estaba abrazando a la señora’
		(Andrade y Máas Collí 1999: 274)

b.	eyaj	xtúuchaj,	je’	u	bis-ik-ech	kisin=e
	eh	mono	ASEG	3.A	llevar-IPFV-2.B	diablo=ENCL
	‘oye mono, te va a llevar el diablo’^12
	(Andrade y Máas Collí 1999: 331)

c.	to’on=e	táant	k	k’uch-ul	way	te’
	1PL=ENCL	PINM	1PL.A	llegar-IPFV	aquí	PREP
	noj kaaj=a’
	grande pueblo=ENCL
	‘nosotros acabamos de llegar a este pueblo’
	(Andrade y Máas Collí 1999: 67)

Hay que señalar que el uso de alguna partícula prepositiva es obligatorio sólo en oraciones finitas independientes. En oraciones dependientes el sistema de marcadores de aspecto, tiempo y modo puede reducirse considerablemente.¹³ Además, en algunas construcciones sintácticas los marcadores aspectuales pueden cambiar su significado. En el maya yucateco cuando se niega una oración con marca de aspecto progresivo tiene una lectura de aspecto incompletivo (Bohne-meyer 1998: 200). El incompletivo es incompatible con la negación, y el progresivo hereda sus significados (5):

Yucateco:

5)	a.	ten=e'	mix	táan	in	t’an-ik-ech
		1SG=ENCL	NEG	PROG	1SG.A	llamar-IPFV-2.B
		‘yo no te estoy llamando’
		(Andrade y Máas Collí 1999: 263)

Itzá’:

b.	ya	ma’	tan	u	kin-s-ik	a’=b’a’alche’-oo’=e
	ya	NEG	PROG	3.A	morirse-CAUS-IPFV	DET=animal-PL=ENCL
	‘[el hombre] ya no mataba los animales’
	(Hofling 1991: 160)

La oración (5a) fue dicha por un hombre que cada día llamaba al diablo y cuando éste apareció negó que le buscaba. Así pues, el marcador de progresivo expresa en (5a) una acción repetitiva, es decir, habitual (así como en la traducción al español). Como se muestra en (5b), otras lenguas de la rama yucatecana pueden tener la misma singularidad.

Este grupo de lenguas es el más importante para la investigación. El significado de progresivo en estas lenguas se expresa gramaticalmente, contrapuesto a completivo, incompletivo y –en el caso de las lenguas yucatecanas– a otras categorías modales y temporales. Es decir, cada vez que el hablante quiere usar una forma finita del verbo tiene que escoger entre progresivo y sus alternativas que ocupan la misma posición en la frase y nunca se combinan.

Grupo 3: lenguas con progresivo léxico

Este grupo está formado por las lenguas k’iche’, tz’utujil, huasteco y ch’ortí’. En estas lenguas el progresivo siempre se combina con otra categoría de aspecto que es el incompletivo. Los marcadores léxicos de progresivo se usan de manera potestativa formando una construcción sintáctica especial y en eso se diferencian de otros aspectos que se expresan por medios morfológicos; véase la distinción entre progresivo y futuro, por un lado, y completivo, incompletivo y perfecto, por otro lado, que hace Watatani (1995) para la lengua huasteca.

En k’iche’ y tz’utujil el progresivo se forma por medio del verbo “continuar” que puede funcionar como un verbo de pleno valor léxico y tener afijos aspectuales, como en (6a), o estar más gramaticalizado y emplearse como un verbo auxiliar sin marcas de aspecto o persona, como en (6b).

Tz’utujil:

6)	a.	ja	k’a	wi	x-aw-achik’-aaj	juun	ixoq
		DEF	PART	si	CPL-2.A-soñar-SUF	uno	mujer
		n-tajin-i		n-oq’-i
		INC-PROG-SUF		INC-llorar-SUF
		‘ahora, si sueñas con una mujer que está llorando’
		(Petrich 1998: 237)

K’iche’:

b.	jun	alaj	am	tajin	k-u-b’an
	uno	chico	araña	PROG	INC-3SG.A-hacer
	u-kem		chupam	jun	jul
	3SG.POS-tejido		adentro	uno	cueva
	‘adentro de una cueva una araña tejía y tejía [su tela]’
	(EBI Guatemala: 67)

En ambos casos el verbo principal trae obligatoriamente prefijos aspectuales, por eso no es posible considerar el progresivo en k’iche’ y tz’utujil como una parte integrante del sistema gramatical de aspecto. El progresivo se forma de la misma manera en algunas otras lenguas de la rama k’icheana: en sipakapeño (Barrett 1999: 98-99), sakapulteko (Mó Isém 2006: 210-212), kaqchikel (ALMG 2004: 83).

La misma movilidad sintáctica caracteriza también el progresivo en la lengua huasteca (7):

Huasteco:

7)	a.	a	k’iichaa	k’wat	ti	otskan-al
	DEF		sol	PROG	REL	meterse-INC
	‘el sol se estaba metiendo’
	(Edmonson et al. 2001: 21)

b.	jun	a	k’ícháj	jun	i	inik,	kulbél
	uno	DEF	día	uno	INDEF	hombre	contento
	k’wáj-at-ak		ti	dhúb-al	t-in		aleláb-il
	PROG-INC-PST^14		REL	silbar-INC	PREP-3.POS		milpa-POS
	‘un día, un hombre estaba silbando contento en su milpa’
	(Fernández y Esteban 1997: 19)

El caso de ch’ortí’ es un poco diferente. Esta lengua tiene un sistema aspectual inovativo que carece de marcadores morfológicos de completivo e incompletivo. Sólo los verbos intransitivos guardan esta oposición aspectual y la expresan por medio de juegos de marcadores personales: los verbos en aspecto completivo marcan el agente con el juego B mientras que en el incompletivo se presentan marcadores del juego C;¹⁵ compárese los ejemplos (8).

Ch’ortí’:

8)	a.	sajmi	ixin-en	t-uy	otot	in-k’ajti
		hoy	ir-1SG.B	PREP-3.POS	casa	1SG.A-pedir
		‘hoy fui a su casa a cobrarle’
		(Pérez Martínez 1996: 27)

b.	ejk’ar	in-xin	ta	chonma’r
	mañana	1SG.C-ir	PREP	mercado
	‘mañana voy al mercado’
	(Pérez Martínez 1996: 19)

La partícula de progresivo puede combinarse sólo con el juego C que se usa para marcar incompletivo (9).

Ch’ortí’:

9)	e.	sitz’-b’ir	che	ke’	war	ani	a-wayan
		DEF muchacho-INDPOS	CIT	CONJ	PROG	EST	3.C-dormir
		‘el muchacho estaba durmiendo’
		(Pérez Martínez 1996: 18)

Aunque formalmente en (9) se presenta sólo un marcador aspectual, el verbo se emplea en su forma incompletiva, así que en ch’ortí’ el progresivo también coocurre con el incompletivo como en las lenguas k’icheanas y en el huasteco que fueron analizados atrás.

Grupo 4: lenguas con progresivo predicativo

Al grupo 4 pertenecen el q’anjob’al, el chuj, el akateko (estas tres lenguas son del subgrupo q’anjob’alano) y el tseltal. El progresivo en estas lenguas nunca se combina con otras categorías aspectuales, pero tiene algunas particularidades sintácticas muy significativas que lo diferencian de otros aspectos (completivo, incompletivo y también aspecto potencial en las lenguas q’anjob’alanas) e impiden considerarlo como una parte integrante del sistema aspectual al igual que las lenguas del grupo 2. La construcción progresiva en el q’anjob’al con verbos transitivos e intransitivos se muestra en (10).

Q’anjob’al:

10) a.	max	kan=kan=xa	heb’	naq	way	b’ay	lanan
	CPL	quedarse=DIR=ya	PL	CLF	dormir	donde	PROG
	tak’a	s-way	jan=xa	heb’	naq	no	tu’
	gusto	3.A-dormir	DEF.PL=ya	PL	CLF	CLF	DEM
	‘se quedaron a dormir en donde estaban durmiendo los otros animales’
	(Montejo 1996: 27)

b.	lanan=xa	y-echwene-n	no	patix	no	ostok
	PROG=ya	3.A-esperar-ANTIP	CLF	lagartija	CLF	zopilote
	‘la lagartija ya estaba esperando al zopilote’
	(Montejo 1996: 6)

Las construcciones de progresivo en las lenguas q’anjob’alanas tienen dos rasgos importantes. Primero, aunque estas lenguas son ergativas, las construcciones progresivas requieren la escisión de la ergatividad; en los verbos intransitivos se presentan marcas ergativas de persona. Al comparar los verbos en (10a) y (10b) se puede ver que los dos tienen afijo de persona del mismo juego ergativo A,¹⁶ aunque el verbo ‘dormir’ del (10a) es intransitivo.

Segundo, el marcador de progresivo tiene un comportamiento diferente bajo la negación: se niega por medio de una partícula negativa especial man y un sufijo de irrealis -oj. De la misma manera se niegan los predicados no verbales en las lenguas q’anjob’alanas (11):

Akateko:

11)	a.	man	lanan-oj	w-ok=toj
		NEG	PROG-IRR	1SG.A-entrar=DIR
		‘no estoy entrando’
		(Zavala 1992: 239)

b.	man	y-et-oj	naj	y-ee	tumin
	NEG	3.POS-propiedad-IRR	CLF	3.A-estar	dinero
	‘no era para él el dinero’
	(Andrés y Dakin 1989: 294)

La negación de los aspectos completivo e incompletivo en akateko se construye de otra manera. Se emplean otras partículas negativas (ma[a] y k’am en vez de man) y el sufijo de irrealis no aparece en el verbo, como lo muestra (12):

Akateko:

12)	a.	maasanil	aq’b’al	maa	wey	no’	y-u	xiwk’ulal
		todo	noche	NEG	dormir	CLF	3.POS-causa	miedo
		‘en toda la noche no pudo dormir del miedo’
		(Juan 1996: 11)

b.	k’am	chi	s-ke’	aw-ey=tej	s-q’ab’un	te’	tu’
	NEG	IPFV	3.A-poder	2SG.A-bajar=DIR	3.POS-rama	árbol	DEM
	‘no podrás bajar del árbol’
	(Juan 1996: 22)

Los fenómenos mencionados nos llevan a concluir que el aspecto progresivo debe ser analizado como “una predicación posicional donde la oración que lleva la carga semántica de la cláusula completa funciona como un argumento del predicado posicional” (Buenrostro 2004: 263). Así se explica la aparición del sufijo de irrealis bajo la negación y la escisión de la ergatividad¹⁷ en construcciones progresivas. También se explica la ausencia de otros marcadores aspectuales, ya que cláusulas de complemento de este tipo no pueden llevarlos porque no son finitas. Así pues, la sintaxis del aspecto progresivo en las lenguas q’anjob’alanas del grupo 4 es similar a la de todos los marcadores aspectuales en las lenguas yucatecanas y en chol.¹⁸ La diferencia de las lenguas q’anjob’alanas es que el progresivo se analiza como un tipo de cláusula compleja, mientras que el completivo y el incompletivo forman cláusulas finitas simples.¹⁹

Otro tipo de separación sintáctica de las construcciones progresivas se presenta en la lengua tseltal perteneciente a la rama tseltalana. El progresivo se marca con el verbo yak “continuar” o por su forma participial yak-al, y el verbo principal está en la forma nominalizada (13). A veces en estas construcciones se usa preposición ta, como en (13b).

Tseltal:

13) a.	te	ants-etik=e	yakal-ik	sap-el	te
	DEF	mujer-PL=ENCL	PROG-PL	lavar-NMLZ	DEF
	s-mamlal-ik=e
	3.POS-esposo-PL=ENCL
	‘las mujeres lavaban a sus esposos’
	(Dirección General 2002b: 102)

b.	bi	y-u’un	yakal-at	ta	ok’-el
	que	3.POS-causa	PROG-2SG.ABS	PREP	llorar-NMLZ
	‘¿por qué estás llorando?’
	(Pérez López et al.1994: 221)

También resulta una oración no finita de complemento, en este caso nomi-nalizado, que no puede llevar marcadores aspectuales. Así pues, el marcador de progresivo en el tseltal siempre aparece como el único marcador aspectual en la frase aunque su carácter sintáctico es muy distinto al carácter de los marcadores de aspecto completivo o incompletivo que siempre forman las cláusulas finitas.

Generalizaciones sobre la morfosintaxis de progresivo

El comportamiento morfosintáctico del aspecto progresivo en las lenguas mayas está determinado hasta cierto grado genéticamente por el subgrupo de la familia a que pertenece la lengua particular.

Las lenguas mameanas no tienen aspecto progresivo (grupo 1), las lenguas yucatecanas lo tienen como una parte integrante del sistema gramatical del verbo (grupo 2), el aspecto progresivo en la mayoría de las lenguas k’icheanas y en huasteco se expresa por medios léxicos (grupo 3), mientras que en las lenguas q’anjob’alanas lo marcan por medio de construcciones sintácticas complejas con predicados no verbales (grupo 4).

La rama tseltalana contiene lenguas de varios tipos. Fueron analizadas cuatro lenguas de esta rama y se mostró una gran diversidad ya que cada lengua particular pertenece a uno de los cuatro grupos mencionados arriba. El tsotsil se une con las lenguas mameanas, el chol con las yucatecanas, el ch’ortí’ con las k’icheanas, y el tseltal con las q’anjob’alanas.

Este fenómeno de la rama tseltalana puede ser explicado parcialmente por la división geográfica de las lenguas. Primero, la lengua chol pertenece al área de las Tierras Bajas junto con las lenguas yucatecanas, y por eso no es tan sorprendente que comparta algunos rasgos gramaticales con éstas. Segundo, la lengua ch’ortí’ está muy alejada territorialmente de otras lenguas parientes del subgrupo tseltalano y se habla en una región al este de Guatemala más cercana a las lenguas k’icheanas que a algunos otros idiomas de la familia maya. Así pues, los sistemas aspectuales de las lenguas cholanas resultan propensos a los cambios condicionados por la influencia areal de lenguas vecinas y no conservan los rasgos heredados genéticamente de la protolengua. Aunque las innovaciones en el dominio gramatical de aspecto condicionadas por contactos lingüísticos tipológicamente son bastante raras (Matras 2007: 44), a veces ocurren en diferentes partes del mundo. Talmy (1982) señala la modificación del sistema aspectual de yiddish bajo la influencia de lenguas eslavas; Ameka (2006:130-132) describe las construcciones progresivas prestadas en las lenguas de la cuenca de Volta en Africa Occidental; véase también Aikhenvald y Dixon (2001) para más ejemplos.

El aspecto progresivo tiene dos rasgos morfosintácticos más, que son compartidos por la mayoría de las lenguas de la familia (que tienen, naturalmente, un marcador específico del aspecto progresivo). El progresivo casi siempre dispone de varios alomorfos, a veces distribuidos dialectalmente. Por ejemplo, es el caso de la lengua chol en donde hay dos marcadores de progresivo: woli y choñkol; como lo nota Joseph Attinasi (1973: 174), el primero se usa en los dialectos orientales de Tumbalá, Salto de Agua y Palenque, mientras que el segundo se encuentra en los dialectos occidentales de Tila y Sabanilla. También se presentan distintas marcas de progresivo, por lo menos, en chuj, q’anjob’al y huasteco; véase Buenrostro (2004: 262), Mateo-Toledo (2003: 19) y Watatani (1995: 118-120).

En las lenguas yucatecanas el marcador de progresivo puede encontrarse en varias etapas de gramaticalización y por eso tener varios alomorfos. Puede presentarse como una partícula prepositiva, un prefijo que se adjunta al marcador de persona, o puede ligarse con el marcador de persona. Esas tres etapas del desarrollo gramatical se muestran en (14).

Itzá’:

14)	a.	tan	inw-u’uy-ik	u-hum	u-tal	a’-ok
		PROG	1SG.A-escuchar-IPFV	3.POS-ruido	3.A-llegar	DET=pie
		t-in	pach=eh
		PREP-1SG.POS	espalda=ENCL
		‘estaba escuchando el ruido de pasos atrás de mí’
		(Hofling 1991: 59)

b.	ya	t-in	tal-el		chumuk	b’eh=eh
	ya	PROG-1SG.A	llegar-IPFV		medio	camino= ENCL
	‘ya estaba viniendo en el medio del camino’
	(Hofling 1991: 58)

c.	tun	hok’-ol	u-k’ik’-el	t-u	pach
	PROG.3.A	salir-IPFV	3.POS-sangre-POS	PREP-3.POS	espalda
	‘la sangre estaba saliendo de su espalda’
	(Hofling 1991: 111)

Otro rasgo importante de aspecto progresivo que presentan los subgrupos tseltalano y yucatecano es la posibilidad de combinarse no sólo con verbos sino también con otras clases de palabras, como los sustantivos. En este caso los sustantivos expresan una acción y ocupan la posición predicativa (15):

Tseltal:

15)	a.	te	winik	yak	ta	a’tel	ta
		DEF	hombre	PROG	PREP	trabajo	PREP
		s-k’al=e		ma1 ba2	la	s-k’an	…
		3.POS-milpa=ENCL		NEG1,2	CPL	3.A-querer
		‘el hombre que trabajaba en la milpa no quiso…’
		(Pérez López et al. 1994: 283)

Chol:

b.	tyi	i-k’el-e	ya’	buch-ul-ob	kabäl	bak-tyak
	CPL	3.A-ver-PFV	allí	sentarse-PTCP-PL	mucho	calavera-PL
	tyi	mesaj=i,		choñkol-ob	tyi	t’yañ-tyak
	PREP	mesa=ENCL		PROG-PL	PREP	habla-PL
	‘vio que estaban muchas calaveras sentadas a la mesa hablando’
	(Dirección General 2002a: 86)

Es evidente que el grado de gramaticalización de aspecto progresivo es diferente entre las lenguas de la familia. En esta sección se adujeron las pruebas de que en la mayoría de las lenguas mayas no se puede tratar el aspecto progresivo como una categoría aspectual ordinaria como completivo o incompletivo. El progresivo varía mucho según los subgrupos de la familia y su comportamiento sintáctico lo une más con predicados no verbales que con verbos en la forma finita. Estos rasgos sintácticos en cierta manera influyen los rasgos semánticos que se presentan a continuación.

Rasgos semánticos

En esta sección primeramente se considera el significado primario de aspecto progresivo que ya fue mencionado de paso en la sección introductoria. Después se muestra el análisis del empleo del progresivo con significados poco comunes que se encontraron en los textos originales. Se dará una atención particular a la difusión semántica de progresivo y su expansión a los dominios de otras categorías aspectuales.

Hasta donde sé, la semántica del progresivo en las lenguas mayas no se ha estudiado profundamente hasta ahora. No pretendo describir todas las singularidades del significado de esta categoría aspectual de manera exhaustiva. Lo que me gustaría poner a consideración en esta sección es la complejidad semántica del progresivo. Por medio de esta categoría se pueden expresar varios significados del dominio semántico de aspecto dependiendo del contexto y de la lengua particular.

Significado primario

En la mayoría de sus empleos, el progresivo expresa una fase intermedia de la acción sin indicar el punto inicial ni final: (16).

Yucateco:

16)	a.	uláak’	k’iin=e	t-uy	il-aj	táan u	ts’ik-ik
		otro	día=ENCL	CPL-3.A	ver-PFV	PROG 3.A	rasurar-IPFV
		u-baj	u		ts’uulil=o
		3.POS-REFL	3.POS		dueño=ENCL
		‘otro día vio [el mono] que se estaba rasurando su amo’
		(Andrade y Máas Collí 1999: 327)

Ch’ortí’:

b.	ni-sakun-ob’	war	uy-achy-ob’	in-te’	nuxi’	witzir
	1SG.POS-hermano.mayor-PL	PROG	3.A-levantar-PL	uno-CLF	grande	cerro
	‘mis hermanos mayores están construyendo un cerro grande’
	(Pérez Martínez 1996: 27)

Bernard Comrie (1976) y después Joan Bybee y otros (1994) mencionan que el progresivo se usa sólo con predicados dinámicos e indica el desarrollo de la situación, expresando la presencia de cambios que sufren los participantes expresados por los argumentos. Así los predicados ‘rasurar’ y ‘levantar’ son como en (16). Pero los predicados estativos o los que expresan algún proceso homogéneo ilimitado llevan marca de progresivo por causa de la singularidad de su significado léxico inherente: sus argumentos no cambian en el transcurso de tiempo. No obstante, el progresivo maya se usa igualmente con todas las clases léxicas de verbos; véanse las oraciones en (17) donde aparecen verbos de semántica estativa o procesos homogéneos marcados por aspecto progresivo.

Chuj:

17)	a.	hab’	y-ak’	jun	winh	jun=el	y-et’	ix
		CIT	3.A-dar	uno	CLF	uno=DIR	3.POS-con	CLF
		y-istzil,		wan	s-b’at	heb’	Chinab’jul
		3.POS-esposa		PROG	3.A-ir PL	Huehuetenango
		‘una vez un hombre iba con su mujer a Huehuetenango’
		(Maxwell 2001: 10)

Q’anjob’al:

b.	yet	lanan	y-il-on	naq	no	s-wakax	cham
	cuando	PROG	3.A-ver-ANTIP	CLF	CLF	3.POS-vaca	dueño
	winaq	tu’
	hombre	DEM
	‘[algo sucedió una vez] cuando estaba cuidando las vacas del señor’
	(Montejo 1996: 16)

Chol:

c.	wol=ix	lak-ubi-b-eñ	iy-ujts’ijl
	PROG=ya	1PL.INCL.A-sentir-APPL-IPFV	3.POS-olor
	‘ya estamos sintiendo el olor’
	(Gutiérrez Martínez 2001: 40)

d.	jiñi	xñox=i	choñkol=ix	i-mis-uñ	iy-ajñib
	DEF	viejo=ENCL	PROG=ya	3.A-barrer-IPFV	3.POS-lugar
	yik’ot	i-misujib
	3.POS-con	3.POS-escoba
	‘el viejo barría el lugar con su escoba’
	(Dirección General 2002a: 88)

El empleo del progresivo en combinación con sustantivos (15) evidencia el mismo rasgo semántico.

Según la terminología de Östen Dahl (1985: 91), quien investiga la semántica aspectual desde el punto de vista de la tipología lingüística, sería más preciso denominar “durativo” al progresivo en las lenguas mayas porque no sólo expresa duración dinámica sino todos los tipos de duración.²⁰ En este trabajo se sigue usando el término “progresivo” como en la tradición mayista. Sin embargo, esta decisión terminológica no es condicionada por ninguna consideración semántica o tipológica.

Significados secundarios

Destacan tres significados secundarios de progresivo en las lenguas de la familia maya: habitual, prospectivo y perfecto. El primero es mucho más difundido que los otros dos y se encuentra en todas las lenguas de los tres últimos grupos descritos. Este empleo de progresivo con el fin de expresar el significado de una acción habitual que no ocurre en el momento de habla pero que se repite constantemente durante un lapso ilimitado se observa en (18):²¹

Yucateco:

18)	a.	mantats’	tán	uy	úuch-ul	ba’atel
		siempre	PROG	3.A	suceder-IPFV	pelea
		‘los pleitos fueron constantes’
		(Comisión Nacional 2008: 10)

Chol:

b.	añ	junya	juñ-tyikil	chay=bä		xixik		cham=bä
	EXIST	una.vez	uno-CLF	pez=ENF		mujer		alto=ENF
	y-ik’oty		tsutsel	i-jol		tyam=bä		woli=bä
	3.POS-con		pelo	3.POS-cabeza		largo=ENF		PROG=ENF
	lok’-el	tyi	ja’	ya’	baki	añ	wäk-p’ej	metruj
	salir-IPFV	PREP	agua	allí	donde	EXIST	seis-CLF	metro
	iy-ojlil
	3.POS-mitad
	‘había una vez una sirena alta y de cabello largo que salía del agua en un lugar que tenía seis metros de diámetro’
	(Gutiérrez Martínez 2001: 57)

Ch’ortí’:

c.	tama	me’yra	jab’	war	a-xana	a-korma
	PREP	mucho	año	PROG	3.C-andar	3.C-cazar
	‘por mucho tiempo estuvo cazando’
	(Pérez Martínez 1996: 20)

En este caso el progresivo se funde con el incompletivo, porque el significado habitual en las lenguas mayas normalmente se expresa por el aspecto incompletivo. El progresivo, agregando habitual a sus significados, tiende a convertirse en un marcador de aspecto imperfectivo. Efectivamente, Joan Bybee et al. (1994: 125) señalan que “una situación imperfectiva puede ser considerada como estando en progreso en un momento particular de referencia, en el pasado o presente, o también puede ser considerada como una característica de un periodo temporal que incluye el momento de referencia”. Así pues, el aspecto imperfectivo junta dos significados: progresivo y habitual. Entonces la tendencia del aspecto progresivo a expresar los significados habituales puede ser definida como “imperfectivización”.

El aspecto incompletivo de las lenguas mayas se parece mucho al aspecto imperfectivo examinado en varios trabajos tipológicos (Comrie 1976; Dahl 1985; Bybee et al. 1994), pero también tiene rasgos particulares y varía mucho dentro de la familia según la lengua. En las lenguas de todas las ramas, excepto la yucatecana (y q’anjob’alana, hasta cierto grado), el incompletivo marca acciones futuras, en las lenguas del subgrupo mameano y en tsotsil marca progresivo, y en todas las lenguas mayas marca acciones genéricas atemporales. En esta investigación no se pretende hacer una descripción exhaustiva de la semántica del incompletivo maya, pero se pone énfasis en que todas las lenguas mayas expresan significados habituales por medio del aspecto incompletivo y a veces este mismo papel toma aspecto progresivo.

En realidad, la expansión semántica entre progresivo e incompletivo es mutua. El incompletivo también invade el dominio semántico de progresivo y a veces expresa su significado primario. Eso no sólo ocurre en las lenguas sin marcadores especiales de progresivo, sino también en las lenguas con un progresivo gramatical, como se muestra en (19):

Chol:

19)	a.	peru	che’=äch	mi’	i-cha’l-eñ	ajñ-el	bajche’
		pero	así=AFFR	INC	3.A-hacer-IPFV	correr-IPFV	como
		lokaj=i,		kome	wi’ñal=ix	mi’	iy-ub-iñ,
		loco=ENCL		porque	hambre=ya	INC	3.A-sentir-IPFV
		y-ik’ot		bäk’eñ
		3.POS-con		miedo
		‘[la mujer] corría como loca, porque tenía hambre y miedo’
		(Dirección General 2002a: 26)

Yucateco:

b.	ba’ax	túun	k-aw	ok’-t-ik
	qué	entonces	INC-2SG.A	llorar-APPL-IPFV
	‘¿por qué lloras entonces?’
	(Andrade y Máas Collí 1999: 264)

Tseltal:

c.	te	bats’il	winik	k’atp’oj-em	ta	xulem,	ya
	DEF	verdadero	hombre	convertirse-PF	PREP	zopilote	INC
	x-laj=ix		ta	wi’nal
	INC-morirse=ya		PREP	hambre
	‘el legítimo hombre convertido en zopilote se estaba muriendo de hambre’
	(Dirección General 2002b: 66)

Sin embargo, este rasgo de aspecto incompletivo es mucho más evidente en las lenguas con un progresivo léxico, en donde el incompletivo cumple las funciones del progresivo con mayor frecuencia que en las lenguas de los grupos 2 y 4 destacados en la sección 2. En (20) se presenta el uso del aspecto incompletivo con el significado de progresivo sin estar acompañado por marcador léxico de progresivo.

K’iche’:

20)	a.	ri	chuchu’	am		ka-keman-ik,	xuquje’	ka-tzijon
		DEF	señora	araña		INC-tejer-SUF	también	INC-platicar
		r-uk’		ri	wono’n1	kab’2
		3SG.POS-con		DEF	abeja1,2
		‘doña araña tejía y charlaba con la abejita [escuchando los pasos de un elefante]’
		(EBI Guatemala: 69)

Ch’ortí’:

b.	konda	k’otoy	che	ke’	ya	ch’a’r	e	pox-b’ir
	cuando	llegar	CIT	REL	allí	estar	DEF	mante-INDPOS
	a-wayan	taka	uw-ixka’r
	3.C-dormir	con	3.POS-mujer
	‘cuando llegó allí estaba acostado el amante con su esposa’
	(Pérez Martínez 1996: 19)

Concluyendo la argumentación sobre la tendencia a la “imperfectivización”, es decir a expresar junto con su significado primario también el significado habitual, vale notar que esta tendencia abarca todas las lenguas examinadas en el marco de esta investigación. Claro que los casos de empleo de progresivo en vez de incompletivo son más frecuentes en algunas lenguas que en otras, pero se encuentran por todas partes del área maya.

Aparte del significado habitual, el progresivo en algunas lenguas mayas es capaz de expresar otros dos tipos de significados: prospectivo y perfecto. Éstos son significados aspectuales que expresan los estados que preceden a la acción o se siguen de ésta, respectivamente. En (21) se presenta una frase en la que el aspecto progresivo se emplea con el significado de prospectivo.

Itzá’:

21)	chen	tun	b’et-ik	hum-p’e	hol
	solo	PROG.3.A	hacer-IPFV	uno-CLF	hoyo
	‘[el conejo] estaba a punto de hacer un hoyo’^22
	(Hofling 1991: 128)

Cabe mencionar que el aspecto prospectivo está semánticamente muy cerca de significados temporales (llamado “futuro inmediato”) y de significados modales, ya que la acción futura tiende a expresar algunos matices modales. El prospectivo como categoría estrictamente aspectual refleja un estado en el que la acción está a punto de suceder. No obstante, a veces es muy difícil hacer diferencia entre significado prospectivo y significado de “futuro inmediato” que marca nada más la posición relativa de la acción en el eje temporal y no describe “la estructura interior de la situación” como, según la definición de Bernard Comrie (1976: 4), lo hacen categorías aspectuales. Este rasgo se muestra en (22):

Chol:

22)	a.	tsa’=ix	i-peñsal-i	cha’añ	choñkol=äch	i-sajty-el
		PFV=ya	3.A-pensar-PFV	PREP	PROG=AFFR	3.A-morir-IPFV
		juñ-tyikil	i-pi’äl-ob
		uno-CLF	3.POS-pariente-PL
		‘pues sabía que alguien de su familia moriría’^23
		(Dirección General 2002a: 52)

Yucateco:

b. ten=e’	táan	in	bin	kaxt	in
1SG=ENCL	PROG	1SG.A	ir.IPFV	buscar	1SG.POS
kuxtal
vida
‘voy a buscarme la vida’
(Andrade y Máas Collí 1999: 65)

A veces tampoco es posible apartar los significados modales cuando se trata de una acción que todavía no existe en el mundo real, aunque todas las premisas para esto ya han sido creadas. Los matices aspectuales y modales son especialmente inseparables cuando los argumentos del verbo son seres humanos o animales capaces de sentir deseos, necesidades, expresar certezas, dudas y toda la lista de otros significados modales, como lo ilustran los ejemplos (23):

Yucateco:

23)	a.	chéen	táan	a	ka’a	tus-ik-en
		sólo	PROG	2.A	otra.vez	engañar-IPFV-1.B
		‘sólo quieres volver a engañarme’
		(Andrade y Máas Collí 1999: 319)

Chol:

b.	tsa’=ix	abi	kaj-i	i-ña’t-an		ja’el	jini
	PFV=ya	CIT	comenzar-PFV	3.A-comprender-IPFV		también	DEF
	ijts’iñäl=bä=yi,			kome	woli	abi
	hermano.menor=ENF=ENCL			porque	PROG	CIT
	i-chän		ub-in		woli	ti
	3.A-continuamente		sentir-IPFV		PROG	PREP
	tsäns-än-tel
	matar-IPFV-PAS
	‘el hermano menor empezó a entenderlo porque sentía constantemente que le iban a matar’
	(Whittaker y Warkentin 1965: 21)

Los casos de empleo del progresivo con el significado de aspecto perfecto son los más raros, pero están testificados en los textos choles (24):

Chol:

24)	a.	Choñkol=ix	tyi	lets-el		majl-el		i-yebal
		PROG=ya	PREP	subir-IPFV		ir-IPFV		3.POS-debajo
		jiñi	klesia,	che’1 jiñi2		tsa’=ix	cha’	k’oty-i
		DEF	iglesia	entonces1,2		PFV=ya	otra.vez	llegar-PFV
		jiñi	kixtyañuj=i
		DEF	persona=ENCL
		‘ya han subido el bajo de la iglesia, cuando volvió a llegar la misma persona’^24
		(Dirección General 2002a: 10)

b.	jiñi	lak-tyaty	x-oskar	woli
	DEF	1PL.INCL.POS-padre	M-Oscar	PROG
	i-xik-b-eñ-oñ		cha’añ mi	k-säkl-añ	baki
	3.A-obligar-APPL-IPFV-1.B		PREP INC	1.A-buscar-IPFV	donde
	mi	k-majl-el tyi		wäy-el
	INC	1.A-ir-IPFV PREP		dormir-IPFV
	‘el señor Oscar me ha obligado a buscar un lugar para dormir’
	(Gutiérrez Martínez 2001: 64)

La cláusula (24b) require explicaciones adicionales. Parece que tuviera un significado perfectivo o puntual (acción instantánea terminada en el pasado), pero precisamente es perfecto. Aquí se expresa el estado en que se encuentra el protagonista. El se quiere casar con la hija del señor Oscar pero éste le hace pasar una prueba, que es encontrar un lugar en donde dormir sin que el señor Oscar lo adivine. Cuando le preguntaron al protagonista por qué estaba triste, contestó con la frase (24b) explicando su estado.

Así pues, el empleo del aspecto progresivo con significado de prospectivo y de perfecto, aunque es insuficiente y a veces no obvio, puede servir como evidencia, junto con su carácter durativo y el empleo en combinación con predicados no verbales, de la tendencia a “estativización”, es decir, convertirse en un marcador de estativo. Esta dirección de expansión semántica de aspecto progresivo también se confirma por el origen del sufijo de estatus imperfectivo que es nominalizador. En las lenguas de las Tierras Bajas el marcador de progresivo siempre se combina con el sufijo de estatus imperfectivo, así que siempre se usa con formas nomi-nalizadas. Así pues, la tendencia semántica a la “estativización” de progresivo se comprueba por sus rasgos sintácticos: cuando actúa como un elemento gramatical, siempre es un predicado que requiere una forma nominalizada del verbo como su complemento. Así es el comportamiento del progresivo en las lenguas q’anjob’alanas, así también funcionan los sistemas aspectuales en las lenguas yu-catecanas y en el chol.

Conclusiones

Se han considerado los datos de catorce lenguas de la familia maya (huasteco, yucateco, itzá’, tsotsil, tseltal, chol, chortí’, ixil, mam, k’iche’, tz’utujil, q’anjob’al, chuj y akateko). Son lenguas de cada subgrupo de la familia, aunque si se incluyeran otras lenguas en el análisis posiblemente se revelarían otras particularidades semánticas, morfológicas o sintácticas de la categoría aspectual de progresivo.

Es evidente que, en general, el aspecto progresivo ocupa una posición intermedia entre gramática y léxico: en algunas lenguas de la familia se expresa por medios léxicos, mientras que en otras se hace por medios gramaticales. Se han destacado cuatro grupos de lenguas dentro de la familia maya según el comportamiento sintáctico de los marcadores de progresivo. Al primer grupo, en el que no existe marcador especial para progresivo, pertenecen las lenguas mam, ixil y tsotsil. Al segundo grupo, en el que el progresivo forma parte del sistema gramatical de aspecto pertenecen la rama yucatecana y el chol. Al tercer grupo, en donde la formación de progresivo como una parte integrante del sistema aspectual acaba de empezarse y se expresa todavía por medios léxicos, pertenecen las lenguas k’icheanas (salvo poqomam), el huasteco y el ch’ortí’. Las lenguas del grupo cuatro son las q’anjob’alanas y el tseltal y poseen una construcción sintáctica especial para marcar el progresivo que lo distingue significativamente de otras categorías aspectuales, aunque también se considera como una parte del sistema gramatical del verbo. Así pues, se puede destacar un “continuo gramatical”, ya que cada lengua particular de la familia presenta la categoría de progresivo que se encuentra en una u otra etapa de la gramaticalización. Por ejemplo, en el momento actual del desarrollo lingüístico de la familia maya el progresivo yucateco está más gramaticalizado que el progresivo q’anjob’alano el cual, a su vez, lo está más que el progresivo k’icheano.

El significado del aspecto progresivo está cerca del incompletivo, que se evidencia por las lenguas sin marcadores de progresivo y por los casos de intercambios semánticos entre progresivo e incompletivo, cuando se trata de una acción habitual o progresiva. El progresivo se expande al incompletivo y viceversa.

Se han destacado dos tendencias del desarrollo semántico de progresivo que denominé “imperfectivización” y “estativización”. La primera está compuesta por la conversión de progresivo en imperfectivo al añadir acciones habituales a la lista de sus significados. La segunda, por la conversión en un marcador estativo que se emplea en todos los tipos de situaciones para subrayar su carácter estático. La primera tendencia caracteriza a la mayoría de las lenguas de la familia maya mientras que la segunda se presenta sólo en algunas. Hay también lenguas como el chol en la que las dos tendencias coexisten; así pues, el dominio semántico expresado por el progresivo resulta muy amplio y abarca casi todo el dominio aspectual, dejando aparte sólo los significados enteramente completivos. En la lengua chol se revela una extensión semántica inmensa del progresivo, la cual es de particular interés para la aspectología y tipología semántica y requiere investigaciones diacrónicas para observar el desarrollo semántico del progresivo en las lenguas cholanas.

Anexo: Abreviaturas

Lista de glosas: 1 — primera persona; 2 — segunda persona; 3 — tercera persona; A — juego A de marcadores personales; AFFR — afirmativo; ANTIP — antipasivo; APPL — aplicativo; ASEG — asegurativo; B — juego B de marcadores personales; C — juego C de marcadores personales; CAUS — causativo; CIT — citativo; CLF — clasificador; CONJ — conjunción; CPL — completivo; DEF — artículo definido; DEM — demostrativo; DET — determinativo; DIR — direccional; ENCL — enclítico; ENF — énfasis; EST — estativo; EXIST — predicado de existencia; INC — incompletivo; INCL — inclusivo; INDEF — artículo indefinido; INDPOS — posesión indefinida; IPFV — imperfectivo; M — masculino; NEG — negación; NMLZ — nominalización; PFV — perfectivo; PINM — pasado inmediato; PL — plural; POS — posesivo; PREP — preposición; PROG — progresivo; PST — pasado; PTCP — participio; REFL — reflexivo; REL — relativizador; SG — singular; SUF — sufijo (de estatus o transitividad).