metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Glaucoma e hipertensión ocular en atención primaria
Información de la revista
Vol. 28. Núm. 1.
Páginas 23-30 (enero 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. 1.
Páginas 23-30 (enero 2001)
Acceso a texto completo
Glaucoma e hipertensión ocular en atención primaria
Visitas
12558
J.I. Jaén Díaza,
Autor para correspondencia
flopez@gapto08.insalud.es

Correspondencia: Centro de Salud Santa María de Benquerencia. C/ Guadarrama, s/n. 45007 Toledo.
, I. Sanz Alcoleab, F. López de Castroc, T. Pérez Martínezd, P. Ortega Camposd, R. Corral Moralesa
a Médico de Familia. Centro de Salud Santa María de Benquerencia. Toledo. Centro de Salud Santa María de Benquerencia. Hospital Virgen de la Salud. Toledo.
b DUE. Centro de Salud Santa María de Benquerencia. Toledo. Centro de Salud Santa María de Benquerencia. Hospital Virgen de la Salud. Toledo.
c Médico de Familia. Coordinador de la Unidad Docente de MF de Toledo. Centro de Salud Santa María de Benquerencia. Hospital Virgen de la Salud. Toledo.
d Oftalmólogo. Hospital Virgen de la Salud. Toledo. Centro de Salud Santa María de Benquerencia. Hospital Virgen de la Salud. Toledo.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Objetivos

Conocer la distribución de la presión intraocular (PIO) en nuestra población mayor de 40 años, así como la prevalencia de glaucoma (G) e hipertensión intraocular (HIO).

Diseño

Descriptivo.

Emplazamiento

Atención primaria.

Sujetos

Novecientas noventa personas ≥ 40 años.

Mediciones

Edad, sexo, índice de masa corporal (IMC), antecedentes oftálmicos, factores de riesgo, agudeza visual (optotipo), oftalmoscopia y PIO (tonometría de aplanación). Los pacientes con alteraciones en fondo de ojo y/o PIO ≥ 21 mmHg fueron remitidos al oftalmólogo para su valoración (campimetría).

Resultados

Ochocientas setenta personas; edad media, 54,66 años; 45,4%, varones. La PIO media fue de 12,96 en ojo derecho y 13,27 en izquierdo, existiendo diferencias significativas entre ambos, pero no entre sexos ni grupos de edad. Se derivaron 70 pacientes (11 por PIO ≥ 21; 54 por oftalmoscopia alterada y 5 por ambos motivos), catalogando el oftalmólogo a 9 como G, 12 como HIO y 15 como sospechosos de G. Estimamos una prevalencia de G en ≥ 40 años del 1,81% (IC del 95%, 0,98–2,63%), incluyendo 9 casos ya conocidos. La prevalencia de HIO es del 1,61% (IC del 95%, 0,82–2,39%). Mediante regresión logística, encontramos mayor riesgo de G en miopes (OR ajustada [ORa] por edad y sexo, 3,01) e hipertrigliceridemia (ORa, 6,34). El riesgo de HIO es significativamente superior en pacientes con IMC ≥ 30 (ORa, 4,20).

Conclusiones

La prevalencia de G coincide con lo publicado para poblaciones similares, mientras la PIO y la prevalencia de HIO son sensiblemente inferiores. Dado que la mitad de los G están sin diagnosticar, creemos que debería valorarse su detección precoz en atención primaria, al menos en colectivos de riesgo.

Objective

To find the distribution of intra-ocular pressure (IOP) in our population over 40 and the prevalence of glaucoma (G) and ocular hypertension (OH).

Design

Descriptive.

Setting

Primary care.

Subjects

990 people ≥ 40 years old.

Measurements

Age, sex, body mass index (BMI), ophthalmic history, risk factors, visual sharpness (optotype), ophthalmoscopy and IOP (applanation tonometry). Patients with back-of-eye disorders and/or IOP ≥ 21 mmHg were referred to the ophthalmologist for assessment (campimeter).

Results

870 people, average age 54.66 and 45.4% of them men. Mean IOP was 12.96 in the right eye and 13.27 in the left, with significant differences between them, but not between sexes or age-groups. 70 patients were referred (11 for IOP ≥ 21, 54 for disturbance perceived by ophthalmoscope and 5 for both reasons). The ophthalmologist classified 9 as G, 12 as OH and 15 as suspected G. We calculated 1.81% (95% CI, 0.98–2.63) prevalence of G in the ≥ 40s, including 9 cases already known. OH prevalence was 1.61% (95% CI, 0.82–2.39). Through logistical regression, we found greater risk of G in people with myopia (OR adjusted for age and sex = 3.01) and Hypertriglyceridaemia (ORa, 6.34). OH risk was significantly greater in patients with BMI ≥ 30 (ORa, ≥ 4.20).

Conclusions

Glaucoma prevalence confirms published findings from other similar populations, while IOP and OH prevalence were much less here. Given that half G cases are undiagnosed, we believe its early detection in primary care should be highlighted, at least in at-risk groups.

Palabras clave:
Glaucoma
Hipertensión intraocular
Presión intraocular
Atención primaria de salud
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
P.C. Fernández.
Glaucoma.
Medicine, 7 (1998), pp. 4770-4777
[2.]
C. Jackson, M. Loane, W. Glasson.
Assessing for glaucoma in general practice.
Australian Family Physician, 25 (1996), pp. 1405-1411
[3.]
M.R. Wilson, J.F. Martone.
Epidemiology of chronic open-angle glaucoma.
The glaucomas, 2.a ed., pp. 753-768
[4.]
R. Wormald, A. Rauf.
Glaucoma screening.
J Med Screen, 2 (1995), pp. 109-114
[5.]
K. Musavi, E. Penagos, P. Díaz, E. Juárez.
Glaucoma.
JANO, 69 (1995), pp. 987-994
[6.]
J. Costa, J.M. Potau, M. Canals.
Actualización del glaucoma en atención primaria.
FMC, 5 (1998), pp. 385-393
[7.]
A. Martín Zurro, J.F. Cano Pérez.
Atención primaria, 3.a ed., Doyma, (1994),
[8.]
P. Mitchell, W. Smith, K. Attebo, P.R. Healey.
Prevalence of open-angle glaucoma in Australia. The Blue Mountain Eye Study.
Ophthalmology, 103 (1996), pp. 1661-1669
[9.]
L. Bonomi, G. Marchini, M. Marraffa, P. Bernardi, I. De Franco, S. Perfetti, et al.
Prevalence of glaucoma and intraocular pressure distribution in a defined population. The Egna-Neumarkt Study.
Ophthalmology, 105 (1998), pp. 209-215
[10.]
M.D. Wensor, C.A. McCarty, Y.L. Stanislavsky, P.M. Livingston, H.R. Taylor.
The prevalence of glaucoma in the Melbourne Visual Impaiment Project.
Ophthalmology, 105 (1998), pp. 733-739
[11.]
S. Ruiz-Malo.
Patología de la tensión ocular. Fisiopatología de la presión ocular.
Pregrado oftalmología, Luzan 5, (1987),
[12.]
A. Gimeno, R. Jiménez, J.L. Ferrer, T. Rinaldi, O. Suárez, G. Fernández, et al.
Planificación y resultados de un programa de prevención del glaucoma.
Rev San Hig Pub, 63 (1988), pp. 1571-1582
[13.]
M.C. Leske, L. Warheit-Roberts, S.Y. Wu.
Open-angle glaucoma and ocular hypertension: the Long Island Glaucoma case-control study.
Ophthalmic Epidemiol, 3 (1996), pp. 85-96
[14.]
I.A. Qureshi.
Intraocular pressure: a comparative analysis in two sexes.
Clin Physiol, 17 (1997), pp. 247-255
[15.]
J.M. Tielsch, J. Katz, K. Singh, H.A. Quigley, J.N. Jottsh, J. Javitt, et al.
A population-based evaluation of glaucoma screening: the Baltimore Eye Survey.
Am J Epidemiol, 134 (1991), pp. 1102-1110
[16.]
R. Kendrick.
Gradual painless visual loss: glaucoma.
Clin Geriatr Med, 15 (1999), pp. 95-101
[17.]
P. Mitchell, F. Hourihan, J. Sandbach, J.J. Wang.
The relationship between glaucoma and myopia: the Blue Mountains study.
Ophthalmology, 106 (1999), pp. 2010-2015
[18.]
I. Dielemans, P. De Jong, R. Stolk, J.R. Vingerling, D.E. Grobbee, A. Hofman.
Primary open-angle glaucoma, intraocular pressure, and diabetes mellitus in the general elderly population. The Rotterdam Study.
Ophthalmology, 103 (1996), pp. 1271-1275
[19.]
S. Singh Hayreh.
The role of age and cardiovascular disease in glaucoma-tous optic neuropathy.
Surv Ophthalmol, 43 (1999), pp. 27-42
[20.]
G. Edeltraut, J. LeLorier, J.F. Boivin, S. Suissa.
Inhaled and nasal glucocorticoids and the risks of ocular hyper-tension or open-angle glaucoma.
JAMA, 277 (1997), pp. 722-727
[21.]
Elolia R, Stokes J. Monograph series on aging-related diseases: XI. Glaucoma. Health Canada – CDIC 1998; Vol 19, n.o 4. Disponible en URL: http//hwcweb.hwc.ca/hpb/lcdc/publicat/cdic/cdic194/cd194d_e.html.
[22.]
J.H. Sheldrick, A.J. Sharp.
Glaucoma screening clinic in general practice: prevalence of occult disease, and resource implications.
Br J Gen Pract, 44 (1994), pp. 561-565
[23.]
Cribado del Glaucoma.
Guía de medicina clínica preventiva, pp. 298-303
[24.]
G. Giuffre, R. Giammanco, G. Dardadoni, F. Ponte.
Prevalence of glaucoma and distribution of intraocular pressure in a population. The Casteldaccia Eye Study.
Acta Ophthalmol Scand, 73 (1995), pp. 222-225
[25.]
M. Gonzaga dos Santos, S. Makk, A. Berghold, M. Eckhardt, A. Haas.
Intraocular pressure difference in Goldmann aplanation tonometry versus Perkins hand-held applanation tonometry in overweight patients.
Ophthalmology, 105 (1998), pp. 2260-2263
[26.]
S.C. Sacca, M. Rolando, A. Marletta, A. Macri, P. Cerqueti, G. Ciurlo.
Fluctuations of intraocular pressure during the day in open-angle glaucoma, normal-tension glaucoma and normal subjects.
Ophthalmology, 105 (1998), pp. 209-215
[27.]
F. Buitrago, J. Marroyo, G. Pozuelo, A. Cumplido, C. Risco, J.M. Mencía.
Tonometría en pacientes con riesgo de glaucoma.
Centro de Salud, 3 (1995), pp. 271-275
[28.]
W.U. Suh-Yuh, M.C. Leske.
Associations with intraocular pressure in the Barbados Study.
Arch Ophthalmol, 115 (1997), pp. 1572-1576
[29.]
K. Mori, F. Ando, H. Nomura, Y. Sato, H. Shimokata.
Relationship between intraocular pressure and obesity in Japan.
Int J Epidemiol, 29 (2000), pp. 661-666
[30.]
I.A. Qureshi, X.R. Xi, I.H. Khan, X.D. Wu, Y.B. Huang.
Monthly measurements of intraocular pressure in normal, ocular hypertensive, and glaucoma male subjects of same age group.
Chang Keng I Hsueh, 20 (1997), pp. 195-200
[31.]
R. Bathija, N. Gupta, L. Zangwill, R.N. Weinreb.
Changing definition of glaucoma.
J Glauco, 7 (1998), pp. 165-169
[32.]
C. Jackson, W. Glasson.
Family physicians – preventing blindness from chronic eye disease.
WONCA News Magazine, 13 (2000), pp. 7-9
[33.]
C. Cedrone, F. Culasso, M. Cesareo, A. Zapelloni, P. Cedrone, L. Cerulli.
Prevalence of glaucoma in Ponza, Italy: a comparison with other studies.
Ophthalmic Epidemiol, 4 (1997), pp. 59-72
[34.]
E. Chihara, X. Liu, J. Dong, Y. Takashima, M. Akimoto, M. Hangai, et al.
Severe myopia as a risk factor for progressive visual field loss in primary open-angle glaucoma.
Ophthalmologica, 211 (1997), pp. 66-71
[35.]
M. Araie, M. Arai, N. Koseki, Y. Suzuki.
Influence of myopic refraction on visual field defects in normal tension and primary open angle glaucoma.
Jpn J Ophthalmol, 39 (1995), pp. 60-64
[36.]
G. Georgopoulos, D. Andreanos, N. Liokis, D. Papakonstantinou, J. Vergados, G. Theodossiadis.
Risk factors in ocular hypertension.
Eur J Ophthalmol, 7 (1997), pp. 357-363
[37.]
Y.F. Chen, T.H. Wang, L.L. Lin, P.T. Hung.
Influence of axial length on visual field defects in primary open-angle glaucoma.
J Formos Med Assoc, 96 (1997), pp. 968-971
[38.]
D.S. Fong, F.L. Ferris 3rd, M.D. Davis, E.Y. Chew.
Causes of severe visual loss in the early treatment diabetic retinopathy study.
Am J Ophthalmol, 127 (1999), pp. 137-141
[39.]
P. Mitchell, W. Smith, T. Chey, P.R. Healey.
Open-angle glaucoma and diabetes: the Blue Mountains eye study, Australia.
Ophthalmology, 104 (1997), pp. 712-718
[40.]
B.E.K. Klein, R. Klein, S.E. Moss.
Incidence of self reported glaucoma in people with diabetes mellitus.
Br J Ophthalmol, 81 (1997), pp. 743-747
[41.]
J.D. Ellis, A.D. Morris, C.J. MacEwen.
Should diabetic patients be screened for glaucoma?.
Br J Ophthalmol, 83 (1999), pp. 369-372
[42.]
I.A. Chisholm, S. Stead.
Plasma lipid patterns in patients with suspected glaucoma.
Can J Ophthalmol, 23 (1988), pp. 164-167
[43.]
M. Weiser, P. Serog, M. Apfelbaum, F. Rousselie.
Incidence of lipid changes in rhegmatogenous retinal detachment, retinal vein occlusion and primary chronic glaucoma.
J Fr Ophtalmol, 8 (1985), pp. 619-622
[44.]
W.C. Stewart, J. Osterman.
Serum lipid physiology and the influence of glaucoma medications.
Surv Ophthalmol, 43 (1998), pp. 233-244
[45.]
A.B. Safran, F. Simona, A. Sansonetti, D. Pometta, R. James.
Topical timolol maleate might adversely affect serum lipoprotein.
Int Ophthalmol, 17 (1993), pp. 109-110
[46.]
G.E. Mirza, S. Karakucuk, E. Ternel.
Comparison of the effect of 0.5% timolol maleate, 2% carteolol hydrochloride and 0.3% metipranolol on intraocular pressure and perimetry findings and evaluation of their ocular and systemic effects.
J Glaucoma, 9 (2000), pp. 45-50
[47.]
W.C. Stewart, H.B. Dubiner, T.K. Mundorf, R.A. Laibovitz, K.N. Sall, L.J. Katz, et al.
Effects of carteolol and timolol on plasma lipids profiles in older women with ocular hypertension or primary open-angle glaucoma.
Am J Ophthalmol, 127 (1999), pp. 142-147
[48.]
F. Lalaurie Duvernrt, E. Martín Hernández.
Consideraciones oftalmológicas sobre la evolución de la ceguera en España.
Integración, 29 (1999), pp. 12-16
[49.]
Canadian Task Force on the Periodic Health Examination.
Canadian guide to clinical preventive health care, pp. 932-944
[50.]
J.J. Cabré Vila, Y. Ortega Vila, A. Guillén López, J. Farré Guasch, E. Checa Webber, B. Rull Pallejá.
Competencias perdidas, competencias reencontradas.
Salud Global Jun, 4 (2000), pp. 20-21
Copyright © 2001. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos