Sr. Director: Agradezco a March y Prieto sus reflexiones en torno a la investigación en atención primaria.
Estoy totalmente de acuerdo con sus planteamientos. Y respecto a su pregunta sobre las diferencias existentes en la investigación en atención primaria en las distintas comunidades autónomas, deseo apoyar su afirmación con la tabla 1, donde se puede observar el número de proyectos de atención primaria y cantidad financiada por el FIS entre 1996 y 2002. Se advierte que destacan comunidades autónomas como Madrid, Cataluña, Baleares y País Vasco. ¿Cuál es la razón? Tal vez la cultura de investigación, pues son comunidades que también destacan en otros ámbitos diferentes de la atención primaria. Con todo, también es cierto que son las comunidades autónomas que desde hace años tienen estructuras de investigación (fundaciones, unidades de investigación) que apoyan y fomentan específicamente la investigación en atención primaria. ¿Es ésta la razón? Posiblemente haya otras, pero una buena parte pienso que se justifica por este motivo. Canadá, Reino Unido, Países Bajos son países que hace años desarrollaron y apoyaron estructuras de investigación en atención primaria, y hoy ocupan un lugar destacado en este tema.
También me parece una magnífica sugerencia lo de profundizar en el análisis, y les animo al diseño que plantean, ofreciéndome a colaborar en la medida que estimen oportuno.
Carter YH, Shaw S, Sibbald B. Primary care research networks: an evolving model meriting national evaluation. Br J Gen Pract 2000;50:859-60.
Fenton E, Harvey J, Griffiths F, Wild A, Sturt J. Reflections from organization science on the development of primary health care research networks. Family Practice 2001;18:540-4.
Griffiths F, Wild A, Harvey J, Fenton E. The productivity of primary care research networks. Br J Gen Pract 2000;50:913-5.
Thomas P, Griffiths F, Kai J, O'Dwyer A. Networks for research in primary health care. BMJ 2001;322:588-90.
Van Weel C, Smith H, Beasley JW. Family practice research networks. Experiences from 3 countries. J Fam Pract 2000;49:938-43.
