El curso para médicos residentes organizado por la Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular (SECTCV), realizado en Mallorca bajo la dirección del Dr. Oriol Bonnín en 2005, versó sobre «Controversias en Patología Valvular», donde se revisaron por distintos especialistas los principales problemas y soluciones a este tipo de enfermedad. Como cierre del curso y como presidente de la Sociedad desarrollé la charla con el título inicialmente expresado. En esta exposición se repasan los aspectos más importantes, fases y avances que han supuesto el desarrollo de nuestra especialidad desde los albores de la misma, así como la actual situación y las probables vías de futuro que se abren ante nosotros, particularmente ante los cirujanos más jóvenes, que son los residentes. Intento transmitir lo que para mí constituye el aspecto fundamental del avance científico, cual es el abordaje de los problemas, la discusión de los mismos, el valor de la experimentación y el contraste de resultados, desde un plano de rigor científico y ético que nos permita ser objetivos desde la creatividad, huyendo de dogmas e impresiones subjetivas, pero buscando la verdad, tantas veces revisada en medicina hasta alcanzar la evidencia científica. La controversia constituye el núcleo central del aporte científico y la controversia la hemos de entender, tal como la define el diccionario de la Real Academia Española, como «discusión prolongada sobre una cuestión doctrinal». En este sentido la controversia se plantea como discusión e intercambio de conocimientos frente a la disputa, que alguien definió como intercambio de ignorancia.
The Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular (SECTCV) organized the annual course for residents in 2005 on the topic “Controversies in Valvular Pathology”. The various topics were treated by different surgical specialists and at the end of the meeting I, as president of the SECTCV, lectured on the topic of the title. In this lecture, the most important aspects, periods and steps of the development of our speciality were reviewed. Also the current problems and challenges and possible future ways of development ahead of us, particularly for future young surgeons like the residents. The aim of the lecture is the transmission of the value of scientific discussion, the contrast of the results, the importance of the experimental work and the objectivity in the scientific analysis of the different situations to reach the “scientific evidence”. In this sense a controversy is the core of scientific work and must be an exchange of knowledge, opposed to a dispute, which someone defined as an exchange of ignorance.
