metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española Cirugía laparoscópica a través de incisión única
Información de la revista
Vol. 88. Núm. 1.
Páginas 12-17 (julio 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
English PDF
Más opciones de artículo
Visitas
10846
Vol. 88. Núm. 1.
Páginas 12-17 (julio 2010)
Revisión
Acceso a texto completo
Cirugía laparoscópica a través de incisión única
Single incision laparoscopic surgery
Visitas
10846
Carlos Moreno Sanza,
Autor para correspondencia
cmsurgery@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, J.F.. José F. Noguera Aguilarb, M.L.. María Luz Herrero Bogajoa, Antonio Morandeira Rivasa, C.. César García Llorentea, Gloria Tadeo Ruíza, A.. Ángel Cuadrado Garcíab, J.S.. Joaquín S. Picazo Yestea
a Servicio de Cirugía, Hospital General La Mancha Centro, Alcázar de San Juan, Ciudad Real, España
b Servicio de Cirugía, Hospital Son Llàtzer, Palma de Mallorca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Nomenclatura
Tabla 2. Puertos únicos multicanal y características principales
Tabla 3. Instrumental para cirugía por puerto único
Mostrar másMostrar menos
Resumen

Uno de los objetivos de las nuevas tecnologías y técnicas en cirugía mínimamente invasiva es lograr una cirugía sin o con mínimas cicatrices visibles.

La cirugía a través de orificios naturales podría considerarse como un paradigma de este desarrollo pero todavía no ha sido posible su completa implantación.

Sin embargo, la innovación resultante de la investigación en cirugía a través de orificios naturales ha permitido introducir una serie de «tecnologías puente» que permiten desarrollar la cirugía mínimamente invasiva con los estándares de eficacia y seguridad exigibles, siendo la cirugía laparoscópica a través de incisión única el concepto más atractivo en este momento.

El objetivo de este trabajo es revisar el concepto de cirugía laparoscópica a través de incisión única y clasificar las herramientas disponibles para su implantación y desarrollo.

Palabras clave:
Puerto único
Incisión única
Cirugía sin cicatrices
Cirugía laparoscópica con incisión única
Cirugía laparoendoscópica de sitio único
Abstract

One of the aims of the new technologies and techniques in minimally invasive surgery (MIS) is to achieve a surgery without or with minimal visible scars.

Natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) might be considered to be a paradigm of this development but it has not yet been possible to implement this universally.

Nevertheless, the resultant innovation of research into NOTES has enabled “bridge technologies" to be introduced that allow MIS to be developed with the required standards of efficiency and safety.

The aim of this paper is to review the concept of single incision surgery and to classify the available tools for its development and implementation.

Keywords:
Single-port
Single-incision
Scarless
Single-incision laparoscopic surgery
Single site laparoendoscopic surgery
Texto completo
Introducción

La expansión durante los 3 últimos años de nuevas tecnologías y técnicas en cirugía mínimamente invasiva (CMI) tiene como objetivo fundamental la consecución de uno de los principales ideales de la cirugía actual, la cirugía sin cicatrices visibles.

La cirugía sin o con mínimo traumatismo de la pared abdominal llevaría al extremo, al menos en teoría, todas las ventajas de la CMI. En este contexto, la cirugía a través de orificios naturales (NOTES) podría considerarse como un paradigma de desarrollo de la CMI pero, si bien se ha probado su factibilidad y seguridad en ámbitos clínicos, todavía no ha sido posible su completa implantación y desarrollo debido a una respuesta incompleta a los interrogantes planteados1,2.

Sin embargo, la innovación resultante de la investigación en NOTES ha permitido introducir una serie de «tecnologías puente» que permiten desarrollar la CMI con los estándares de eficacia y seguridad exigibles, siendo la cirugía a través de una única incisión el concepto más atractivo en este momento (fig. 1).

Figura 1.

Desarrollo de la cirugía mínimamente invasiva y tecnologías puente.

(0.1MB).

El objetivo de este trabajo es revisar el concepto de cirugía a través de incisión única y clasificar las herramientas disponibles para su implantación y desarrollo.

Nomenclatura

Existe un importante grado de confusión al respecto de la nomenclatura utilizada para referirse a este tipo de cirugía, habiéndose descrito numerosos términos que hacen referencia a la existencia de una única incisión, la utilización de un solo trócar o a la vía de acceso umbilical (tabla 1)3. Recientemente, el Laparoendoscopic Single-Site Surgery Consortium for Assessment and Research concluyó que el término LESS surgery es el que recoge con más exactitud la filosofía y aspectos prácticos de este abordaje4. Por último, el término cirugía laparoscópica a través de incisión única probablemente sea apropiado para referirnos a este tipo de abordaje en nuestra lengua, reservando el término puerto único multicanal para los dispositivos de acceso que se utilizan en ella.

Tabla 1.

Nomenclatura

Incisión única
SILS  Single-incision laparoscopic surgery 
LESS  Laparoendoscopic single-site surgery 
SSL  Single-site laparoscopy surgery 
Dispositivo único
SPA  Single-port access 
SLAPP  Single laparoscopic port procedure 
SPLS  Single-port laparoscopic surgery 
SPL  Single-port laparoscopy 
Acceso umbilical
OPUS  One-port umbilical surgery 
TUES  Trans-umbilical endoscopic surgery 
eNOTES  Embryologic NOTES 
NOTUS  Natural orifice transumbilical surgery 
TecnologíaDispositivos de Acceso

En la actualidad, la accesibilidad a estos dispositivos no es universal, encontrándose muchos de ellos en fase de desarrollo, mejora o promoción comercial. En nuestro país, en el mercado se suministran los dispositivos SILS® (Covidien, Autosuture, Hamilton, Bermuda) y TriPort® (Advanced Surgycal Concepts; Whilock; Bray; Irlanda), así como numerosos trócares para la realización de técnicas de incisión única multipuerto. En la tabla 2 se muestran los dispositivos desarrollados y sus principales características.

Tabla 2.

Puertos únicos multicanal y características principales

Dispositivo  Incisión (mm)  N.° Canales  Canal≥12mm  Inventariable 
TriPort®  15–20  Sí  – 
QuadPort®  25–60  Sí (15mm)  – 
AirSeal®  15–20  –  Sí  – 
Uni-X®  15–20  No  – 
SILS®  15–20  Sí  – 
X-Cone®  15–20  Sí  Sí 
Endocone®  >20  Sí  Sí 
SSL®  15–20  Sí (15mm)  – 

En general, todos los dispositivos son puertos multicanal con distintos tipos de válvula (plástico, gel, goma). Por su novedoso diseño, merece una mención especial el dispositivo Airseal®, que utiliza una cámara de presión positiva continua que excede la del neumoperitoneo y sirve de válvula para la introducción de los instrumentos.

Imagen

El tamaño de la incisión y la existencia de un puerto con múltiples accesos limitan las posibilidades de navegación debido a un campo reducido en el que compiten laparoscopio e instrumentos. Este problema se intenta paliar utilizando distintos tipos de laparoscopio. Probablemente, un simple laparoscopio de 5mm con visión de 30° sea el dispositivo más versátil que podemos encontrar en la actualidad para trabajar con un puerto único.

Existen otros laparoscopios mucho más complejos que pueden aportar ventajas tales como la óptica con ángulos de visión intercambiables Endo Cameleon® (Karl Storz GmbH & Co. KG, Tuttlingen, Alemania) o el laparoscopio con punta flexible LFT-VP Endo Eye® (Olympus, Tokyo, Japon)

Por último, también se han utilizado endoscopios flexibles como óptica con el fin de paliar los déficits de visión encontrados5.

Instrumental

La existencia de una incisión única de acceso al abdomen hace que exista una mínima triangulación y una competencia por el área externa de trabajo, lo cual redunda en una pérdida de capacidad de tracción tisular y de ergonomía.

Estas dificultades se intentan solventar mediante la utilización de instrumentos articulados, multiacodados o curvados y de distintas longitudes (tabla 3).

Tabla 3.

Instrumental para cirugía por puerto único

Instrumental  Gama disponible  Angulación  Longitud variable 
Convencional  ++0°  ++
Roticulator®  0°–80°  – 
Real Hand®  ++0°–90°  +
Laparo Angle®  0°–90°  +
Acodados  +Variables  +

Los instrumentos articulados permiten triangular pero, en la mayoría de los casos, aunque se han diseñado para solventar el problema de espacio y del cruce de manos en el área externa de trabajo, su eficacia es limitada. Por otro lado, los instrumentos acodados mejoran la triangulación y alejan las manos en el área de trabajo, pero tienen una utilidad limitada ya que son modelos fijos diseñados para tipos de cirugía específicos.

Experiencia clínica

La primera serie de colecistectomía a través de incisión única fue publicada en el año 19976, después de que ginecólogos y cirujanos pediátricos desarrollaran técnicas de ligadura tubárica, apendicectomía e histerectomía por esta vía de acceso7–9.

Posteriormente, existe un período amplio de tiempo con una escasez de publicaciones destacables hasta que Cuesta et al10 presentan en 2008 su experiencia con la «colecistectomía invisible», incrementándose de forma exponencial el número de referencias sobre este procedimiento durante los últimos meses11–22. De forma paralela a la colecistectomía a través de puerto único, se ha desarrollado una notable experiencia con otros procedimientos básicos tales como la apendicectomía23–28 y la cirugía de pared abdominal29–33.

Con respecto a los procedimientos quirúrgicos avanzados, existe experiencia en cirugía colorrectal y bariátrica. Desde el año 2008 se han descrito colectomías derechas e izquierdas, tanto por enfermedad benigna como maligna34–44, habiéndose publicado recientemente la primera resección de recto por enfermedad benigna45. La experiencia en cirugía bariátrica es amplia en instalación de banda gástrica46–50, habiéndose descrito recientemente los primeros casos de manga51 y bypass gástrico52.

Finalmente, existe una experiencia anecdótica con un buen número de procedimientos tales como en adrenalectomía transabdominal y retroperitoneal53–58, esplenectomía59,60, tratamiento de lesiones quísticas61,62, gastrostomía63,64 y anastomosis gastroyeyunal65,66.

En general, la mayoría de las publicaciones previamente citadas aportan poca evidencia científica ya que se trata de casos clínicos o series retrospectivas, cuyo interés se basa únicamente en ilustrar la factibilidad, seguridad y beneficio cosmético de los distintos procedimientos. No obstante, todos estos trabajos demuestran el esfuerzo que se realiza por desarrollar esta área de conocimiento.

Ventajas e inconvenientes

Desde el punto de vista clínico existen una serie de beneficios potenciales no probados científicamente. Conceptualmente, la cirugía laparoscópica a través de incisión única aportaría las ventajas del NOTES pero con una dependencia tecnológica mucho menor, evitando los problemas derivados del acceso visceral. Por ello, esta tecnología se presenta con una mayor factibilidad, accesibilidad y economía que otras técnicas emergentes34,62.

Además, existen algunas situaciones en las que podría resultar especialmente atractiva, como es el caso de pacientes con una hernia umbilical concomitante a través de la cual instalar el puerto único o en los que es imperativa la ampliación de una incisión para la extracción de una pieza quirúrgica.

Por el contrario, existen una serie de problemas no resueltos que son inherentes a una tecnología en desarrollo como es la ruptura de algunos conceptos básicos para la práctica de la CMI y la adopción de otros nuevos. La visión lineal, la dificultad en la triangulación, la diferente ergonomía y la necesidad de instrumental específico son algunos aspectos sobre los que es necesario trabajar y desarrollar estándares de utilización.

Finalmente, es necesario destacar la escasez de estudios19,28 que aportan evidencia sobre los resultados obtenidos con estas técnicas, destacando la ausencia de diferencias estadísticamente significativas entre el abordaje convencional y el realizado mediante incisión única. Además, es necesario llamar la atención sobre algunos peligros potenciales no investigados, como son las complicaciones de la herida quirúrgica. Por ello, es importante destacar el problema potencial de la hernia incisional, complicación especialmente preocupante en un contexto en el que la cosmética es uno de los principales beneficios. En este sentido, y basados en nuestra experiencia previa con la técnica Safe Port Plug para el cierre de orificios de trócares, hemos puesto en marcha un ensayo estudio clínico cuyo objetivo primario es la evaluación de distintos tipos de cierre de la incisión tras cirugía a través de puerto único67.

Estudios clínicos y evaluación de sus resultados

La difusión incontrolada de nuevas técnicas en cirugía endoscópica puede dar lugar a problemas similares a los provocados durante los primeros años de expansión de la cirugía laparoscópica tradicional. Además, es importante destacar que el objetivo de estas técnicas debe centrarse en la mejora de la atención a los pacientes, objetivo que no debe quedar diluido por otros intereses. Por todo ello, cualquier procedimiento novedoso en cirugía endoscópica debe ser evaluado desde el punto de vista de su seguridad, eficacia, coste y accesibilidad68.

Recientemente se ha propuesto un procedimiento para la evaluación de innovaciones quirúrgicas a través del modelo IDEAL (idea, developement, explanation, assessment, long-term study)69,70. El citado modelo se basa en que el proceso de innovación debe desarrollarse desde su inicio, de forma continua y ordenada, junto con un proceso de evaluación, hasta llegar a su definitiva validación por medio de estudios randomizados71.

Actualmente, la cirugía a través de incisión única se encuentra en un proceso de evolución que exige la realización de un registro unificado que permita la evaluación de los procedimientos en términos de seguridad y eficacia. En algunos procedimientos, con un número significativo de casos publicados con mínima morbilidad y sin mortalidad, como es el caso de la colecistectomía, estaríamos en condiciones de iniciar un proceso de validación de la técnica frente a otros estándares mediante estudios prospectivos y randomizados71.

Conclusiones

La cirugía sin incisiones visibles y por incisión única es un concepto novedoso del que se han hecho eco cirujanos, pacientes e industria de instrumental y equipos.

La cirugía laparoscópica a través de incisión única puede considerarse una herramienta de desarrollo de la CMI, consolidándose progresivamente como tecnología puente entre la cirugía laparoscópica convencional y las técnicas emergentes más avanzadas.

Aunque la cirugía laparoscópica a través de incisión única ofrece claras ventajas sobre la cirugía NOTES, todavía no puede considerarse una opción madura, siendo necesarios estudios que demuestren sus beneficios potenciales.

Además, es necesario desarrollar dispositivos e instrumental que garanticen un elevado nivel de reproducibilidad de los procedimientos en un contexto de eficacia y seguridad.

Por último, es necesario el desarrollo de herramientas que evalúen la seguridad y eficacia esta nueva tecnología, tales como el desarrollo de registros que aseguren la comunicación de todos los casos realizados y sus resultados, así como la validación de las distintas técnicas mediante estudios prospectivos randomizados.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
S.D. Schwaitzberg, M.L. Kochman, R.H. Hawes, D.W. Rattner.
Natural orifice translumenal endoscopic surgery (NOTES): Is it time for introduction to clinical practice?.
Surgery, 146 (2009), pp. 841-842
[2]
C.N. Gutt, B.P. Müller-Stich, M.A. Reiter.
Success and complication parameters for laparoscopic surgery: a benchmark for natural orifice transluminal endoscopic surgery.
Endoscopy, 41 (2009), pp. 36-41
[3]
J.R. Romanelli, D.B. Earle.
Single-port laparoscopic surgery: an overview.
Surg Endosc, 23 (2009), pp. 1419-1427
[4]
I.S. Gill, A.P. Advincula, M. Aron, J. Caddedu, D. Canes, P.G. Curcillo 2nd, et al.
Consensus statement of the consortium for laparoendoscopic single-site surgery.
[5]
J. Teixeira, K. McGill, S. Binenbaum, G. Forrester.
Laparoscopic single-site surgery for placement of an adjustable gastric band: initial experience.
Surg Endosc, 23 (2009), pp. 1409-1414
[6]
G. Navarra, E. Pozza, S. Occhionorelli, P. Carcoforo, I. Donini.
One-wound laparoscopic cholecystectomy.
Br J Surg, 84 (1997), pp. 695
[7]
C.R. Wheeless.
A rapid, inexpensive and effective method of surgical sterilization by laparoscopy.
J Reprod Med, 5 (1969), pp. 255
[8]
M.A. Pelosi, M.A. Pelosi 3rd.
Laparoscopic supracervical hysterectomy using a single-umbilical puncture (mini-laparoscopy).
J Reprod Med, 37 (1992), pp. 777-784
[9]
C. Esposito.
One-trocar appendectomy in pediatric surgery.
Surg Endosc, 12 (1998), pp. 177-178
[10]
M.A. Cuesta, F. Berends, A.A. Veenhof.
The “invisible cholecystectomy”: A transumbilical laparoscopic operation without a scar.
Surg Endosc, 22 (2008), pp. 1211-1213
[11]
J.R. Romanelli, L. Mark, P.A. Omotosho.
Single port laparoscopic cholecystectomy with the TriPort system: a case report.
Surg Innov, 15 (2008), pp. 223-228
[12]
A. Chow, S. Purkayastha, P. Paraskeva.
Appendicectomy and cholecystectomy using single-incision laparoscopic surgery (SILS): the first UK experience.
Surg Innov, 16 (2009), pp. 211-217
[13]
S.J. Binenbaum, J.A. Teixeira, G.J. Forrester, E.J. Harvey, J. Afthinos, G.J. Kim, et al.
Single-incision laparoscopic cholecystectomy using a flexible endoscope.
Arch Surg, 144 (2009), pp. 734-738
[14]
S. Kuon Lee, Y.K. You, J.H. Park, H.J. Kim, K.K. Lee, D.G. Kim.
Single-port transumbilical laparoscopic cholecystectomy: a preliminary study in 37 patients with gallbladder disease.
J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 19 (2009), pp. 495-499
[15]
S.R. Philipp, B.W. Miedema, K. Thaler.
Single-incision laparoscopic cholecystectomy using conventional instruments: early experience in comparison with the gold standard.
J Am Coll Surg, 209 (2009), pp. 632-637
[16]
T.A. Ponsky.
Single port laparoscopic cholecystectomy in adults and children: tools and techniques.
J Am Coll Surg, 209 (2009), pp. 1-6
[17]
J.M. Hernandez, C.A. Morton, S. Ross, M. Albrink, A.S. Rosemurgy.
Laparoendoscopic single site cholecystectomy: the first 100 patients.
Am Surg, 75 (2009), pp. 681-685
[18]
E. Cugat Andorrá, M.I. María Isabel García-Domingo, E. Eric Herrero Fonollosa, J. Rivero Déniz, C. Marco Molina.
Colecistectomía laparoscópica a través de una mínima incisión única.
[19]
O. Vidal, M. Valentini, J.J. Espert, C. Ginesta, J. Jimeno, A. Martínez, et al.
Laparoendoscopic single-site cholecystectomy: a safe and reproducible alternative.
J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 19 (2009), pp. 599-602
[20]
H. Hu, J. Zhu, W. Wang, A. Huang.
Optimized transumbilical endoscopic cholecystectomy: a randomized comparison of two procedures.
[21]
M.E. Hagen, O.J. Wagner, K. Thompson, G. Jacobsen, A. Spivack, B. Wong, et al.
Supra-Pubic Single Incision Cholecystectomy.
J Gastrointest Surg, (2009),
[22]
A. Chow, S. Purkayastha, O. Aziz, P. Paraskeva.
Single-incision laparoscopic surgery for cholecystectomy: an evolving technique.
[23]
O. Ateş, G. Hakgüder, M. Olguner, F.M. Akgür.
Single-port laparoscopic appendectomy conducted intracorporeally with the aid of a transabdominal sling suture.
J Pediatr Surg, 42 (2007), pp. 1071-1074
[24]
O. Vidal, M. Valentini, C. Ginestà, G. Benarroch, J.C. García-Valdecasas.
Single incision laparoscopic appendectomy (SILS): Initial experience.
[25]
T.H. Hong, H.L. Kim, Y.S. Lee, J.J. Kim, K.H. Lee, Y.K. You, et al.
Transumbilical single-port laparoscopic appendectomy (TUSPLA): scarless intracorporeal appendectomy.
J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 19 (2009), pp. 75-78
[26]
K.E. Roberts.
True single-port appendectomy: first experience with the “puppeteer technique”.
Surg Endosc, 23 (2009), pp. 1825-1830
[27]
N.T. Nguyen, K.M. Reavis, M.W. Hinojosa, B.R. Smith, M.J. Stamos.
A single-port technique for laparoscopic extended stapled appendectomy.
Surg Innov, 16 (2009), pp. 78-81
[28]
O. Vidal, M. Valentini, C. Ginestà, J. Martí, J.J. Espert, G. Benarroch, et al.
Laparoendoscopic single-site surgery appendectomy.
[29]
J.F. Cugura, I. Kirac, T. Kulis, J. Janković, M.B. Beslin.
First case of single incision laparoscopic surgery for totally extraperitoneal inguinal hernia repair.
Acta Clin Croat, 47 (2008), pp. 249-252
[30]
B.P. Jacob, W. Tong, M. Reiner, A. Vine, L.B. Katz.
Single incision total extraperitoneal (one SITE) laparoscopic inguinal hernia repair using a single access port device.
Hernia, 13 (2009), pp. 571-572
[31]
P. Bucher, F. Pugin, P. Morel.
Single port laparoscopic repair of primary and incisional ventral hernia.
Hernia, 13 (2009), pp. 569-570
[32]
S. Agrawal, A. Shaw, Y. Soon.
Single-port laparoscopic totally extraperitoneal inguinal hernia repair with the TriPort system: initial experience.
[33]
Sánchez López DJ, Garijo Alvarez J, García-Sancho Téllez L, Sánchez-Cabezudo Noguera F, Torres Jiménez J. Eventroplastia laparoscópica por eventración umbilical incarcerada a través de una sola incisión: un nuevo abordaje. doi:10.1016/j.ciresp.2009.10.001.
[34]
P. Bucher, F. Pugin, P. Morel.
Single port access laparoscopic right hemicolectomy.
Int J Colorectal Dis, 23 (2008), pp. 1013-1016
[35]
F.H. Remzi, H.T. Kirat, J.H. Kaouk, D.P. Geisler.
Single-port laparoscopy in colorectal surgery.
Colorectal Dis, 10 (2008), pp. 823-826
[36]
J. Leroy, R.A. Cahill, M. Asakuma, B. Dallemagne, J. Marescaux.
Single-access laparoscopic sigmoidectomy as definitive surgical management of prior diverticulitis in a human patient.
Arch Surg, 144 (2009), pp. 173-179
[37]
A.M. Merchant, E. Lin.
Single-incision laparoscopic right hemicolectomy for a colon mass.
Dis Colon Rectum, 52 (2009), pp. 1021-1024
[38]
M.B. Ostrowitz, D. Eschete, H. Zemon, G. DeNoto.
Robotic-assisted single-incision right colectomy: early experience.
Int J Med Robot, 5 (2009), pp. 465-470
[39]
S. Morales-Conde, J. García Moreno, J. Cañete Gómez, J. Barranco Moreno, M. Socas Macías.
Hemicolectomía derecha por cáncer de colon por vía laparoscópica con puerto único.
Cir Esp, (2009),
[40]
F.H. Remzi, H.T. Kirat, D.P. Geisler.
Laparoscopic single-port colectomy for sigmoid cancer.
Tech Coloproctol, (2009),
[41]
W. Brunner, J. Schirnhofer, N. Waldstein-Wartenberg, R. Frass, H. Weiss.
Single incision laparoscopic sigmoid colon resections without visible scar: A novel technique.
Colorectal Dis, (2009),
[42]
W.L. Law, J.K. Fan, J.T. Poon.
Single incision laparoscopic left colectomy for carcinoma of distal transverse colon.
Colorectal Dis, (2009),
[43]
N.A. Rieger, F.F. Lam.
Single-incision laparoscopically assisted colectomy using standard laparoscopic instrumentation.
[44]
P. Bucher, F. Pugin, P. Morel.
Transumbilical Single Incision Laparoscopic Sigmoidectomy for benign disease.
Colorectal Dis, (2009),
[45]
D. Geisler, E.T. Condon, F.H. Remzi.
Single incision laparoscopic total proctocolectomy with ileopouch anal anastomosis.
Colorectal Dis, (2009),
[46]
N.T. Nguyen, M.W. Hinojosa, B.R. Smith, K.M. Reavis.
Single laparoscopic incision transabdominal (SLIT) surgery-adjustable gastric banding: a novel minimally invasive surgical approach.
Obes Surg, 18 (2008), pp. 1628-16231
[47]
A.A. Saber, T.H. El-Ghazaly.
Early experience with single-access transumbilical adjustable laparoscopic gastric banding.
Obes Surg, 19 (2009), pp. 1442-1446
[48]
S.C. Oltmann, H. Rivas, E. Varela, M.T. Goova, D.J. Scott.
Single-incision laparoscopic surgery: case report of SILS adjustable gastric banding.
Surg Obes Relat Dis, 5 (2009), pp. 362-364
[49]
R.A. De la Torre, S. Satgunam, M.P. Morales, C.L. Dwyer, J.S. Scott.
Transumbilical Single-Port Laparoscopic Adjustable Gastric Band Placement with Liver Suture Retractor.
Obes Surg, (2009),
[50]
J. Teixeira, K. McGill, N. Koshy, J. McGinty, G. Todd.
Laparoscopic single-site surgery for placement of adjustable gastric band—a series of 22 cases.
Surg Obes Relat Dis, (2009),
[51]
K.M. Reavis, M.W. Hinojosa, B.R. Smith, N.T. Nguyen.
Single-laparoscopic incision transabdominal surgery sleeve gastrectomy.
Obes Surg, 18 (2008), pp. 1492-1494
[52]
C.K. Huang, J.Y. Houng, C.J. Chiang, Y.S. Chen, P.H. Lee.
Single Incision Transumbilical Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass: A First Case Report.
Obes Surg, (2009),
[53]
S.A. Castellucci, P.G. Curcillo, P.C. Ginsberg, S.C. Saba, J.S. Jaffe, J.D. Harmon.
Single port access adrenalectomy.
J Endourol, 22 (2008), pp. 1573-1576
[54]
M.K. Walz, P.F. Alesina.
Single access retroperitoneoscopic adrenalectomy (SARA)--one step beyond in endocrine surgery.
Langenbecks Arch Surg, 394 (2009), pp. 447-450
[55]
B.C. Jeong, Y.H. Park, D.H. Han, H.H. Kim.
Laparoendoscopic single-site and conventional laparoscopic adrenalectomy: a matched case-control study.
J Endourol, 23 (2009), pp. 1957-1960
[56]
D.S. Ryu, W.J. Park, T.H. Oh.
Retroperitoneal laparoendoscopic single-site surgery in urology: initial experience.
J Endourol, 23 (2009), pp. 1857-1862
[57]
A. Sáenz Coromina, M. Martí Gallostra, J. Martí Ragué.
Suprarrenalectomía derecha por cirugía laparoscópica a través de un solo orificio: experiencia inicial en 2 pacientes.
Cir Esp, (2009),
[58]
L. Cindolo, S. Gidaro, F.R. Tamburro, L. Schips.
Laparo-endoscopic single-site left transperitoneal adrenalectomy.
Eur Urol, (2009),
[59]
U. Barbaros, A. Dinççağ.
Single incision laparoscopic splenectomy: the first two cases.
J Gastrointest Surg, 13 (2009), pp. 1520-1523
[60]
E.M. Targarona, C. Balague, C. Martinez, L. Pallares, L. Estalella, M. Trias.
Single-Port Access: A Feasible Alternative to Conventional Laparoscopic Splenectomy.
Surg Innov, (2009),
[61]
E. Targarona, C. Balagué, C. Martínez, L. Pallarés, M. Trías.
Fenestración laparoscópica de un quiste esplénico mediante una técnica de acceso único.
Cir Esp, (2009),
[62]
C. Moreno Sanz, M.L. Herrero Bogajo, M. Manzanera Díaz, A. Pascual Pedreño, G. Tadeo Ruíz.
Cirugía laparoscópica con puerto único. Ampliación del espectro de utilización.
Cir Esp, (2009),
[63]
J. Karpelowsky, A. Numanoglu, H. Rode.
Single-port laparoscopic gastrostomy.
Eur J Pediatr Surg, 18 (2008), pp. 285-286
[64]
E.R. Podolsky, S.J. Rottman, P.G. Curcillo.
Single Port Access (SPA) gastrostomy tube in patients unable to receive percutaneous endoscopic gastrostomy placement.
Surg Endosc, 23 (2009), pp. 1142-1145
[65]
N.T. Nguyen, J. Slone, K.M. Reavis, J. Woolridge, B.R. Smith, K. Chang.
Laparoscopic transumbilical gastrojejunostomy: an advanced anastomotic procedure performed through a single site.
J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 19 (2009), pp. 199-201
[66]
P. Bucher, F. Pugin, P. Morel.
Transumbilical single-incision laparoscopic intracorporeal anastomosis for gastrojejunostomy: case report.
Surg Endosc, 23 (2009), pp. 1667-1670
[67]
C. Moreno-Sanz, J.S. Picazo-Yeste, M. Manzanera-Díaz, M.L. Herrero-Bogajo, J. Cortina-Oliva, G. Tadeo-Ruiz.
Prevention of trocar site hernias: description of the safe port plug technique and preliminary results.
Surg Innov, 15 (2008), pp. 100-104
[68]
Neugebauer EA, Becker M, Buess GF, Cuschieri A, Dauben HP, Fingerhut A et al. EAES recommendations on methodology of innovation management in endoscopic surgery. Surg Endosc 2010. DOI: 10.1007/s00464-009-0818-3.
[69]
JS Barkun, JK Aronson, LS Feldman, GJ Maddern, SM Strasberg.
Evaluation and stages of surgical innovations.
Lancet, 374 (2009), pp. 1089-1096
[70]
PL Ergina, JA Cook, JM Blazeby, I Boutron, PA Clavien, BC Reeves, et al.
Challenges in evaluating surgical innovation.
Lancet, 374 (2009), pp. 1097-1104
[71]
P McCulloch, DG Altman, WB Campbell, DR Flum, P Glasziou, JC Marshall, et al.
No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations.
Lancet, 374 (2009), pp. 1105-1112
Copyright © 2009. AEC
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.ciresp.2021.11.012
No mostrar más