metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española Tratamiento simultáneo: trasplante hepático y síndrome de ligamento arcuato m...
Información de la revista
Vol. 101. Núm. 8.
Páginas 581-584 (agosto 2023)
Vol. 101. Núm. 8.
Páginas 581-584 (agosto 2023)
Carta científica
Acceso a texto completo
Tratamiento simultáneo: trasplante hepático y síndrome de ligamento arcuato mediano
Simultaneous treatment: Liver transplantation and median arcuate ligament syndrome
Visitas
138
Tamara Viñasa, Paola Melgara,b,
Autor para correspondencia
paomelgar@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Cándido Alcázara,b, Gonzalo Rodriguez-Laiza,b, Jose M. Ramiaa,b,c
a Unidad HPB y Trasplante Hepático, Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo, Hospital General Universitario Dr. Balmis, Alicante, España
b ISABIAL, Alicante, España
c Universidad Miguel Hernández, Alicante, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (2)
Tabla 1. Características de los pacientes intervenidos
Tabla 2. Resumen de las series publicadas
Mostrar másMostrar menos
Texto completo

El síndrome del ligamento arcuato mediano (SLAM) consiste en la compresión extrínseca del tronco celiaco por las bandas fibrosas del ligamento arcuato mediano (LAM)1. Fue descrito por primera vez en 1917 por Lipshutz et al1-3, pero no fue hasta 1963 cuando Harjola et al. realizaron las primeras cirugías para solventar el SLAM1,4. En 1972, Colapinto et al. utilizaron por primera vez la TAC para el diagnóstico de SLAM y se ha convertido en el mejor método diagnóstico5.

El SLAM normalmente suele ser asintomático, ya que se desarrolla circulación colateral, pero en el 10-25% de los casos puede presentarse algún tipo de isquemia funcional1. Los pacientes sintomáticos pueden presentar dolor abdominal sin causa evidente, posprandial o desencadenado por el ejercicio, pérdida de peso, náuseas y vómitos1,3.

La existencia de un SLAM no correctamente evaluado y no tratado puede causar complicaciones graves tras cirugías supramesocólicas, especialmente la duodeno-pancreatectomía cefálica6. El número de publicaciones sobre pacientes con SLAM a los que se efectúa trasplante hepático (TH) es muy escaso, y no existen recomendaciones internacionalmente admitidas de la mejor estrategia terapéutica a realizar1. Se ha postulado que el SLAM puede causar disfunción en el injerto hepático al disminuir, en el postoperatorio, la velocidad media del flujo de la arteria hepática, causando por tanto una disminución del flujo al injerto, pudiendo producir trombosis de la arteria hepática y complicaciones biliares3. Presentamos nuestra experiencia en tratamiento sincrónico de SLAM y TH.

Se ha realizado un estudio observacional retrospectivo en una base de datos prospectiva de todos los pacientes intervenidos de TH en el periodo de septiembre de 2012 a diciembre de 2021. Se seleccionaron aquellos en los que la TAC preoperatoria evidenció SLAM (fig. 1). Realizamos derivación porto-cava temporal y efectuamos la sección del LAM tras completar la hepatectomía total.

Figura 1.

TAC: estenosis en rl tronco celiaco por SLAM (flecha roja).

(0.07MB).

Realizamos ecografía Doppler en las primeras 24h tras el TH para comprobar la permeabilidad del flujo arterial. Se estudiaron variables clínicas preoperatorias (edad, sexo, etiología de la hepatopatía, MELD y hemoglobina preoperatoria e índice de riesgo de donación [IRD]); intraoperatorias (tiempo de isquemia fría, perdidas hemáticas, flujo arterial y portal previo al trasplante y tras la realización de este, y tiempo quirúrgico), y postoperatorias (complicaciones medidas según clasificación de Clavien-Dindo7, especialmente las vasculares, estancia hospitalaria, supervivencia del injerto y del paciente).

Hemos intervenido a 4 pacientes. La incidencia de SLAM en nuestra serie fue del 1,01% (4/394). No hubo complicaciones relacionadas con la sección del LAM. Todos los injertos presentaron buena perfusión tras realizar las anastomosis venosas y arteriales, y no hubo complicaciones vasculares o biliares postrasplante. En ninguno de estos pacientes se usaron injertos vasculares. Los datos de los pacientes se resumen en la tabla 1. Se han revisado las series publicadas en la literatura sobre TH y SLAM (tabla 2).

Tabla 1.

Características de los pacientes intervenidos

Paciente  Edad  Causa trasplante hepático  MELD  Síntomas clínicos pretrasplante  Hallazgos TAC  Hb preop. (g/dl)  IRD  Pérdidas hemáticas (ml)  Tiempo de isquemia fría (minutos)  Flujo en la arteria hepática (ml/min)  Flujo portal (ml/min)  Complicaciones vasculares inmediatas  Meses tras TH  Complicaciones  Resolución complicaciones  Clavien-Dindo  Estancia  IS  Mortalidad 
1  43  Alcohol  19  –  Compresión TC por LAM  9,1  1,26  600  259  185  2.920  No  106  Melenas  Tratamiento endoscópico  IIIA  CorticoidesTacrolimusMMF  No 
2  55  Alcohol  11  Dolor abdominal  Estenosis significativa del tramo proximal al TCAneurismas en arteria gastroduodenal y AMS  11,7  1,28  300  284  114  2.479  No  107  Deterioro FRHiperglucemia  –Insulina  II  CorticoidesTacrolimusMMF  No 
3  45  Alcohol  16  Vómitos ocasionalesPirosis  Dilatación de arteria hepática común  11,6  2,17  620  278  122  1.742  No  108  –  –  CorticoidesTacrolimusMMFAnti CD25  No 
46  Alcohol  15  –  Compresión del TC sin circulación colateral llamativa. Leve estenosis AMS  9,4  1,96  1.500  219  91  1.316  No  107  FROliguriaAscitisDerrame pleural  PrismaDrenaje  IVA  34  CorticoidesTacrolimusMMFAnti CD25  No 

AMS: arteria mesentérica superior; FR: fallo renal; Hb: hemoglobina; IRD: índice de riesgo de donante; LAM: ligamento arcuato mediano; TAC: tomografía axial computarizada; TC: tronco celiaco; TH: trasplante hepático.

Tabla 2.

Resumen de las series publicadas

Primer autor  Tipo de estudio  Pacientes SLAM(n)/TH(n) %  Variables intraoperatorias estudiadas  Tratamientos  Conclusiones 
Fukuzawa et al., 1993  Cohortes retrospectivo  5/307 (1,6%)  Flujo arteria hepática  • Sección LAM 3/5 (60%)• Reconstrucción aorto-hepática 2/5 (40%)  La compresión del TC disminuye el flujo de la arteria hepática en el implante 
Jurim et al., 1993  Cohortes retrospectivo  17/164 (10%)  Flujo arteria hepática  • Sección del LAM 17/17 (100%)• Reconstrucción aorto-hepática tras no éxito de sección de LAM 2/17 (12%)  La identificación del SLAM y la sección del LAM es importante para prevenir potenciales complicaciones post-TH 
Agnes et al., 2001  Cohortes retrospectivo  5/140(3,6%)  Presión arterialPresión radialPresión diferencialVariación clínica de presiones en fases respiratorias  • Sección del LAM 5/5 (100%)  La compresión del TC por LAM debe ser tratada mediante su sección para evitar complicaciones agudas y crónicas 
Lubrano et al., 2008  Cohortes retrospectivo  10/168 (6%)  No disponibles  • Reconstrucción aorto-hepática 4/10 (40%)• Sección del LAM 1/10 (10%)  La presencia del LAM no impide la reconstrucción arterial clásica. Se puede seccionar el LAM si es preciso 
Czigany et al., 2019  Cohortes retrospectivo  34/286 (12%)  Tiempo isquemia fríaTiempo isquemia calienteTransfusión sanguínea  • Sección LAM 26/34 (77%)• Reconstrucción 4/34 (12%)  La sección de LAM es factible y segura, y puede considerarse en pacientes con estenosis relevante del tronco celiaco observada en TAC preoperatorio 
Gialamas et al., 2022  Caso-control retrospectivo  19/57 (33,3%)  Tiempo isquemia fríaTiempo isquemia calienteTransfusiones sanguíneasTipo de anastomosis  • Preservación arteria gastroduodenal 8/19 (42,1%)• Sección LAM 3/19 (15,8%)• Reconstrucción aorto-hepática 1/19 (5,3%)• No tratamiento 7/19(36,8%)• Controles: ningún tratamiento  No se encontraron diferencias en la prevalencia de complicaciones biliares y arteriales entre la presencia de LAM y no LAM en pacientes TH 
Shu -Xuan Li et al., 2022  Cohortes retrospectivo  8/288 (2,7%)  Tiempo isquemia fríaTiempo isquemia calientePérdida sanguíneaTransfusión sanguíneaTransfusión de plasmaTiempo quirúrgicoFlujo arteria hepática  • No intervención 2/8 (25%)• Preservación gastroduodenal con ligadura arteria esplénica 3/8 (37,5%)• Preservación arteria gastroduodenal 2/8 (25%)• Reintervención con sección de LAM 1/8 (12,5%)  La conservación de la circulación colateral entre la arteria mesentérica superior y el tronco celiaco a través de la arteria gastroduodenal con o sin ligadura de arteria esplénica es un método seguro y factible de división del LAM 
Viñas et al., 2023  Cohortes retrospectivo  4/394 (1,01%)  Tiempo operatorioTiempo isquemia fríaTiempo isquemia calienteFlujo arterial hepáticoFlujo portal  • Sección LAM 4/4 (100%)  No morbilidad asociada a la sección del LAMNo complicaciones vasculares post TH 

CCI: Comprehensive Complications Index; CD: Clavien Dindo; LAM: ligamento arcuato mediano; SLAM: sindrome de ligamento arcuato mediano; TC: tronco celiaco; TH: trasplante hepático.

El SLAM es una condición infrecuente en la población general. La incidencia descrita en pacientes a los que se les efectúa un TH oscila entre el 1,6 y el 33% según las series publicadas3, aunque en nuestra serie es un poco inferior (1%). La clínica del SLAM es inespecífica: dos de nuestros pacientes presentaron dolor abdominal, en un caso acompañado de vómitos. Los síntomas habituales del SLAM pueden ser atribuidos a la hepatopatía crónica8. Por tanto, su diagnóstico es difícil y requiere una exhaustiva valoración radiológica de la TAC pretrasplante, y poder así establecer una estrategia quirúrgica intraoperatoria adecuada1,3,8,9.

No hay recomendaciones establecidas sobre el tratamiento del SLAM en pacientes a los que se va a efectuar un TH1,3. Existe una clasificación del SLAM en pacientes a los que se les realiza duodenopancreatectomía cefálica adaptando el tratamiento según el porcentaje y la longitud de la estenosis8, pero se desconoce si este algoritmo es aplicable en el TH. Se acepta que en pacientes sintomáticos el tratamiento quirúrgico es obligatorio, pero si no produce síntomas evidentes no hay consenso sobre si se debe tratar o no1,3,8,9. Los defensores de tratar cualquier SLAM en pacientes a los que se les efectúa un TH argumentan que si no es tratado pueden incrementarse las complicaciones vasculares y biliares post-TH, y que su tratamiento no incrementa la morbilidad1. Pero en las escasas series publicadas no hay datos que confirmen una mayor incidencia de complicaciones vasculares y biliares tras TH si hay SLAM asintomático y no es tratado1,10.

Cuando se trata el SLAM en pacientes a los que se les efectúa un TH, las distintas opciones terapéuticas son: sección del LAM, preservación de la arteria gastroduodenal o técnicas más complejas, como el bypass aorto-hepático o también técnicas endovasculares3,8-10. En nuestra serie realizamos sección del LAM en todos los casos, sin presentar morbilidad asociada a esta técnica. Una de las posibles complicaciones postuladas sobre la sección del LAM es que se produzca hemorragia debido a la existencia de varices y abundante circulación colateral en dicha zona. Creemos que la derivación porto-cava que realizamos en todos nuestros pacientes minimiza este riesgo, facilitando la sección del LAM.

En conclusión, el SLAM en pacientes a los que se les va a efectuar un TH es infrecuente, habitualmente asintomático, y requiere un estudio exhaustivo de la TAC pretrasplante. No hay algoritmos terapéuticos de alta evidencia científica, pero dado que su tratamiento —sección del LAM— no incrementa la morbilidad, creemos recomendable realizarlo para evitar posibles complicaciones vasculares y/o biliares postoperatorias.

Financiación

Ninguna.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
Z. Czigany, J. Boecker, D.A. Morales Santana, J. Bednarsch, F.A. Meister, I. Amygdalos, et al.
Median arcuate ligament compression in orthotopic liver transplantation: Result from a single-center analysis and a European survey study.
J Clin Med., 8 (2019), pp. 550
[2]
B. Lipshutz.
A composite study of the coeliac axis artery.
[3]
X. Sun, Z. Fan, W. Qiu, Y. Chen, C. Jiang, L.V. Guoyue.
Median arcuate ligament syndrome and arterial anastomotic bleeding inducing hepatic artery thrombosis after liver transplantation.
Medicine (Baltimore)., 97 (2018), pp. e10947
[4]
P.T. Harjola.
A rare obstruction of the coeliac artery. Report of a case.
Ann Chir Gynaecol Fenn., 52 (1963), pp. 547-550
[5]
R.F. Colapinto, M.J. McLoughlin, L. Gordon.
The routine lateral aortogram and the celiac compression syndrome.
Radiology., 103 (1972), pp. 557-563
[6]
R.N. Whistance, V. Shah, E.R. Grist, C.P. Shearman, N.W. Pearce, A. Odurny, et al.
Management of median arcuate ligament syndrome in patients who require pancreaticoduodenectomy.
Ann R Coll Surg Engl., 93 (2011), pp. e11-e14
[7]
D. Dindo, N. Demartines, P.A. Clavien.
Classification of surgical complications: A new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey.
[8]
S.X. Li, Y.H. Fan, G.Y. Tian, G.Y. Lv.
Feasible management of median arcuate ligament syndrome in orthotopic liver transplantation recipients.
World J Gastrointest Surg., 14 (2022), pp. 976-985
[9]
E. Gialamas, M. Assalino, L. Elkrief, F. Apostolidou-Kiouti, A. Piveteau, G. Oldani, et al.
Impact of the presence of median arcuate ligament on biliary complications after liver transplantation.
Clin Transplant., 36 (2022), pp. e14771
[10]
S. Agnes, A.W. Avolio, S.C. Magalini, F. Frongillo, M. Castagneto.
Celiac axis compression syndrome in liver transplantation.
Transpl Proc., 33 (2001), pp. 1438-1439
Copyright © 2023. AEC
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos