Objetivos: Se ha demostrado que la cirugía torácica asistida por robot (RATS) es un abordaje torácico mínimamente invasivo seguro y eficiente en comparación con la toracotomía. Recientemente, surgieron múltiples plataformas nuevas como alternativa al sistema quirúrgico Da Vinci, como el robot Versius. Sin embargo, no existen estudios comparativos de los primeros resultados entre estas dos plataformas robóticas. Este estudio tiene como objetivo explorar la aplicación del sistema quirúrgico robótico Versius en la realización de lobectomía pulmonar y comparar su seguridad, efecto quirúrgico y ventajas o desventajas en comparación con el sistema quirúrgico robótico Da Vinci.

Métodos: Se trata de un estudio prospectivo, multicéntrico y analítico. Se incluyen para el análisis las primeras resecciones pulmonares robóticas consecutivas realizadas en ambos centros. Las cirugías se realizaron a través del robot quirúrgico Versius y el sistema robótico Da Vinci. En todos los pacientes se realizó lobectomía anatómica y disección ganglionar sistemática. Se recogieron datos demográficos y clínicos y se compararon variables de interés, incluyendo tiempo quirúrgico, días de drenaje pleural, días de estancia hospitalaria e incidencia de complicaciones.

Resultados: Los 39 pacientes combinados del grupo Versius (n = 9) y el grupo Da Vinci (n = 30) incluidos en el análisis, no muestran diferencias significativas. No se registraron conversiones a toracotomía y los resultados perioperatorios son comparables en los 2 grupos. Encontramos diferencias estadísticamente significativas en el tiempo quirúrgico, siendo significativamente menor en el grupo Versius (204 ([165-230] vs. 127 [120-135], p < 0,001).

Conclusiones: En comparación con el sistema de cirugía robótica Da Vinci, el robot quirúrgico Versius tenía ventajas técnicas y quirúrgicas similares, lo que destaca su idoneidad como método opcional para la nueva generación de cirugía toracoscópica asistida por robot.