Cáncer colorrectal y gástrico. Cómo informamos a nuestros enfermos

ISSN: 0009-739X

Cirugía Española es el Órgano Oficial de la Asociación Española de Cirujanos (AEC) y de la Sociedad Española de Cirugía Torácica (SECT), ambas sociedades científicas engloban a la mayoría de los cirujanos generales y torácicos, así como de otras subespecialidades de la cirugía española. La revista es el mejor exponente del desarrollo técnico y conceptual de la cirugía española, de tal manera que en sus páginas, a semejanza de la evolución que ha experimentado la cirugía en el mundo, se dedica una creciente atención a los aspectos biológicos y clínicos de la patología quirúrgica, trascendiendo así al acto operatorio que en el pasado constituía el centro de atención principal en este área de la medicina. Los contenidos de la revista se estructuran en las secciones de Originales, Revisiones, Notas clínicas y Cartas al director, y los artículos se seleccionan y publican tras un riguroso análisis, siguiendo los estándares internacionalmente aceptados.

Ver más Opción Open Access

Cirugía Española ha recibido un factor de impacto de 1,3 en 2023. Más información

Suplemento especial "Cirugía Digital" Más información

Indexada en:

SCIE/JCR, Index Medicus/Medline, IBECS, IME

El diagnóstico de cáncer es de los peores hallazgos que se pueden encontrar durante la atención al paciente; además, hay que explicarle el fruto de nuestras exploraciones, así que la tarea para tener una correcta relación médico-paciente se complica. El objetivo de este estudio es analizar el grado de adecuación de la información que han recibido los pacientes intervenidos quirúrgicamente por cáncer colorrectal y gástrico

Pacientes y métodos

Analizamos una muestra de 66 pacientes, intervenidos de cáncer gástrico, colon y recto, en nuestro hospital en los últimos 5 años. Quedan incluidos 40, para efectuar un estudio mediante cuestionario de 10 preguntas, que evalúa la información recibida durante la asistencia

Resultados

Los enfermos dicen saber que han sido diagnosticados de cáncer en un 57% de los casos, mientras que un 85% de los enfermos manifiesta que desearía conocer que padecen cáncer y un 90% de los pacientes está de acuerdo con el documento de consentimiento informado

Conclusiones

La información que hemos proporcionado a nuestros enfermos no alcanzaría plenamente sus expectativas, en lo que se refiere a la revelación del diagnóstico. Hay que saber qué considera el enfermo una información adecuada a su enfermedad y, además, adecuada a su persona

Palabras clave:

Información al paciente

Revelación del diagnóstico

Cirugía

Cáncer

Autonomía

Ética

Introduction

Diagnosing cancer is not infrequent and puts doctor-patient communication to the test. The aim of this study was to analyze the degree of soundness of the information received by patients with gastric and colorectal cancer

Patients and methods

We analyzed a sample of 66 patients who underwent surgery for cancer of the colon, rectum and stomach in our hospital in the previous 5 years. Forty patients were selected to receive a 10-item questionnaire on the information received during their treatment

Results

A total of 57.5% knew the diagnosis was cancer, whereas 85% said they would have liked to have known they had cancer. Ninety percent were in agreement with the informed consent document

Conclusions

The information given to our patients concerning diagnosis did not meet patient expectations. We need to know what patients consider appropriate information about their diseases, as well as their individual wishes

Key words:

Patient information

Diagnosis disclosure

Surgery

Cancer

Autonomy

Ethics

El Texto completo está disponible en PDF

Bibliografía

[1.]

A. Gómez.

Presentación.

[2.]

C. Centeno, J.M. Núñez.

Estudios sobre la comunicación de cáncer en España.

Med Clin, 110 (1998), pp. 744-750

[3.]

O.O. Thomsen, H.R. Wulff, A. Martin, P.A. Singer.

What do gastroenterolgist in Europe tell cancer patients?.

Lancet, 341 (1993), pp. 473-476

Medline

[4.]

Consell de Col·legis de Metges de Catalunya, (1997),

[5.]

Organización Médica Colegial, (1999),

[6.]

Ley General de Sanidad.

BOE, 102 (1984), pp. 15207

[7.]

Convenio para la protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Oviedo, 1997

[8.]

J.E. Cimas, F. Rodríguez-Gordaliza, C. Fernández-Díaz, C. López-Muniz, A. Camblor, M. Villanueva.

Revelación de la verdad a pacientes diagnosticados de cáncer.

Aten Primaria, 18 (1996), pp. 186-189

Medline

[9.]

J. Estapé, H. Palombo, E. Hernández, M. Daniels, T. Estapé, J.J. Grau, et al.

Cancer diagnosis disclosure in a Spanish hospital.

Ann Oncology, 6 (1992), pp. 451-454

[10.]

A.E. Rogers, J.M. Addington-Hall, A.J. Abery, A.S.M. McCoy, C. Bulpitt, A.J. Coats, et al.

Knowledge and communication difficulties for patients with chronic heart failure: qualitative study.

Br Med J, 321 (2000), pp. 605-607

[11.]

R. Buckman.

Talking to patients about cancer [editorial].

Br Med J, 313 (1996), pp. 699-700

[12.]

J. Harrison, A. Al-Saadi, M.H. Ahmed.

Should doctors inform terminally ill patients? The opinion of nationals and doctors in the Arabia Saudi.

J Med Ethics, 23 (1997), pp. 101-107

Medline

[13.]

A.M.F. Hassn, A. Hassan.

Do we always need to tell patients the truth?.

Lancet, 352 (1998), pp. 1153

http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(05)79806-8 | Medline

[14.]

S. Benowitz.

To tell truth: a cancer diagnosis in other cultures is often a family affair.

J Natl Cancer Inst, 91 (1999), pp. 1918-1919

Medline

[15.]

A. Akabayasi.

Truth telling in the case of a pessimistic diagnosis in Japan.

Lancet, 354 (1999), pp. 1263

http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(99)02802-0 | Medline

[16.]

J. Benson, N. Britten.

Respecting the autonomy of cancer patients when talking with their families: qualitative analysis of semistructured interviews with patiens.

Br Med J, 313 (1996), pp. 729-731

[17.]

J. Sanz.

Comunicación e información [editorial].

Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 59-61

[18.]

N. Horikawa, T. Yamazaky, M. Sagawa, T. Nagata.

Changes in disclosure of information to cancer patients in a general hospital in Japan.

Gen Hosp Psychiatr, 1 (2000), pp. 37-42

[19.]

G.J. Annas.

Informed consent, cancer, and truth in prognosis.

N Engl J Med, 330 (1994), pp. 223-225

http://dx.doi.org/10.1056/NEJM199401203300324 | Medline

[20.]

C. Meredith, P. Symonds, L. Webster, D. Lamont, E. Pyper, Ch. R. Gillis, et al.

Information needs of cancer patients in west Scotland: cross sectional survey of patients views.

Br Med J, 313 (1996), pp. 724-726

[21.]

A. Akabayasi.

Family consent, communication, and advance directives for cancer disclosure: a Japanese casa and discussion.

J Med Ethics, 25 (1999), pp. 296-301

Medline

[22.]

J. McKenzie.

Information needs of patients with cancer.

Br Med J, 321 (2000), pp. 632

[23.]

A.J. Cunningham.

Psychothérapie d’appoint dans les cas de cancer: ce que nous savons et ce que nous devons savoir.

Chron Dis in Can, 16 (1995), pp. 13-19

[24.]

M. Watson, J.S. Haviland, S. Greer, J. Davidson, J.M. Bliss.

Influence of psychological response on survival in breast cancer: a populationbased cohort study.

Lancet, 354 (1999), pp. 1331-1336

Medline

[25.]

J. Seoane.

Información clínica. Actas del seminario conjunto sobre información y documentación clínica.

Ministerio de Sanidad y Consumo, (1997),

[26.]

Rojas Marcos L. Juan, es cáncer. El País semanal, 1 de febrero de 1998

[27.]

J.F. Drane.

Competency to give an informed consent. A model for making clinical assessments.

JAMA, 252 (1984), pp. 925-927

Medline

[28.]

P.C. Hébert, B. Hoffmaster, K.C. Glass, P.A. Singer.

Bioethics for clinicians: truth telling.

CMAJ, 156 (1997), pp. 225-228

Medline

[29.]

T.L. Beaucham, J.F. Childress.

Masson, (1999),

[30.]

J.C. Galan.

Jarpyo Editores, (1999),

[31.]

Ley de la Generalitat de Catalunya sobre los derechos de información concernientes a la salud, la autonomía del paciente y la documentación clínica.

DOCG, (2001), pp. 303

[32.]

M.A. Broggi.

¿Consentimiento informado o desinformado? El peligro de la medicina defensiva [editorial].

Med Clin (Barc), 112 (1999), pp. 95-96

[33.]

R. Guillon.

Medical ethics: four principles plus attention to scope.

Br Med J, 309 (1994), pp. 184

[34.]

Abel F. Formación de los profesionales de la salud: entre la técnica y la humanización. V Jornadas Nacionales sobre humanización de la salud; 2000, mayo 26; Sitges

[35.]

D. Gracia.

Eudema Universidad, (1989),

[36.]

E.D. Pellegrino.

The metamorphosis of medical ethics: a 30-year retrospective.

JAMA, 269 (1993), pp. 1158-1162

Medline