El seguimiento del cáncer colorrectal forma parte de nuestra práctica clínica, pese a existir una importante controversia sobre el número de visitas, qué pruebas utilizar y si estas estrategias tienen un impacto sobre la supervivencia. Todas estas preguntas se han intentado responder mediante varios estudios que incluyen metaanálisis, ensayos aleatorios y estudios de cohortes. Estos resultados han llevado al desarrollo de unas guías de práctica clínica por las sociedades oncológicas más importantes. En este capítulo revisaremos estos estudios y guías de práctica clínica para a continuación exponer nuestra experiencia con una cohorte de 399 pacientes seguidos de forma homogénea en nuestro centro.
It is common clinical practise to follow patients with colorectal cancer for several years following their definitive surgery and adjuvant therapy. Despite this practice there is considerable controversy about how often should be seen, what tests should be performed and whether these varying strategies have any significant impact on patient outcomes. These frequency and modality of testing have been evaluated in many studies, including meta-analyses, prospective randomized trials, and cohort studies. These results have led to the development of practice guidelines by important societies for the follow-up of patients treated for colorectal cancers. In this paper are reviewed those studies and practice guidelines, after that we will explain our experience with a cohort of 399 patients followed according a well-defined postoperative surveillance program.
