Epidemiología de la diabetes mellitus en Sudamérica: la experiencia de Colombia

Resumen

Para la Federación Internacional de Diabetes, el 8,3% de la población mundial padece diabetes mellitus, y se espera que el número de individuos con la enfermedad se incremente a más de 592 millones. Para Sudamérica y Centroamérica se calcula que el aumento en el número de casos diagnosticados en el periodo de tiempo desde el año 2013 al año 2035 sea del 59,8% (pasando de 24 a 38,5 millones). Para la Organización Mundial de la Salud, en el año 2014 y para la región de las Américas la prevalencia de hiperglucemia en ayunas fue del 9,3% en hombres y del 8,1% en mujeres, y los países con mayor prevalencia de diabetes mellitus en adultos ≥ 18 años fueron: Guyana, Surinam, Chile y Argentina. En Colombia, la prevalencia de diabetes mellitus tipo 2 es variable, dependiendo del rango poblacional evaluado y del criterio diagnóstico empleado.

Abstract

According to the International Diabetes Federation, 8.3% of the world population suffers from diabetes mellitus, and it is expected that the number of individuals with the disease will increase to over 592 million. In South and Central America, it is estimated that the increase in the number of cases diagnosed in the period from 2013 to 2035 will be 59.8% (from 24 to 38.5 millions). According to the World Health Organisation, the prevalence of fasting hyperglycaemia in the region of the Americas in 2014 was 9.3% in men and 8.1% in women. The countries with the highest prevalence of diabetes mellitus in adults ≥ 18 years were: Guyana, Surinam, Chile, and Argentina. In Colombia, the prevalence of type 2 diabetes mellitus is variable, depending on the population range assessed and the diagnostic criteria used.

Introducción

La frecuencia de la diabetes mellitus (DM) se ha incrementado de manera global, originando una enorme carga en el aspecto social, económico y en salud. Es considerada una de las enfermedades que mayores cambios causa en los sistemas de salud de todas las naciones, independientemente del nivel de ingresos y del estado socioeconómico. La Federación Internacional de Diabetes (IDF) establece, en la sexta edición de su atlas, que el 8,3% de la población mundial padece DM (382 millones de personas), y se proyecta que esta cifra se incremente a más de 592 millones de casos en menos de 25 años, con un aumento del 55% (teniendo en cuenta, además, que hay al menos 175 millones de personas con la enfermedad y que no han sido diagnosticadas). El mayor número de casos lo aporta la región del Pacífico Occidental, con 138 millones, seguido por el Sudeste de Asia (72 millones), Europa (56 millones), Norteamérica y el Caribe (37 millones), el Medio-este y el Norte de África (35 millones); Sudamérica y Centroamérica (SACA) (24 millones) y África (20 millones). Se calcula que el aumento en el número de casos diagnosticados para SACA en el periodo de tiempo desde el año 2013 al año 2035 sea del 59,8% (pasando de 24 a 38,5 millones). Los países con mayor número de personas con DM son (en rango de edad de 20-79 años, estimados en el año 2013): China (98,4 millones), India (65,1 millones) y Estados Unidos (24,4 millones); en Latinoamérica aparecen Brasil (11,9 millones) y México (8,7 millones) como los dos países que mayor aporte hacen al global de personas con el diagnóstico. Para la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Sudamérica, en el año 2014, la prevalencia de DM en adultos ≥ 18 años, según el país evaluado y de acuerdo al género (hombre-mujer, respectivamente) fue: Argentina (H: 9,9%, M: 8,2%); Bolivia (H: 6,7, M: 8,5%); Brasil (H: 8,5, M: 7,2); Chile (H: 10,6, M: 9,5); Colombia (H: 8,5, M: 8,5); Ecuador (H: 7,9, M: 8,5); Paraguay (H: 7,6, M: 7,2); Perú (H: 7,8, M: 8,5); Uruguay (H: 9,5, M: 8,5); Venezuela (H: 9,7, M: 8,4).

En Colombia, la prevalencia de DM tipo 2 (DM2) es variable, dependiendo del rango poblacional evaluado, del criterio diagnóstico empleado y de la población específica en la cual se aplican los criterios diagnósticos. En esta región de Sudamérica el número de individuos con DM2, según la IDF, es de 2.135.380. La prevalencia de DM tipo 1 (DM1) estimada es del 0,07%^1,2.

En la sexta edición del Atlas de la IDF, la prevalencia de DM e intolerancia a la glucosa (ITG) fue estimada para los años 2013 y 2035, a partir de los datos suministrados de 219 países y territorios (agrupados en las 7 regiones de la IDF: África, Europa, Medio-este y Norte de África, Norteamérica y el Caribe, SACA, Sudeste de Asia y Pacífico Occidental).

Para la IDF, la realización de cálculos mundiales sobre la carga de DM y de alteración en la tolerancia a la glucosa depende en gran parte de la disponibilidad de datos procedentes de estudios y encuestas llevados a cabo en comunidades de todo el mundo. Dichos datos crudos proporcionan la base para los cálculos de los modelos a escala nacional y mundial. Los datos utilizados proceden de distintas fuentes, como la literatura revisada por pares, encuestas nacionales y regionales sobre salud, comunicaciones personales aportadas por investigadores de la red de la IDF y de los informes oficiales de organizaciones multinacionales, como las Naciones Unidas o los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estadounidense. Los cálculos para la DM en adultos tienen en cuenta el porcentaje de personas que viven en áreas urbanas y también corrige con base en el número de casos estimados no diagnosticados. Las proyecciones tienen en cuenta los cambios de la estructura de la población y de la urbanización, pero no incluyen explícitamente cambios en la prevalencia de factores de riesgo de DM. Cuando no existen datos disponibles para un país en concreto, se utiliza la información de otros países ajustada por origen étnico, nivel de ingresos y geografía. De acuerdo con lo anterior, para la IDF la región de SACA incluye 20 países y territorios, todos con un perfil similar de distribución por edad y con cerca del 14% de la población con una edad estimada mayor de 50 años (con un incremento esperado hasta del 25% para el año 2035). El número de personas con DM para la región fue de 24,1 millones (8,0% de la población adulta); además, este número se espera que aumente a cerca de 38,5 millones para el año 2035; adicionalmente se calculan 22,4 millones de personas (7,4% de la población adulta) con ITG (tablas 1 y 2). Solo en Sudamérica, Brasil documentó 11,9 millones de personas con DM, Colombia 2,1 millones, Argentina 1,6 millones y Chile 1,3 millones. Finalmente, se estimó una cifra de 7.300 niños con DM1 en el año 2013, pero en el total de la región se estimó que 45.600 niños menores de 15 años tenían DM1 (la mayoría de ellos —es decir, 31.100— viven en Brasil). Con relación a la mortalidad, en 2013 murieron 226.000 adultos por DM (lo cual constituye el 11,6% de todas las muertes ocurridas en la región), y más del 56% de dichas muertes ocurrieron en personas mayores de 60 años: la mayoría en hombres (121.000 muertes), con 105.000 en mujeres. Por su parte, Brasil aportó en total 122.000 muertes (más de la mitad de muertes por DM para la región). Para el año 2014 la IDF actualizó nuevamente sus datos, estableciendo que para una población total de 481 millones (y una población adulta de 305,6 millones) se estimó un número de personas con DM (rango de edad de 20-79 años) de 24,8 millones, para una prevalencia regional del 8,1% (por lo que se establece que una de cada 12 personas en SACA tiene DM), con 6,8 millones de casos no diagnosticados y 219.100 muertes relacionadas con DM (con un 45,6% de dichas muertes ocurridas en personas menores de 60 años). Finalmente, el gasto sanitario total relacionado con DM fue de 28.700 millones de US$. Los países con el mayor número de personas con DM en orden descendente fueron: Brasil, Colombia, Argentina, Chile y Venezuela (tabla 3)^2,3.

Tabla 1.

Prevalencia de intolerancia a la glucosa según la IDF 2013 (Sudamérica)

Zona geográfica	Edad (20-79 años)	Prevalencia nacional
Países de Sudamérica	Número de casos	(%)
Argentina	2.342.640	8,71
Bolivia	412.940	7,19
Brasil	8.151.570	6,18
Chile	1.081.780	8,94
Colombia	2.506.440	8,36
Ecuador	760.580	8,15
Paraguay	334.650	8,72
Perú	1.489.480	8,11
Uruguay	207.290	9,14
Venezuela	1.537.790	8,25
Guyana	47.080	11,02
Surinam	39.740	11,76

Tabla 2.

Prevalencia de la diabetes mellitus (DM) según la OMS 2015 y la IDF 2013 (Sudamérica)

Prevalencia de DM según la OMS (2015)			Número de hombres y mujeres con DM y prevalencia nacional IDF (2013)
Zona geográfica	Prevalencia en hombres^a	Prevalencia en mujeres^a	Número de hombres con DM	Número de mujeres con DM	Prevalencia nacional
Países de Sudamérica	(%)	(%)	Edad: 20-79 años	Edad: 20-79 años	Edad: 20-79 años
Argentina	9,9	8,2	759.160	848.640	5,98
Bolivia	6,7	8,5	166.540	194.540	6,29
Brasil	8,5	7,2	5.778.010	6.155.560	9,04
Chile	10,6	9,5	560.150	693.800	10,36
Colombia	8,5	8,5	1.097.350	1.038.030	7,12
Ecuador	7,9	8,5	260.670	269.460	5,68
Paraguay	7,6	7,2	111.010	125.800	6,17^b
Perú	7,8	8,5	387.350	398.910	4,28
Uruguay	9,5	8,5	66.460	77.360	6,34^b
Venezuela	9,7	8,4	604.400	627.640	6,61
Guyana	10,6	13,1	18.170	41.980	14,08^b
Surinam	11,5	12,5	16.980	19.770	10,87^b

a

Se definió como un valor de glucemia basal ≥ 126 mg/dl (7,0 mmol/l), o el uso de medicamentos para el manejo de la hiperglucemia.

b

Prevalencia estimada de DM, basada en la extrapolación de países similares.

Tabla 3.

Muertes relacionadas por diabetes mellitus (DM) y costo promedio 2013 y 2014, y prevalencia nacional de DM 2014, según IDF (Sudamérica)

Muertes relacionadas con DM y costo promedio por persona según la IDF (2013)			Prevalencia nacional de DM, muertes relacionadas, y costo promedio por persona, según la IDF (2014)
Zona geográfica	Edad (20-79 años)	Costo promedio por persona	Prevalencia nacional (20-79 años)	Edad (20-79 años)	Costo promedio por persona
Países de Sudamérica	Muertes relacionadas con DM (número)	US$	%	Muertes relacionadas con DM (número)	US$
Argentina	15.328	1.174	6,0	15.221	1.422,7
Bolivia	5.260	185	6,3	4.694	252,1
Brasil	124.687	1.477	8,7	116.383	1.527,6
Chile	8.473	1.320	12,3	8.956	1.427
Colombia	15.373	606	7,2	14.168	805
Ecuador	4.539	476	5,7	4.541	562,5
Paraguay	2.243	545	6,2	2.242	658,2
Perú	5.407	426	6,1	7.650	523,5
Uruguay	1.004	1.358	6,6	1.040	1.742,1
Venezuela	9.966	808	6,6	9.778	935,5
Guyana	1.098	13,1	14,3	1.025	372
Surinam	471	617	10,7	463	762,5

Recientemente, la OMS realizó una compilación de datos de sus 194 Estados miembros, e incluyó un resumen de los progresos tendentes a alcanzar las metas de desarrollo del milenio relacionadas con la salud y objetivos asociados. Los indicadores utilizados en dicho reporte fueron incluidos sobre la base de su relevancia a la salud pública global, a la disponibilidad, calidad, confiabilidad y comparabilidad de los resultados estimados, y tomados en conjunto suministraron un resumen de los sistemas nacionales de salud². No obstante, ante la debilidad y la pobre calidad de los sistemas de información y estadísticas en salud en muchos países, se realizaron esfuerzos adicionales con el fin de asegurar el mejor uso de los datos reportados por cada país y poder maximizar la comparabilidad de las estadísticas entre los diferentes países (sin embargo, algunos indicadores reportados presentaron un grado de incertidumbre significativo). Se definió DM como el porcentaje de la población ≥ 18 años con glucemia en ayunas ≥ 126 mg/dl (o bajo tratamiento específico para hiperglucemia). Para la región de las Américas (35 países comprendidos en Norte, Centro y Sudamérica), la prevalencia de hiperglucemia en ayunas fue del 9,3% en hombres y del 8,1% en mujeres (tabla 1).

A pesar de los datos suministrados por la IDF y la OMS, existen datos regionales y nacionales en los diferentes países de Sudamérica que en ocasiones arrojan resultados diferentes a los reportados por IDF-OMS, lo cual puede estar explicado por el tipo de definición utilizada para el diagnóstico de DM, ITG y prediabetes en general —incluyendo el diagnóstico de glucemia alterada en ayunas (GAA)— y por el hecho de que algunos de los estudios publicados en la región toman como criterio diagnóstico el uso de antidiabéticos orales y el autorreporte; además, la IDF estipula la frecuencia de DM en adultos de 20-79 años, pero en algunos estudios regionales se define el punto de corte de edad adulta como una edad ≥ 18 años (criterio que aplica la OMS, por ejemplo, pero no la IDF). Finalmente, existen informes publicados en población ≥ 80 años (población que no toma en cuenta la IDF). Dichos resultados también se describen en esta revisión.

Distribución demográfica de Sudamérica

Sudamérica (también denominada América del Sur o Suramérica) es el subcontinente austral de América. Es una tierra de contrastes y extremos geográficos, demográficos y culturales. Está atravesada por la línea ecuatorial en su extremo norte, quedando por lo tanto con la mayor parte de su territorio comprendida dentro del hemisferio sur. Se sitúa entre el océano Atlántico y el océano Pacífico, y ocupa una superficie de 17.819.000 km², lo que representa un 42% del continente americano y un 12% de las tierras emergidas; se considera que está habitada por el 6% de la población mundial. Para el año 2014 se estimó una población de 405.938.366 habitantes (distribuida en 12 países, de la siguiente manera: Brasil: 202.656.784; Colombia: 46.245.296; Argentina: 43.024.376; Perú: 30.147.936; Venezuela: 28.868.486; Chile: 17.363.894; Ecuador: 15.654.411; Bolivia: 10.631.486; Paraguay: 6.703.860; Uruguay: 3.332.972; Guyana: 735.554, y Surinam: 573.311). Los puntos extremos continentales son: extremo norte: Punta Gallinas, en Colombia; extremo sur: Cabo Froward, en la península Brunswick, Chile; extremo occidental, punto más al oeste: Punta Pariñas o Punta Balcones, Perú; extremo oriental: Punta de Seixas, Brasil. Sudamérica concentra el 5,4% de la población mundial, y es el territorio continental de menor densidad después de Oceanía. Las mayores concentraciones humanas se localizan en la costa atlántica y en las costas venezolanas y colombianas, y son evidentes los contrastes demográficos entre las grandes ciudades que superan los 10 millones de habitantes (por ejemplo, Sao Paulo y Buenos Aires) y los extensos vacíos de población, como la región Amazónica y la Patagonia.

Desde el punto de vista étnico, Sudamérica es uno de los subcontinentes más diversos del mundo —como consecuencia de la colonización española y portuguesa— sobre una base poblacional de numerosos pueblos indígenas, y por la inmigración forzosa de esclavos desde África, sumada a la inmigración masiva de europeos y asiáticos desde el siglo xix, y finalmente por la mezcla entre estos distintos grupos. Actualmente se estima que el número de población indígena es de al menos 20 millones de personas, de los cuales alrededor de 10 millones se encuentran en la Sudamérica andina, y otro tanto en la Sudamérica extraandina. Países como Argentina y Uruguay poseen un importante componente europeo en sus poblaciones (calculando que puede ser mayor del 80% del total), seguido por Chile (52%) y Brasil (48%). El país donde el porcentaje de amerindios aporta el mayor componente de la población es Bolivia, aunque existen de igual forma comunidades indígenas en Perú y Ecuador, con algunas minorías aisladas en Brasil^4,5.

Resultados de estudios regionales en los diferentes países de Sudamérica

Para Perú, el Ministerio de Salud había establecido previamente unos lineamientos de políticas en el sector salud para el periodo 2007-2020; en uno de sus objetivos se priorizó la vigilancia, la prevención y el control de enfermedades como la DM. Como tal, la dirección general de epidemiología propuso un sistema de vigilancia en DM basado en aquellos casos que se atendían en los servicios de salud (y por ende, complementando los indicadores de prevalencia de la diabetes en la población general y en grupos de riesgo). Dicho sistema se había desarrollado en el año 2010 (establecido como un sistema piloto en algunos hospitales de Lima y en otras regiones del país) desarrollando un entorno virtual con notificación de casos en línea. Desde que fue implementado el inicio de la vigilancia epidemiológica, al primer semestre del 2013 se habían registrado 5.001 casos de DM en 16 hospitales (6 de ellos en Lima) y en una clínica privada de Lima, y entre enero y junio de 2013 se habían registrado 928 casos, lo cual representó el 18,6% de los casos registrados desde el inicio del estudio piloto (y el 24,2% de los casos registrados en el año 2012). El 91,1% de los casos registrados al primer semestre del 2013 correspondieron a DM2, el 1,7% correspondió a DM1, el 1,0% a diabetes gestacional y el 5,8% fueron casos en los cuales no se especificó el tipo de diabetes. Se estableció además que el 63,2% de los casos registrados (3.159 sujetos) correspondieron a mujeres y el 36,8% (1.842 sujetos) a hombres; el grupo de edad en donde se presentó el mayor número de casos fue el de 55-64 años⁶. Más recientemente se describieron los resultados de la vigilancia epidemiológica en DM en hospitales piloto (a lo largo de un año) y que pertenecían al sistema de vigilancia de DM. En este estudio transversal se documentaron las personas con DM reportada durante el año 2012 en 18 hospitales, encontrando 2.959 casos; el 91,2% contaban con niveles de glucemia en ayunas, de los cuales el 65,4% presentaban un valor ≥ 130 mg/dl. El 29,3% tenían valores reportados de hemoglobina glucosilada (HbA1c), y de ellos el 66,6% tenían un valor ≥ 7%. La complicación más frecuente fue neuropatía diabética (en el 21,4%) y la comorbilidad más frecuente fue hipertensión arterial (10,5%) y obesidad (3,7%). La distribución de casos por grupo de edad demostró que el mayor número de casos se encontró en el rango de edad entre 50-69 años (para ambos sexos). El 96,8% de los casos correspondieron a DM2, el 2,5% a DM1 y el 0,7% a diabetes gestacional⁷.

En Ecuador, para el año 2008 la DM fue la primera causa de muerte en mujeres (1.931 casos, para una tasa de 28 por 100.000) y la séptima causa de muerte en hombres (1.579 casos, para una tasa de 22,8 por 100.000)⁸.

Según la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2011-2013, se encontró una prevalencia de DM (definida como un valor de glucemia ≥ 126 mg/dl) en la población entre 10-59 años del 2,7% (siendo del 10,3% para el rango de edad de 50-59 años, del 5,4% para el rango de 40-49 años y del 1,9% para el rango de 30-39 años). Además, se encontró que la prevalencia en área urbana fue de 3,2% y en área rural de 1,6%. Esta encuesta no tuvo en cuenta el antecedente de DM, ni el hecho de recibir manejo específico con fármacos orales y/o parenterales (por lo tanto, no incluía personas con diagnóstico de DM bajo tratamiento y que tenían valores normales de glucemia al momento de la encuesta). Adicionalmente, se midió la prevalencia de resistencia a la insulina por medio del índice de Homeostasis Model Assessment (HOMA). Los puntos de corte establecidos en este estudio fueron de 3,16 (para el grupo de 10-17 años) y de 2,5 (para el grupo de 18-59 años), teniendo en cuenta que dichos puntos de corte no estaban validados para la población ecuatoriana. De acuerdo con esta definición, la prevalencia de resistencia a la insulina fue mayor del 90% en toda la población con DM; es decir, con niveles de glucemia ≥ 125 mg/dl (siendo del 100% en el grupo de edad de 20-29 años, seguida del 96,2% en el grupo de edad de 40-49 años). Para la población con valores de glucemia normal (≤ 125 mg/dl) la prevalencia de resistencia a la insulina fue del 38,4% (44,3% para el grupo de edad de 40-49 años, seguido por el grupo de edad de 50-59 años, con una prevalencia del 43,2%)⁹.

En Venezuela se debe tener en cuenta que la información acerca de la morbilidad del Ministerio del Poder Popular para la Salud no representa la verdadera dimensión de la situación de DM en el país, y que además no se cuenta con un sistema de vigilancia epidemiológica óptimo ni de buena calidad. A pesar de ello, la información disponible sobre prevalencia de DM entre los años 1963 y 1997 documentaba una prevalencia de DM entre 0,9-6,1% (dependiendo del grupo de edad evaluado y del criterio diagnóstico empleado). De acuerdo con la cifra de prevalencia poblacional de DM2 (estimada entre el 5,1 y el 6,0%), para 2010 se esperaban entre 1.470.500 y 1.730.000 casos. Por otra parte, los estudios hacia 1992 estimaron la prevalencia nacional en 0,5 casos por cada 100.000. Según las cifras de consultas realizadas a nivel nacional en los establecimientos de salud de predominio ambulatorio entre los años 1990 a 2008, se encontró que las tasas habían variado considerablemente (de 91,7 por 100.000 en el periodo de 1990-1992 a 422,8 en el periodo de 2005-2007, y de 399,3 en el reporte parcial a junio de 2008). Finalmente, se encontró un incremento en las tasas de mortalidad por DM, siendo de 14,0 en 1990 y de 28,5 en 2007 (por cada 100.000)¹⁰.

En Bolivia (y asumiendo que dicho país presenta uno de los indicadores de salud con mayor deficiencia en América Latina) se dispone de datos de la prevalencia de DM a partir de un estudio de corte transversal basado en la población, donde se determinó la prevalencia de DM, hipertensión arterial, obesidad y factores de riesgo relacionados en 4 de las ciudades más grandes de Bolivia; el tamaño muestral consistió en 2.948 personas, y el diagnóstico de DM fue realizado por medio del test de tolerancia oral a la glucosa (TTOG) (carga de 75 g de glucosa, con medición de glucemia a las 2 h) utilizando criterios de la OMS. La prevalencia total de DM fue del 7,2%, y la de ITG, del 7,8%; la DM fue más común entre personas de la tercera edad y en aquellas con bajo nivel de educación. Adicionalmente, el 73,1% de los diagnosticados previamente con DM, y el 73,7% de aquellos con diagnóstico reciente, tenían sobrepeso (de acuerdo a su índice de masa corporal); el diagnóstico de hipertensión arterial se documentó en el 36,5% de las personas con DM y en el 36,6% de aquellas con DM de diagnóstico reciente (comparado con el 15,9% de la población evaluada sin DM)¹¹.

Para el año 2002 se documentaron 1.600 muertes por DM, estableciendo una tasa de mortalidad de 19 por 100.000¹².

Por otra parte, los datos que maneja el Programa de Enfermedades Crónicas No Transmisibles del Ministerio de Salud y Deportes revelan que entre 800.000 a un millón de personas padecen DM en Bolivia, lo que indica una prevalencia del 8-10%, con una tasa de mortalidad de 6,3 por 100.000 habitantes^13,14.

En Chile, y de acuerdo a la Encuesta Nacional de Salud 2009-2010, la prevalencia de DM2 fue del 9,4% (8,4% en hombres y 10,4% en mujeres; estimando por lo tanto un número de alrededor de 1.200.000 personas con DM2), lo que denota un incremento del 67% en su prevalencia, puesto que para el año 2003 la misma fue del 6,3% (alrededor de 700.000 personas con DM2). Al evaluar la prevalencia según el nivel educativo, se encontró que en el nivel educativo bajo (de los 3 estratos educativos evaluados: bajo, medio, alto) la prevalencia alcanzó el 20,5%, seguido por el nivel educativo medio y finalmente el alto (7,1 y 6,2%, respectivamente). La mayor prevalencia se encontró en el grupo de edad ≥ 65 años (26%), seguido del grupo de 45-64 años (17%); finalmente, el 52,05% recibían algún tipo de tratamiento para la enfermedad, y el 34,32% del total de la población con DM2 tenían un adecuado control glucémico. El 88,6% de la población total reportó sedentarismo de tiempo libre; en el 25,1% se encontró presencia de obesidad, y en el 39,3%, sobrepeso^15,16.

Más recientemente, y con el fin de analizar los perfiles de atención y sus características asociadas en el servicio de salud de la ciudad de Concepción, se realizó un análisis descriptivo e inferencial, de tipo transversal, del estado clínico de los pacientes con DM en esta área geográfica de Chile (tomando como base la información suministrada por la Encuesta Nacional de Salud 2009-2010). De un número estimado de casos con DM de 38.520, en el servicio de salud de Concepción se controlaron 26.638 pacientes con DM (diagnosticada a 31 de diciembre de 2012). La distribución de los 26.638 pacientes en control, respecto a los 38.520 casos estimados según la Encuesta Nacional de Salud, determinó una cobertura global del 67,9%. En total, 10.223 individuos (38,4%) tuvieron buen control de su DM2 (HbA1c < 7,0%) y 5.542 (20,8%) tenían mal control (HbA1c > 9,0%). Finalmente, en la población de 15-64 años se documentó la mayor frecuencia de mal control glucémico (de un total de 14.809 personas con DM en este rango de edad, 3.543 estaban mal controlados, equivalente al 23,9%)¹⁷.

En Paraguay, para el periodo 2001-2003, de una población estimada de 16.700.718 habitantes se documentaron 57.113 muertes (45.554 con causas definidas). La DM ocupó el tercer lugar, causando 3.340 muertes (7,3%), con una tasa de mortalidad de 20 por 100.000 (16,6 por 100.000 en hombres y 23,5 por 100.000 en mujeres); adicionalmente, se encontró que en población indígena (1.159 individuos) la prevalencia de DM fue del 5,4%, y la de GAA, del 7,2%. Por otra parte, en un estudio multicéntrico no aleatorio y predominantemente urbano en 14 ciudades de diferentes regiones del país (se excluyó gran parte del Chaco) sobre la prevalencia de factores de riesgo coronario, se encontró una prevalencia de DM del 8% (con variaciones según la región estudiada entre el 5 y el 12%)^18,19.

Según la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos 2012, dentro de las principales causas de enfermedades registradas en los servicios del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social por grupos de edad, según enfermedades (año 2010), se identificaron 14.969 casos de DM, con la mayor frecuencia en el grupo de edad de 50-59 años (5.518 casos) y en ≥ 60 años (6.146 casos)²⁰.

En Uruguay, en un estudio de factores de riesgo cardiovascular en más de 74.000 individuos (solicitantes del carné de salud en el Departamento de Clínicas Preventivas entre los años 2008 y 2011) se estimó la prevalencia de DM y prediabetes; se consideró DM ante la presencia de una glucemia > 125 mg/dl y/o el antecedente de DM, y se consideró DM controlada cuando el valor de glucemia estaba < 110 mg/dl; además, se estableció el diagnóstico de prediabetes cuando el valor de glucemia estaba entre 110 y 125 mg/dl. La prevalencia de DM fue del 6,8% (7,4% en hombres y 6,1% en mujeres). El 6,0% de los hombres y el 25,2% de las mujeres estaban controladas. La mayor prevalencia se encontró en la población ≥ 70 años (20,2% en hombres y 14,3% en mujeres). La prevalencia de prediabetes fue del 11,1% (13,9% en hombres y 8,3% en mujeres), hallándose la mayor prevalencia en el grupo de edad de 60-69 años para ambos sexos (45% en hombres y 59,6% en mujeres). Finalmente, la prevalencia de DM y prediabetes en la población con índice de masa corporal (IMC) ≥ 30 kg/m² fue del 13,3% (para DM) y del 18,6% (para ITG)^21,22.

En Argentina, la Tercera Encuesta Nacional de Factores de Riesgo 2013 estableció que la prevalencia de glucemia elevada/DM en la población total fue del 9,8% (en 2009 fue del 9,6% y en el 2005, del 8,4%). Adicionalmente, se documentó una baja actividad física (el 55,1% de las personas tenían baja actividad física), el 37,1% tenían sobrepeso y el 20,8% tenían obesidad (estas 3 variables aumentaron con respecto a la prevalencia en el año 2009, donde la prevalencia de baja actividad física fue del 54,9%, la de sobrepeso fue del 35,4% y la de obesidad, del 18,0%)²³.

Al suponer que la incidencia de DM permanecía igual entre el periodo 2010-2020, se proyectó entonces que la cantidad de individuos con DM se incrementaría de forma controlada, por lo que para el año 2020 se estima un total de 3.469.284 diabéticos, lo cual representaría una prevalencia del 8,59%²⁴.

Finalmente, para la población entre 20-85 años la carga de DM sin complicaciones en Argentina es de 1,3 millones de años de vida ajustados por discapacidad, y mientras que las tasas de mortalidad (años de vida perdidos debido a muerte prematura [YLL]) se incrementaron como una función de la edad, los años de vida vividos con discapacidad (YLD) mostraron una relación opuesta. Las mujeres tuvieron una alta carga de valores de la enfermedad (representado en el 51 y el 61% de YLL y YLD, respectivamente, e independientemente de la edad)²⁵.

En Brasil, en el año 1992 se publicó un estudio multicéntrico que determinó la prevalencia de DM en población urbana (9 ciudades) en 21.847 individuos, en un rango de edad de 30-69 años, encontrando que el 7,6% de dichos individuos tenían DM (7,5% para hombres y 7,6% para mujeres) y el 7,8% tenían ITG (basado en el TTOG); la prevalencia de DM se incrementó del 2,7% en el grupo de edad de 30-39 años al 17,4% en el de 60-69 años (la DM fue más prevalente cuanto menor educación tenía la población, pero dicha diferencia desaparecía después de hacer el ajuste por edad). El antecedente familiar de DM se asoció con un incremento del doble en la prevalencia de DM (12,5% en los que tenían antecedente familiar de DM versus 5,8% de los que no lo tenían); de igual forma, la misma asociación se encontró con obesidad (11,6% para aquellos con obesidad versus 5,2% para aquellos sin obesidad). La DM no diagnosticada se presentó en el 46% de la prevalencia total²⁶.

Otro estudio realizado en población urbana, en 1.166 individuos entre 30-79 años, determinó la prevalencia de DM y de ITG (por medio del TTOG), encontrando que la prevalencia de DM fue del 13,5% (11,2% para hombres y 15% para mujeres) y la de ITG fue del 5,0%²⁷.

En el año 2013, el sistema de vigilancia VIGITEL (encuesta telefónica de vigilancia de factores protectores y de riesgo para enfermedades crónicas) reportó un 6,9% de DM autorreportada; además, se encontró un incremento en la frecuencia de DM de acuerdo a la edad (8,5% para el grupo de 45-54 años, 17,1% en el grupo de 55-64 años y 22,1% en el grupo ≥ 65 años)²⁸.

En general, y tomando como referencia los estudios publicados (con diferentes propósitos, tamaños muestrales y metodologías) sobre prevalencia de DM en Brasil, desde 1992 hasta 2009 (con criterios diagnósticos diferentes: autorreporte, glucemia en ayunas, TTOG y glucosa capilar en ayunas, en población adulta con diferentes estratos de edad evaluados) la prevalencia de DM osciló entre el 2,3% (como el valor de prevalencia más bajo reportado) y el 17,9% (como el valor de prevalencia más alto reportado)²⁹.

Más recientemente, un estudio de cohorte fue realizado en 15.105 funcionarios seleccionados de instituciones públicas (con rango de edad entre 35-74 años) de 6 capitales de 3 regiones de Brasil. La DM fue definida por autorreporte, uso de medicamentos para DM, glucemia en ayunas, TTOG y/o HbA1c. Los puntos de corte establecidos para DM y estados intermedios de hiperglucemia fueron los establecidos por la OMS y la Asociación Americana de Diabetes. De acuerdo a dichos criterios, el 19,7% de los participantes se presentaron con DM (50,4% sin diagnóstico previo). La frecuencia de estados intermedios de hiperglucemia (de acuerdo al criterio diagnóstico empleado) estuvo en el rango de 16,1-52,6%. De acuerdo con la edad y el sexo, el mayor porcentaje de casos con DM se presentó tanto en hombres como en mujeres en el rango de edad de 65-74 años³⁰.

En Guyana, los datos acerca de prevalencia de DM son muy escasos; en la Encuesta Demográfica y de Salud 2009, la cual fue una muestra representativa nacional, no se evaluó la frecuencia de enfermedades no transmisibles, como la DM; no obstante, la DM es la tercera causa de muerte (después de la cardiopatía isquémica y la enfermedad cerebrovascular); para el año 2008, del total de muertes registradas a nivel nacional, la DM causó el 6,2% en hombres y el 11,4% en mujeres. Entre los años 2005 y 2008, un promedio anual de 8.872 nuevos casos de DM fueron reportados (71% en personas menores de 65 años)³¹.

En Surinam también destaca la escasez de estudios a escala nacional en la determinación de la frecuencia de DM. Las tasas de mortalidad por DM seguían siendo comparables desde 2007 (38,4 por 100.000) a 2009 (33,2 por 100.000). Un estudio de 637 pacientes con DM llevado a cabo en 12 consultorios reportó la aparición más temprana de DM en personas de ascendencia indostana (a los 44 años de edad), en comparación con las de ascendencia criolla (a los 53 años). Finalmente, los grupos étnicos que residen en las zonas urbanas tienen las tasas más elevadas de mortalidad por DM (indostanos 58,5 por 100.000; criollos 43,1 por 100.000, y javaneses 28,8 por 100.000)^32-34.

En Colombia, los resultados disponibles pueden agruparse de la siguiente forma:

• 1.

  Datos nacionales (basados en encuestas y estadísticas gubernamentales). Para datos nacionales, se describen 3 grandes estudios. La Encuesta Nacional de Salud 2007 (ENS 2007) encontró que la prevalencia nacional de DM (autorreferida por entrevista, en población de 18-69 años) fue del 3,51%. Por su parte, la Encuesta Nacional de Demografía y Salud (año 2010) encontró una prevalencia de DM en adultos mayores del 11,2% (por autorreporte, en población entre 60-84 años). Finalmente, en el año 2008 se creó la Cuenta de Alto Costo (CAC), cuyos datos consignados incluyen a todos los pacientes afiliados y reportados por las entidades prestadoras de salud (entre otras). Se reportaron 808.101 personas con DM, con un predominio en mujeres (480.723 casos, equivalentes al 59,49%, mientras que en hombres el número de casos fue de 327.378, el 40,51%). El 88% de todos los casos de DM se presentaron en personas ≥ 45 años; el rango de edad con mayor número de casos fue el de 60-64 años (con 112.584 casos) y el rango de edad con menos casos fue el de ≤ 20 años (con 19.807 casos). Se evidenció, además, que en Bogotá se encuentran el 20% de todos los pacientes reportados en Colombia, y que 1,84 de cada 100 personas que pertenecen al sistema general de seguridad social tienen DM (2,2 y 1,4 casos por cada 100 afiliados —en mujeres y en hombres—, respectivamente). Adicionalmente, se encontró que únicamente el 13% de la población evaluada se encuentra controlada (con niveles de HbA1c < 7%)^35-37.

• 2.

  Estudios de prevalencia de DM en Colombia, como parte de estudios internacionales que evalúan factores de riesgo cardiovascular. En el estudio Cardiovascular Risk Factor Multiple Evaluation in Latin America (CARMELA) la DM fue definida como un valor de glucemia en ayunas ≥ 126 mg/dl o por autorreporte; la prevalencia de DM para Bogotá (en el rango de edad entre 25-64 años) fue del 8,1%, y por género fue del 7,4% para hombres y del 8,7% para mujeres. En el estudio Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) en individuos entre 35 y 70 años de edad, la DM fue definida por autorreporte o por la presencia de un nivel de glucemia en ayunas ≥ 126 mg/dl, y según ello se encontró una prevalencia de DM del 11,9%. Por otro lado, en el estudio del Día Internacional para la Evaluación de la Obesidad Abdominal (IDEA) en personas con rango de edad entre 18 y 80 años, la prevalencia de DM (por autorreporte) fue del 7,2% en hombres y del 5,2% en mujeres (la prevalencia global fue del 5,8%). Al analizar los datos de acuerdo al IMC y al género, se encontró que en hombres con IMC > 30 la prevalencia de DM se incrementaba a 13,1%, y en mujeres con IMC > 30 la prevalencia se incrementaba a 10,8% (para ambos sexos, incremento de la prevalencia de DM con IMC > 30 al compararlos con individuos con IMC < 25)^38-42.

• 3.

  Estudios regionales de prevalencia de DM, «alteración en la tolerancia a la glucosa» o de hiperglucemia en ayunas. Entre 1969 y 1985 se publican estudios que abarcaron personas mayores de 15 años en población general procedentes de área urbana y/o rural (o en población exclusivamente masculina) y en personas con alto riesgo para la presencia de DM, encontrando que la prevalencia de DM oscilaba entre el 1 y el 13,2% (dependiendo del tipo de población evaluada, los criterios diagnósticos empleados y la edad al momento del diagnóstico)^43-49. Posteriormente, entre los años 1993 y 2006 se publicaron estudios que medían la frecuencia de DM, ITG e hiperglucemia en ayunas en población > 15 años, procedentes de área urbana (con muy pocos datos que evaluaran la frecuencia en área rural), y en población especial (hipertensos y en personas con síndrome coronario agudo). La prevalencia de DM entre las diferentes poblaciones evaluadas estuvo entre 1,4-21,3%; la de hiperglucemia en ayunas fue del 12,6%, y la de ITG osciló entre 1,73-5,8%. Finalmente, la prevalencia de GAA fue del 5,8% (dependiendo de los criterios diagnósticos empleados y del riesgo basal de los individuos evaluados)^50-58.Entre los años 2007 y 2015 se publicaron estudios en los que se encuentran resultados en población > 14 años (procedentes de área urbana y/o rural, población específica: pilotos de la aeronáutica civil, personas con VIH-sida, población exclusivamente femenina, individuos recluidos en centros penitenciarios, personas con dislipidemias y población exclusivamente indígena) que denotan una prevalencia de DM entre el 0,6 y el 28,5%. La prevalencia de hiperglucemia en ayunas estuvo entre el 7% y el 45% (dependiendo de los criterios diagnósticos empleados, la edad, la procedencia, el género y el tipo de población específica evaluado). La prevalencia de ITG fue del 1,7% para hombres y del 2,7% para mujeres (en área urbana), y del 0,6% para hombres y del 2,6% para mujeres (en área rural)^59-73.

• 4.

  Estudios de prevalencia en población escolar, adolescentes e individuos menores de 20 años. Los estudios en este rango poblacional son escasos; en el año 1990 la incidencia global de DM1 en población ≤ 14 años fue del 3,8% (4,7% en hombres y 2,9% en mujeres), y la prevalencia estimada fue del 1,8%. Entre los años 2008 y 2013 se publicaron 3 estudios en población entre 0-20 años (procedentes del área urbana), encontrando una prevalencia de hiperglucemia en ayunas en población de 0-9 años del 7,9%; para la población entre 10-18 años la prevalencia encontrada de hiperglucemia en ayunas estuvo entre el 0,7 y el 11,3%; para la población entre 15-20 años la prevalencia de GAA fue del 8,4%, y la de ITG fue del 0,8% (dependiendo de los criterios diagnósticos empleados, de la edad y de la ocupación de la población evaluada)^74-78.

Discusión

Para la IDF 2014, los 5 países de la región con mayor número de personas con DM fueron: Brasil (11.623.000), Colombia (2.192.000), Argentina (1.626.000), Chile (1.513.000) y Venezuela (1.252.000). Además, en países como Brasil, uno de cada 12 adultos tiene DM; en Colombia, uno de cada 14; en Argentina, uno de cada 17; en Chile, uno de cada 8, y en Venezuela, uno de cada 15, y se determinó también que el número de personas no diagnosticadas (y que padecen DM) es de 3.229.000 para Brasil, de 608.900 para Colombia, de 451.700 para Argentina, de 325.500 para Chile y de 347.900 para Venezuela. Para la OMS 2015, la mayor prevalencia correspondió a Surinam, Guyana, Chile, Argentina y Venezuela (teniendo en cuenta que para la IDF, Guyana y Surinam no forman parte de SACA).

Al analizar la frecuencia de DM en Sudamérica deben tenerse en cuenta algunas consideraciones (tabla 4):

• 1.

  La forma como se realiza el diagnóstico, los criterios de identificación y cribado empleados, el tipo de población (su origen y procedencia) y el rango de edad evaluados, puesto que difieren en los diferentes estudios (nacionales, locales, regionales) y porque tampoco ha existido un criterio diagnóstico único o universal en la detección de la enfermedad (con la consecuente diferencia en los valores de prevalencia de la DM). Lo anterior puede influir en la variación de las prevalencias descritas entre los diferentes países (y entre los mismos países).

• 2.

  La DM tiene ciertas características epidemiológicas que podrían explicar la frecuencia actual descrita para Sudamérica; por ejemplo, el hecho de ser una enfermedad de larga duración (además del hecho de que los individuos con DM usualmente se presentan en el contexto de una enfermedad que no es curable, pero que se caracteriza por tener una vida relativamente prolongada). Adicionalmente, el aumento en la incidencia, junto al fenómeno migratorio (emigración de personas sanas e inmigración de personas susceptibles), al desplazamiento forzado en algunos países y al mayor acceso a pruebas de cribado, podrían originar las diferencias regionales descritas, explicando de alguna manera el aumento en la predicción de nuevos casos de DM en los próximos años.

• 3.

  También es probable que influyan algunos factores medioambientales y socioeconómicos (transición demográfica y envejecimiento poblacional, bajo nivel educativo, transición nutricional, crecimiento económico, urbanización y aspectos sobre la promoción de la actividad física). Entre 1970 y 2011, la población mundial aumentó de 3.600 millones a 7.000 millones (y se establece que al aumentar el número total de la población, también aumenta el número de personas con enfermedades crónicas no transmisibles, como la DM). Un aspecto cada vez más preocupante es la tasa de dependencia de los países (es decir, el número de personas más jóvenes y más viejas, dividido por la población económicamente activa entre 15 y 64 años de edad), indicando que ciertas regiones podrían beneficiarse de un «dividendo demográfico», ya que la proporción de la población económicamente activa está en aumento. Entre los años 2010 y 2050 se calcula que Sudamérica tendrá alrededor de 520 millones de habitantes, con un descenso significativo en la población menor de 15 años, mientras que los individuos mayores de 65 años pasarán a representar entre el 20-25% de la población total. Esta proyección del crecimiento poblacional supone la creación de una estructura demográfica conocida como «bono demográfico», que significa una reducción de la tasa de dependencia entre las personas potencialmente inactivas (de 0 a 14 años y de 65 años y más) y las personas potencialmente productivas (de 15 a 64 años). A medida que la población envejece, se reduce la proporción de personas económicamente activas. Lo anterior estaría indicando que la población de Sudamérica, al envejecer de la forma como se ha proyectado, aportará un número importante de nuevos individuos con DM, con consecuencias negativas desde el punto de vista social y económico^79,80.

• 4.

  Actualmente se calcula que la población urbana de Sudamérica es cercana al 83%, lo que significa que aproximadamente 333 millones de personas viven en ciudades, considerándose una de las regiones con mayor índice de urbanización y con tendencia creciente; se estima que el porcentaje de población urbana (> 50%) se presenta en 11 países (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela), con tasas de crecimiento de hasta el 2,5% anual. Este incremento de sus áreas urbanas (o el crecimiento de las ya existentes) sin un adecuado ordenamiento territorial se traduce en que no se pueda satisfacer la demanda de servicios básicos de la población. Adicionalmente, y según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2014), el crecimiento económico mundial se redujo de un 2,4% en 2012 a un 2,1% en 2013. La región de América Latina y el Caribe registró un crecimiento modesto, impulsado por la demanda interna; el producto interior bruto (PIB) de América Latina y el Caribe creció un 2,6% (cifra inferior al 3,1% registrado en 2012). Este resultado ilustra la continua desaceleración económica regional que se ha manifestado desde el año 2011, con diferencias importantes en los ritmos de crecimiento de los países. Se espera, entonces, que el alto índice de urbanización y la desaceleración económica incrementen la vulnerabilidad poblacional, con un mayor riesgo de enfermedades crónicas no transmisibles como la DM. Finalmente, factores socioeconómicos como los desplazamientos (internos y/o externos) como consecuencia de las precarias condiciones laborales, la carencia de trabajo, el pobre acceso a los servicios esenciales y educativos, la inseguridad (y en el caso de Colombia, los conflictos armados internos) pueden influir en la frecuencia de DM entre los diferentes países de la región^81,82.

• 5.

  En países en vías de desarrollo, la epidemia de la obesidad y de enfermedad cardiometabólica se ha asociado con la presencia de inequidades socioeconómicas, lo que conlleva una mayor vulnerabilidad a dichas entidades, debido a la presencia de desnutrición materna (y consecuentemente hijos con bajo peso al nacer). Estos factores, junto a los cambios propios de la vida moderna, pueden modificar los hábitos dietarios y la actividad física (sedentarismo), y la adaptación de estos cambios al medioambiente puede predisponer a una ingesta excesiva de alimentos altamente calóricos que, junto al sedentarismo presente y a la interacción con otros factores, se traduce en una mayor susceptibilidad al sobrepeso/obesidad y a otros determinantes de riesgo cardiovascular. Es probable entonces que el proceso de transición de individuos con bajo peso al nacer, hijos de madres mal nutridas (y que en la vida adulta se exponen a cambios de factores medioambientales y a hábitos de vida no saludables) sean factores que conllevan al incremento en la frecuencia de obesidad y de otros factores cardiometabólicos, incluyendo DM. Teniendo en cuenta que el aumento en la prevalencia de obesidad es evidente en Sudamérica, se espera entonces un incremento en la incidencia y prevalencia de prediabetes y DM^83,84.

• 6.

  La promoción de la actividad física es considerada uno de los principales pilares en la prevención de las enfermedades crónicas no transmisibles. Está claro el papel que tiene el ejercicio regular en la prevención y manejo de la DM2. La urbanización acelerada, el transporte motorizado, el incremento en el trabajo sedentario y las actividades sedentarias relacionadas con el uso de tecnologías (videojuegos, ordenador) reducen los niveles de actividad física^85,86. A nivel mundial, se estima que la inactividad física origina el 27% de los casos de DM2, y se espera que dicha tendencia también se presente para Sudamérica.

Tabla 4.

Factores que pueden influir en la frecuencia de diabetes mellitus en Sudamérica

Diferencias en la forma en que se realiza el diagnóstico	Desplazamiento forzoso y fenómeno migratorio
Transición demográfica	Incremento en la frecuencia de obesidad y sobrepeso
Envejecimiento poblacional	Malnutrición materna y niños con bajo peso al nacer
Crecimiento económico y bajo nivel educativo	Tipo y edad de la población evaluada
Promoción de la actividad física	Transición nutricional
Vulnerabilidad poblacional	Incremento en la tasa de urbanización

Conclusión

La DM es un problema de características epidémicas en Sudamérica, y algunos factores pueden explicar su incremento y variación en la frecuencia: rápido crecimiento y envejecimiento poblacional, alto índice de urbanización, bajo nivel educativo, mayor acceso a dietas hipercalóricas y sedentarismo, entre otros. La prevalencia de la enfermedad varía entre los distintos países, con diferencias incluso dentro de ellos mismos, probablemente como consecuencia de métodos de cribado y criterios de definición diferentes, el año o periodo de realización del estudio, la población y el rango de edad evaluado, el criterio diagnóstico empleado, el origen y procedencia de los individuos y del tipo de población especial o específica evaluada. Aún existen países de la región con datos poblacionales deficientes acerca de la frecuencia de la enfermedad y sus consecuencias.

Responsabilidades eticas

Protección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.