metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Utilidad de la procalcitonina y la proteína C reactiva en la neumonía adquirid...
Información de la revista
Vol. 28. Núm. 9.
Páginas 666-667 (noviembre 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. 9.
Páginas 666-667 (noviembre 2010)
Carta al Editor
Acceso a texto completo
Utilidad de la procalcitonina y la proteína C reactiva en la neumonía adquirida en la comunidad en urgencias
Usefulness of procalcitonin and C-reactive protein in community-acquired pneumonia in the emergency department
Visitas
20115
A.. Agustín Julián-Jiménez
Autor para correspondencia
agustinj@sescam.jccm.es

Autor para correspondencia.
, M.J.. María José Palomo de los Reyes, J.G.. José Guillermo Sentenac, J.. José Aguilar
Servicio de Urgencias, Hospital Virgen de la Salud, Toledo, España
Contenido relacionado
Eduardo Aznar-Oroval, Marina Sánchez-Yepes, Pablo Lorente-Alegre, Mari Carmen San Juan-Gadea, Blanca Ortiz-Muñoz, Pilar Pérez-Ballestero, Isabel Picón-Roig, Joaquín Maíquez-Richart
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Valores de proteína C reactiva y procalcitonina en los 110 casos de NAC
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído con gran interés y expectación el artículo de Aznar-Oroval et al1, Valor diagnóstico de la procalcitonina, la interleucina 8, la interleucina 6 y la proteína C reactiva en la detección de bacteriemia y fungemia en pacientes con cáncer, como todas las publicaciones que analizan estos biomarcadores, ya que desde hace varios años estudiamos todos los casos diagnósticados de neumonía adquirida en la comunidad (NAC) con/sin sepsis (S) y shock séptico (SS) en nuestro servicio de urgencias (SU) y la utilidad que en ellos tienen la procalcitonina (PCT) y la proteína C reactiva (PCR) para la toma de decisiones inmediatas y la posible orientación diagnóstica y pronóstica en el propio SU2,3. Numerosas publicaciones señalan ya el valor de la PCR y la PCT incluso para indicar y suspender el tratamiento antimicrobiano en las agudizaciones de la EPOC y en la NAC en los SU y valorar su posterior evolución clínica4–9. La importancia de detectar cuanto antes en el SU a los pacientes con NAC bacteriémica e incluso poder sospechar su diagnóstico microbiológico para adecuar así la primera dosis del antimicrobiano y la pauta más correcta desde el principio, nos llevó a realizar varios estudios2. Uno de ellos se marcó el objetivo, en los pacientes con NAC en el SU, de relacionar los valores de PCR y PCT con la posible etiología bacteriana y con la existencia de bacteriemia para mejorar el manejo de estos pacientes, fundamentalmente para sospechar la NAC con bacteriemia por Streptococcus pneumoniae (NACBSP) al ser una de las principales causas de SS en los SU. Realizamos un estudio retrospectivo descriptivo durante 26 meses consecutivos con adultos diagnosticados de NAC en el SU, revisando las historias clínicas y evolución de los enfermos en los que se obtuvo diagnóstico microbiológico por cultivos (esputo, hemocultivos, líquido pleural), antigenuria de neumococo y Legionella y serologías. En todos se solicitó PCR y PCT en la analítica inicial. Se adoptaron los valores de referencia normales de nuestro laboratorio: PCR 0–8mg/l y de PCT<0,5ng/ml. La PCR se determinó por el método cuantitativo por inmunoensayo enzimático con una sensibilidad de 1mg/l (Slides VITROS CRP de bioquímica®). Y la PCT se realizó por el método inmunocromatográfico PCTq (B.R.A.H.M.S PCT-Q®) con valoración semicuantitativa. Para el análisis comparativo utilizamos el paquete SPSS14.0 (t de Student, U de Mann-Whitney y la prueba de χ2 corregida por Yates para las proporciones, considerando diferencia significativa p<0,05). Se incluyeron en el estudio a 110 pacientes con NAC confirmada y diagnóstico microbiológico (excluyéndose 6 casos de infecciones mixtas). La incidencia de la NAC supuso el 0,58% de los enfermos atendidos en el SU (6 casos/1.000hab/año). La edad±DE: 62±18 años. El índice de comorbilidad de Charlson fue de 2,1±1,7 (media±DE), que ponderado en función de la edad ascendía a 4,5±2,3. La distribución en los grupos de riesgo de la escala de Fine (Pneumonia Severity Index [PSI]) fue I:21; II:19; III:23; IV:27; V:20. En la tabla 1 se muestran algunos de los resultados obtenidos. Existen diferencias significativas al comparar los niveles de PCR y PCT de la NAC por S. pneumoniae con/sin bacteriemia, por H. influenzae y por bacilos gran negativos (BGN) con las bacterias «atípicas» (M. pneumoniae y C. pneumoniae). Pero, destaca la PCT como el marcador más específico de NACBSP. Así, valores de PCT >2ng/ml nos «obligaría» a cubrir empíricamente NAC por S. pneumoniae y si PCT >5ng/ml, la alta probabilidad de NACBSP nos obligaría a elegir un tratamiento empírico con betalactámico más macrólido en el SU10. Y cuando la PCT >10ng/ml casi podríamos asegurar que se tratará de una NACBSP, hasta demostrar lo contrario. Por lo tanto, y de acuerdo con Aznar et al1 y otros autores3–5, pensamos que la PCR y la PCT son marcadores prácticos y constituyen una buena herramienta de apoyo (solo requiere una pequeña muestra de sangre y 20min) en los SU ante sospecha de infecciones graves en NAC. La PCT es un biomarcador sensible, específico y útil en el SU para el diagnóstico de bacteriemia en los pacientes con NAC, incluso en estos casos podría predecir el diagnóstico de NACBSP, lo que es de capital importancia en el manejo inmediato de los pacientes y en la elección del tratamiento más adecuado en el SU8.

Tabla 1.

Valores de proteína C reactiva y procalcitonina en los 110 casos de NAC

Diagnóstico microbiológicoN.° casos (%)PCR media (mg/l)PCT semicuantitativa (ng/ml), n.° casos
<0,5  0,5–2  2–5  5–10  >10 
Streptococcus pneumoniae con H+17 (15,45)88  12
p<0,05  p<0,05  p<0,05 
Streptococcus pneumoniae con H−41 (37,27)64  1628  1
p<0,05  p<0,05  p<0,05 
Mycoplasma pneumoniae  20 (18,18)  20  13  –  – 
Chlamydophila pneumoniae  12 (10,9)  22  –  – 
Legionella pneumophila  7 (6,36)  32  –  – 
Haemophilus influenzae5 (4,54)52  131
p<0,05 
Chlamydophila psittaci  3 (2,72)  18  –  –  –  – 
Bacilos gram negativos3 (2,72)54  111
p<0,05 
Coxiella burnetii  1 (0,9)  36  –  –  –  – 
Staphylococcus aureus  1 (0,9)  40  –  –  –  – 

H+: hemocultivos positivos; H−: hemocultivos negativos; PCR: proteína C reactiva; PCT: procalcitonina.

Bibliografía
[1]
Aznar Oroval E, Sánchez Yepes M, Lorente Alegre P, San Juan Gadea MC, Ortiz Muñoz B, Pérez Ballestero P, et al. Valor diagnóstico de la procalcitonina, la interleucina 8, la interleucina 6 y la proteína C reactiva en la detección de bacteriemia y fungemia en pacientes con cáncer. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2010;28(5):273–277
[2]
A. Julián Jiménez, M.J. Palomo de los Reyes, R. Ortíz Díaz-Miguel, A. Pedrosa Guerrero, R. Parejo Míguez, R. Salcedo Martínez.
Utilidad de la procalcitonina y la proteína C reactiva en el paciente con sepsis en urgencias.
Emergencias, 21 (2009), pp. 23-27
[3]
M. Chist-Crain, D. Stolz, R. Bingisser, C. Müller, D. Miedinger, P.R. Huber, et al.
Procalcitonin guidance of antibiotic therapy in comunita-acquired pneumonia.
Am J Respir Crit Care Med, 174 (2006), pp. 84-93
[4]
D.T. Huang, L.A. Weissfeld, J.A. Kellum, D.M. Yealy, L. Kong, M. Martino, et al.
Risk prediction with procalcitonin and clinical rules in community-acquired pneumonia.
Ann Emerg Med, 52 (2008), pp. 48-58
[5]
M. Christ-Crain, B. Müller.
Biomarkers in respiratory tract infections: diagnostic guides to antibiotic prescription, pronognostic markers and mediators.
Eur Respir J, 30 (2007), pp. 556-573
[6]
A.E. Jones, J.F. Fiechtl, M.D. Brown, J.J. Ballew, J.A. Kline.
Procalcitonin test in the diagnosis of bacteremia: a meta-analysis.
Ann of Emerg Med, 50 (2007), pp. 34-41
[7]
L. Simon, F. Gauvin, D.K. Amre, P. Saint-Louis, J. Lacroix.
Serum procalcitonin and C reactive protein levels as markers of bacterial infection: a systematic review and meta-analysis.
Clin Infect Dis, 39 (2004), pp. 206-217
[8]
A. Julián Jiménez, F.J. Candel González, P. Piñera Salmerón, J. González del Castillo, M.S. Moya Mir, M. Martínez Ortiz de Zárate.
Recomendaciones INFURG-SEMES: manejo de la infección respiratoria de vías bajas en urgencias.
Monografías de Emergencias, 3 (2009), pp. 1-21
[9]
B. Renaud, A. Santón.
El manejo en urgencias del paciente con neumonía adquirida en la comunidad.
Emergencias, 21 (2009), pp. 243-246
[10]
J.A. Martínez, J.P. Horcajada, M. Almela, F. Marco, A. Soriano, E. García, et al.
Addition of a macrolide to a β-Lactam-based empirical antibiotic regimen is associated with lower in-hospital mortality for patients with bacteremic pneumococcal pneumonia.
Clin Infect Dis, 36 (2003), pp. 389-395
Copyright © 2010. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos