Formación
Modalidades de ventilación mecánica
Modalities of mechanical ventilation
M. Subirana1
P. Bazan2
Diplomadas en Enfermería.
1 Servicio de Medicina Intensiva. Hospital de Sant Pau. Barcelona. España.
2 Diplomada en Enfermería. Servicio de Medicina Intensiva. Hospital de la Comunidad. Mar del Plata. Argentina.
Correspondencia:
Mireia Subirana
Servicio de Medicina Intensiva
Hospital de Sant Pau
Avda. Sant Antoni Mº Claret, 167
08025 Barcelona
E-mail: msubirana@hsp.santpau.es
RESUMEN
El empleo de la ventilación mecánica (VM) permite mejorar los síntomas y reducir las complicaciones de la insuficiencia respiratoria aguda (IRA). Los recientes avances en la tecnología de los microprocesadores han incrementado la sofisticación de los ventiladores mecánicos, hecho que ha comportado la aparición de nuevas modalidades ventilatorias. Este artículo tiene como objetivo la descripción de las modalidades ventilatorias disponibles, agrupadas en modalidades convencionales, modalidades alternativas y nuevas modalidades. En las convencionales, se describen aquellas que son más ampliamente empleadas; en las alternativas, aquellas cuyo uso es menos habitual, y en nuevas modalidades se incluyen las que han sido recientemente introducidas y están disponibles en los ventiladores mecánicos de última generación.
PALABRAS CLAVE
Ventilación mecánica. Insuficiencia respiratoria aguda.
SUMMARY
Mechanical ventilation (MV) improvesthe symptoms and reduces complications of acute respiratory failure (ARF). Recent advances in microprocessor technology have increased the sophistication of mechanical ventilators, thus leading to new ventilation modalities. This article describes the ventilation modalities available, grouping them as conventional, alternative, and new modalities. Conventional ventilation includes the most widely used modalities, alternative ventilation includes less frequently used modalities, and new ventilation modalities include recently introduced options that are available on the latest-generation mechanical ventilators.
KEY WORDS
Mechanical ventilation. Acute respiratory failure.
INTRODUCCION
El empleo de la ventilación mecánica (VM) permite mejorar los síntomas y reducir las complicaciones de la insuficiencia respiratoria aguda (IRA). A pesar de que la VM es generalmente segura y bien tolerada, por sí misma puede comportar una serie de complicaciones, algunas de ellas de riesgo vital. Es por este motivo que es evidente la necesidad de un plan de cuidados específico a los pacientes en VM en el que se incluya la monitorización de la ventilación y la valoración de la interacción paciente-ventilador. Para cuidar o prevenir con éxito la IRA el plan de cuidados debe anticiparse y alertar de la aparición de problemas a través de la observación y el reconocimiento de los datos clínicos relevantes (1).
Los recientes avances en la tecnología de los microprocesadores han incrementado la sofisticación de los ventiladores mecánicos, hecho que ha comportado la aparición de nuevas modalidades ventilatorias. Estos ventiladores, además de permitir suplir las necesidades de un grupo más variado de pacientes, proporcionan unas amplias capacidades de monitorización del paciente y del sistema, hecho que repercute en la seguridad del paciente, siempre que el equipo asistencial conozca sus prestaciones y valore de forma eficaz la interacción paciente-ventilador (2).
Este artículo tiene como objetivo la descripción de las modalidades ventilatorias disponibles, agrupadas en modalidades convencionales, modalidades alternativas y nuevas modalidades. En las convencionales (tabla 1), se describen aquellas que son más ampliamente empleadas; en las alternativas (tabla 2), aquellas cuyo uso es menos habitual, y en nuevas modalidades (tabla 3), se incluyen las modalidades que han sido recientemente introducidas y están disponibles en los ventiladores mecánicos de última generación y aquellas que todavía están en fase experimental. Todos los aspectos relacionados con la monitorización y con la interacción paciente-ventilador son motivo de otro artículo.
Tabla 1Modalidades ventilatorias convencionales |
| * Ventilación Asistida-Controlada. ACV. |
| * Ventilación Mandatoria Intermitente Sincronizada. SIMV. |
| * Ventilación con Presión de Soporte. PSV. |
Tabla 2Modalidades ventilatorias alternativas |
| * Ventilación Controlada a Presión. PCV. |
| * Ventilación con relación I:E invertida. |
| * Hipercapnia permisiva. |
| * Ventilación mandatoria minuto. VMM. |
| * Ventilación con liberación de presión. APRV. |
| * Presión bifásica positiva en la vía aérea. BIPAP. |
| * Ventilación de alta frecuencia. HFV. |
Tabla 3Nuevas modalidades ventilatorias |
| Modalidades de control dual |
| 1. En el mismo ciclo |
| * Aumento de presión/Presión de soporte con volumen asegurado. VAPS. |
| 2. Ciclo a ciclo |
| Limitadas a presión y cicladas a flujo |
| * Volumen asistido. VA/Presión de soporte variable. VPS |
| Limitadas a presión y cicladas a tiempo |
| * Ventilación controlada a presión y regulada a volumen. PCRV. |
| * Ventilación con presión adaptada. APV/Autoflow/Control de presión variable. |
| Sincronia paciente-ventilador |
| * Automode. |
| * Compensación automática del tubo endotraqueal. ATC. |
| * Flow-by o flujo continuo. |
| * Patrón espontáneo amplificado. PEA. |
| * Ventilación asistida proporcional. PAV. |
| * Ventilación líquida. |
MODALIDADES CONVENCIONALES
En un estudio reciente de Esteban et al (3), realizado en 412 UCIs de siete países, España, Portugal, Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, de 4.153 pacientes, el 39% estaba en VM al ingreso en UCI, el 47% en la modalidad asistida controlada, el 31% en ventilación mandatoria intermitente sincronizada (SIMV) + presión de soporte (PS), el 15% en PS y el 7% restante en otras modalidades. De estos resultados se observa que el 93% de pacientes estaban ventilados con modalidades convencionales y que las modalidades alternativas y las nuevas modalidades están representadas por el 7% restante.
Asistida-controlada
El soporte ventilatorio mecánico total asistido-controlado es la modalidad más básica de VM, se emplea en aquellos pacientes que presentan un aumento considerable de las demandas ventilatorias y que por lo tanto necesitan sustitución total de la ventilación. La modalidad asistida-controlada permite iniciar al paciente el ciclado del ventilador partiendo de un valor prefijado de frecuencia respiratoria (f) que asegura, en caso de que éste no realice esfuerzos inspiratorios, la ventilación del paciente. Para que esto suceda, el valor de trigger (sensibilidad) deberá estar fijado en un nivel ligeramente inferior al de autociclado del ventilador (4). En función de cuál sea la variable que se prefije en el ventilador, la modalidad asistida-controlada puede ser controlada a volumen o controlada a presión. En la controlada a volumen se fijan los valores de volumen circulante y de flujo, siendo la presión en la vía aérea una variable durante la inspiración. El aspecto más novedoso introducido recientemente en la modalidad de controlada a volumen es la ventilación con hipercapnia permisiva que se describe más adelante.
Ventilación mandatoria intermitente sincronizada. SIMV
La ventilación mandatoria intermitente sincronizada permite al paciente realizar respiraciones espontáneas intercaladas entre los ciclos mandatorios del ventilador, la palabra sincronizada hace referencia al período de espera que tiene el ventilador antes de un ciclo mandatorio para sincronizar el esfuerzo inspiratorio del paciente con la insuflación del ventilador. Cuando se emplea con f elevadas cubre las demandas ventilatorias del paciente, siendo equiparable a la ventilación asistida-controlada convencional (5). Empleada con frecuencias bajas, la SIMV permite la desconexión progresiva de la VM. A pesar de que estudios recientes han demostrado que, comparativamente con otras técnicas, la SIMV prolonga el período de desconexión de la VM (6,7), su uso está ampliamente extendido (3). Recientemente se ha asociado su empleo a la presión de soporte, de manera que puede ajustarse un valor de presión de soporte para los ciclos espontáneos del paciente. En términos de confort, valorado como la no percepción subjetiva de disnea y ansiedad, no se han observado diferencias al comparar la SIMV y la PSV durante la retirada progresiva de la VM (8).
Ventilación con presión de soporte. PSV
La ventilación con presión de soporte (PSV) es una modalidad asistida, limitada a presión y ciclada por flujo, que modifica el patrón ventilatorio espontáneo, es decir, disminuye la frecuencia respiratoria y aumenta el volumen circulante. El ventilador suministra una ayuda a la ventilación, programada a partir del nivel de presión de soporte. La presión se mantiene constante durante toda la inspiración, y de forma paralela el flujo disminuye progresivamente hasta alcanzar el nivel que permite el inicio de la espiración. Esta modalidad de soporte parcial es ampliamente usada, ya que permite sincronizar la actividad respiratoria del paciente con el ventilador al responder a los cambios de la demanda ventilatoria del paciente. Además, preserva el trabajo respiratorio y reduce la necesidad de sedación y curarización, facilitando por lo tanto la desconexión de la VM (9,10).
MODALIDADES ALTERNATIVAS
Ventilación controlada a presión. PCV
La ventilación controlada a presión se propone con la finalidad de limitar la presión alveolar. En esta modalidad se ajusta el nivel de presión inspiratoria que se desea utilizar, la frecuencia respiratoria y la duración de la inspiración, y son variables el volumen circulante y el flujo. La limitación más destacable es el riesgo de hipoventilación y los efectos que se pueden producir debido a las modificaciones en el volumen. Por este motivo, es frecuente asociar la utilización de la ventilación controlada a presión con la relación I:E invertida, ya que la prolongación del tiempo inspiratorio puede de alguna manera evitar la hipoventilación (11-13).
Ventilación con relación I:E invertida
La relación I:E (inspiración:espiración) convencional es de 1:2 a 1:4. La ventilación con relación I:E invertida, es decir, con ratios superiores a 1:1, puede asociarse a ventilación controlada a volumen o controlada a presión (14-16). El hecho de que la inspiración sea más alargada evita, como se ha comentado, la hipoventilación en el caso de que se asocie a ventilación controlada a presión. El acortamiento del tiempo espiratorio impide el completo vaciado pulmonar, de forma que se produce atrapamiento pulmonar, con la consiguiente aparición de auto-PEEP. Esta auto-PEEP se debe monitorizar regularmente mediante una maniobra de pausa espiratoria, ya que en ventilación controlada a volumen genera un aumento de la presión de la vía aérea y en ventilación controlada a presión comporta una disminución del volumen circulante (17).
Estudios recientes no demuestran ningún beneficio evidente del empleo de la ventilación con relación I:E invertida, y la ventilación controlada a presión en relación a la clásica controlada a volumen (18). Cuando se emplea esta modalidad ventilatoria el paciente puede precisar dosis de sedación elevadas e incluso la administración de relajantes musculares.
Hipercapnia permisiva
Para garantizar la normocapnia durante la VM, a veces deben emplearse volúmenes circulantes elevados, con el consiguiente aumento de la presión en la vía área, la aparición de alteraciones hemodinámicas y el riesgo de baro/volutrauma. La ventilación con hipercapnia permisiva tiene como finalidad el disminuir la incidencia de baro/volutrauma al ventilar al paciente con volúmenes circulantes alrededor de 5 ml/kg, sin que éstos generen presiones en la vía aérea superiores a 35 mmHg. Este tipo de ventilación produce una acidosis respiratoria por hipercapnia, hecho que incrementa el estímulo central y hace que los pacientes requieran dosis elevadas de sedación y a menudo curarización. Su empleo está contraindicado en las situaciones de hipertensión endocraneal, patologías convulsionantes y en la insuficiencia cardiocirculatoria (19,20). Algunos estudios demuestran que la ventilación con hipercapnia permisiva reduce la incidencia de barotrauma y mejora la supervivencia en pacientes con lesión pulmonar aguda, junto con una reducción de la duración de la ventilación, de la estancia media en la UCI y de las infecciones pulmonares (21-23).
En dos estudios recientes se ha comparado de forma prospectiva y randomizada los efectos de la ventilación con hipercapnia permisiva vs la ventilación convencional. En el estudio de Amato (24) la incidencia de barotrauma fue claramente diferente en los dos grupos, 42% en el grupo control y 7% en el grupo tratado con hipercapnia permisiva, pero no se observaron diferencias significativas entre las dos modalidades en la mortalidad al alta del hospital. En el estudio multicéntrico de Brochard (25) realizado en 116 pacientes con SDRA, de forma randomizada se ventilaba a los pacientes con VT inferior a 10 ml/kg de peso y limitando la presión meseta a 25 cmH2O, constituyendo este grupo el de la hipercapnia permisiva, o con VT superior a 10 ml/kg de peso y sin límite de presión, formando estos pacientes el grupo control. En los resultados obtenidos no se observaron diferencias significativas en la mortalidad a los 60 días (47% en el grupo de la hipercapnia permisiva vs 38% en el grupo control, p= 0,38), ni en la incidencia de neumotórax (14% vs 12% grupo de hipercapnia, grupo control respectivamente p= 0,78). Queda por tanto todavía por demostrar si esta modalidad ventilatoria representa una terapéutica eficaz para modificar el pronóstico de los pacientes con SDRA.
Ventilación mandatoria minuto (VMM)
En la década de los setenta Hewlett et al (26) propusieron la ventilación mandatoria minuto (VMM) como modalidad para desconectar a los pacientes de la VM. Esta modalidad garantiza un nivel mínimo de ventilación minuto para cubrir las demandas del paciente, el paciente decide la frecuencia respiratoria (b) y el ventilador ajusta los parámetros en función de su respuesta. El modo de funcionamiento varía de un ventilador a otro, se ajusta un volumen minuto mínimo y teniendo en cuenta el volumen minuto espontáneo del paciente, el ventilador administra el volumen minuto restante modificando la f o el VT. En un estudio de Lemaire (27) en el que se valoraban los efectos de la VMM en 10 pacientes afectos de IRA, se puso de manifiesto que la VMM proporcionaba una ventilación adecuada y segura si se ajustaba el apropiado soporte ventilatorio. A pesar de ser una modalidad ampliamente descrita en la literatura, su uso rutinario es poco frecuente (28).
Ventilación con liberación de presión (APRV)
La APRV combina los efectos positivos de la presión positiva continua en la vía aérea (CPAP), con el incremento en la ventilación alveolar obtenido por el descenso transitorio de la presión en la vía aérea desde el nivel de CPAP a un nivel inferior. La ventilación con liberación de presión proporciona períodos largos de insuflación, intercalados con períodos breves de deflación pulmonar. Es una modalidad de soporte ventilatorio parcial ciclada por el ventilador o por el paciente y en la que durante el período de insuflación el paciente puede respirar espontáneamente. Su principal ventaja radica en el hecho de que la presión en la vía aérea se puede fijar en un nivel modesto, y además como la presión se mantiene durante un período más largo del ciclo respiratorio se produce un reclutamiento alveolar. En teoría, los breves períodos de deflación no permiten el colapso alveolar, pero sí es suficiente para que el intercambio de gases no se vea afectado por el aclaramiento de CO2. La experiencia clínica es limitada, pero los primeros datos demuestran que se produce un correcto intercambio de gases y además se produce una coordinación con el paciente, a pesar de que sea un patrón respiratorio inusual (17).
Presión bifásica positiva en la vía aérea (BIPAP)
La presión bifásica positiva en la vía aérea (BIPAP) es, al igual que la APRV, otra modalidad controlada a presión y ciclada a tiempo. La duración de cada fase con su nivel correspondiente de presión se puede ajustar de forma independiente. Permite al paciente inspirar de forma espontánea en cualquier momento del ciclo respiratorio. En caso de que el paciente no realice ningún esfuerzo inspiratorio, el comportamiento del respirador será el mismo que en ventilación controlada a presión (29,30).
Ventilación de alta frecuencia (HFV)
La ventilación de alta frecuencia se experimentó por primera vez en perros en 1967. De forma general se define como el soporte ventilatorio que utiliza frecuencias respiratorias superiores a las habituales, alrededor de 100 respiraciones por minuto en adultos y de 300 en pacientes pediátricos o neonatales. Para poder suministrar gas a estas frecuencias se deben emplear mecanismos específicos, que generalmente consisten en osciladores o jets de alta frecuencia, ya que los ventiladores convencionales no pueden trabajar a frecuencias tan elevadas. Diferentes estudios han demostrado un transporte razonable de gases, pero no se han demostrado diferencias en la supervivencia, días de estancia en la UCI, ni reducción en las complicaciones al compararla con la ventilación convencional (17).
NUEVAS MODALIDADES
La tabla 3 recoge las nuevas modalidades ventilatorias propuestas con la finalidad de responder de forma efectiva a los cambios que se producen en la demanda ventilatoria del paciente y para mejorar la interacción paciente-ventilador. Algunas de las nuevas modalidades ventilatorias permiten al ventilador controlar el volumen o la presión basándose en un feedback de volumen. Estas modalidades reciben el nombre de modalidades de control dual. Existen dos tipos de control dual, el primero realiza modificaciones en los parámetros del ventilador dentro del mismo ciclo respiratorio y el segundo realiza las modificaciones pertinentes ciclo a ciclo, es decir, modifica el soporte en el ciclo siguiente, a partir de los datos recogidos en el ciclo anterior (31).
Las nuevas modalidades que prestan especial atención a la sincronía entre el paciente y el ventilador son el automode, la compensación automática del tubo endotraqueal, el flow-by, el patrón espontáneo amplificado y la ventilación asistida proporcional. Finalmente en este apartado también se incluye la ventilación líquida, ya que es una nueva modalidad ampliamente utilizada en estudios experimentales.
Modalidades de control dual
Control dual en el mismo ciclo
En la modalidad de control dual en un ciclo, este control permite el paso de presión control a volumen control en medio del ciclo. La terminología que emplean las casas comerciales para denominar estas modalidades ventilatorias son el aumento de presión, disponible en el ventilador BEAR 1000 (Allied Healtcare Products, Inc), y la presión de soporte con volumen asegurado (VAPS), modalidad de los ventiladores Tbird y Bird 8400ST (Bird Corp., Palm Springs, CA). Estas dos modalidades combinan características de ventilación a presión (flujo decelerado), con características de la ventilación a volumen (garantizan un VT mínimo), además de permitir que el paciente obtenga un volumen circulante superior al prefijado. La ventilación se inicia a demanda del paciente o en función del tiempo según la f ajustada. Es importante la programación de la alarma de presión máxima, ya que si la presión aumenta de manera brusca, se alcanzará el valor de alarma de presión y el ciclado será a presión en lugar de ser a volumen (31-33). La descripción inicial de esta modalidad ventilatoria la realizó Amato el al (34), en un estudio realizado en ocho pacientes con IRA, y observaron una reducción del 50% en el trabajo respiratorio, al comparar la VAPS con la ventilación controlada a volumen clásica.
Control dual ciclo a ciclo
En las modalidades de control dual ciclo a ciclo, el límite de presión de cada ciclo aumenta o disminuye en función del volumen circulante del ciclo previo. Dependiendo de si es el flujo o el tiempo el responsable de finalizar la inspiración, la ventilación limitada a presión puede ser ciclada a flujo o ciclada a tiempo (31).
Limitadas a presión y cicladas a flujo
Las nuevas modalidades de ventilación limitada a presión y ciclada a flujo son el volumen soporte o volumen asistido, VA (Siemens 300; Siemens-Elema AB, Solna, Sweden) (35) y la presión de soporte variable, VPS (Venturi; Cardiopulmonary Corporation, New Haven, CT). En estas modalidades, se programa un VT y un volumen minuto deseados, así como una f de referencia, y el ventilador, de forma automática en cada ciclo, calcula y ajusta el nivel de presión de soporte necesario para conseguir el volumen prefijado en función de la mecánica pulmonar del paciente. Durante este tipo de ventilación se debe prestar atención a las alarmas de volumen espirado mínimo y máximo. Las alarmas que responden a un alto o bajo volumen espirado pueden indicar cambios en la constante de tiempo del sistema respiratorio, pérdidas alrededor del tubo endotraqueal o de los pulmones o desconexión del circuito del paciente. En la actualidad no existen estudios que evalúen estas técnicas (31).
Limitadas a presión y cicladas a tiempo
En las nuevas modalidades de ventilación limitada a presión y ciclada a tiempo, se emplea el volumen como un control de feedback para ajustar de forma continua el límite de presión. La supuesta ventaja de estas modalidades es el mantenimiento de un pico mínimo de presión que permite administrar un volumen predeterminado y la desconexión automática del paciente cuando éste mejora. Dentro de estas modalidades se incluye la ventilación controlada a volumen y regulada a presión, PCRV(35) (Siemens 300; Siemens-Elema AB, Solna, Sweden); la ventilación con presión adaptada, APV (Hamilton Galileo; Hamilton Medical, Reno, NV), el AutoFlow(29) (Evita 4; Drägerwerk AG, Lübeck, Alemania), y la modalidad de control de presión variable (Venturi; Cardiopulmonary Corp). Estas cuatro modalidades tienen el mismo principio de funcionamiento, ya que incorporan la ventajas de la ventilación controlada a volumen, es decir, se asegura un VT determinado y las ventajas de la controlada a presión, ya que limitan la presión en el valor ajustado. A pesar de ser modalidades muy interesantes no se dispone todavía de estudios suficientes que demuestren su efectividad (31,36).
Sincronía paciente-ventilador
Automode
El automode es una modalidad disponible en el Servo Siemens 300A (Siemens-Elema AB, Solna, Sweden), que combina soporte de volumen con control de volumen regulado a presión en una única modalidad, cambiando de una a otra en función de la actividad respiratoria del paciente (31).
Compensación automática del tubo endotraqueal (ATC)
La compensación automática del tubo endotraqueal, disponible en el Evita 4 (Drägerwerk AG, Lübeck, Alemania), compensa de forma automática la resistencia del tubo endotraqueal a través de un circuito cerrado de cálculo de la presión traqueal (29).
Flow-by o flujo continuo
El flow-by o flujo continuo, disponible en el ventilador basado en microprocesador Serie 7200 (Nellcor Puritan Bennett Inc, Coral Springs, EE. UU.), mantiene una circulación constante de gas, que tiene como finalidad cubrir de forma inmediata el esfuerzo inspiratorio del paciente. El flujo continuo es activo en todas las respiraciones, ya sean mandatorias o espontáneas, sea cual sea la modalidad elegida como soporte ventilatorio. Para activarlo, se debe ajustar el flujo de base y la sensibilidad de flujo, necesario para que el ventilador reconozca la inspiración de paciente. Para no oponer resistencia a la salida del flujo del paciente, el flujo de base se reduce de forma automática durante la espiración (37). Sassoon demostró que cuando se empleaba el flujo continuo, la respuesta del ventilador al esfuerzo inspiratorio del paciente, era mucho más rápida (80 mseg) con una sensibilidad ajustada en tres litros/minuto, al compararse con un trigger de presión convencional ajustado a 1 cm H2O, en el que la respuesta del ventilador se producía a los 250 mseg del inicio del esfuerzo del paciente (38).
Patrón espontáneo amplificado
La última modalidad comercializada que favorece la sincronía paciente-ventilador, es la ventilación vectorial incorporada en el respirador Vector * XXI, diseñado y fabricado por Temel S.A. Este ventilador además de disponer de todas las técnicas actuales de ventilación, ofrece la posibilidad de ventilar con un patrón de flujo similar al del paciente. En la modalidad de espontánea ofrece la novedad de la técnica de patrón espontáneo amplificado (PEA), en la que a partir de generar una pendiente rápida de flujo, en función de la demanda del paciente amplifica su propio patrón con la finalidad de cubrir sus demandas ventilatorias. En un estudio realizado en la unidad, en el que se comparaban los efectos fisiológicos de la PEA y de la PSV sobre el trabajo y el patrón respiratorio en 11 pacientes durante la fase de retirada de la VM, se puso de manifiesto que los efectos agudos de ambos métodos ventilatorios eran similares en términos de trabajo respiratorio, cuando el soporte proporcionado por el ventilador era equivalente (39,40).
Ventilación asistida proporcional (PAV)
La ventilación proporcional asistida permite optimizar las interacciones paciente-ventilador, estableciéndose una relación más sincrónica y armoniosa. El mecanismo de control de la ventilación del propio paciente es preservado y mejorado, y se produce una menor presión en la vía aérea, así como una menor probabilidad de sobredistensión (41,42).
Es un soporte ventilatorio interactivo que utiliza ganancias de flujo y de volumen para suministrar soporte ventilatorio a partir de las demandas del paciente. Cuanto mayor es el esfuerzo del paciente, mayor es el soporte que realiza el aparato. El objetivo es asegurar la sincronía entre el paciente y el ventilador durante niveles altos y moderados de soporte ventilatorio. Los datos clínicos demuestran que este tipo de ventilación facilita la sincronía entre el paciente y el ventilador, hecho que repercute en el confort del paciente (43). Recientemente, en un estudio de Ranieri et al, la PAV se ha utilizado con éxito para disminuir el trabajo respiratorio durante el soporte ventilatorio parcial en los pacientes EPOC (44).
Esta modalidad no tiene todavía aplicación clínica pero parece ser que está en preparación en los ventiladores que se comercializarán en un futuro no muy lejano.
Ventilación líquida
La ventilación líquida utiliza un líquido gas soluble para reemplazar o aumentar la ventilación. La primera aplicación biomédica de la ventilación líquida fue en 1962, el líquido empleado es el perfluorocarbono, el cual se distribuye en el pulmón generando presiones de insuflación muy bajas, posee además una alta solubilidad para los gases respiratorios. Un volumen determinado de perfluorocarbono saturado con oxígeno contiene por lo menos tres veces mas oxígeno que el mismo volumen en sangre o aire. Las primeras investigaciones se realizaron sumergiendo completamente al animal en el líquido y se observó que a pesar de mantener una oxigenación adecuada se producía retención de CO2 y acidosis. Se han descrito dos técnicas, la ventilación líquida total y la ventilación líquida parcial. El fracaso de la ventilación líquida total motivó el desarrollo de la ventilación liquida parcial, en la que se combina la ventilación mecánica convencional con los principios de la ventilación líquida. El primer estudio en humanos se publicó en 1990, y puso de manifiesto que este tipo de ventilación aumentaba la compliancia, facilitaba la expansión uniforme del pulmón y mejoraba la oxigenación sin producir compromiso hemodinámico. Actualmente no existen suficientes datos para asegurar si esta técnica es útil para prolongar los períodos o afecta a la supervivencia en animales o humanos, pero están en marcha diferentes estudios multicéntricos para valorar la efectividad de la ventilación líquida en distintos grupos de pacientes (17,45).
CONCLUSIONES
Cuando se está al cuidado de un paciente crítico, la situación del paciente puede ser inestable y los cuidados que necesita varían de un momento a otro. Delante de todas estas nuevas modalidades y de las modalidades clásicas, el equipo asistencial debe valorar la interacción paciente-ventilador, con la finalidad de escoger aquella modalidad ventilatoria que permita una situación óptima a nivel del intercambio de gases, hemodinámico, de actividad muscular, a la vez que consiga disminuir la disnea, la hiperinsuflación, la sobrecarga de la musculatura respiratoria, así como los riesgos de toxicidad de oxígeno, barotrauma e infección nosocomial. El conocimiento de los ventiladores y de las distintas modalidades repercute en la aplicación del plan de cuidados específico y de esta forma se asegura el máximo beneficio para el paciente en VM, al prevenir las complicaciones y mantener los procesos vitales.
BIBLIOGRAFIA
1. Therapeutic modalities in the treatment of the patient with acute respiratory dysfunction. En: Joan T, Dolan, eds. Critical Care Nursing. Clinical management through the nursing process. USA: FA Davis Company; 1990. p. 611-37.
2. Kacmarek RM. El ventilador mecánico. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3.ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 293-332.
3. Esteban A, Anzueto A, Alía I, et al. Clinical characteristics of patients receiving mechanical ventilation. Am J Respir Crict Care Med 1999;159:A47.
4. Benito S. Sustitución total de la ventilación. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 70-9.
5. Groeger JB, Levinson MR, Carlon GC. Assist control versus synchronized intermittent mandatory ventilation during acute respiratory failure. Crit Care Medicine 1989;17:607-12.
6. Brochard L, Rauss A, Benito S, Conti G, Mancebo J, Rekik N, Gasparetto A, Lemaire F. Comparison of three methods of gradual withdrawal from mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med 1994;150:896-903.
7. Esteban A, Frutos F, Tobin MJ, Alia I, Solsona F, Vallverdú I, Fernández R, De la Cal MA, Benito S, Tomas R, Carriedo D, Macías D, Blanco J. A comparison of four methods of weaning patients from mechanical ventilation. N Engl J Med 1995;332: 345-50.
8. Knebel AR, Janson-Bjerklie S, Malley J, Wilson A, Marini JJ. Comparison of breathing comfort during weaning with two ventilatory modes. Am J Respir Crit Care Med 1994;150: 896-903.
9. Brochard L, Pluskwa F, Lemaire F. Improved efficacy of spontaneous breathing with inspiratory pressure support. Am Rev Respir Dis 1987;136:411-5.
10. Brochard L, Harf A, Lorini H, Lemaire F. Inspiratory pressure support prevents diaphragmatic fatigue during weaning from mechanical ventilation. Am Rev Respir Dis 1989;139:513-21.
11. Marini JJ. Pressure-controlled ventilation. En: Tobin MJ, ed. Principles and Practice of Mechanical Ventilation. New York: McGraw-Hill; 1994. p. 305-17.
12. Blanch PB, Jones M, Layot, et al. Pressure-preset ventilation. Part 1: Physiologic and mechanical considerations. Chest 1993;104:590-9.
13. Blanch PB, Jones M, Layot, et al. Pressure-preset ventilation. Part 2: Mechanics and safety. Chest 1993;104:904-12.
14. Lain DC, Di Benedetto R, Morris SL, et al. Pressure-control inverse-ratio ventilation as a method to reduce peak inspiratory pressure and provide adequate ventilation and oxigenation. Chest 1995;95:1081-7.
15. American Association for Respiratory Care Consensus Group. Essentials for mechanical ventilation. Respir Care 1992;37: 1000-9.
16. American College of Chest Physicians Consensus Group. Mechanical ventilation. Chest 1993;104:1833-59.
17. MacIntyne Neil R. New modes of mechanical ventilation. En: Nahum A, Marini JJ, eds. Clinics in Chest Medicine. Recent advances in Mechanical Ventilation. USA: WB Saunders Company; 1996. p. 411-22.
18. Mancebo J, Vallverdú I, Bak E, et al. Volume-controlled ventilation and pressure-controlled inverse ratio ventilation: A comparison of their effects in ARDS patients. Monaldi Arch Chest Dis 1994;49:201-7.
19. Conti G, Alampi D, Epifania A, Falco C. Hipercapnia permisiva. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 141-7.
20. Marini JJ. Evolving concepts in ventilatory management of ARDS. En: Nahum A, Marini JJ, eds. Clinics in Chest Medicine. Recent advances in Mechanical Ventilation. USA: WB Saunders Company; 1996. p. 555-76.
21. Hickling KG, Henderson SJ, Jackson R. Low mortality associated with permissive hypercapnia in severe adult respiratory syndrome. Intensive Care Med 1990;16:372-7.
22. Hickling KG. Low-volume ventilation with permissive hypercapnia in the adult respiratory syndrome. Clin Intensive Care 1992;3:67-78.
23. Hickling KG, Walsh J, Henderson SJ, Jackson R. Low mortality rate in adult respiratory syndrome using low-volume, pressure-limited ventilation with permissive hipercapnia: a prospective study. Crit Care Med 1994;22:1568-78.
24. Amato MBP, Barbas CSV, Medeiros D, et al. Beneficial effects of the «open lung aproach» with low distending pressures in acute respiratory dystress syndrome. A prospective randomized study on mechanical ventilation. Am J Resp Crit Care Med 1995;3:1835-46.
25. Brochard L, Roudot-Thoraval F, Roupie E, et al. Tidal volume reduction for prevention of ventilator-induced lung injury in acute respiratory distress syndrome. The multicenter Trail Group on Tidal Volume reduction in ARDS. Am J Respir Crit Care Med 1998;6:1831-8.
26. Hewlett AM, Platt AS, Terry VG. Mandatory minute volume. Anaesthesia 1977;32:163-9.
27. Laaban JP, Lemaire F, Baron JF, et al. Influence of caloric intake on the respiratory mode during mandatory minute ventilation. Chest 1985;87:67-72.
28. Quan SF. Mandatory minute ventilation. En: Tobin MJ, ed. Principles and Practice of Mechanical Ventilation. New York: McGraw-Hill; 1994. p. 333-7.
29. Tintoré M. Evita 4. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 485-99.
30. Hörmann CH, Baum M, Putensen CH, et al. Biphasic positive airway pressure (BIPAP): a new mode of ventilatory support. European Journal of Anaesthesiology 1994;11:37-42.
31. Branson RD. New modes of mechanical ventilation. Current Opinion in Critical Care 1999;5:33-42.
32. Rincón M. Ventilador BEAR 1000. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 413-25.
33. Isenberg R. Tbird: ventiladores microprocesados. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 448-58.
34. Amato MBP, Valente CS, Bonassa J, et al. Volume-assured pressure support ventilation (VAPSV). A new approach for reducing muscle workload during acute respiratory failure. Chest 1992;102:1225-34.
35. Esquinas JJ. Sistema Servo 300. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 500-12.
36. Álvarez A, Subirana M, Benito S. Decelerating flow ventilation effects in acute respiratory failure. Journal of Critical Care 1998;13:21-5.
37. Sanborn WG. Ventilador basado en microprocesador. Serie 7200. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 426-47.
38. Sassoon CSH. Mechanical ventilation desing and function: the trigger variable. Respir Care 1992;37:1036-69.
39. Notario S, Jordá R, Alapont V, Galván A. La ventilación vectorial. Respirador Vector * XXI. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 513-8.
40. Santos JA, Romero E, Subirana M, Mancebo J. Efectos fisiológicos del patrón espontáneo amplificado y la presión de soporte sobre el trabajo y patrón respiratorios. Med Intensiva 1998;22:253.
41. Younes M. Proportional assist ventilation: a new approach to ventilatory support. Am Rev Respir Dis 1992;145:114-20.
42. Younes M, Duddy A, Roberts D, et al. Proportional assist ventilation: results of an initial clinical trial. Am Rev Respir Dis 1992;145:121-5.
43. Ranieri VM, Puntillo F, Giuliani R. Patient-ventilator interactions in the critically ill. Current Opinion in Critical Care 1997;3:16-21.
44. Ranieri VM, Grasso S, Mascia L, et al. Effects of proportional assist ventilation on inspiratory muscle in patients with chronic obstructive pulmonary disease and acute respiratory failure. Anesthesiology 1997;86:79-91.
45. Villar J. Respiración líquida: de hombres como peces. En: Net A, Benito S, eds. Ventilación mecánica. 3ª ed. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica; 1998. p. 148-60.
