covid
Buscar en
Gaceta Mexicana de Oncología
Toda la web
Inicio Gaceta Mexicana de Oncología Factores pronósticos de recurrencia y supervivencia en tumores del estroma gast...
Información de la revista
Vol. 14. Núm. 5.
Páginas 259-267 (septiembre - octubre 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4248
Vol. 14. Núm. 5.
Páginas 259-267 (septiembre - octubre 2015)
Artículo original
Open Access
Factores pronósticos de recurrencia y supervivencia en tumores del estroma gastrointestinal. Experiencia del Hospital de Oncología Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social
Prognostic factors of recurrence and survival in gastrointestinal stroma tumours. Experience of the Oncology Hospital, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social
Visitas
4248
Rafael Medrano Guzmána,b,c,
Autor para correspondencia
rafael.medrano66@prodigy.net.mx

Autor para correspondencia.
, Nelly Kinakú Meza Bautistad, Juan Rodríguez Silverioe, Gabriel González Ávilaa
a Hospital de Oncología, Centro Médico Nacional Siglo XXI, IMSS, México D.F., México
b Hospital General Naval de Alta Especialidad, Secretaría de Marina Armada de México, México D.F., México
c Academia Mexicana de Cirugía, México D.F., México
d IMSS, México D.F., México
e IPN, México D.F., México
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (3)
Tabla 1. Supervivencia libre de recurrencia de acuerdo a diversos factores pronósticos
Tabla 2. Supervivencia global
Tabla 3. Tasa de supervivencia libre de recurrencia
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Los tumores del estroma gastrointestinal son lesiones mesenquimatosas derivadas de las células intersticiales de Cajal. El tratamiento más efectivo en la enfermedad primaria localizada es la cirugía. Con imatinib como tratamiento neoadyuvante en las lesiones de alto riesgo o en enfermedad metastásica, la supervivencia a 5 años ha aumentado a cerca del 80%. El objetivo del presente trabajo consiste en analizar los factores pronósticos que determinan la recurrencia y la supervivencia libre de enfermedad en este tipo de tumores.

Material y métodos

Estudio observacional, retrospectivo y longitudinal. Pacientes del Hospital de Oncología, CMN Siglo XXI, con confirmación histológica y tratamiento quirúrgico de la lesión primaria.

Resultados

Se identificaron 66 pacientes; la localización más frecuente fue el estómago (66.6%), seguido por el intestino delgado (28.7%) y el colon (1.54%). El 7.57% presentó metástasis en el momento del diagnóstico: 4.54% (3) en hígado y 3.03% (2) en peritoneo. El tamaño promedio de los tumores fue de 10.84cm (2.2 a 38cm). La tasa de supervivencia global a 5 años fue del 82%, y la tasa de supervivencia libre de recurrencia a 5 años del 61%. En el caso de la supervivencia global, la localización de la lesión fue el único factor que mostró significación estadística, con p=0.0054

Conclusión

La localización del tumor, el tamaño, el número de mitosis, el grupo de riesgo y el tratamiento adyuvante con imatinib fueron estadísticamente significativos como factores pronósticos de recurrencia de la enfermedad. La localización de la lesión fue el único factor que mostró significación estadística como factor pronóstico de supervivencia global.

Palabras clave:
Tumores del estroma gastrointestinal
Mesénquima
Metástasis
Imatinib
Abstract
Introduction

Gastrointestinal stroma tumours are mesenchymal lesions derived from Cajal interstitial cells. The most effective treatment in primary localised disease is surgery. With imatinib as neoadjuvant treatment in high-risk lesions or metastatic disease, 5-year survival has increased to nearly 80%. The purpose of this work is to analyse prognostic factors that determine recurrence and disease-free survival in this type of tumour.

Material and methods

Observational, retrospective, longitudinal study of patients from the Oncology Hospital, CMN Siglo XXI, with histological confirmation and surgical treatment of the primary lesion.

Results

Sixty-six patients were identified. The most common tumour site was the stomach (66.6%), followed by small bowel (28.7%), and colon (1.54%). At the time of diagnosis, 7.57% had metastasis: 4.54% (3) in the liver and 3.03% (2) in the peritoneum. The mean size of tumours was 10.84cm (2.2 to 38cm). Overall 5-year survival was 82%, and 5-year recurrence-free survival was 61%. In the case of overall survival, the site of the lesion was the only factor showing statistical significance, with P=.0054.

Conclusion

Tumour location and size, number of mitoses, risk group, and adjuvant treatment with imatinib were statistically significant as prognostic factors of disease recurrence. Lesion location was the only factor that showed statistical significance as a prognostic factor of overall survival.

Keywords:
Gastrointestinal stroma tumours
Mesenchyma
Metastasis
Imatinib
Texto completo
Introducción

Los tumores del estroma gastrointestinal (TEGI) son lesiones mesenquimatosas derivadas de las células intersticiales de Cajal1,2; esta definición fue utilizada por primera vez en 1983 por Mazur y Clark3. Los TEGI representan el 0.1-0.3% de las neoplasias gastrointestinales y 10-15% de todos los sarcomas4. La incidencia estimada de este tipo de neoplasia en Europa es de 1.5/100,000/ año5.

Por lo general, los TEGI se presentan en adultos (media de edad de 55-60 años) y rara vez en personas jóvenes. Las presentaciones pediátricas representan el 1-2% del total de casos y constituyen una entidad clínica y patológica diferente. Predominan ligeramente en el sexo masculino6. La mayoría de los casos son esporádicos, aunque existen casos asociados a mutaciones hereditarias en la línea germinal (síndrome familiar de TEGI)7.

Hasta el 95% de los tumores del estroma gastrointestinal son positivos al receptor de tirosina cinasa CD117 (gen KIT) y también pueden ocurrir mutaciones en el receptor alfa del factor de crecimiento derivado de las plaquetas (PDGRFRA), aunque con menor frecuencia (5-8%). Se han descrito TEGI sin mutaciones en KIT o PDGFRA, los cuales son conocidos como TEGI nativos8,9 y pueden ser identificados por el marcador Discovered On GIST DOG1 (descubierto en TEGI).

Aproximadamente el 70% de los TEGI presenta síntomas10, entre los cuales los más frecuentes son sangrado del tubo digestivo (>50%), obstrucción intestinal (35%) y dolor abdominal (20%)11. Hasta un 20% puede cursar asintomático o con síntomas sumamente inespecíficos.

Las localizaciones más frecuentes son estómago (60%), seguido por intestino delgado (yeyuno e íleon 30%, duodeno 5%) y colon (4%). Los TEGI extragastrointestinales surgen del epiplón, el mesenterio y el retroperitoneo10. Su tamaño es variable, y oscila entre menos de 3cm hasta más de 35cm10,12.

Cerca del 50% de los pacientes presenta metástasis en el momento del diagnóstico, comúnmente al hígado y al peritoneo; las metástasis al hueso y al cerebro son raras y ocurren de manera muy tardía en el curso de la enfermedad12–15.

Casi todos los TEGI presentan el potencial para recidivar tras la resección quirúrgica completa del tumor primario. La tasa de recurrencia a 5 años es superior al 50%, con una media de supervivencia libre de recurrencia de 18 a 24 meses16. Los sitios más frecuentes de recurrencia son el hígado (67%), seguido por el peritoneo. Los pacientes con recurrencia posterior al tratamiento quirúrgico presentan enfermedad resecable en el 26-30% de los casos. La tasa de supervivencia a 5 años es de entre el 35% y el 65%. En los pacientes con enfermedad no resecable la media de supervivencia es de 10 a 20 meses11,17–22.

Material y métodos

Se llevó a cabo un estudio observacional, retrospectivo y longitudinal. Los pacientes seleccionados para el estudio fueron aquellos con diagnóstico histológico de TEGI y con tratamiento quirúrgico de la lesión primaria, admitidos en el Hospital de Oncología del Centro Médico Nacional Siglo XXI, IMSS, en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1991 y el 30 de abril de 2012. Fueron excluidos los pacientes con expediente clínico incompleto o falta de corroboración del diagnóstico histológico por parte del Departamento de Patología del Hospital de Oncología.

Las variables evaluadas como factores pronósticos fueron la edad (menores y mayores de 50 años), el género, la presencia o ausencia de comorbilidades, el tamaño de la lesión primaria (≤5cm, >5cm, ≤10cm y >10cm), localización, número de mitosis por 50/CSF (≤5 y >5), perfil de inmunohistoquímica (CD117, CD34, S-100, desmina y actina de músculo liso), presencia o ausencia de enfermedad metastásica en el momento del diagnóstico, tipo de cirugía (multiestructural y no multiestructural), rotura de la cápsula del tumor, grupo de riesgo (de acuerdo con la clasificación de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.) y tratamiento con imatinib.

Los análisis de supervivencia global y supervivencia libre de enfermedad actuariales fueron calculados a 12, 36, 60 y 120 meses.

ResultadosCaracterísticas clínicas

Entre el 1 de enero de 1991 y el 30 de abril de 2012 se encontraron 66 pacientes con diagnóstico histopatológico de TEGI, en quienes se pudo realizar la resección tumoral y que contaban con expediente clínico completo. La media de la edad fue de 58 años (rango de 24 a 89); de los 66 pacientes 28 fueron hombres y 38 mujeres. Nueve de los 66 pacientes fueron sometidos a tratamiento quirúrgico fuera del Hospital de Oncología, pero su seguimiento fue llevado a cabo en dicho hospital. La media del tiempo de seguimiento fue de 55.86 meses, con un rango de 0.2 a 204.13 meses (17 años).

El 80.3% (53) de los pacientes presentó síntomas y en 3 casos (4.54%) el hallazgo de la lesión fue incidental. El síntoma más frecuente fue dolor abdominal (26 pacientes, 39.39%), seguido por sangrado del tubo digestivo alto o bajo (20, 30.30%). Los otros síntomas fueron distensión abdominal, síndrome anémico, obstrucción intestinal, pérdida de peso, estreñimiento y, en un caso, palpación del tumor por parte del paciente.

La localización primaria más frecuente fue el estómago, seguido por el intestino delgado, mesenterio, colon y un caso en el que no fue posible determinar el órgano de origen de la lesión. En 14 casos fue posible identificar el segmento del intestino delgado en que se encontró la lesión: 6 (9.09%) correspondieron al duodeno, 6 (9.09%) al yeyuno y 2 (3.03%) al íleon.

El tamaño promedio de los tumores fue de 10.84cm, con un rango de 2.2 a 38cm. El tamaño se distribuyó en 3 grupos: 16 (24.24%) fueron menores a 5cm, 17 (25.75%) se ubicaron en el rango de 5 a 10cm y 21 (31.81%) fueron mayores a 10cm.

Se encontraron 5 (7.57%) pacientes con enfermedad metastásica con posibilidades de resección completa durante la extracción de la lesión primaria. En 3 (4.54%) de estos casos las lesiones metastásicas eran hepáticas y en 2 (3.03%) peritoneales.

Características histopatológicas

En 26 de los 66 pacientes fue posible saber el número de mitosis del tumor: 7 (10.6%) presentaron una mitosis por 50 CSF, 12 (18.18%) de 2 a 5 mitosis por 50 CSF y 7 (10.6%) más de 5 mitosis en 50 CSF.

Tratamiento y resultados

Todos los pacientes incluidos en el estudio fueron sometidos a resección quirúrgica de la lesión: 20 (30.30%) resección gástrica en cuña, 13 (19.69%) gastrectomía subtotal, 5 (7.57%) gastrectomía total, 12 (18.18%) resección intestinal, 13 (19.69%) resección multiestructural y en 3 casos (4.54%) algún otro tipo de resección.

Las intervenciones se clasificaron a su vez en 2 grupos: resecciones multiestructurales (17, 25.75%) y no multiestructurales (49, 74.24%).

Se detectó recurrencia en 25 de los 66 pacientes estudiados (37.87%): 5 en el grupo de bajo riesgo, 4 en el de riesgo intermedio y 11 en el grupo de alto riesgo; en 5 casos no se contó con información suficiente para asignarles un grupo de riesgo. En 13 casos (19.69%) la recurrencia fue en el hígado, en 5 (7.57%) en el peritoneo y en un caso en el pulmón; además, se presentaron 4 casos (6.06%) de recurrencia local. Quince pacientes con recurrencia o metástasis de la enfermedad (22.72%) fueron sometidos a una segunda intervención quirúrgica, con la finalidad de limitar la enfermedad o lograr su resección completa.

Recibieron tratamiento adyuvante con mesilato de imatinib 22 (33.33%) pacientes: 2 casos del grupo de bajo riesgo, 4 del de riesgo intermedio, 10 del de alto riesgo y 6 en los que el grupo de riesgo no fue asignado para este estudio por falta de datos en el expediente clínico.

Análisis de supervivencia

Se analizaron los datos de 66 pacientes que satisficieron los criterios de inclusión. Se observó una media de supervivencia libre de recurrencia de 45 meses (rango de 0.20-193.46 meses) y una media de supervivencia global de 60.33 meses (rango de 0.16-204.133 meses).

La tasa de supervivencia libre de recurrencia actuarial a 1, 3, 5 y 10 años fue del 81%, el 70%, el 61% y el 39%, respectivamente, en tanto que la tasa de supervivencia global a 1, 3, 5 y 10 años fue del 97%, el 93%, el 82% y el 75%.

La localización y el tamaño del tumor, el número de mitosis, el grupo de riesgo y el tratamiento adyuvante con imatinib mostraron una diferencia estadísticamente significativa en el análisis multivariado de la supervivencia libre de recurrencia. El tamaño tuvo un valor p=0.03145, la localización p=0.0002, el número de mitosis p=0.008 y el grupo de riesgo p=0.02025 (figs. 1 y 2; tabla 1).

Figura 1.

Supervivencia libre de recurrencia de acuerdo con la localización del tumor primario.

p=0.002.

(0.32MB).
Figura 2.

Meses de supervivencia libre de enfermedad conforme al tratamiento adyuvante con imatinib.

Grupo 1: Pacientes tratados con imatinib; grupo 2. Pacientes sin tratamiento con imatinib.

p<0.001.

(0.31MB).
Tabla 1.

Supervivencia libre de recurrencia de acuerdo a diversos factores pronósticos

Factor  Media de Supervivencia libre de recurrencia (meses)  Rango (meses)  IC 95% 
Edad
<50 años  54.20  5.4-193.5  22.78-85.61  p=0.999
50 años  42.52  0.20-134.67  32.05-52.99 
Género
Femenino  44.54  0.2-134.66  32.09-56.99  p=0.678
Masculino  45.63  0.9-193.46  27.5-63.76 
Localización
Estómago  53.50  0.9-193.46  40.17-66.84  p=0.0002
Intestino delgado  28.07  1.6-108  12.82-43.32 
Tamaño del tumor
<5cm  48.97  1.4-128.4  29.07-68.87  p=0.03145
5-10cm  36.41  0.90-118.2  20.66-52-16 
>10cm  45.12  0.20-134.6  25.62-64.61 
Comorbilidades
Sí  40.52  0.20-193.46  24.53-56.51  p=0.446
No  49.48  1.4-122.23  34.79-55.21 
Número de mitosis/50CSF
5/50CSF  45.08  6.7-94.2  30.6-61.04  p=0.008
>5/50CSF  24.87  0.9-128.4  0-67.60 
Metástasis en el momento del diagnóstico
No  42.35  0.20-128.4  33.08-51.62  p=0.21699
Sí  77.3  3.06-193.46  0 -180.91 
Grupo de riesgo
Muy bajo riesgo  52.13      p=0.02025
Bajo riesgo  48.46  8.5-134.66  30.31-66.61 
Riesgo intermedio  44.52  0.9-128.4  22.73-66.31 
Alto riesgo  37.09  0.2-122.23  19.69-54.49 
Número de marcadores de inmunohistoquímica
1*  15.94  5.43-22.23  0-38.70  p=0.90931
2*  47.02  1.4-193.46  21.68-72.36 
3*  25.49  1.6-78.10  9.70-41.28 
80.73  63.66-97.80  0-297.58 
Marcadores de inmunohistoquímica
CD117 positivo  40.29  1.4-193.4  25.11-55.47  0.84352
Negativo  33.48  20.16-46.80  0-202.68 
CD34 positivo  45.13  1.4-193.46  26.52-63.74  0.08191
Negativo  51.22  20.5-97.9  31.14-71.30 
S100 positivo  67.18  21.68- 46.8  32.68-101.68  0.18483
Negativo  36.38  1.4-193.4  20.77-51.99 
Desmina positivo  53.63  46.8-60.46  0-140.45  0.84214
Negativo  39.07  1.4-193.46  23.9-54.24 
AML positivo  34.31  1.6-97.8  19.93-48.69  0.52750
Negativo  45.82  1.4-193.46  18.94-72.69 
Tipo de procedimiento quirúrgico
Multiestructural  40.92  0.20-193.46  11.75-70.08  p=0.41185
No multiestructural  46.42  1.40-128.4  36.24-56.59 
Rotura de la cápsula
Sí  48.75  11.50-193.46  4.37-93.13  p=0.25260
No  41.53  0.90-134.66  31.68-51.38 
Tratamiento adyuvante con imatinib
No  46.99  0.20-134.60  35.78-58.20  p<0.001
Sí  41.01  0.90-193.46  18.71-63.32 
Primer procedimiento quirúrgico realizado en otro hospital
No  40.25  0.20-134.66  30.78-49.72  p=0.6516
Sí  75.07  3.06-193.46  26.97-123.17 

AML: actina de músculo liso; CSF: campos seco fuerte.

*

Número de exámenes de inmunohistoquímica realizados a cada paciente.

En el caso de supervivencia global la localización de la lesión fue el único factor que mostró significación estadística, con p=0.0054.

Se observó una media de supervivencia libre de recurrencia de 45 meses (rango de 0.20 a 193.46 meses) y una media de supervivencia global de 60.33 meses (rango de 0.16 a 204.133 meses).

Discusión

Los TEGI son neoplasias mesenquimatosas poco frecuentes, en los cuales la resección quirúrgica con márgenes negativos constituye el tratamiento de elección23. El riesgo de recurrencia está presente en todos los TEGI, incluso en los de muy bajo riesgo. Muchos de los factores pronósticos considerados para los TEGI aún son controvertidos24–26.

El tratamiento adyuvante de los TEGI de alto riesgo y los TEGI con enfermedad metastásica con terapia molecular dirigida (mesilato de imatinib) ha elevado las tasas de supervivencia a más del 80%. Considerando la existencia de un tratamiento eficaz para las lesiones de alto riesgo, es de suma importancia la identificación de factores que permitan seleccionar a los pacientes que se beneficiarán con cada uno de los tratamientos disponibles27–30.

La posibilidad de predecir la recurrencia posoperatoria de cualquier tumor primario tratado con resección quirúrgica es importante por varias razones: los pacientes pueden ser orientados adecuadamente en función de su resultado estimado, se puede seleccionar adecuadamente a los candidatos a tratamiento adyuvante, y los médicos a cargo pueden seleccionar el tipo y la frecuencia del seguimiento postoperatorio (exploración física, estudios de laboratorio e imagen). Asimismo, en el contexto de un sistema de solidaridad social podría ayudar a planear y distribuir los recursos de diagnóstico y tratamiento de una manera más equitativa y oportuna31–34.

Antes del advenimiento de los inhibidores de la tirosina cinasa en 2002, la respuesta de los TEGI a la quimioterapia era inferior al 5%. Los resultados en los pacientes con enfermedad localmente avanzada, en los pacientes con TEGI no resecable y en los pacientes con enfermedad metastásica son similares. Con el uso de mesilato de imatinib como tratamiento adyuvante en las lesiones de alto riesgo o en enfermedad metastásica, la supervivencia a 5 años y la supervivencia global han mejorado significativamente hasta alcanzar cifras cercanas al 80%35–40.

El mesilato de imatinib ha cambiado la evolución de los pacientes con TEGI no resecables, inoperables o metastásicos. También es utilizado como tratamiento adyuvante en TEGI localizados de alto riesgo que han sido completamente resecados41–43.

La primera línea de tratamiento con imatinib produce altos índices de control de la enfermedad en los pacientes con enfermedad avanzada; sin embargo, la mayoría de los pacientes experimenta progresión de la enfermedad tras 2-3 años de iniciado el tratamiento debido a la urgencia de clonas molecularmente resistentes a imatinib44–46.

En los pacientes con enfermedad recurrente o metastásica y buena respuesta a imatinib, se puede llevar a cabo la resección de las lesiones en que se haya desarrollado resistencia secundaria. Hasta este momento no existen criterios definitivos sobre qué lesiones metastásicas o recurrentes son resecables o no; esto se debe definir caso por caso conforme al tamaño y la localización de la lesión y el riesgo del paciente47–51. El tiempo idóneo sugerido para el abordaje quirúrgico en estos casos es dentro del primer año de tratamiento con imatinib52–54.

Análisis de recurrencia y supervivencia

La tasa de supervivencia histórica a 5 años oscila entre el 35% y el 65% en los pacientes sometidos a resección quirúrgica completa55,56. En este estudio se encontró una supervivencia global actuarial a 1, 3,5 y 10 años del 97%, el 93%, el 82% y el 75%; la tasa de supervivencia a 5 años en esta serie de casos es superior a las de otros reportes. La media de supervivencia fue de 60 meses en el grupo de pacientes analizados (tabla 2).

Tabla 2.

Supervivencia global

Variable  1 año  3 años  5 años  10 años 
Localización
Estómago  100%  97%  93%  88% 
Intestino delgado  89%  84%  72%  43% 

Más del 50% de los TEGI presenta recurrencia a 5 años de la resección completa del tumor primario. La supervivencia libre de recurrencia actuarial en la serie presentada a 1, 3, 5 y 10 años fue del 81%, el 70%, el 61% y el 39% respectivamente. En el grupo de pacientes reportado, la probabilidad de llegar a 5 años de seguimiento sin recurrencia de la enfermedad fue del 61%; por lo tanto, los índices de recurrencia en los pacientes estudiados son inferiores a los observados en series previas. La media del tiempo hasta la recurrencia fue de 45 meses, frente a los 18-24 meses considerados por otros autores en artículos de revisión (tabla 3).

Tabla 3.

Tasa de supervivencia libre de recurrencia

Variable  1 año  3 años  5 años  10 años 
Localización
Estómago  90%  87%  79%  56% 
Intestino delgado  63%  35%  28%  0% 
Tamaño del tumor
<5cm  100%  100%  86%  43% 
5-10cm  75%  75%  63%  63% 
>10cm  73%  56%  50%  24% 
Número de mitosis
5/50CSF  88%  88%  88%  0% 
>5/50CSF  40%  20%  20%  20% 
Grupo de riesgo
Bajo riesgo  89%  81%  69%  35% 
Riesgo intermedio  92%  92%  74%  37% 
Alto riesgo  69%  50%  38%  28% 
Imatinib
Sí  62%  37%  32%  11% 
No  94%  94%  84%  70% 

CSF: campos seco fuerte.

Los pacientes con recurrencia posterior al tratamiento quirúrgico presentan enfermedad resecable en el 26-30% de los casos; en el 67% de los casos el hígado es el sitio de recurrencia, seguido por el peritoneo. En el presente estudio se encontró recurrencia en 25 pacientes (37.87%). Doce casos, los cuales representan el 48% de los pacientes con recurrencia, así como el 18% del total de los pacientes estudiados, fueron candidatos a un segundo procedimiento quirúrgico.

Análisis de factores pronósticos de recurrencia y supervivencia

Se encontró que el tamaño de la lesión constituye un factor pronóstico de recurrencia de la enfermedad; sin embargo, no lo es para la supervivencia global. Esta variable pudo verse alterada dependiendo de si la medición se llevó a cabo con la pieza fijada o no.

El grupo de riesgo constituye un factor pronóstico de recurrencia; sin embargo, no lo es en el caso de la supervivencia. Para el análisis se tuvieron que fusionar los casos del grupo de muy bajo riesgo con los del grupo de bajo riesgo. El grupo de alto riesgo constituyó el 27% de los casos tratados y el de bajo riesgo el 28%; es probable que esta distribución se deba a que muchos de los casos de alto riesgo no pueden no haber sido incluidos en el estudio por no ser resecables en el momento del diagnóstico, y por lo tanto no satisfacer los criterios de inclusión requeridos.

Tras la resección primaria, la supervivencia libre de recurrencia a 5 años es del 96% en los pacientes de bajo riesgo, del 54% en los de riesgo intermedio y del 20% en los de alto riesgo (Duensing, 2012), con una media de tiempo hasta la recurrencia de 19-25 meses. En el análisis realizado se encontró una supervivencia libre de recurrencia actuarial a 5 años del 74%, el 69% y el 38% en los grupos de bajo riesgo, riesgo intermedio y alto riesgo, respectivamente.

No se encontraron diferencias significativas en la recurrencia y la supervivencia entre los pacientes sometidos a resecciones no multiestructurales y multiestructurales; en 2 de los casos de resecciones multiestructurales los pacientes fallecieron por complicaciones de la cirugía. La mayor parte de las resecciones multiestructurales se realizaron en tumores originados en el intestino delgado (especialmente en el duodeno).

Es probable que los índices más bajos de supervivencia observados en el grupo de pacientes con resecciones multiestructurales obedezcan a una naturaleza más agresiva del tumor. La necesidad de resecciones multiestructurales en la mayoría de las ocasiones se debe al gran tamaño del tumor, lo cual por sí mismo es un factor de mal pronóstico. Por el momento, aunque el tipo de resección no es un factor pronóstico de recurrencia o supervivencia, sí queda claro que los pacientes con necesidad de resecciones multiorgánicas deben ser referidos a un centro con experiencia, puesto que la morbimortalidad del abordaje resulta muy elevada.

Conclusiones

Los TEGI son neoplasias en las que aún quedan varias incógnitas por resolver.

La supervivencia libre de recurrencia a 5 años fue del 61%, con una media de tiempo hasta la recurrencia de 45 meses. La supervivencia global a 5 años fue del 82%, con una media de supervivencia de 60 meses.

La localización y el tamaño del tumor, el número de mitosis, el grupo de riesgo y el tratamiento adyuvante con imatinib mostraron una diferencia estadísticamente significativa en el análisis como factores pronósticos de recurrencia de la enfermedad. La localización de la lesión fue la única variable que mostró significación estadística como factor pronóstico de la supervivencia.

El diagnóstico precoz y la resección radical de la lesión primaria constituyen el tratamiento de referencia para la curación.

Este estudio presenta el grupo más grande de pacientes en México en el que se hayan analizado factores pronósticos de recurrencia y supervivencia en TEGI. Es el primero de este tipo en pacientes del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Referencias
[1]
L.G. Kindblom, H.E. Remotti, F. Aldenborg, J.M. Meis-Kindblom.
Gastrointestinal pacemaker cell tumor (GIPACT): Gastrointestinal stromal tumors show phenotypiccharacteristics of the interstitial cells of Cajal.
J Pathol, 152 (1998), pp. 1259-1269
[2]
S. Hirota, K. Isosaki, Y. Moriyama, et al.
Gain of function of c-KIT in human gastrointestinal stromal tumors.
Science, 279 (1998), pp. 577-580
[3]
M.T. Mazur, H.B. Clark.
Gastric stromal tumors: reappraisal of histogenesis.
Am J Surg Pathol, 7 (1983), pp. 507-519
[4]
R.K. Pandurengan, A.G. Dumont, D.M. Araujo, et al.
Survival of patients with multiple primary malignancies: a study of 783 patients with gastrointestinal stromal tumor.
Ann Oncol, 21 (2010), pp. 2107-2111
[5]
P.G. Casali, J.Y. Blay.
Gastrointestinal stromal tumours: ESMO Clinical Practical Guidelines for diagnosis, treatment and follow up.
Ann Oncol, 21 (2010), pp. 98-102
[6]
M.C. Cheung, Y. Zhuge, R. Yang, L.G. Koniaris.
Disappearance of racial disparities in gastrointestinal stromal tumor outcomes.
J Am Coll Surg, 209 (2009), pp. 7-16
[7]
R. Agarwal, M. Robson.
Inherited predisposition to gastrointestinal stromal tumor.
Hematol Oncol Clin N Am, 23 (2009), pp. 1-13
[8]
V.P. Grignol, P.M. Termuhlen.
Gastrointestinal stromal tumor surgery and adjuvant therapy.
Surg Clin N Am, 91 (2011), pp. 1079-1087
[9]
M. Díaz-Delgado, A. Hernández-Amate, M. Sánchez-León, et al.
Multiple non-metastatic gastrointestinal stromal tumors. Differential features.
Rev Esp Enferm Dig, 102 (2010), pp. 489-497
[10]
B. Liegl, J.L. Hornick, Lazar A.F J.F..
Contemporary pathology of gastrointestinal stromal tumors.
Hematol Oncol Clin N Am, 23 (2009), pp. 49-68
[11]
J.C. Gutiérrez, L.O.P. De Oliveira, E.A. Perez, et al.
Optimizing diagnosis, staging, and management of gastrointestinal stromal tumors.
J Am Coll Surg, 205 (2007), pp. 479-491
[12]
I. Alvarado-Cabrero, R. Barreto, H. Benítez, et al.
Lineamientos actualizados en el abordaje de tumores de lestroma gastrointestinal (GIST) en México.
GAMO, 7 (2008), pp. 1-18
[13]
C. Swallow.
Small bowel resection for gastrointestinal stromal tumor.
Operative Techniques in General Surgery, 9 (2007), pp. 19-29
[14]
I. Alvarado-Cabrero, G.Q. Garza.
Tumores estromales del tracto gastrointestinal. Aspectos anatomopatológicos, estado actual.
Cirujano General, 30 (2008), pp. 11-16
[15]
T.J. Wu, L.Y. Lee, C.N. Yeh, et al.
Surgical treatment and prognostic analysis for gastrointestinal stromal tumors (GISTs) of the small intestine: Before the era of imatinib mesylate.
BMC Gastroenterol, 6 (2006), pp. 29
[16]
S. Zalinsky, M. Palavecino, E. Abdalla.
Hepatic resection for gastrointestinal stromal tumor liver metastases.
Hematol Oncol Clin N Am, 23 (2009), pp. 115-127
[17]
R.S. Benjamin, C.D. Blanke, J.Y. Blay, et al.
Management of gastrointestinal stromal tumors in the imatinib era: Selected Case Study.
The Oncologist, 11 (2006), pp. 9-20
[18]
S. Ulusan, Z. Koc, F. Kayaselcuk.
Gastrointestinal stromal tumours: CT findings.
Br J Radiol, 81 (2008), pp. 618-623
[19]
J. Lasota, C.L. Corless, M.C. Heinrich, et al.
Clinicopathologic profile of gastrointestinal stromal tumors (GISTs) with primary KIT exon 13 or exon 17 mutations: A multicenter study on 54 cases.
Modern Pathol, 21 (2008), pp. 476-484
[20]
S. Gold, M. Gönen, A. Gutiérrez, et al.
Development and validation of a prognostic nomogram for recurrence-free survival after complete surgical resection of localised primary gastrointestinal stromal tumour:a retrospective analysis.
Lancet Oncol, 10 (2009), pp. 1045-1052
[21]
L. Rink, Y. Skorobogatko, A.V. Kossenkov, et al.
Gene expression signatures and response to imatinib mesylate in gastrointestinal stromal tumor.
Mol Cancer Ther, 8 (2009), pp. 2172-2182
[22]
A. Van den Abbeele, E. Mehmet.
FDG-PET to measure response to targeted therapy: The example of gastrointestinalstromal tumor and imatinib mesylate.
PET Clin, 3 (2008), pp. 77-87
[23]
D. Acín-Gándara, F. Pereira-Pérez, Á. Castaño-Pascual, et al.
Tumores estromales gastrointestinales: diagnóstico y tratamiento.
Cir Cir, 80 (2012), pp. 44-51
[24]
S.E. Steigen, B. Bjerkehagen, H.K. Haugland, et al.
Diagnostic and prognostic markers for gastrointestinal stromal tumors in Norway.
Modern Pathol, 21 (2008), pp. 46-53
[25]
M.T. Hueman, R.D. Schulick.
Management of gastrointestinal stromal tumors.
Surg Clin N Am, 88 (2008), pp. 599-614
[26]
C.D.M. Fletcher, J.J. Berman, C. Corless, et al.
Diagnosis of gastrointestinal stromal tumors: A consensus approach.
Human Pathol, 33 (2002), pp. 459-465
[27]
P. Tabrizian, S.Q. Nuyen, C.M. Divino.
Laparoscopic management and longterm outcomes of gastrointestinal stromal tumors.
J Am Coll Surg, 208 (2009), pp. 80-86
[28]
A. Blesius, P.A. Cassier, F. Bertucci, et al.
Neoadjuvant imatinib in patients with locally advanced non metastatic GIST in the prospective BFR14 trial.
BMC Cancer, 11 (2011), pp. 72
[29]
H.N. López-Basave, F. Morales-Vázquez, E.P. Ochoa, et al.
Meeting abstract. GIST in a reference cancer center in México.
BMC Cancer, 7 (2007), pp. A51
[30]
B. Eisenberg, J. Harris.
Phase II trial of neoadyuvant/adyuvant imatinib mesylate (IM) for advanced primary and metastasic/recurrent operable gastrointestinal stromal tumor (GIST) – early results of RTOG 0132.
J Surg Oncol, 99 (2009), pp. 42-47
[31]
J. Wilson, M. Connock, F. Song, et al.
Imatinib for the treatment of patients with unresectable and/or metastatic gastrointestinal stromal tumours: systematic review and economic evaluation.
Health Technol Assess, 9 (2005),
[32]
G. Monges, S. Bisot-Locard, J.Y. Blay, et al.
The estimated incidence of gastrointestinal stromal tumors in France. Results of PROGIST study conducted among pathologists.
Bulletin du Cancer, 97 (2010), pp. 16-22
[33]
P. Boonsirikamchai, D. Podoloff, et al.
Imaging of gastrointestinal stromal tumors and assessment of benefit from systemic therapy.
Hematol Oncol Clin N Am, 23 (2009), pp. 35-48
[34]
A. Duensing.
Editorial. Closing in on accurate risk prediction and disease management for patients with operable GIST.
[35]
K.H. Hsu, T.M. Yang, Y.S. Shan, et al.
Tumor size is a major determinant of recurrence in patients with resectable gastrointestinal stromal tumor.
Am J Surg, 194 (2007), pp. 148-152
[36]
R.S. Benjamin, H. Choi, H.A. Macapinlac, et al.
We should desist using RECIST, at least in GIST.
J Clin Oncol, 25 (2007), pp. 1760-1764
[37]
C. Mussi, U. Ronellenfitsch, J. Jakob, et al.
Post-imatinib surgery in advanced/metastatic GIST: Is it worthwhile in all patients?.
Ann Oncol, 21 (2010), pp. 403-408
[38]
R.P. DeMatteo, K.V. Ballman, C.R. Antonescu, et al.
Placebo-controlled randomized trial of adjuvant imatinib mesylate following the resection of localized, primary gastrointestinal stromal tumor (GIST).
Lancet, 373 (2009), pp. 1097-1104
[39]
B. Nilsson, K. Sjölund, L.G. Kindblom, et al.
Adjuvant imatinib treatment improves recurrence-free survival in patients with high-risk gastrointestinal stromal tumours (GIST).
Br J Cancer, 96 (2007), pp. 1656-1658
[40]
M.H. Cohen, P. Cortazar, R. Justice, R. Pazdur.
Approval summary: Imatinib mesylate in the adjuvant treatment of malignant gastrointestinal stromal tumors.
The Oncologist, 15 (2010), pp. 300-307
[41]
C.N. Yeh, T.W. Chen, T.J. Wu, S. Hsueh, Y.Y. Jan.
Treatment of patients with advanced gastrointestinal stromal tumor of small bowel: Implications of imatinib mesylate.
World J Gastroenterol, 12 (2006), pp. 3760-3765
[42]
M. Nakamori, M. Iwahashi, M. Nakamura, et al.
Laparoscopic resection for gastrointestinal stromal tumors of the stomach.
Am J Surg, 196 (2008), pp. 425-429
[43]
C. Dholakia, J. Gould.
Minimally invasive resection of gastrointestinal stromal tumors.
Surg Clin N Am, 88 (2008), pp. 1009-1018
[44]
H. Medina-Franco, J. Aguilar-Jiménez.
Tumores del estroma gastrointestinal. Análisis de factores pronósticos en un grupo de pacientes mexicanos.
Gac Méd Méx, 146 (2009), pp. 91-96
[45]
G.D. Demetri, M. von Mehren, C.D. Blanke, et al.
Efficacy and safety of imatinib mesylate in advanced gastrointestinal stromal tumors.
N Engl J Med, 347 (2002), pp. 472-480
[46]
R.S. Benjamin, C. Rankin, C. Fletcher, et al.
Phase III dose-randomized study of imatinib mesylate (STI571) for GIST: Intergroup S0033 early results. Proceedings of the American Society for Clinical Oncology.
Surg Clin North Am, 88 (2008), pp. 1009-1018
[47]
J.L. Deneve, C.M. Parsons, J. Kim, et al.
Predictors of outcome in patients with recurrent gastrointestinal stromal tumors.
Am Coll Surg, 213 (2011), pp. S131-S132
[48]
M. Heinrich.
Imatinib treatment of metastatic GIST: Don’t stop (believing).
Lancet Oncol, 11 (2010), pp. 910-911
[49]
N. Somaiah, M. von Mehren.
New therapeutic approaches for advanced gastrointestinal stromal tumors.
Hematol Oncol Clin N Am, 23 (2009), pp. 139-150
[50]
G. Demetri, et al.
Molecular target modulation, imaging, and clinical evaluation of gastrointestinal stromal tumor patients treated with sunitinib malate after imatinib failure.
Clin Cancer Res, 15 (2009), pp. 5902-5909
[51]
T.P. Kingham, R.P. DeMatteo.
Multidisciplinary treatment of gastrointestinal stromal tumors.
Surg Clin N Am, 89 (2009), pp. 217-233
[52]
R.P. DeMatteo, J.J. Lewis, D. Leung, et al.
Two hundred gastrointestinal stromal tumors: recurrence patterns and prognostic factors for survival.
Ann Surg, 231 (2000), pp. 51-58
[53]
T. Nishida, S. Hirota, M. Taniguchi, et al.
Familial gastrointestinal stromal tumours with germline mutation of the KIT gene.
Nat Genet, 19 (1998), pp. 323-324
[54]
J.A. Carney, S.G. Sheps, V.L. Go, et al.
The triad of gastric leiomyosarcoma, functioning extra-adrenal paraganglioma and pulmonary chondroma.
N Engl J Med, 296 (1977), pp. 1517-1518
[55]
J.A. Carney, C.A. Stratakis.
Familial paraganglioma and gastric stromal sarcoma:a new syndrome distinct from the Carney triad.
Am J Med Genet, 108 (2002), pp. 132-139
[56]
C.R. Antonescu, A. Viale, L. Sarran.
Gene expression in gastrointestinal stroma ltumors is distinguished by KIT genotype and anatomic site.
Clin Cancer Res, 10 (2004), pp. 3232-3290
Copyright © 2015. Sociedad Mexicana de Oncología
Descargar PDF
Opciones de artículo