metricas
covid
Buscar en
Gastroenterología y Hepatología
Toda la web
Inicio Gastroenterología y Hepatología Infección gastrointestinal por Aeromonas: incidencia y su posible relación con...
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 10.
Páginas 614-619 (diciembre 2020)
Visitas
12782
Vol. 43. Núm. 10.
Páginas 614-619 (diciembre 2020)
Original
Acceso a texto completo
Infección gastrointestinal por Aeromonas: incidencia y su posible relación con la enfermedad inflamatoria intestinal
Gastrointestinal infection with Aeromonas: incidence and relationship to inflammatory bowel disease
Visitas
12782
Ainara Elorzaa, Iago Rodríguez-Lagoa,b, Patricia Martínezc, Alba Hidalgoa, Urko Aguirred, José Luis Cabriadaa,b,
Autor para correspondencia
jcabriada@gmail.com

Autor para correspondencia.
a Servicio de Aparato Digestivo, Hospital Galdakao-Usansolo, Galdakao, España
b Biocruces Bizkaia Health Research Institute, Barakaldo, España
c Laboratorio de Microbiología, Hospital Galdakao-Usansolo, Galdakao, España
d Unidad de Investigación. Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC), España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Características de los pacientes
Tabla 2. Características de pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Las Aeromonas son la causa de múltiples enfermedades en humanos, siendo la gastroenteritis la más frecuente. El papel de Aeromonas como patógeno en las enterocolitis y su relación con la enfermedad inflamatoria intestinal siguen siendo controvertidos.

Objetivo

Determinar la incidencia de la infección por Aeromonas en nuestro entorno y su posible relación con la enfermedad inflamatoria intestinal.

Pacientes y métodos

Estudio retrospectivo y observacional de todos los pacientes adultos con al menos un aislamiento de Aeromonas en el cultivo de heces entre enero de 2015 y diciembre de 2017 en el Hospital Galdakao-Usansolo (Vizcaya).

Resultados

Se identificaron 98 pacientes con un cultivo de heces positivo para Aeromonas (edad media 62 años, 51% mujeres), estimando una incidencia de 32 casos/105 habitantes-año. El 11% tenía un diagnóstico previo de enfermedad inflamatoria intestinal (4 colitis ulcerosa y 7 enfermedad de Crohn). Estos pacientes se encontraban en tratamiento inmunosupresor con más frecuencia, aunque tenían menos comorbilidades que el grupo sin esta patología. También observamos que la comorbilidad era el factor que más se asociaba a la infección por Aeromonas.

Conclusiones

La infección por Aeromonas tiene una incidencia de 32 casos/105 habitantes-año, y afecta tanto a pacientes inmunocompetentes como a inmunodeprimidos. La incidencia está influida por la inmunosupresión en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal, mientras que la comorbilidad parece conferir un mayor riesgo en pacientes sin esta patología.

Palabras clave:
Enfermedad inflamatoria intestinal
Aeromonas
Infección gastrointestinal
Abstract
Introduction

Aeromonas can cause several diseases in humans, with gastroenteritis accounting for most cases. The role of Aeromonas as a pathogen in human enterocolitis has been questioned in recent years.

Objective

To determine the incidence of gastrointestinal infection caused by Aeromonas in our area and its possible relationship to inflammatory bowel disease.

Patients and methods

This was a retrospective observational study. All adult patients with a positive stool culture for Aeromonas were identified between January 2015 and December 2017 at Hospital Galdakao-Usansolo (Vizcaya, Spain).

Results

Ninety-eight patients were identified (median age 62 years; 51% women). Therefore, the incidence in our area was 32 cases per 105 inhabitants per year. Eleven per cent of them had been previously diagnosed with inflammatory bowel disease (four with ulcerative colitis and seven with Crohn's disease). Patients with inflammatory bowel disease more often received immunosuppressive therapy. Conversely, patients without inflammatory bowel disease suffered from more comorbidities. We also found comorbidity to be the risk factor most associated with Aeromonas infection.

Conclusion

Aeromonas infection is a common gastrointestinal infection that may occur in both immunocompetent and immunocompromised patients. Immunosuppression is a significant factor in inflammatory bowel disease patients, while comorbidity seems to confer a higher risk on patients without this disease.

Keywords:
Inflammatory bowel disease
Aeromonas
Gastrointestinal infection
Texto completo
Introducción

Aeromonas es un género de bacterias anaerobias facultativas gramnegativas y oxidasa positivas. Son bacterias de medio acuático y que tienen una distribución mundial. Las bacterias de este género son causa de varias enfermedades en el ser humano, siendo las más frecuentes la gastroenteritis, la celulitis, la fascitis y la bacteriemia1. Otras infecciones descritas, aunque con menor frecuencia, son la neumonía, la apendicitis y el síndrome hemolítico urémico1–4. La diarrea es el síntoma más común de la infección a nivel digestivo, siendo habitualmente una enfermedad de curso autolimitado. A pesar de aislarse con relativa frecuencia, su papel como patógeno sigue siendo controvertido en las enterocolitis5,6, y por ello continúa en estudio4,7. Se han descrito también infecciones de curso crónico8 y de diferente gravedad. A pesar de que la mayoría de los casos descritos se han identificado en pacientes inmunodeprimidos, es una infección descrita también en pacientes inmunocompetentes2,5.

La identificación de las diferentes cepas de Aeromonas es difícil debido a su heterogeneidad fenotípica2. Actualmente se aíslan 4 especies en el 96% de los casos: Aeromonas caviae (30%), Aeromonas dhakensis (26%), Aeromonas veronii (22%) y Aeromonas hydrophila (18%)2. Su virulencia es multifactorial y se debe a la síntesis de exotoxinas (citotóxicos y citotónicos), proteasas, hemolisinas, lipasas, adhesinas aglutininas y enterotoxinas, además de otras enzimas7.

La relación entre la infección por Aeromonas con la enfermedad inflamatoria intestinal (EII) ha sido un tema estudiado en los últimos años1. Esta infección puede tener importantes implicaciones en los pacientes con EII, pudiendo desencadenar un brote en algunos casos1. El objetivo de nuestro estudio era conocer la incidencia de esta infección en nuestra área y evaluar la influencia de la infección por Aeromonas en los pacientes con EII.

Material y métodos

Realizamos un estudio retrospectivo y observacional de todos los pacientes adultos con aislamiento de Aeromonas en el cultivo de heces entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2017 en el Hospital Galdakao-Usansolo (Vizcaya, País Vasco). La cobertura poblacional en el momento de realización del estudio era de 308.623 habitantes (diciembre de 2017). Las siguientes variables se incluyeron en el análisis de los pacientes: edad al diagnóstico de la infección, sexo, tabaquismo, comorbilidades (índice de Charlson), ingresos en los 6 meses previos al diagnóstico y toma de antibióticos en los 3 meses previos, síntomas al diagnóstico, especie de Aeromonas aislada, otros enteropatógenos aislados, actitud terapéutica y características de los pacientes con EII. Se han detallado características específicas de los casos con EII analizando el año del inicio de la enfermedad, la presentación del cuadro clínico en la infección, los cambios del tratamiento para la EII tras la infección y la evolución clínica durante el seguimiento. Se consideró la infección como grave si había precisado ingreso hospitalario. Se han considerado como inmunodeprimidos aquellos pacientes en tratamiento con algún inmunomodulador (tiopurinas, metotrexato, micofenolato mofetil, tacrolimus, ciclosporina o sirolimus), fármacos biológicos, corticoides a dosis por encima de 20mg/día y/o cualquier citostático.

Se utilizó estadística descriptiva para definir las características basales de la muestra, con medias y desviación estándar o con mediana y rango intercuartílico según la distribución de la muestra. La comparación de las características de los grupos de pacientes con y sin EII se realizó mediante la chi-cuadrado y pruebas no paramétricas como el test de Mann-Whitney. Se estableció la significación estadística en una p<0,05.

ResultadosCaracterísticas de los pacientes

Durante el período del estudio se han identificado 98 pacientes con aislamiento de Aeromonas en el cultivo de heces. Las características principales de los pacientes se recogen en la tabla 1 y los datos más relevantes de los pacientes con EII se resumen en la tabla 2.

Tabla 1.

Características de los pacientes

Características/clínica  Pacientes sin EII n=87  Pacientes con EII n=11  Valor p 
Edad, años, mediana (RIQ)  64 (45-83)  46 (30-61)  0,0025 
Sexo, mujer, n (%)  46 (53)  4 (36)  0,35 
Tipo de EII, n (%)     
Enfermedad de Crohn  -7 (64) 
Colitis ulcerosa  4 (36) 
Subtipo de Aeromonas, n (%)      0,77
Caviae  76 (87)  9 (82) 
Veronii  10 (11)  2 (18) 
Hydrophila  1 (1) 
Inmunosupresión, n (%)  11 (12)  6 (55)  0,0003 
Antibioterapia en los 3 meses previos, n (%)  24 (28)  2 (18)  0,72 
Cirugía digestiva previa, n (%)  12 (14)  5 (45)  0,02 
Comorbilidad, índice de Charlson, n (%)       
21 (24)  7 (64)   
16 (18)  2 (18)  0,03 
12 (14)  1 (9)   
>38 (44)  1 (9)   
Síntomas, n (%)       
Diarrea  82 (94)  11 (100)  0,41 
Dolor abdominal  47 (54)  4 (36)  0,34 
Rectorragia  7 (8)  4 (36)  0,02 
Insuficiencia renal, n (%)  8 (9)  2 (18)  0,31 
Ingreso por la infección, n (%)  18 (21)  4 (36)  0,26 
Antibioterapia, n (%)  42 (48)  7 (64)  0,52 

EII: enfermedad inflamatoria intestinal; RIQ: rango intercuartílico.

Tabla 2.

Características de pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal

Paciente  Edad (años)  Tipo de EII  Tratamiento  Enfermedad activa  Curso de la enfermedad  Coinfección  Tratamiento antibiótico  Subtipo de Aeromonas 
42  CU  No  Sí  Inicio  No  No  Caviae 
52  CU  No  Sí  Brote  No  No  Caviae 
29  CU  Anti-TNF, aféresis y corticoides  Sí  Brote  No  Sí  Caviae 
43  EC  Anti-TNF  No  Diarrea aguda  No  No  Caviae 
21  EC  Corticoides  No  Diarrea aguda  No  Sí  Caviae 
62  EC  Ustekinumab y metotrexato  No  Diarrea aguda  No  Sí  Caviae 
71  EC  No  No  Diarrea aguda  No  Sí  Veronii 
42  CU  No  Sí  Inicio  No  Sí  Caviae 
64  EC  Corticoides  Sí  Brote  C. difficile  Sí  Caviae 
10  37  EC  Mesalazina  No  Brote  No  No  Caviae 
11  40  EC  Anti-TNF  No  Diarrea aguda  No  Sí  Veronii 

CU: colitis ulcerosa; EC: enfermedad de Crohn; TNF: factor de necrosis tumoral.

La incidencia durante el período de estudio fue de 32 casos/105 habitantes/año. Once pacientes (11%) tenían un diagnóstico previo de EII, 4 de ellos de colitis ulcerosa (CU) y 7 de enfermedad de Crohn (EC). Un paciente tenía una colitis inmunomediada secundaria a tratamiento con nivolumab que recibía por una neoplasia de pulmón. Los pacientes con EII eran más jóvenes y estaban más frecuentemente sometidos a inmunosupresión que aquellos sin esta patología (12% vs. 55%; p=0,0003). Sin embargo, los pacientes del grupo sin EII presentaban más comorbilidades que los del grupo con EII (índice de Charlson 0 en el 64% del grupo EII vs. índice de Charlson >2 en el 44% del grupo no EII; p=0,0379).

En ambos grupos la clínica más frecuente era la diarrea (100% en pacientes con EII vs. 94% en pacientes sin EII; p=0,41) seguida por el dolor abdominal (54% vs. 36%, respectivamente; p=0,34). La rectorragia era más frecuente en aquellos pacientes con EII que sin esta patología (36% vs. 8%, respectivamente; p=0,02), sin diferencias estadísticamente significativas en el resto de síntomas. En nuestra cohorte no se han detectado complicaciones extraintestinales salvo insuficiencia renal por pérdidas digestivas, con una tendencia a ser más frecuente en los casos con EII (18% vs. 8%, respectivamente; p=0,31). Un paciente sin EII presentaba datos de colitis isquémica al diagnóstico de la infección. Un paciente falleció por un adenocarcinoma de colon no relacionado con la infección.

Infección por Aeromonas

La especie aislada con mayor frecuencia fue A. caviae en ambos grupos (82% en pacientes con EII y 87% en pacientes sin EII). La segunda especie más frecuente fue A. veronii (11% grupo sin EII vs. 18% grupo con EII), mientras que se observó un único caso de A. hydrophila (1%) en un paciente sin EII diagnosticado de adenocarcinoma de colon.

Factores de riesgo

La mayoría de los pacientes con EII de nuestra cohorte no tenían otras comorbilidades, sin embargo, los pacientes sin EII presentaban comorbilidades con mayor frecuencia, observando con frecuencia más de 2 comorbilidades (índice de Charlson 0 en el 64% del grupo EII vs. índice de Charlson>2 en el 44% del grupo sin EII; p=0,03). En el grupo de los pacientes con EII había una mayor tasa de pacientes inmunosuprimidos (55% vs. 12%; p=0,0003). Por otro lado, había una tendencia a que los pacientes sin EII habían recibido antibioterapia previa más frecuentemente (28% vs. 18%; p=0,72) y/o habían tenido ingresos hospitalarios recientes (27% vs. 9%; p=0,18).

La mayoría de las infecciones fueron leves y no precisaron ingreso hospitalario. Los pacientes con EII precisaron hospitalización en un mayor número de ocasiones (36% vs. 21%; p=0,31) y fueron tratados con más frecuencia con antibioterapia (64% vs. 48%; p=0,52), aunque sin diferencias con el grupo sin EII. En general, el 50% de los pacientes fueron tratados con antibióticos, siendo los más usados las quinolonas (73%), seguido de otros grupos de antibióticos (18%) como las cefalosporinas (8%), metronidazol (6%), la vancomicina (4%), los carbapenémicos (4%), o penicilina de amplio espectro (2%). En un 4% se combinaron 2 tipos de antibióticos. El 8% de los casos tratados tuvo una recidiva, todos ellos sin EII.

De los 98 cultivos de nuestra cohorte, solo disponemos de datos del antibiograma en 6 de ellos (6%). En todos ellos el microorganismo era sensible a ciprofloxacino y cotrimoxazol. En cambio, en 3 de ellos (50%) era resistente a ampicilina y amoxicilina-clavulánico.

Pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal

En nuestra serie se identificaron 2 casos (18%) de inicio de una CU asociada a una infección por Aeromonas. Cinco pacientes con EII (45%) presentaron un cuadro de gastroenteritis aguda por Aeromonas pero esta no alteró el curso de la enfermedad, requiriendo 4 de ellos tratamiento antibiótico y uno de los casos se resolvió de forma autolimitada. En cambio, en otros 4 pacientes (36%) la infección por Aeromonas provocó un empeoramiento de la actividad de la enfermedad, siendo necesario un cambio del tratamiento de la EII. Dos de estos pacientes precisaron corticoides para control de la enfermedad, uno de ellos precisó inicio de tratamiento biológico anti-factor de necrosis tumoral (TNF)- α y otro paciente precisó un cambio de anti-TNF- α seguido de un cambio de diana a vedolizumab tras la infección. Este último paciente presentó un curso refractario, con sobreinfección posterior por Clostridium difficile y finalmente se diagnosticó de 2 neoplasias de colon sincrónicas, con un empeoramiento clínico y posterior fallecimiento.

Cinco de los pacientes de nuestra cohorte (5%) tenían una coinfección por otro microorganismo enteropatógeno, entre ellos el Campylobacter jejuni (2 pacientes sin EII), la Salmonella (un paciente sin EII), Giardia lamblia (un paciente sin EII) y C. difficile (un paciente con EII). No se observaron diferencias entre ambos grupos en la tasa de pacientes con una coinfección (9% vs. 4%, p=0,46). No se han descrito bacteriemias por enterocolitis por Aeromonas en nuestras cohorte, sin embargo, un caso coincidía con bacteriemia por Escherichia coli productor de betalactamasas.

Al margen de pacientes con EII, un paciente con un carcinoma de pulmón diagnosticado de colitis inmunomediada por nivolumab 4 meses antes presentó una diarrea aguda producida por A. caviae con persistencia de clínica y datos de colitis activa a pesar del tratamiento con metronidazol. Se inició tratamiento corticoideo y un biológico anti-TNF y tras 10 meses de tratamiento con infliximab se cambió a vedolizumab por progresión de la enfermedad metastásica, permaneciendo en remisión clínica y sin haber presentado nuevas infecciones.

Discusión

La especie Aeromonas constituye una bacteria aislada con relativa frecuencia en casos de enterocolitis infecciosa, pero su papel como patógeno en estos casos sigue siendo controvertido. Generalmente se considera que la virulencia de Aeromonas es multifactorial, estando condicionada por factores tanto del patógeno como del huésped, y que únicamente solo algunas cepas de Aeromonas pueden producir gastroenteritis en humanos2. El creciente interés en este microorganismo ha hecho que estudios recientes planteen su potencial patogenicidad e incluso su posible relación con casos de EII1,9. No obstante, este aspecto es controvertido ya que se ha observado que hasta un 1-4% de sujetos asintomáticos pueden ser portadores de Aeromonas a nivel digestivo5.

La mayoría de las infecciones por Aeromonas se han descrito en pacientes inmunodeprimidos, aunque puede afectar también a pacientes inmunocompetentes2,5. En nuestro estudio, solo el 17% de pacientes con esta infección se encontraban inmunodeprimidos y el 23% tenía un diagnóstico previo de una neoplasia. Asimismo, hemos podido observar que los pacientes sin EII con una infección por Aeromonas presentan más comorbilidad asociada que los pacientes con EII según índice de Charlson.

En los últimos años también se han descrito series de casos que han analizado la posible relación entre la especie Aeromonas y la EII. Se ha descrito que la infección por Aeromonas tiene diferentes implicaciones en los pacientes con esta patología1,10–14. Por un lado, se ha demostrado que la infección por Aeromonas puede ser un factor desencadenante del inicio de la EII, tanto de la CU10,11 como de la EC1. Por otro lado, se ha descrito tanto asociada a una reactivación de la actividad inflamatoria de la enfermedad1,12 como a un cuadro de gastroenteritis aguda sin efecto en el curso de la enfermedad1,13,14. En nuestra serie también se ha objetivado que el curso de la enfermedad tras la infección ha sido variable, manifestándose algunos de ellos al comienzo de la enfermedad, en otros como diarrea aguda e incluso como un brote de la enfermedad que han precisado escalar el tratamiento. Es importante resaltar que en un 36% de los pacientes fue necesario un cambio del tratamiento de la EII tras la infección, por lo que estos pacientes deben ser monitorizados estrechamente ante el riesgo de empeoramiento clínico.

A pesar de que el síntoma más frecuente secundario a esta infección sea la diarrea aguda, este microorganismo puede ser la causa de una diarrea crónica tal como se describe en casos con diarrea de más de un mes de duración1,8,15. En nuestro estudio, en 7 pacientes (7%) se aisló este microorganismo dentro de un estudio de diarrea crónica que no remitió a pesar de tratamiento antibiótico empírico en el 71%. Este hallazgo apoya el posible aislamiento de Aeromonas en sujetos portadores y sin carácter patógeno.

Por otro lado, se ha observado que Aeromonas puede presentarse en un 14% como coinfección con otro enteropatógeno como C. jejuni, C. difficile, Salmonella o Blastocystis hominis, entre otros, tal como se describe en el estudio de Nolla-Salas et al.2. En nuestra serie, existe una tendencia a una mayor tasa de coinfección en casos con EII (9% vs. 4% pacientes sin EII; p=0,46), lo que podría explicarse por la mayor proporción de pacientes bajo tratamiento inmunosupresor en esta cohorte. Otras complicaciones como la bacteriemia por Aeromonas es una complicación excepcional en pacientes con gastroenteritis16.

Un estudio reciente demostró que más del 90% de Aeromonas presentaba alta sensibilidad a tercera o cuarta generación de cefalosporinas, aminoglucósidos, aztreonam y tigeciclina, indicando que estos antibióticos podrían ser la primera opción terapéutica empírica para infecciones por Aeromonas2. No obstante, dadas las limitaciones del estudio se recomienda valorarlo según el área geográfica. Sin embargo, en nuestra cohorte, según los antibiogramas descritos, todos los aislamientos eran sensibles a fluoroquinolonas y cotrimoxazol, y el 50% eran resistentes a betalactámicos.

Las limitaciones encontradas en este estudio son, por una parte, el bajo número de pacientes identificados con infección por Aeromonas y EII, así como por otra parte las limitaciones habituales de los estudios retrospectivos sometidos a múltiples sesgos como la ausencia de participación de pacientes asintomáticos y de un manejo homogéneo o un seguimiento sistemático de los pacientes. Otra de las limitaciones ha sido la escasa realización de antibiograma en los cultivos, lo que dificulta la interpretación de información relevante en cuanto a la sensibilidad a diferentes antibióticos.

En conclusión, hemos observado que la infección gastrointestinal por Aeromonas es relativamente frecuente en nuestro entorno, con una incidencia de 32 casos/105 habitantes-año. El factor de riesgo principal para esta infección es la presencia de comorbilidades, aunque en pacientes con EII la inmunosupresión parece tener un papel más importante. Esta infección tiene un papel relevante en la historia natural de la EII hasta en un tercio de los pacientes con EII, por lo que es necesaria una monitorización estrecha de estos casos.

Financiación

La presente investigación no ha recibido ayudas específicas para llevarse a cabo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés.

Bibliografía
[1]
T. Lobatón, I. Hoffman, S. Vermeire, M. Ferrante, J. Verhaegen, G. van Assche.
Aeromonas species: an opportunistic enteropathogen in patients with inflammatory bowel diseases? A single center cohort study.
Inflamm Bowel Dis., 21 (2015), pp. 71-78
[2]
J. Nolla-Salas, J. Codina-Calero, S. Vallés-Angulo, A. Sitges-Serra, A. Zapatero-Ferrándiz, M.C. Climent, et al.
Clinical significance and outcome of Aeromonas spp. infections among 204 adult patients.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis., 36 (2017), pp. 1393-1403
[3]
P.L. Lim.
Appendicitis associated with travelers’ diarrhea caused by Aeromonas sobria.
J Travel Med., 16 (2009), pp. 132-133
[4]
W.L. Robson, A.K. Leung, C.L. Trevenen.
Haemolytic-uraemic syndrome associated with Aeromonas hydrophila enterocolitis.
Pediatr Nephrol., 6 (1992), pp. 221
[5]
J.M. Janda, S.L. Abbott.
The genus Aeromonas: taxonomy, pathogenicity, and infection.
Clin Microbiol Rev., 23 (2010), pp. 35-73
[6]
A. Von Graevenitz.
The role of Aeromonas in diarrhea: a review.
Infection., 35 (2007), pp. 59-64
[7]
P. Teunis, M.J. Figueras.
Reassessment of the Enteropathogenicity of Mesophilic.
Front Microbiol., 7 (2016), pp. 1395
[8]
A. Del Val, J.R. Molés, V. Garrigues.
Very prolonged diarrhea associated with Aeromonas hydrophila.
Am J Gastroenterol., 85 (1990), pp. 1535
[9]
J.M. Tomás.
The main Aeromonas pathogenic factors.
ISRN Microbiol., 2012 (2012), pp. 256261
[10]
J.M. Willoughby, A.F. Rahman, M.M. Gregory.
Chronic colitis after Aeromonas infection.
Gut., 30 (1989), pp. 686-690
[11]
M.B. Ibrahim, A.J. Kinsara, B.T. Hussein, A.O. Osoba.
Chronic colitis after Aeromonas hydrophilia infection.
Ann Saudi Med., 16 (1996), pp. 674-676
[12]
C. Baliellas Comellas, X. Xiol Quingles, J. Castellote Alonso, J. Torras Torra.
[Severe occurrence of idiopathic ulcerative colitis caused by Aeromonas sobria].
Rev Esp Enferm Dig., 79 (1991), pp. 442-443
[13]
C. De Sola Earle, N. Montiel Quezel-Guerraz, L. Hidalgo Rojas, A. Sánchez Cantos, J. García Alegría.
[Severe acute gastroenteritis due to Aeromonas in a patient colectomized for Crohn's disease].
Rev Esp Enferm Dig., 89 (1997), pp. 48-50
[14]
E. Ahishali, B. Pinarbasi, F. Akyuz, D. Ibrisim, S. Kaymakoglu, Z. Mungan.
A case of Aeromonas hydrophila enteritis in the course of ulcerative colitis.
Eur J Intern Med., 18 (2007), pp. 430-431
[15]
N.P. Moyer.
Clinical significance of Aeromonas species isolated from patients with diarrhea.
J Clin Microbiol., 25 (1987), pp. 2044-2048
[16]
F. Llopis, I. Grau, F. Tubau, M. Cisnal, R. Pallares.
Epidemiological and clinical characteristics of bacteraemia caused by Aeromonas spp. as compared with Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa.
Scand J Infect Dis., 36 (2004), pp. 335-341
Copyright © 2020. Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos