metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Análisis farmacoeconómico: resultados del registro REACH
Información de la revista
Vol. 132. Núm. S2.
Optimización de la reducción global de riesgos: implicaciones del registro REACH
Páginas 41-43 (junio 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 132. Núm. S2.
Optimización de la reducción global de riesgos: implicaciones del registro REACH
Páginas 41-43 (junio 2009)
Análisis farmacoeconómico: resultados del registro REACH
Pharmacoeconomic analysis: results of the REACH registry
Visitas
11375
Carmen Suáreza, Carmen Abadíab, Amaya Echevarriac,
Autor para correspondencia
amaya.echevarria@sanofi-aventis.com

Autor para correspondencia. amaya.echevarria@sanofi-aventis.com
a Coordinadora Nacional del Registro REACH, Servicio de Medicina Interna, Hospital de la Princesa, Madrid, España
b Departamento de Economía de la Salud, Sanofi-Aventis, Madrid, España
c Departamento Medical Affaire, Sanofi-Aventis, París, Francia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas

Pacientes provenientes de 44 países con riesgo de o con enfermedad aterosclerótica establecida (enfermedad arterial coronaria [EAC], enfermedad cerebrovascular [ECV] y/o enfermedad arterial periférica [EAP]) fueron incluidos en el registro REACH (REduction of Atherothrombosis for Continued Health). EE.UU. fue el país con mayor población incluida en el REACH, con una aportación del 38% de los pacientes totales. La aportación de España a este registro fue del 3,7%. Se ha realizado un análisis comparativo de las poblaciones de ambos países, así como el control clínico y su coste. Para el cálculo de los costes medios totales se han tenido en cuenta tanto los costes de los fármacos como los costes de hospitalización por causa vascular, así como los costes por pérdida de productividad laboral. Uno de los resultados más importantes obtenidos tras analizar el registro REACH ha sido la obtención de datos que muestran el impacto económico que supone la presencia de EAP en los pacientes con EAC o ECV. Los pacientes que tienen afectado más de un lecho vascular tienen asociado un mayor coste sanitario debido tanto a un incremento en el coste de los fármacos como a un mayor coste debido a las hospitalizaciones. La partida de costes indirectos no se pudo estimar para todos los grupos. Las diferencias en costes totales medios de tratar una enfermedad polivascular a tratar un único lecho vascular afectado son más elevadas en EE.UU. para pacientes con EAC + EAP frente a EAC y más elevadas en España para los pacientes con ECV + EAP frente a ECV. Tras analizar los resultados del registro REACH se puede concluir que la presencia de EAP junto con EAC o ECV empeora el pronóstico de los pacientes, lo que se traduce en un incremento considerable de los costes de tratamiento, lo que supone una mayor carga económica para el Sistema Nacional de Salud español.

Palabras clave:
Enfermedad arterial periférica
REACH
Coste

The REACH registry includes patients from 44 countries with established atherosclerotic disease or at risk of this disease (coronary artery disease [CAD], cerebrovascular disease [CVD] and or peripheral artery disease [PAD]). The country with the largest population included in the registry was the United States, representing 38% of the total number of patients. Spain represented 3.7%. A comparative analysis of the populations from both countries as well as of the clinical management of this disease and its cost was performed. To calculate the mean total costs, drug costs, the costs of hospitalization due to vascular causes and the costs of loss of work productivity were taken into account. One of the most important results obtained after analyzing the REACH registry was the discovery of data showing the economic impact of PAD in patients with CAD or CVD. Patients with more than one diseased vascular bed had a higher associated healthcare cost due to an increase in both drug costs and hospitalization costs. Indirect costs could not be estimated for all groups.

The differences in total mean costs between treating polyvascular disease and treating a single diseased vascular bed were much higher in the United States for patients with CAD + PAD vs. CAD and were much higher in Spain for patients with CVD + PAD vs. CVD. Analysis of the results of the REACH registry allows us to conclude that the presence of PAD together with CAD or CVD worsens patients’ prognosis, which translates into a substantial increase in the cost of treatment, representing a greater economic burden for the Spanish national health system.

Keywords:
Peripheral artery disease
REACH
Cost

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos