Determinar la prevalencia y la incidencia de los factores de riesgo cardiovascular en España, así como de los eventos cardiovasculares, en población adulta española asistida en atención primaria.
MetodologíaIBERICAN es un estudio longitudinal, observacional y multicéntrico en el que se están incluyendo pacientes de 18 a 85años atendidos en las consultas de atención primaria en España. La cohorte obtenida se seguirá anualmente durante al menos 5años. La muestra final estimada es de 7.000 pacientes. Se presentan las características basales del segundo corte (n=3.042).
ResultadosLa edad media de los sujetos incluidos es de 57,9±14,6años, y el 55,5% son mujeres. El 54,9% viven en un hábitat urbano, y el 57,3% tienen estudios primarios. El 50,3% tienen dislipidemia, el 47,4% hipertensión arterial, el 29,7% sedentarismo, el 28,2% obesidad abdominal y el 19% diabetes mellitus. El grado de control de hipertensión arterial, dislipidemia y diabetes mellitus tipo2 fue del 58,5, del 25,8 y del 75,9%, respectivamente. El 28,2% cumplen criterios de síndrome metabólico. El 15,6% de los pacientes presentaban una enfermedad cardiovascular previa. El 7,8% tienen antecedentes de cardiopatía isquémica, el 8,4% de filtrado glomerular (CKD-EPI) <60ml/min, el 9,6% de microalbuminuria, el 5,5% de fibrilación auricular, el 4,6% de ictus y el 2,9% de insuficiencia cardiaca.
ConclusionesA pesar de que la población atendida en atención primaria es relativamente joven, la elevada prevalencia de factores de riesgo, su mal control y la existencia de patología cardiovascular previa condicionarán el impacto en el pronóstico de la cohorte.
To determine the prevalence and incidence of cardiovascular risk factors in Spain, as well as cardiovascular events, in Spanish adult population attended in primary care.
MethodologyIBERICAN is a longitudinal, observational, multicenter study in which patients aged 18 to 85years attended in primary care health center in Spain are being included. The obtained cohort will be followed annually for at least 5years. The estimated final sample is 7,000 patients. The baseline characteristics of the second cut (n=3,042) are presented.
ResultsThe mean age of the subjects included is 57.9±14.6 years, and 55.5% are women. 54.9% live in urban habitat, and 57.3% have primary education. 50.3% had dyslipidemia, 47.4% hypertension, 29.7% physical inactivity, 28.2% abdominal obesity and 19% diabetes mellitus. The degree of control of hypertension, dyslipidemia and type2 diabetes was 58.5%, 25.8% and 75.9%. 28.2% have criteria for metabolic syndrome. 15.6% of patients had previous cardiovascular disease. 7.8% have a history of coronary heart disease, a glomerular filtration rate <60ml/min (CKD-EPI) 8.4%, microalbuminuria 9.6%, atrial fibrillation 5.5%, stroke 4.6%, and heart failure 2.9%.
ConclusionsAlthough the population treated in primary care is relatively young, the high prevalence of risk factors, their poor control and the existence of previous cardiovascular disease will determine the impact on the prognosis of the cohort.
La enfermedad cardiovascular (ECV) continúa siendo la primera causa de mortalidad en nuestro país1. La fisiopatología aterosclerótica, que explica la ECV, es un continuo que comienza con los factores de riesgo cardiovascular (FRCV) más relevantes (edad, hipertensión arterial [HTA], diabetes mellitus (DM), dislipidemia (DL), obesidad, sedentarismo, tabaquismo, etc.), pasa por la lesión subclínica de órgano diana (LOD) como la hipertrofia ventricular izquierda, la microalbuminuria y el descenso del índice tobillo-brazo, alcanza en fases avanzadas la ECV (cardiopatía isquémica, insuficiencia cardíaca, ictus, insuficiencia renal, enfermedad arterial periférica, etc.) y, finalmente, la muerte2.
Además de la presencia de los diferentes FRCV, su grado de control tiene un papel importante en el pronóstico cardiovascular (CV); así, se ha observado que la mitad del descenso de la mortalidad por enfermedad coronaria se puede atribuir al mejor control de FRCV como la HTA y la DL3.
En el momento actual, aunque conocemos muchos de los factores de riesgo implicados en la aterosclerosis, desconocemos el impacto real que tienen sus posibles combinaciones y grados de control en el pronóstico CV de los pacientes4. Por un lado, estudios realizados en nuestro país han mostrado que más de la mitad de los pacientes hipertensos o dislipidémicos en el momento del diagnóstico tienen alto o muy alto riesgo cardiovascular (RCV)5. Por otro lado, la creciente prevalencia de obesidad está condicionando un crecimiento exponencial de DM en la población occidental6, patología que a su vez es un importante factor de riesgo de patología CV.
En la práctica clínica diaria precisamos las escalas de RCV para estimar el pronóstico CV a partir de diferentes FRCV cada una de ellas. El primer diseño corresponde al algoritmo de riesgo de Framingham7 y su validación en diversos centros de salud de España en el estudio VERIFICA8. El más reciente proyecto Systematic Coronary Risk Evaluation (SCORE) es la recomendada por las Guías Europeas de Prevención Cardiovascular para el cálculo del RCV9; sin embargo, no disponemos de un algoritmo obtenido y validado en toda la población española.
Ante esta situación, la realización de un estudio de cohortes, observacional y prospectivo en España podría aportar información definitiva en la estimación del RCV, así como en la importancia de cada FRCV en el pronóstico.
El objetivo principal del presente estudio es analizar la prevalencia, la incidencia y la distribución geográfica de los FRCV en población adulta española asistida en atención primaria. Se presentan los datos basales correspondientes al segundo corte del estudio Identificación de la poBlación Española de RIesgo CArdiovascular y reNal (IBERICAN).
Material y métodosDiseño del estudioEl estudio IBERICAN es un estudio epidemiológico, multicéntrico, observacional llevado a cabo en atención primaria en España, en el que se constituye una cohorte abierta de sujetos con/sin FRCV que serán objeto de seguimiento anualmente, durante un periodo mínimo de 5años, con la finalidad de analizar la prevalencia e incidencia de DM, HTA, DL, tabaquismo u obesidad, así como la aparición de eventos CV nuevos o recurrentes, lesión orgánica subclínica o complicaciones CV en individuos que ya padecen enfermedad CV, en sujetos atendidos en el Sistema Nacional de Salud.
El estudio fue aprobado por el CEIC del Hospital Clínico San Carlos de Madrid el 21 de febrero de 2013 (C.P. IBERICAN-C.I. 13/047-E) y está registrado en <https://clinicaltrials.gov> con el número NCT02261441.
Cálculo de tamaño muestralEl objetivo principal de IBERICAN se centra en la incidencia de eventos, teniendo en cuenta que consideramos 10 variables independientes (edad, sexo, hipercolesterolemia, tabaquismo, HTA, DM, dieta, ejercicio, condición social, estrés psicosocial), por lo que necesitaríamos un mínimo de 10 eventos por variable (100 eventos en total). Aceptando la incidencia para eventos en una población similar a la nuestra de 4,75 eventos por 1.000 habitantes por año, necesitaríamos un tamaño muestral entre 4.200-6.300 pacientes que sería útil para prever entre 10-15 eventos por variable. Si redondeamos en 6.000 pacientes, obtendríamos un modelo con capacidad para prever 14 eventos por variable. Finalmente, asumiremos un 15% de pérdidas, por lo que el tamaño muestral final será de 7.000 pacientes.
Los resultados aportados en este artículo corresponden al análisis transversal de las variables de inclusión de los primeros 3.042 pacientes incluidos a fecha de 2 de enero de 2016.
Selección de pacientes y de investigadoresDesde la Fundación Semergen se ha invitado a participar en IBERICAN a médicos de atención primaria de todo el territorio nacional. En el momento actual 524 investigadores, de las 17 comunidades autónomas españolas, han aceptado la invitación y han firmado el compromiso de investigador.
Una vez dado de alta el investigador, en los primeros 5 días laborales seleccionó a los 10 primeros pacientes de ambos sexos citados en sus consultas con edad entre 18 y 85años y que cumplieran los siguientes criterios de inclusión: 1)usuario del Sistema Nacional de Salud; 2)residente en España en los últimos 5 años; 3)incluido en el cupo del médico investigador; 4)firma de consentimiento informado, y 5)no presentar ninguno de los criterios de exclusión: cambio de residencia habitual a otra ciudad o país en los próximos 6meses, patología terminal o esperanza de vida reducida en los próximos 5años, dificultad manifiesta para el seguimiento en atención primaria o negativa por parte del individuo a formar parte de la cohorte inicialmente o en el seguimiento.
Una vez incluidos los pacientes en el estudio, en la visita basal se les realizó una exploración convencional, recogiendo datos sociodemográficos, hábitos tóxicos, antecedentes familiares y personales CV, parámetros clínicos, una determinación analítica (hemograma, bioquímica y análisis de orina) y un electrocardiograma (ECG). Las pruebas complementarias fueron consideradas válidas cuando se realizaron en el momento de la inclusión del sujeto o en los 6meses previos. Se recogieron datos acerca de la presencia o no de cada FRCV, así como de su tratamiento, y de cada ECV establecida. El manejo y el abordaje terapéutico de los sujetos se realizaron de acuerdo a los criterios clínicos del médico investigador. Los criterios diagnósticos y objetivos terapéuticos de cada FRCV, así como la LOD, han sido descritos en artículos previos10.
Análisis estadísticoLas variables cualitativas se han definido como frecuencias absoluta y relativa, y las variables continuas como media±desviación estándar (mediana y rango intercuartílico, en su caso). Las pruebas estadísticas se han realizado dependiendo de la naturaleza de las variables. El estudio de la relación de variables categóricas se ha llevado a cabo mediante la prueba de chi-cuadrado (en el caso de que más del 20% de las celdas tuvieran una frecuencia esperada menor a 5 se utilizará la prueba exacta de Fisher). La comparación de variables continuas entre grupos de pacientes se ha realizado mediante la prueba de la t de Student. En todas las comparaciones se ha rechazado la hipótesis nula con un error alfa <0,05. Para el análisis de datos se ha empleado IBM SPSS versión 22.0.
ResultadosSe seleccionaron un total de 3.061 pacientes, de los que se rechazaron 19 (0,6%) por incumplir el protocolo o presentar datos incoherentes o incompletos, resultando una muestra final de 3.042 pacientes (55,5% mujeres), los cuales tenían una edad media (DE) de 57,9 (14,6) años.
Los principales datos clínicos y epidemiológicos se exponen en las tablas 1 y 2. El 50,3% de los pacientes tenía DL, el 47,4% HTA, el 29,7% sedentarismo, el 28,2% obesidad abdominal y el 19% DM.
Datos epidemiológicos y clínicos de la muestra
| Datos epidemiológicos | Valor |
|---|---|
| Edad | 57,9±14,6 |
| > 65 años | 1.056 (35,1%) |
| > 80 años | 141 (4,7%) |
| Sexo, mujer | 1.685 (55,5%) |
| Hábitat | |
| Urbano | 1.655 (54,9%) |
| Semiurbano | 703 (23,3%) |
| Rural | 657 (21,8%) |
| Nivel de educación | |
| Sin estudios | 298 (9,9%) |
| Primarios | 1.722 (57,3%) |
| Superiores | 634 (21,1%) |
| Universitarios | 352 (11,7%) |
| Exploración física | Valor |
|---|---|
| Peso (kg) | 76,3 (15,4) |
| Talla (m) | 1,6 (0,1) |
| Índice de masa corporal (kg/m2) | 28,5 (5,1) |
| Perímetro cintura (cm) | 95,8 (13,6) |
| Presión arterial sistólica (mmHg) | 129,1 (15,9) |
| Presión arterial diastólica (mmHg) | 76,7 (10,2) |
| Presión de pulso (mmHg) | 52,3 (12,9) |
| Frecuencia cardiaca (lpm) | 73,3 (10,5) |
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Glucemia (mg/dl) | 101,7 (27,7) |
| HbA1c (%) | 6,9 (1,2) |
| Colesterol total (mg/dl) | 196,4 (38,7) |
| Colesterol HDL (mg/dl) | 54,9 (15,3) |
| Colesterol LDL (mg/dl) | 117,7 (33,9) |
| Triglicéridos (mg/dl) | 124,7 (83,9) |
| Colesterol no-HDL (mg/dl) | 136,2 (44,7) |
| Ácido úrico (media±DT) | 5,3 (1,4) |
| Creatinina (mg/dl) (media±DT) | 0,9 (0,4) |
| Cociente albúmina/creatinina | 16,8 (54,3) |
| Filtrado glomerular estimado por CKD-EPI | 88,2 (20,2) |
Prevalencia y grado de control de factores de riesgo cardiovascular, lesión de órgano diana y enfermedad cardiovascular
| Factores de riesgo cardiovascular | Valor |
|---|---|
| Hipertensión arterial | 1429 (47,4%) |
| Antigüedad HTA (años) | 9,8 (6,4) |
| Buen control HTA | 829 (58,5%) |
| Dislipidemia | 1515 (50,3%) |
| Antigüedad dislipidemia (años) | 8,0 (5,7) |
| Buen control dislipidemia | 455 (25,8%) |
| Diabetes mellitus | 572 (19,0%) |
| Antigüedad DM (años) | 9,1 (6,2) |
| Buen control DM | 434 (75,9%) |
| Antecedentes familiares ECV | 402 (17,5%) |
| Sedentarismo | |
| No practica ningún ejercicio | 889 (29,7) |
| Ejercicio moderado/bajo | 1.297 (43,3) |
| Ejercicio moderado | 626 (20,9) |
| Practica habitualmente | 182 (6,1) |
| Obesidad | 971 (33,0) |
| Obesidad abdominal | 829 (28,2) |
| Fumador | |
| Actual | 548 (18,0%) |
| No ha fumado nunca | 1.580 (51,9%) |
| Exfumador | 853 (28,0%) |
| Consumo elevado de alcohol (%) | 354 (11,8%) |
| Lesión subclínica de órgano diana | Valor |
|---|---|
| Hipertrofia ventricular izquierda | 135 (4,6%) |
| ITB < 0,9 (al menos 1) | 36 (18,3%) |
| Microalbuminuria | 212 (9,6%) |
| Presión de pulso en mayores de 65 años | 893 (30,3%) |
| Enfermedad cardiovascular | Valor |
|---|---|
| Cardiopatía isquémica | 234 (7,8%) |
| Ictus | 138 (4,6%) |
| Enfermedad arterial periférica | 132 (4,4%) |
| Insuficiencia cardíaca | 87 (2,9%) |
| Retinopatía avanzada | 11 (0,4%) |
| Proteinuria | 13 (0,6%) |
DM: diabetes mellitus; ECV: enfermedad cardiovascular; HTA: hipertensión arterial; ITB: índice tobillo-brazo.
Las variables cualitativas se muestran como n (%) y las variables cuantitativas como media (DE).
El 58,5, el 25,8 y el 75,9% de los pacientes lograron alcanzar los objetivos de control de presión arterial, colesterol LDL y HbA1c, respectivamente. Entre los 526 pacientes que presentaban los 3 FRCV, el 5,9% los tenían adecuadamente controlados.
El 38,2% de los pacientes (n=1.161) cumplían criterios de síndrome metabólico y el 20,2% (n=616) cumplían criterios de síndrome metabólico premórbido. La arritmia más frecuentemente identificada en el ECG fue la fibrilación auricular (5,5%).
Respecto a la enfermedad renal, el 8,4% presentó filtrado glomerular (FG) <60ml/min y el 2,6% asociaban descenso de filtrado con microalbuminuria. El riesgo renal se clasificó como muy alto en el 2,8% de los pacientes y alto en el 2,4% (tabla 3). En la población diabética, la prevalencia, tanto de albuminuria (15,2% vs 5,5%, p<0,0001) como de deterioro del FG (8,3% vs 5,5%, p<0,0001) fueron superiores. Del mismo modo, la presencia de ambas lesiones simultáneamente fue significativamente superior en pacientes diabéticos (6,4% vs 1,6%, p<0,0001).
Características de la enfermedad renal
| Enfermedad renal | Valor |
|---|---|
| FG CKD-EPI <60 | 197 (10,3%) |
| FGe ≥60, No ALB | 1.823 (83,4%) |
| FGe ≥60, ALB | 165 (7,6%) |
| FGe <60, No ALB | 140 (6,4%) |
| FGe <60, ALB | 57 (2,6%) |
| Clasificación KDIGO | Valor |
|---|---|
| FGe > 90 | 1.437 (50,1%) |
| FGe 60-90 | 1.147 (41,5%) |
| FGe 45-60 | 188 (5,9%) |
| FGe 30-45 | 37 (1,3%) |
| FGe 15-30 | 18 (0,7%) |
| FGe <15 | 15 (0,5%) |
| Riesgo renal (KDIGO) | Valor |
|---|---|
| Bajo | 1.823 (83,4%) |
| Moderado | 249 (11,4%) |
| Alto | 52 (2,4%) |
| Muy alto | 61 (2,8%) |
ALB: albuminuria; FGe: filtrado glomerular estimado.
Las variables cualitativas se muestran como n (%).
El RCV estimado por SCORE fue muy elevado en el 36% de los pacientes, alto en el 21% y moderado-bajo en el 43%.
En la tabla 4 se exponen los tratamientos farmacológicos utilizados en la inclusión de los pacientes. En los pacientes hipertensos, el número medio de fármacos antihipertensivos fue de 1,5±0,9, y el 54,7% estaban tomando, al menos, 2 fármacos antihipertensivos. El grupo terapéutico más utilizado fue el de los antagonistas de los receptores de angiotensinaii (44,8%), seguido de los diuréticos (44,2%) y de los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (38,0%). En los pacientes dislipidémicos, el 26,9% estaban en tratamiento con dieta y ejercicio, y el 68,1% recibían, además, estatinas. En los pacientes diabéticos, el número medio de fármacos antidiabéticos fue de 1,5±0,9, y el 47,9% estaban tomando, al menos, 2 fármacos antidiabéticos. De estos, el más prescrito era la metformina (74,7%), seguida de los inhibidores dipeptidil peptidasa-4 (IDPP-4) (30,1%). El 18,7% (n=561) de los pacientes recibían algún antitrombótico, y el 12,6% (n=380) consumían de forma habitual AINE.
Tratamientos farmacológicos por cada factor de riesgo
| Fármacos antihipertensivos | |
|---|---|
| Número de fármacos | 1,5 (0,9) |
| 0 fármacos | 105 (6%) |
| 1 fármaco | 743 (39,3%) |
| 2 fármacos | 414 (35,8%) |
| ≥ 3 fármacos | 167 (18,9%) |
| Diurético | 632 (44,2%) |
| Tiazídico | 236 (16,5%) |
| de Asa | 38 (2,7%) |
| Ahorrador K | 17 (1,2%) |
| ARA-II | 640 (44,8%) |
| IECA | 543 (38,0%) |
| Ca-antagonista | 326 (22,8%) |
| Beta-bloqueantes | 247 (17,3%) |
| Alfa-bloqueantes | 44 (3,1%) |
| Inhibidores renina | 15 (1,0%) |
| Acción central | 1 (0,1%) |
| Fármacos hipolipemiantes | |
|---|---|
| Número de fármacos | 0,8 (0,5) |
| 0 fármacos | 408 (26,9%) |
| 1 fármaco | 1.033 (68,2%) |
| 2 fármacos | 73 (4,8%) |
| 3 fármacos | 1 (0,1%) |
| Estatinas | 1.031 (68,1%) |
| Fibrato | 90 (5,9%) |
| Ezetimiba | 49 (3,2%) |
| Omega 3 | 6 (0,4%) |
| Resinas | 5 (0,3%) |
| Fármacos antidiabéticos | |
|---|---|
| Número de fármacos | 1,5 (0,9) |
| 0 fármacos | 57 (10,0%) |
| 1 fármaco | 241 (42,1%) |
| 2 fármacos | 199 (34,8%) |
| ≥ 3 fármacos | 75 (13,1%) |
| Metformina | 427 (74,7%) |
| IDPP-4 | 172 (30,1%) |
| Insulina | 125 (21,9%) |
| Sulfonilurea | 76 (13,3%) |
| Glinida | 29 (5,1%) |
| Glitazona | 13 (2,3%) |
| GLP-1 | 16 (2,8%) |
| SGLT-2 | 16 (2,8%) |
| Fármacos antitrombóticos | |
|---|---|
| AAS | 386 (18,7%) |
| Clopidogrel | 43 (12,8%) |
| Nuevos antiagregantes | 14 (1,4%) |
| AVK | 132 (4,4%) |
| ACOD | 16 (0,5%) |
AAS: ácido acetilsalicílico; ACOD: anticoagulantes orales de acción directa; ARA-II: antagonista del receptor de angiotensina ii; AVK: antivitamina K; GLP-1: análogos de receptor glucagon-like peptide-1; IDPP-4: inhibidor de dipeptidil peptidasa-4; IECA: inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina; SGLT-2: inhibidores del cotransportador sodio-glucosa tipo 2.
Las variables cualitativas se muestran como n (%) y las variables cuantitativas como media (DE).
El presente estudio analiza los datos de los primeros 3.042 pacientes, que corresponden al 43% de la muestra inicialmente estimada para el estudio IBERICAN. Los datos del actual análisis incluyen una muestra homogénea, de características sociodemográficas y clínicas similares al del primer corte del estudio, con una edad media de 57,9±14,6años y ligero predominio de mujeres (55,5%)10. Los FRCV más prevalentes siguen siendo DL, HTA y sedentarismo, aunque llama la atención la elevada prevalencia de DM, que en este corte ya alcanza el 19%.
El estudio realizado en nuestro país, más reciente y similar a IBERICAN en cuanto a objetivos, es el estudio DARIOS, que analiza la prevalencia de FRCV en población española de 35-74años de edad en 10 comunidades autónomas11. En este estudio, la muestra obtenida tenía una edad media de 54±11años y predominio de mujeres (54%), cifras muy similares a las observadas por nosotros. Los FRCV más prevalentes fueron la HTA (43%) y la DL (41%). Otros factores de riesgo, como la obesidad y la DM, también tuvieron una presencia importante: 29 y 13%, respectivamente.
El estudio Di@bet.es, realizado a partir de una encuesta poblacional, obtuvo una prevalencia de HTA del 42,6%12 y de DM del 13,8%13. La mayor prevalencia observada en IBERICAN frente a DARIOS y Di@bet.es posiblemente se deba a que la muestra es clínica en IBERICAN y poblacional en los otros 2 estudios. Además, debemos tener en cuenta que la mayor prevalencia de sedentarismo y obesidad observada en IBERICAN puede estar condicionando una mayor prevalencia de DM14.
Como se ha comentado anteriormente, el correcto control de los FRCV tiene un indiscutible papel en el RCV3. El grado de control de la HTA ha mejorado respecto al estudio PRESCAP 2010 (46,3%)15 pero es inferior al primer análisis de IBERICAN (59,9%)10, lo que podría explicarse por el menor uso de combinaciones de antihipertensivos (40,7%), que es la estrategia que más ha contribuido a alcanzar los objetivos16. Este grado de control es claramente superior al mostrado por estudios poblacionales como el estudio Di@bet.es, en el que se alcanzó el 30% de buen control, aunque el 37,4% de los pacientes desconocían el diagnóstico y, por tanto, ni habían recibido consejo dietético ni recibían tratamiento farmacológico12. Entre los 3 FRCV mayores, el grado de control del colesterol LDL es el parámetro más exigente, especialmente en población de alto y muy alto RCV, lo que justifica el peor cumplimiento de objetivos. En IBERICAN, el grado de control alcanzado para la DL es del 25,8%, inferior al primer corte del estudio pero superior al 3% del estudio DARIOS17 o el 13% del ENRICA18, y solamente estudios realizados en prevención primaria presentan mejores resultados de control, como los datos españoles de EURIKA, que alcanzan el 31%19. El grado de control observado para la HbA1c es del 75,9%, claramente superior al observado en el estudio DARIOS (65%)17 y en EURIKA (36,7%)19, lo cual parece lógico, ya que el objetivo planteado en estos estudios era del 7 y del 6,5%, respectivamente, y en IBERICAN individualizamos los objetivos terapéuticos atendiendo a la edad, al tiempo de evolución de la DM y a la presencia de ECV. Si tenemos en cuenta el 7% como punto de corte para la HbA1c en IBERICAN, el grado de control desciende al 60,4%, que está en la línea de lo mostrado por los estudios anteriores. En IBERICAN el 5,9% de los pacientes con los 3 FRCV presentaron un correcto control de todos ellos, cifra también superior a la observada en EURIKA (3,7%)19.
La prevalencia observada para el SM es del 38,2%, y del 20,2% para el SMP, ambos ligeramente superiores al 32 y al 26% observados, respectivamente, en el estudio DARIOS20, o el 22,7 y el 16,9%, respectivamente, del estudio ENRICA21, ambos estudios poblacionales, lo que justificaría su menor prevalencia.
En el caso de la ECV, las prevalencias han descendido respecto al análisis previo10. El 24,7% presentaban alguna LOD y el 15,6%, ECV establecida. Entre ellas, las más prevalentes fueron el deterioro del FG (10,3%), en el primer grupo, y la cardiopatía isquémica (7,8%) y la fibrilación auricular (5,5%), en el segundo. Estos porcentajes son similares a los observados tanto en estudios con pacientes hipertensos —como el PRESCAP 2010, en el que se observó un 28,2% de ECV y un 10,6% de nefropatía15—, como en estudios con pacientes diabéticos —como el Di@bet.es, con prevalencias del 11,3% para cardiopatía isquémica, del 3,5% para ictus y del 4,2 para enfermedad vascular periférica22.
La cada vez más creciente prevalencia de diabetes observada, que en el presente análisis alcanza el 19%, justifica que se deba prestar mayor atención a este tipo de pacientes, especialmente si tenemos en cuenta el papel que juega la DM en el pronóstico CV. Desde el punto de vista del pronóstico CV, es habitual considerar la presencia de diabetes como un equivalente coronario, aunque esta circunstancia está en discusión23. Sin duda, la frecuente asociación de DM con otros FRCV, el peor control de los mismos y la mayor prevalencia de patología CV han influido en esta afirmación. Los resultados del actual análisis del estudio IBERICAN confirman esta mayor prevalencia de los FRCV, el peor control de la DL y la mayor prevalencia de la patología CV, lo que viene a confirmar los datos de múltiples estudios de nuestro país y nuestro entorno13,22. Entre las expectativas que ha generado IBERICAN, como es lógico, está el resolver esta disyuntiva y conocer con más en detalle el papel que juegan los FRCV, el grado de control de los mismos y la presencia de ECV en el pronóstico de los pacientes con DM.
De todos estos datos se desprende que la población incluida en el IBERICAN es probablemente representativa de la población general atendida en atención primaria, y que las asociaciones entre FRCV, ECV y grado de control de los FRCV son biológicamente plausibles y concordantes con el conocimiento actual, por lo que podemos afirmar que IBERICAN es una muestra válida de la población española.
Atendiendo a la elevada prevalencia de los FRCV en esta población, sería esperable una mayor prevalencia de ECV establecida, que alcanza el 15,6% en este corte, incluso inferior al obtenido en el anterior análisis10. Esto puede explicarse por la cadencia que existe entre la presencia de los FRCV y la aparición de la ECV en el continuum CV4. Sin duda, la prevalencia de FRCV —en particular la DM—, el mal control de otros como la DL y la creciente presencia de obesidad y sedentarismo en edades tan tempranas tendrá impacto en el pronóstico CV de la muestra, como se observó en el estudio DARIOS11, cuestión que deberemos valorar en el análisis longitudinal del IBERICAN.
Los datos presentados corresponden al análisis transversal de la inclusión de los pacientes en IBERICAN. En consecuencia, las limitaciones del presente trabajo son las propias de un estudio de corte transversal que no realiza una aleatorización de médicos y pacientes y, por tanto, no permite establecer una relación causa-efecto entre las asociaciones encontradas. Además, es probable que hayan participado los médicos más motivados y que la medición de algunas variables (presión arterial, peso, talla, perímetro abdominal) se haya realizado con la técnica disponible en cada consulta (no validada para todos los investigadores). Por tanto, la selección de los pacientes en consultas de atención primaria hace que la muestra sea extrapolable a población asistida en este ámbito, pero no a población general. Consideramos que estas características, unidas al tamaño de la muestra analizada y a la metodología de los análisis realizados, proporcionan fortaleza al estudio, por lo que entendemos que los datos obtenidos son razonablemente representativos de la situación real en nuestras consultas en España.
En conclusión, en el estudio IBERICAN observamos una elevada prevalencia de los diferentes FRCV en la población española asistida en atención primaria. El grado de control de los mismos dista mucho de ser idóneo, aunque haya mejorado respecto al corte anterior.
La elevada prevalencia de ECV y de DM, que asocian a su vez otros FRCV y mal control de los mismos, condicionan un RCV estimado alto o muy alto en más de la mitad de la muestra. El seguimiento de la cohorte IBERICAN permitirá evaluar el impacto que tienen estos FRCV y su grado de control, así como saber cuáles son las condiciones clínicas más válidas en la estimación de ese RCV.
Responsabilidades éticasProtección de personas y animalesLos autores declaran que los procedimientos seguidos se conformaron a las normas éticas del comité de experimentación humana responsable y de acuerdo con la Asociación Médica Mundial y la Declaración de Helsinki.
Confidencialidad de los datosLos autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informadoLos autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este documento obra en poder del autor de correspondencia.
FinanciaciónEstudió promovido y patrocinado por Fundación SEMERGEN. Con la colaboración (beca no condicionada) de las siguientes entidades: Astra Zeneca, Menarini, Almirall, Obra Social «La Caixa», Coca-Cola, AMA, Daiichi-Sankyo y Lacer.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Andalucía
Ángel Domínguez Requena, Antonio López Téllez, Carmen Gómez Montes, Cristóbal Prieto Cid, Emilio García Criado, Enrique José Gamero de Luna, Esperanza Loizaga González, Fernando Leiva Cepas, Javier Benítez Rivero, Jesús Vergara Martin, Jon Iñaki Esturo Alcaine, José Acevedo Vázquez, José Lorente Serna, José Luis Carrasco Martín, Juan Carlos Aguirre Rodríguez, Leovigildo Ginel Mendoza, Lisardo García Matarin, M. José Hidalgo Fajardo, Manuel Ruiz Peña, María de los Ángeles Ortega Osuna, María José Gómez González, Ricardo Alberola Cañizares
Aragón
Antonio Pablo Martínez Barseló, Concepción Bayod Calvo, Eva Trillo Calvo, German Grasa Lambea, Susana Larripa de la Natividad
Cantabria
Ana Belén García Garrido, E. Lidia Gutiérrez Fernández, Fernando Andrés Mantecón, Guillermo Pombo Alles, Jesús Sainz Jiménez, Luisa Alonso Rentería
Castilla-La Mancha
Ana Carmen Gil Adrados, Antonio Alonso Verdugo, Antonio González Cabrera, Carlos Santos Altozano, Francisco Javier Arribas Aguirregaviria, Francisco Javier Alonso Moreno, Gabriela Delia Rosa Zambrana Calvi, Guillermo Rico García, José Ambrosio Torres Moraleda, Juan Antonio Divisón Garrote, Juan José Criado-Álvarez, María García Palencia, Miguel Ángel Babiano Fernández, Miguel Laborda Peralta, Pedro Martínez Sotodosos, Pilar Torres Moreno, Raúl Piedra Castro
Castilla y León
Ángel Díaz Rodríguez, Francisco Vicente Martínez Gracia, Juan Ignacio López Gil, Juan Lorenzo Gutiérrez Montero, Omar Mahmoud Atoui, Serafín de Abajo Olea
Cataluña
Beatriz Jiménez Muñoz, Brenda Elizabeth Riesgo Escudero, Diana Elizabeth Fernández Valverde, Edgar Zaballos Castellvi, Gemma Rovira Marcelino, Inés Gil Gil, Lucio Pinto Pena, María Dolores Moriano García, María José Guasch Villanueva, Najlaa Najih, Roberto Genique Martínez, Rosa M. Alcolea García, Roser Rodó Bernadó, Sonia Miravet Jiménez, Susana Elizabeth Riesgo, Teresa Rama Martínez
Comunidad de Madrid
Alberto Calderón Montero, Amaya Gárriz Aguirre, Amelia González Gamarra, Antonio Ruiz García, Aurora García Lerín, Beatriz López Uriarte, Carmelina Sanz Velasco, Celia Pecharroman Sacristán, Cristina Murillo Jelsbak, Elena Alarcón Cebrián, José Ignacio Aza Pascual-Salcedo, Julia Caballer Rodilla, Julio Antonio Heras Hitos, M. Cruz Díez Pérez, M. José Piñero Acín, M. Paz Pérez Unanua, María Clemencia Zuluaga Zuluaga, Manuel de Jesús Frías Vargas, María del Mar Zamora Gómez, Miguel Ángel María Tablado, Olga García Vallejo, Rafael Sáez Jiménez, Virginia Lasso Oria
Comunidad Valenciana
Alejandro Salanova Penalba, Ana Seoane Novás, Antonio Francés Camus, Antonio Masiá Alegre, Antonio Tramontano, Ariadna Cucó Alberola, Belén Persiva Saura, Carlos Lluna Gasco, Enrique Beltran Llicer, Enrique Peña Forcada, Fernando María Navarro i Ros, Francisco José Martínez Egea, Francisco Valls Roca, Inmaculada Martín Valls, Javier Precioso Costa, José Luis Llisterri Caro, José M. Tirado Moliner, Juan A. Contreras Torres, M. Asunción Palomar Marin, M. Dolores Aicart Bort, M. Jesús Larré Muñoz, Magdalena Martin Llinares, María Amparo Antón Peinado, María Eugenia Alegre Romero, Marta Ferrer Royo, Miguel Montagud Moncho, Natividad Vázquez Gómez, Nieves Aguilar Gómez, Pedro Antonio Medina Cano, Rafael Manuel Micó Pérez, Raquel Navarro Hernández, Rosa Ana Valero Valero, Rosa Latorre Santos, Tomás Sánchez Ruiz, Vicente Pallares Carratalá, Vicente Pascual Fuster
Extremadura
Alfonso Barquilla García, Ana Moreno Moreno, Dimas Igual Fraile, Félix Suarez González, Francisco Carramiñana Barrera, Francisco Guerra Peguero, Francisco Javier Sánchez Vega, Francisco Javier Zaballos Sánchez, Guadalupe Nieto Barco, Ignacio Araujo Ramos, Jacinto Espinosa García, Javier Sierratapia, Jorge Manuel de Nicolás Jiménez, José María Fernández Toro, José Polo García, Juan José Torres Vázquez, Leandro Fernández Fernández, M. Luz Serrano Berrocal, Miguel Ángel de Santiago Rodríguez, Nieves Moreno Regidor, Pablo Rafael Gómez Martínez, Timotea Garrote Florencio, Victoriano Chavero Carrasco.
Galicia
Alejandra Rey Rañal, Amparo Fidalgo González, Ana Inés García Palacio, Ana Isabel Rodríguez Pérez, Ángel Lado Llerena, Antonio Calvo Guerrero, Carlos Moral Paredes, Carlos Piñeiro Díaz, Carmen Lires Rodríguez, Daniel Rey Aldana, Dolores Recarey García, Elena García Del Río, Enrique Nieto Pol, Isabel Celemín Colomina, José Carreira Arias, José Manuel Fernández García, Juana Fernández Moreno, Julio Álvarez Fernández, Lucia Barreiro Casal, M. Angelines Carballal Martínez, M. Luisa Jorge Gómez, Nabor Díaz Rodríguez, Pilar Alonso Álvarez, Sergio Cinza Sanjurjo
Islas Baleares
Ana Moyá Amengual, Antonia Moreno González, Fernando García Romanos, Juan Fernando Peiró Morant
Islas Canarias
Fernando Rubio Sevillano, Isidro Godoy García, María Isabel González González
Melilla
Jesús Manuel González Puga, Óscar Del Toro González
Navarra
Laura Sánchez Iñigo
País Vasco
Ana Echevarría Ituiño, Ana López De Viñaspre Muguerza, Asunción Olagorta De Prado, José Félix Zuazagoitia Nubla
Principado de Asturias
Juan Jesús García Fernández, Leandro Bousquets Toral, Margarita Alonso Fernández, Miguel Ángel Prieto Díaz, Rodrigo Abad Rodríguez
Región de Murcia
Ana María Ballesteros Pérez, Armando Santo González, Domingo J. Rubira López, Eduardo Carrasco Carrasco, José María Lobo Martínez, Juan Castillo Meroño, Mª Dolores Esteve Franco, Vicente Llorca Bueno
