204/18 - Características del tratamiento basal y grado de control de la diabetes en mujeres incluidas en el IBERICAN
aMédico de Familia. CS San Andrés. Madrid. bMédico de Familia. CS A Estrada. Pontevedra. cMédico de Familia. CS Trujillo. Cáceres. dMédico de Familia. CS Unidad de Gestión Clínica "El Parador". Almería. eMédico de Familia. CS Sillería. Toledo. fMédico de Familia. UGAP 6 Sabadell-Sud-Creu de Barberà. Sabadell. gMédico de Familia. Unidad de Gestión Clínica Garrucha. Almería. hMédico de Familia. CS Narón. XXI. Ferrol. iMédico de Familia. Centro Fontanars dels Alforins. Departamento de Salud Xátiva-Ontinyent. jMédico de Familia. Unidad de Vigilancia de la Salud. Unión de Mutuas. Castellón.
Objetivos: Los objetivos generales de IBERICAN son determinar la prevalencia e incidencia de los FRCV en España y eventos cardiovasculares. El objetivo del presente trabajo es analizar el tratamiento basal y grado de control de DM en la mujer.
Metodología: IBERICAN es un estudio longitudinal, observacional y multicéntrico en el que se incluyen a pacientes atendidos en las consultas de AP en España. La cohorte obtenida se seguirá anualmente durante al menos 5 años. La muestra final estimada es de 7.000 pacientes. Se presentan datos de 1.685 mujeres del tercer corte: 3.042 sujetos. El grado de buen control se ha definido de forma individualizada según GEDAPS.
Resultados: Las mujeres representan el 55,4%. La edad media fue inferior (57,3 ± 14,8 vs 58,8 ± 14.3, p < 0,003). Menor prevalencia de DL (47%,6% vs 53,8%, p < 0,001), HTA (43,0% vs 52,9%, p < 0,0001) y DM (15,5% vs 23,4%, p < 0,0001). No hay diferencias en el uso de antidiabéticos (AD): metformina (73,5% vs 75,6%, p = 0,551), sulfoniureas (11,5% vs 14,7%, p = 0,261), glinidas (5,8% vs 4,5%, p = 0,486), glitazonas (3,1% vs 1,6%, p = 0,239), IDPP4 (32,7% vs 27,9%, p = 0,212), GLP1 (4,2% vs 1,6%, p < 0,058), SGLT2 (3,1% vs 2,6%, p = 0,711) e insulinas (21,9% vs 21,8%, p = 0,971). No se observaron diferencias en la prevalencia de obesidad (32,4% vs 33,8%, p = 0,432), pero mayor prevalencia de obesidad abdominal (OAB) (30,1% vs 25,8%, p < 0,0011). El grado de control de HTA fue similar en ambos grupos (59,0% vs 57,9%, p = 0,686) al igual que DM (73,8% vs 77,6%, p = 0,301) y DL mejor en la mujeres (40,3% vs 36,0%, p < 0,024).
Conclusiones: La prevalencia de FRCV y su grado de control es similar en ambos sexos. El uso de AD también es similar, excepto el mayor uso de análogos de GLP-1 que puede estar en relación con la mayor prevalencia OAB en las mujeres.