metricas
covid
Buscar en
Neurología
Toda la web
Inicio Neurología Síndrome clínico aislado: diagnóstico y riesgo de desarrollar esclerosis múl...
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 9.
Páginas 663-670 (noviembre - diciembre 2023)
Visitas
23845
Vol. 38. Núm. 9.
Páginas 663-670 (noviembre - diciembre 2023)
REVISIÓN
Acceso a texto completo
Síndrome clínico aislado: diagnóstico y riesgo de desarrollar esclerosis múltiple clínicamente definida
Clinically isolated syndrome: diagnosis and risk of developing clinically definite multiple sclerosis
Visitas
23845
J. López-Gómeza,
Autor para correspondencia
lopezhospi@gmail.com

Autor para correspondencia.
, B. Sacristán-Encisob, M.A. Caro-Miróc, M.R. Querol Pascuald
a Unidad de Proteínas, Servicio de Análisis Clínicos, Hospital Universitario de Badajoz, Badajoz, España
b Sección de Proteínas y Autoinmunidad, Servicio de Análisis Clínicos, Hospital de Mérida, Badajoz, España
c Servicio de Análisis Clínicos, Hospital Universitario de Badajoz, Badajoz, España
d Servicio de Neurología. Hospital Universitario de Badajoz, Badajoz, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (5)
Tabla 1. Riesgo de conversión de SCA a EMCD dependiendo del número de lesiones T2 en la RM
Tabla 2. Porcentajes de conversión a EMCD sobre el porcentaje de BOC presentes y BOC negativas
Tabla 3. Comparación de lesiones en la RM según los criterios de BT, Mcdonald 2010 y BOC presentes en la conversión de CIA a EMCD
Tabla 4. Riesgo de conversión de SCA a EMCD considerando BOC presentes y número de lesiones T2 (RM)
Tabla 5. Conversión de SCA a EMCD dependiendo del número de lesiones T2 (RM), BOC presentes y BOCM. De 205 SCA, 150 evolucionan a EMCD (55, 36% en un año)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

La mayoría de los pacientes con esclerosis múltiple (EM) debutan con un síndrome clínico aislado (SCA). Es importante diferenciar este SCA de otras patologías neurológicas agudas o subagudas y estimar el riesgo de desarrollar una esclerosis múltiple clínicamente definida (EMCD), pues un segundo ataque clínico en un corto período de tiempo se asocia con peor pronóstico a largo plazo.

Desarrollo

Se realizó una revisión bibliográfica con el objetivo de contrastar diferentes variables, tales como la resonancia magnética (RM) y distintos marcadores biofluídicos como las bandas oligoclonales IgG (BOC), bandas oligoclonales IgM (BOCM), bandas oligoclonales IgM lípido específicas (BOCM-LE), índice de cadenas ligeras libres Kappa (κ index) mediante la determinación de las cadenas ligeras libres kappa en líquido cefalorraquídeo (LCR), neurofilamentos de cadenas ligeras en LCR (NfLL) y suero (NfLS) y la proteína chitinasa 3-like 1 (CHI3L1) en LCR (CHI3L1L) y suero (CHI3L1S), con el objetivo de mejorar la precisión diagnóstica y predecir los riesgos de un segundo ataque clínico tras un SCA.

Conclusión

Unas BOC positivas junto con la identificación de lesiones por RM, reducirán el tiempo de diagnóstico y nos indicarán que la mayoría de los pacientes con SCA evolucionarán a EM. Un κ index > 10,6 y una concentración de NfLL > 1.150 ng/L, nos muestran que los SCA tienen más probabilidades de convertirse en EM durante el primer año (40/50%). El 90% de los pacientes con SCA y niveles de CHI3L1S > 33 ng/mL, y el 100% con presencia BOCM-LE se transforman en EM durante el primer año.

Palabras clave:
Esclerosis múltiple
Síndrome clínico aislado
Resonancia magnética
Bandas oligoclonales
Cadenas ligeras libres Kappa
Neurofilamentos de cadenas ligeras
Chitinasa 3-like 1
Abstract
Introduction

In most cases, multiple sclerosis (MS) initially presents as clinically isolated syndrome (CIS). Differentiating CIS from other acute or subacute neurological diseases and estimating the risk of progression to clinically definite MS is essential since presenting a second episode in a short time is associated with poorer long-term prognosis.

Development

We conducted a literature review to evaluate the usefulness of different variables in improving diagnostic accuracy and predicting progression from CIS to MS, including magnetic resonance imaging (MRI) and such biofluid markers as oligoclonal IgG and IgM bands, lipid-specific oligoclonal IgM bands in the CSF, CSF kappa free light-chain (KFLC) index, neurofilament light chain (NfL) in the CSF and serum, and chitinase 3–like protein 1 (CHI3L1) in the CSF and serum.

Conclusions

Codetection of oligoclonal IgG bands and MRI lesions reduces diagnostic delays and suggests a high risk of CIS progression to MS. A KFLC index > 10.6 and CSF NfL concentrations > 1150 ng/L indicate that CIS is more likely to progress to MS within one year (40-50%); 90% of patients with CIS and serum CHI3L1 levels > 33 ng/mL and 100% of those with lipid-specific oligoclonal IgM bands present MS within one year of CIS onset.

Keywords:
Multiple sclerosis
Clinically isolated syndrome
Magnetic resonance
Oligoclonal bands
Kappa free light-chains
Neurofilament light chain
Chitinase 3–like protein 1
Texto completo
Introducción

El síndrome clínico aislado (SCA) es el estado clínico que procede con inflamación y desmielinización en el sistema nervioso central (SNC), sugerente de esclerosis múltiple (EM) en ausencia de otros diagnósticos alternativos1,2. La EM comienza como un SCA en aproximadamente el 85% de los pacientes, y se convierte en esclerosis múltiple clínicamente definida (EMCD) cuando estos desarrollan un segundo ataque. Los estudios prospectivos demuestran que entre el 60 y el 70% de los pacientes con SCA desarrollan EMCD en 20 años3. Actualmente, no existe una prueba patognomónica o característica clínica capaz de diagnosticar la EM por sí sola. El diagnóstico se basa en la integración de la historia, el examen físico, resonancia magnética (RM) y los hallazgos de laboratorio (marcadores biofluídicos), junto con el juicio clínico para excluir diagnósticos alternativos4.

La identificación de los riesgos de conversión de SCA a EMCD, son de gran importancia, ya que la conversión en un corto período de tiempo se asocia con un peor pronóstico y un alto grado de discapacidad. De esta forma, los pacientes con mayor riesgo podrían beneficiarse de tratamientos altamente eficaces (pero con riesgo más elevado), y a aquellos con bajo riesgo les serían prescritos otros más seguros, pero de menor eficacia5–7. Por tanto, es importante identificar biomarcadores tanto en líquido cefalorraquídeo (LCR) como en sangre, que puedan ayudarnos a predecir esta conversión.

En este artículo de revisión, hemos analizado junto con la RM, los biomarcadores fluídicos que puedan cumplir este objetivo (bandas oligoclonales IgG [BOC], bandas oligoclonales IgM [BOCM], bandas oligoclonales IgM lípido específicas [BOCM-LE], índice de cadenas ligeras libres Kappa [κ index], neurofilamentos de cadenas ligeras en LCR [NfLL] y suero [NfLS] y la proteína chitinasa 3-like 1 [CHI3L1] en LCR [CHI3L1L] y suero [CHI3L1S]), con el objetivo de intentar evaluar su precisión diagnóstica e identificar cuál de ellos puede predecir con más eficiencia los riesgos de un segundo ataque clínico tras un SCA.

Diagnóstico de SCA

Según las especificaciones de McDonald, el diagnóstico de EM se puede realizar en un paciente con SCA si la primera RM cumple con los criterios de diseminación en el espacio (DIS) y diseminación en el tiempo (DIT), o con BOC presentes, que pueden sustituir a un evento clínico o DIT en la RM8.

La RM se usa ampliamente para respaldar este diagnóstico clínico9, al igual que la síntesis intratecal de IgG (SITG) en los pacientes que presentan un SCA sugestivo de EM. La RM es la herramienta más utilizada para evaluar a estos sujetos10,11. Es útil para investigar DIS y DIT, contribuyendo así a un diagnóstico precoz de EM12. Según diferentes estudios, entre un 50 a 80% de los pacientes con un SCA presentan lesiones de aspecto desmielinizante en la RM craneal inicial13–15, no obstante, se puede encontrar hasta en el 91% al menos una lesión de sustancia blanca en imágenes potenciadas en T216.

Cuando la RM se valora basándose en tres de los cuatro criterios de Barkhof modificados por Tintoré (RM-BT), tiene una alta especificidad (70 a 88%) y moderada sensibilidad (49 a 82%)17–20, pero cuando se evalúa con base en los criterios de McDonald, para la demostración de DIS9, fundamentados en Swanton et al., mejora la sensibilidad (72%) sin perder especificidad21–23.

La SITG determinada por la detección de BOC constituye una herramienta importante para el diagnóstico de EM24. En un SCA, las BOC están presentes entre 61,02 a 70%, y la RM, cuando se valora según los criterios de RM-BT entre 53,5 a 64%25,26. Las BOC, tienen más precisión general que la RM-BT (sensibilidad 78 vs. 70%, especificidad 65 vs. 48%, valor predictivo positivo (VPP) 62 vs. 50%, valor predictivo negativo (VPN) 80 vs. 68%, y precisión 70 vs. 58%)26. Sin embargo, cuando se consideró la RM basándose en los criterios de McDonald 201027, en un estudio realizado por Teixeira et al. sobre 82 pacientes con un cuadro de SCA, la RM fue positiva en 63 (76%) y BOC estuvieron presentes en 48 (58%) (es importante destacar que estas no se realizaron al total de los sujetos, solo a 69), además confirmó el diagnóstico de SCA a 10 personas con BOC presentes y RM sin lesiones desmielinizantes, y a otros 16 con BOC negativas y RM con lesiones desmielinizantes28.

Cuando los pacientes son diagnosticados con base en anomalías en la RM, en lugar de sospecha clínica de EM, la tasa de no confirmación es mucho mayor (89 vs. 54%)29. En general, la RM no es concluyente, especialmente en las primeras etapas de la enfermedad30, sobre todo en personas con sospecha de EM con factores de riesgo vascular, migraña o que presentan síntomas atípicos, en estos casos, las BOC suelen ser negativas, sin embargo, unas BOC presentes pueden tener un papel importante en la exclusión de otras causas de lesiones de RM31.

También, hay que tener en cuenta que las BOC no son exclusivas de la EM, ya que pueden encontrase en otras enfermedades inflamatorias e infecciosas que afectan al SNC32, tales como patologías vasculares, metabólicas o degenerativas33,34. Además, los métodos utilizados para la detección de BOC, requieren de laboratorios expertos para su correcta interpretación, lo que puede provocar variabilidad de resultados entre estos. No obstante, los criterios de McDonald han elevado el papel de las BOC en LCR y han mejorado el valor de los hallazgos de la RM al incluir lesiones corticales y sintomáticas. Ambos tienen el potencial de reducir el tiempo de diagnóstico8. De esta forma, la presencia de BOC, junto con lesiones en la RM, pueden mejorar la precisión diagnóstica general al aumentar la especificidad y el valor predictivo negativo de los resultados de la RM12,35.

Las BOCM no son un buen parámetro para el diagnóstico de SCA, ya que solo están presentes entre en el 28 al 55% de los pacientes con EMCD36,37, tasa muy inferior a las BOC y RM25,26,28.

Un κ index > 10,62, es un buen parámetro para confirmar un SCA. En el estudio realizado por Menéndez et al.38, κ index no presentó diferencias estadísticamente significativas entre pacientes de los tres grupos controles: sujetos con hidrocefalia de presión normal, personas con otras enfermedades neurológicas no infamatorias y con enfermedades inflamatorias neurológicas, el valor presentado por los pacientes de estos tres grupos fue de1,96 (1,13 a 3,56). Pero sí hubo diferencias estadísticamente significativas entre los valores de los individuos de los grupos controles y aquellos con SCA. El valor del κ index, fue de 35,61 (4,48 a 132,73) en SCA. Aunque un κ index > 10,62, tiene una ligera menor sensibilidad y especificidad que las BOC (93,1 vs. 96,5% y 95,7 vs. 98,6%), un κ index es la alternativa más interesante al análisis BOC en la detección de EM38. Un índice de kappa libre ≥ 5,9, es útil como un marcador mas sensible de SITG, pero algo menos específico (sensibilidad 96%; especificidad 86%) que la detección de BOC. Su determinación podría proporcionar información valiosa de diagnóstico y pronóstico, especialmente en pacientes con SCA o posible sospecha de EM que son BOC negativos39,40, y reforzar el valor diagnóstico de unas BOC negativas con RM positiva o viceversa.

Los NFLL y CHI3L1 no son específicos de EM. Tanto la determinación de NfLL o NfLS identifica lesión axonal, que es una consecuencia de muchas enfermedades neurológicas, tales como lesiones de la sustancia blanca y otras formas de daño en las regiones subcorticales del cerebro41–43, patología vascular (enfermedad de vasos pequeños)44,45, demencia frontotemporal46, EM47, hidrocefalia idiopática de presión normal48, esclerosis lateral amiotrófica49 y diversas infecciones del SNC50,51, por lo que deben usarse principalmente como marcador de lesión axonal y no como diagnóstico marcador para cualquier enfermedad neurológica específica52. La proteína CHI3L1 tampoco es específica de EM, suele aumentar en trastornos en los que existe la posibilidad de inflamación activa como la neuromielitis óptica, infección por virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), accidente cerebrovascular y enfermedad de Alzheimer. En suero, puede estar aumentada debido a una multitud de enfermedades inflamatorias, especialmente en aquellas que cursan con inflamación crónica53–56.

Predicción de la conversión de SCA a EMCD

En diversos estudios hospitalarios, tanto retrospectivos como prospectivos, la tasa de conversión de un SCA a EMCD, osciló entre el 16% en el primer año y el 60% después de dos años de seguimiento57-61. Diferentes variables han demostrado ser útiles para predecir esta conversión, aunque la RM es el marcador pronóstico más fiable, unas BOC presentes y otros marcadores como NfL y CHI3L1 determinados tanto en LCR como en suero pueden tener un papel importante33,62. La imagen por RM es la herramienta más utilizada para evaluar a los pacientes que presentan una clínica de SCA sugestiva de EM, y es ampliamente aceptado su uso para predecir la conversión a EMCD63. Con los resultados de RM sobre 1.047 SCA, basados en varios estudios, Kuhle et al. establecieron una gradación del riesgo de conversión a EMCD64 (tabla 1), teniendo en cuentan los criterios de McDonald (RM) para la demostración de DIS65.

Tabla 1.

Riesgo de conversión de SCA a EMCD dependiendo del número de lesiones T2 en la RM

Convertidores (623)No convertidores (424) 
RM Número de lesiones T2  Riesgo conversión a 2 años %  Riesgo conversión a 5 años %  HR 0/1 lesiones T2  HR 2-9 lesiones T2  RM Número de lesiones T2% 
> 9  51,7  82,5  3,26  1,43  31,1 
2-9  39,9  74,5  2,28    44,6 
0-1  14,6  54,7      24,3 

SCA: síndrome clínico aislado; EMCD: esclerosis múltiple clínicamente definida; HR: hazard ratio/índice de riesgo; RM: resonancia magnética.

Fuente: Kuhle et al.64

Unas BOC presentes identifican a pacientes con SCA y alto riesgo de conversión a EMCD25,32. En los diferentes estudios, se observa cómo a mayor tiempo de seguimiento, el porcentaje de conversión de pacientes con BOC es mayor (tabla 2).

Tabla 2.

Porcentajes de conversión a EMCD sobre el porcentaje de BOC presentes y BOC negativas

Estudio  N.° total SCA  Tiempo de seguimiento (meses)  BOC presentes %/ conversión a EMCD %*  BOC negativas % / conversión a EMCD %* 
Lee et al.95, 1991.  18  25,2  49,4/42  51,6/18 
Paolino et al.59, 1996.  44  26  59,1/92,3  41,9/33 
Tintoré et al.19, 2001.  112  31  62,5/30  37,5/15 
J Kuhle et al.64, 2015.  1047  51,7  74,3/67,4  25,7/36,4 
L. M. Villar et al.25, 2007  66  72  62,1/97,5  37,8/16 
Masjuan et al.62, 2006.  52  72  63,4/96,9  36,6/15,7 

BOC: bandas oligoclonales IgG; EMCD: esclerosis múltiple clínicamente definida; SCA: síndrome clínico aislado.

*

Porcentajes de conversión a EMCD sobre el porcentaje de BOC presentes y BOC negativas

Unas BOC presentes duplican el riesgo de conversión a EM con respecto a aquellos pacientes que son BOC negativos66, con un hazard ratio (HR) de 2,4964.

La presencia y el número de lesiones por RM en el SNC y unas BOC presentes en LCR de los pacientes con SCA se han asociado de forma independiente con un mayor riesgo de conversión a EM33,62,63,67. Los SCA que presentan BOC y una RM con más de dos lesiones T2 tienen 21,69 veces más probabilidad de convertirse en EMCD68.

Cuando se analizan en conjunto ambas exploraciones, mejoran sustancialmente los resultados (tabla 3).

Tabla 3.

Comparación de lesiones en la RM según los criterios de BT, Mcdonald 2010 y BOC presentes en la conversión de CIA a EMCD

Prueba  Sensibilidad %  Especificidad %  VPP %  VPN % 
BOC presentes (Masjuan et al.6390,9  95,45  97,56  84 
RM-BT (Masjuan et al.6375  90,9  94,28  64,51 
RM-BT + BOC presentes (Masjuan et al.6395,45  90,9  95,45  90,9 
BOC presentes y RM con ≥ 2 T2 (Finisku et al.394,29  95,65  97,06  91,67 

BOC: bandas oligoclonales IgG; SCA: síndrome clínico aislado; EMCD: esclerosis múltiple clínicamente definida; RM: resonancia magnética; RM-BT: criterios de Barkhof modificados por Tintoré; VPN: valor predictivo negativo;VPP: valor predictivo positivo.

De esta forma, unas BOC presentes y las lesiones en la RM predicen que la gran mayoría de pacientes con SCA evolucionarán a EMCD. No obstante, estos parámetros no han demostrado ser tan útiles en pronosticar la evolución en etapas muy tempranas de la enfermedad16,69. Aunque los sujetos con más riesgo, aquellos que presentan BOC y una RM con más de nueve lesiones en T2, tienen más probabilidades de evolucionar antes (tabla 4).

Tabla 4.

Riesgo de conversión de SCA a EMCD considerando BOC presentes y número de lesiones T2 (RM)

Prueba  % conversión 2 años  % conversión 5 años 
BOCGp + RM 0-1 T2  19,2  69,9 
BOCGp + RM 2-9 T2  43,9  77 
BOCGp + RM >9 T2  57  86 

BOC: bandas oligoclonales IgG; BOCGp: bandas oligoclonales IgG positivas; EMCD: esclerosis múltiple clínicamente definida; RM: resonancia magnética; SCA: síndrome clínico aislado.

Fuente: Kuhle et al.64

Las BOCM están presentes entre en el 28 al 55% de los pacientes con EMCD (36,37). En un estudio de Ferraro et al.16, de 55 individuos con SCA que evolucionan a EMCD, 40 presentaban BOCM. El tiempo medio para una recaída fue de 35 meses para los sujetos con BOCM negativas. Para las personas con BOCM presentes, el tiempo medio fue de 20 meses, y baja a 12 meses si el SCA comienza antes de los 30 años. Estos resultados son similares a los encontrados por Villar et al.69 y Boscá et al.66. El riesgo de recaída se incrementó con la presencia de BOCM restringidas a LCR, ya que 17 de estos pacientes (43%) desarrollaron EMCD durante el primer año de seguimiento (tabla 5)16.

Tabla 5.

Conversión de SCA a EMCD dependiendo del número de lesiones T2 (RM), BOC presentes y BOCM. De 205 SCA, 150 evolucionan a EMCD (55, 36% en un año)

PRUEBA  SCA con prueba positiva  Evolución EMCD 1 año * 
RM 0 T2  19  4 (22%) 
RM 1-2 T2  29  11 (38%) 
RM >2 T2  157  40 (26%) 
BOC presentes  175  46 (27%) 
BOCM  40  17 (43%) 

BOC: bandas oligoclonales IgG; BOCM: bandas oligoclonales IgM; EMCD: esclerosis múltiple clínicamente definida; RM: resonancia magnética; SCA: síndrome clínico aislado.

Fuente: Diana Ferraro et al.16

*

Porcentaje sobre los SCA con la prueba positiva

Cuando estas BOCM están dirigidas contra los lípidos de la mielina (BOCM-LE) muestran una mayor progresión de la discapacidad69–76. Todos los pacientes con BOCM-LE (68% de BOCM) sufrieron una segunda recaída a los 11 meses después del inicio de la enfermedad. La presencia de BOCM resultó en un mayor riesgo de sufrir una segunda recaída (HR: 3,54; intervalo de confianza: 1,65 a 7,55), sin embargo, el riesgo fue considerablemente mayor en pacientes con BOCM-LE (HR: 11,41)77.

Las cadenas ligeras libres elevadas en LCR también predicen la conversión de SCA a EMCD78–81, además, estudios previos correlacionan los niveles de cadenas ligeras libres Kappa en LCR con la carga de lesión de la RM y la progresión a EM en pacientes con neuritis óptica aislada81. Los sujetos con SCA, con un κ index >10,62, presentan un riesgo de conversión a EM 7,34 veces mayor. Este índice también se correlacionó con BOC presentes y los criterios de lesión en la RM. Con un κ index > 10,62, se transforma el 71,4% de los SCA (35/49), con un tiempo medio de conversión de 19 meses. El primer año, se convierten aproximadamente el 40%. De los 28 pacientes con un SCA y κ index < 10,62, el 89,3% de estos permanecían como SCA38.

Los NfLL se correlacionan bien con las lesiones de RM82–88. Con un cut-off > 500 ng/L, la gran mayoría se convierten en un período entre cuatro y seis años82. No obstante, los NfLL son un factor de riesgo débil para predecir la conversión a EM y el valor de estos debe considerarse en contexto de BOC presentes y los hallazgos radiológicos en la RM (número de lesiones T2)84,89,90. Sin embargo, unos niveles elevados de NfLL (> 1.208 ng /L) indican un mayor riesgo de evolución a EM, y se han asociado con un elevado número de lesiones T2 al inicio y al primer año de seguimiento84. Håkansson et al.82, observaron que con un valor > 1.348 ng/L, se convierten en dos años siete (78%) de nueve SCA y con valores inferiores se transforman uno de 10. Lo mismo sucede en el estudio realizado por Mañé et al., sobre 109 pacientes con SCA, en 53 se encuentran valores superiores a 1.150 ng/L. De estos 53, el 50% se transforman al año (a los cuatro años el 90%). Valores inferiores nos dan una tasa de conversión al año del 18% (70% en cuatro años)91. En el suero de 222 pacientes con SCA, Dalla et al.92 observaron que 78 de estos tenían niveles altos de NfLS mayores de 40,4 pg/mL (>75 percentil). Estos valores altos se correlacionan con la presencia en la RM basal de una carga alta de imágenes en T2 y lesiones que se realzan con gadolinio, además tenían un alto riesgo de desarrollar EMCD en dos años92. Al contrario, Disanto et al., 201583, al comparar los niveles de NfLS de pacientes con SCA que se convertían rápidamente a EMCD (79 a 139 días) con no convertidores (seguimiento entre 5,3 a 7,9 años), los niveles de NfLS no se asociaron con una conversión más rápida a EMCD. La diferencia en los niveles séricos de NfLS entre convertidores rápidos y no convertidores no fue estadísticamente significativa84.

Las concentraciones de CHI3L1L fueron significativamente más altas en pacientes con SCA que se convertían a EMCD con respecto a los no convertidores54,91,93,94. Sin embargo, el papel de esta proteína como biomarcador asociado a la conversión a EM, es probablemente modesto, en cambio su función como biomarcador pronóstico es particularmente relevante como predictor para el desarrollo de discapacidad. No obstante, altos niveles de CHI3L1S (>33 ng/mL) se convierten más rápidamente a EMCD, con una probabilidad de no transformarse de un 10% a los 10 meses de seguimiento94.

Discusión

Actualmente, no existe una prueba que por sí sola nos confirme un primer ataque clínico de EM. La RM se usa ampliamente para respaldar este diagnóstico clínico9. Cuando la RM se valora basándose en los criterios de McDonald para la demostración de DIS95, tiene una buena sensibilidad (72%)21 y especificidad (70 a 88%)23, sin embargo, a veces no es concluyente30. Por otro lado, unas BOC presentes tienen mayor sensibilidad (78%) pero menor especificidad (65%)26. Ahora bien, la realización conjunta de RM y BOC, en el diagnóstico del SCA, mejoran la precisión diagnóstica general de ambas pruebas por separado, aumentando la especificidad y el valor predictivo negativo12,35. Un κ index >10,62, no se da en otras enfermedades neurológicas tanto inflamatorias como no inflamatorias79 y nos podría ayudar a confirmar un diagnóstico clínico en casos con bandas oligoclonales IgG (BOC) negativas38–40 o cuando la RM no es concluyente.

La EM comienza como un SCA en aproximadamente el 85% de los pacientes96,97, y entre el 60 y el 70% de estos desarrollan CDMS en un plazo de 20 años3. Predecir la conversión a EM en etapas tempranas de un SCA es de gran importancia, ya que suele comportarse con más agresividad y se les podría prescribir tratamientos eficaces para que no aumentara su discapacidad. Tanto la RM como las BOC son débiles predictores de conversión de SCA a EMCD a corto plazo70,79. Aunque sucede lo mismo con κ index y la concentración de NfLL, los pacientes con un valor mayor de 10,6238 en el caso del κ index y de NfLL > 1.150 ng/L92 tienen un riesgo mayor de conversión, 40 y 50%, respectivamente. En un estudio publicado por Hinsinger et al., los niveles de CHI3L1S >33 ng/mL en suero se convierten más rápidamente a EMCD (90% en menos de un año). La probabilidad de permanecer libre de un segundo ataque al año es muy baja (< 10%)95.

Las BOCM y BOCM-LE restringidas a LCR nos permiten identificar a un grupo de pacientes, cuyo mecanismo inmunopatogénico está mediado por anticuerpos IgM con altas probabilidades de conversión a EMCD en un corto período de tiempo. Aproximadamente, el 43% de los SCA con un patrón de BOCM y edad inferior a 30 años se convierten en EMCD antes de un año, sin embargo, este riesgo es del 100% cuando estos pacientes presentan BOCM-LE. Todos los sujetos con BOCM-LE (68% de los que presentan un patrón BOCM) sufren una segunda recaída antes del año del comienzo de la enfermedad78.

Conclusión

La demostración de lesiones por RM, basándose en los criterios de McDonald para la demostración de DIS65, junto con unas BOC presentes son indicadores de que la mayoría de los pacientes con SCA evolucionarán a EMCD.

Un κ index >10,6 usado como marcador del sistema inmune y NfLL > 1.150 ng/L (marcador de daño axonal) nos indican que los SCA tienen más probabilidades de convertirse en EMCD durante el primer año (40/50%).

Los marcadores relacionados con el sistema inmune, BOCM y BOCM-LE identifican a un grupo de pacientes con altas probabilidades de conversión a EMCD al año de un SCA, especialmente BOCM-LE (100%).

La proteína CHI3L1S (>33 ng/mL) nos podría permitir la posibilidad de detectar a una mayoría de pacientes con riesgo más elevado de conversión en EMCD durante el primer año y con un comportamiento más agresivo de su patología.

Financiación

Este trabajo no ha recibido ningún tipo de financiación.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
P.A. Brex, J.I. O’Riordan, K.A. Miszkiel, I.F. Moseley, A.J. Thompson, G.T. Plant, et al.
Multisequence MRI in clinically isolated syndromes and the early development of MS.
Neurology., 53 (1999), pp. 1184-1190
[2]
D. Miller, F. Barkhof, X. Montalban, A. Thompson, M. Filippi.
Clinically isolated syndromes suggestive of multiple sclerosis, part I. natural history, pathogenesis, diagnosis, and prognosis.
Lancet Neurol., 4 (2005), pp. 281-288
[3]
L.K. Fisniku, P.A. Brex, D.R. Altmann, K.A. Miszkiel, C.E. Benton, R. Lanyon, et al.
Disability and T2 MRI lesions: a 20-year follow-up of patients with relapse onset of multiple sclerosis.
Brain., 131 (2008), pp. 808-817
[4]
A.J. Thompson, B.L. Banwell, F. Barkhof, W.M. Carroll, T. Coetzee, G. Comi, et al.
Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria.
Lancet Neurol., 17 (2018), pp. 162-173
[5]
L.D. Jacobs, R.W. Beck, J.H. Simon, R.P. Kinkel, C.M. Brownscheidle, T.J. Murray, et al.
Intramuscular interferon beta-1a therapy initiated during a first demyelinating event in multiple sclerosis.
N Engl J Med., 343 (2000), pp. 898-904
[6]
L. Kappos, C.H. Polman, M.S. Freedman, G. Edan, H.P. Hartung, D.H. Miller, et al.
Treatment with interferon beta-1b delays conversion to clinically definite MS in clinically isolated syndromes.
Neurology., 67 (2006), pp. 1242-1249
[7]
B. Bielekova, M. McDermott.
Will C.S.F. biomarkers guide future therapeutic decisions in multiple sclerosis?.
Neurology., 84 (2015), pp. 1620-1621
[8]
W.M. Carroll.
2017 McDonald MS diagnostic criteria: Evidence-based revisions.
Mult Scler., 24 (2018), pp. 92-95
[9]
C.H. Polman, S.C. Reingold, B. Banwell, M. Clanet, J.A. Cohen, M. Filippi, et al.
Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 revisions to the McDonald criteria.
Ann Neurol., 69 (2011), pp. 292-302
[10]
D. Miller, F. Barkhof, X. Montalban, A. Thompson, M. Filippi.
Clinically isolated syndromes suggestive of multiple sclerosis, part I. natural history, pathogenesis, diagnosis, and prognosis.
Lancet Neurol., 4 (2005), pp. 281-288
[11]
D. Miller, F. Barkhof, X. Montalban, A. Thompson, M. Filippi.
Clinically isolated syndromes suggestive of multiple sclerosis, part 2: non-conventional MRI, recovery processes, and management.
Lancet Neurol., 4 (2005), pp. 341-348
[12]
W.I. McDonald, A. Compston, G. Edan, D. Goodkin, H.P. Hartung, F.D. Lublin, et al.
Recommended diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines from the International Panel on the diagnosis of multiple sclerosis.
Ann Neurol., 50 (2001), pp. 121-127
[13]
I.E. Ormerod, W.I. McDonald, G.H. Du Boulay, B.E. Kendall, I.F. Moselay, A.M. Halliday, et al.
Disseminated lesions at presentation in patients with optic neuritis.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 49 (1986), pp. 124-127
[14]
I.E. Ormerod, A. Bronstein, P. Rudge, G. Johnson, D. Macmanus, A.M. Halliday, et al.
Magnetic resonance imaging in clinically isolated lesions of the brain stem.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 49 (1986), pp. 737-743
[15]
L. Jacobs, P.R. Kinkel, W.R. Kinkel.
Silent brain lesions in patients with isolated idiopathic optic neuritis. A clinical and nuclear magnetic resonance imaging study.
[16]
D. Ferraro, A.M. Simone, R. Bedin, V. Galli, F. Vitetta, L. Federzoni, et al.
Cerebrospinal fluid oligoclonal IgM bands predict early conversion to clinically definite multiple sclerosis in patients with Clinically Isolated Syndrome.
J Neuroimmunol., 257 (2013), pp. 76-81
[17]
F. Barkhof, M. Filippi, D.H. Miller, P. Scheltens, A. Campi, C.H. Polman, et al.
Comparision of MRI criteria at first presentation to predict conversion to clinically definite multiple sclerosis.
Brain., 120 (1997), pp. 2059-2069
[18]
M. Tintoré, A. Rovira, M.J. Martínez, J. Rio, P. Díaz-Villoslada, L. Brieva, et al.
Isolated demyelinating syndromes: comparision of different MR imaging criteria to predict conversion to clinically definite multiple sclerosis.
AJNR Am J Neuroradiol., 21 (2000), pp. 702-706
[19]
M. Tintoré, A. Rovira, L. Brieva, E. Grivé, R. Jardí, C. Borrás, et al.
Isolated demyelinating syndromes: comparision of CFS oligoclonal bands and different MR imaging criteria to predict conversion to CDMS.
Mult Scler., 7 (2001), pp. 359-363
[20]
T. Korteweg, M. Tintoré, B. Uitdehaag, A. Rovira, J. Feredeiksen, D. Miller, et al.
MRI criteria for dissemination in space in patients with clinically isolated syndromes: a multicentre follow-up study.
Lancet Neurol., 5 (2006), pp. 221-227
[21]
J.K. Swanton, A. Rovira, M. Tintore, D.R. Altmann, F. Barkhof, M. Filippi, et al.
MRI criteria for multiple sclerosis in patients presenting with clinically isolated syndromes: a multicentre retrospective study.
Lancet Neurol., 6 (2007), pp. 677-686
[22]
A. Rovira, J. Swanton, M. Tintoré, E. Huerga, F. Barkhof, M. Filippi, et al.
A single, early magnetic resonance imaging study in the diagnosis of multiple sclerosis.
Arch Neurol., 66 (2009), pp. 287-292
[23]
M. Filippi, M.A. Rocca, O. Ciccarelli, N. De Stefano, N. Evangelou, L. Kappos, et al.
MRI criteria for the diagnosis of multiple sclerosis: MAGNIMS consensus guidelines.
Lancet Neurol., 15 (2016), pp. 292-303
[24]
M. Andersson, J. Alvarez-Cermeño, I. Cogato, P. Fredman, J. Frederiksen, S. Fredrikson, et al.
Cerebrospinal fluid in the diagnosis of multiple sclerosis: a consensus report.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 57 (1994), pp. 897-902
[25]
M. Díaz-Sánchez, L.M. Villar, N. García-Barragán, M. Espiño, M.C. Sádaba, J.C. Álvarez-Cermeño, et al.
Aplicación de un nuevo método de detección de bandas oligoclonales en el estudio síndrome neurológico aislado.
Revista Española de Esclerosis Múltiple., 5 (2007),
[26]
V. Zipoli, B. Hakiki, E. Portaccio, F. Lolli, G. Siracusa, M. Giannini, et al.
The contribution of cerebrospinal fluid oligoclonal bands to the early diagnosis of multiple sclerosis.
Mult Scler., 15 (2009), pp. 472-478
[27]
J.K. Swanton, A. Rovira, M. Tintoré, et al.
MRI criteria for multiple sclerosis in patients presenting with clinically isolated syndromes: a multicentre retrospective study.
Lancet Neurol., 6 (2007), pp. 677-686
[28]
M. Teixeira, M. Seabra, Carvalho, L. Sequeira, P. Abreu, T. Mendonça, et al.
Clinically isolated syndrome, oligoclonal bands and multiple sclerosis.
Clin Exp Neuroimmunol., 11 (2020), pp. 33-39
[29]
M.J. Carmosino, K.M. Brousseau, D.B. Arciniegas, J.R. Corboy.
Initial evaluations for multiple sclerosis in a university multiple sclerosis center outcomes and role of magnetic resonance imaging in referral.
Arch Neurol., 62 (2005), pp. 585-590
[30]
M. Sandberg-Wollheim, T. Olsson.
Cerebrospinal fluid oligoclonal bands are important in the diagnosis of multiple sclerosis, unreasonably downplayed by the McDonald criteria 2010: Yes.
Mult Scler., 19 (2013), pp. 714-716
[31]
J.C. Álvarez-Cermeño, L.M. Villar.
Oligoclonal bands-a useful tool to avoid MS misdiagnosis.
Nat Rev Neurol., 9 (2013), pp. 303-304
[32]
R. Dobson, S. Ramagopalan, A. Davis, G. Giovannoni.
Cerebrospinal fluid oligoclonal bands in multiple sclerosis and clinically isolated syndromes: a meta-analysis of prevalence, prognosis and effect of latitude.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 84 (2013), pp. 909-914
[33]
M. Tintoré, A. Rovira, J. Río, C. Tur, R. Pelayo, C. Nos, et al.
Do oligoclonal bands add information to MRI in first attacks of multiple sclerosis?.
Neurology., 70 (2008), pp. 1079-1083
[34]
A. Awad, B. Hemmer, H.P. Hartung, B. Kieseier, J.L. Bennett, O. Stuve.
Analyses of cerebrospinal fluid in the diagnosis and monitoring of multiple sclerosis.
J Neuroimmunol., 219 (2010), pp. 1-7
[35]
G. Giovannoni, C.T. Bever.
Patients with clinically isolated syndromes suggestive of MS: does MRI allow earlier diagnosis?.
Neurology., 60 (2003), pp. 6-7
[36]
M.K. Sharief, E.J. Thompson.
Intrathecal immunoglobulin M synthesis in multiple sclerosis. Relationship with clinical and cerebrospinal fluid parameters.
Brain., 114 (1991), pp. 181-195
[37]
C.J. Sindic, P. Monteyne, E.C. Laterre.
Occurrence of oligoclonal IgM bands in the cerebrospinal fluid of neurological patients: an immunoaffinity-mediated capillary blot study.
J Neurol Sci., 124 (1994), pp. 215-219
[38]
P. Menéndez-Valladares, M.I. García-Sánchez, P. Cuadri-Benítez, M. Lucas, M. Adorna-Martínez, V. Carranco-Galán, et al.
Free kappa light chains in cerebrospinal fluid as a biomarker to assess risk conversion to multiple sclerosis.
Mult Scler J Exp Transl Clin., 1 (2015), pp. 19
[39]
D. Ferraro, A. Trovatia, R. Bedin, P. Natali, D. Franciotta, M. Santangelo, et al.
Cerebrospinal fluid kappa and lambda free light chains in oligoclonal band-negative patients with suspected multiple sclerosis.
Eur J Neurol., 27 (2020), pp. 461-467
[40]
S. Goffette, M. Schluep, H. Henry, T. Duprez, C.J.M. Sindic.
Detection of oligoclonal free kappa chains in the absence of oligoclonal IgG in the CSF of patients with suspected multiple sclerosis.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 75 (2004), pp. 308-310
[41]
H. Zetterberg, M.A. Hietala, M. Jonsson, N. Andreasen, E. Styrud, I. Karlsson, et al.
Neurochemical aftermath of amateur boxing.
Arch Neurol., 63 (2006), pp. 1277-1280
[42]
J.N. Lycke, J.E. Karlsson, O. Andersen, L.E. Rosengren.
Neurofilament protein in cerebrospinal fluid: a potential marker of activity in multiple sclerosis.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 64 (1998), pp. 402-404
[43]
E.R. Zanier, D. Refai, G.J. Zipfel, T. Zoerle, L. Longhi, T.J. Esparza, et al.
Neurofilament light chain levels in ventricular cerebrospinal fluid after acute aneurysmal subarachnoid haemorrhage.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 82 (2011), pp. 157-159
[44]
M. Sjögren, M. Blomberg, M. Jonsson, L.O. Wahlund, A. Edman, K. Lind, et al.
Neurofilament protein in cerebrospinal fluid: a marker of white matter changes.
J Neurosci Res., 66 (2001), pp. 510-516
[45]
M. Jonsson, H. Zetterberg, E. Van Straaten, K. Lind, S. Syversen, A. Edman, et al.
Cerebrospinal fluid biomarkers of white matter lesions: cross-sectional results from the LADIS Study.
Eur J Neurol., 17 (2010), pp. 377-382
[46]
M. Landqvist-Waldö, A. Frizell-Santillo, U. Passant, H. Zetterberg, L. Rosengren, C. Nilsson, et al.
Cerebrospinal fluid neurofilament light chain protein levels in subtypes of frontotemporal dementia.
BMC Neurol., 13 (2013), pp. 54
[47]
R. Madeddu, C. Farace, P. Tolu, G. Solinas, Y. Asara, M.A. Sotgiu, et al.
Cytoskeletal proteins in the cerebrospinal fluid as biomarker of multiple sclerosis.
Neurol Sci., 34 (2013), pp. 181-186
[48]
A. Jeppsson, H. Zetterberg, K. Blennow, C. Wikkelsø.
Idiopathic normal-pressure hydrocephalus: pathophysiology and diagnosis by CSF biomarkers.
Neurology., 80 (2013), pp. 1385-1392
[49]
R. Tortelli, M. Ruggieri, R. Cortese, E. D’Errico, R. Capozzo, A. Leo, et al.
Elevated cerebrospinal fluid neurofilament light levels in patients with amyotrophic lateral sclerosis: a possible marker of disease severity and progression.
Eur J Neurol., 19 (2012), pp. 1561-1567
[50]
L. Hagberg, D. Fuchs, L. Rosengren, M. Gisslén.
Intrathecal immune activation is associated with cerebrospinal fluid markers of neuronal destruction in AIDS patients.
J Neuroimmunol., 102 (2000), pp. 51-55
[51]
N. Mattsson, D. Bremell, R. Anckarsäter, K. Blennow, H. Anckarsäter, H. Zetterberg, et al.
Neuroinflammation in Lyme neuroborreliosis affects amyloid metabolism.
BMC Neurol., 10 (2010), pp. 51
[52]
H. Zetterberg, A. Svenningsson.
Serum Neurofilament light and prediction of multiple sclerosis in clinically isolated syndrome.
Neurology., 92 (2019), pp. 313-314
[53]
C.G. Lee, C.A. Da Silva, C.S. Dela Cruz, F. Ahangari, B. Ma, M-J. Kang, et al.
Role of chitin and chitinase/chitinase-like proteins in inflammation, tissue remodeling, and injury.
Annu Rev Physiol., 73 (2011), pp. 479-501
[54]
M. Comabella, M. Fernández, R. Martin, S. Rivera-Vallvé, E. Borrás, C. Chiva, et al.
Cerebrospinal fluid chitinase 3-like 1 levels are associated with conversion to multiple sclerosis.
Brain., 133 (2010), pp. 1082-1093
[55]
J. Correale, M. Fiol.
Chitinase effects on immune cell response in neuromyelitis optica and multiple sclerosis.
Mult Scler., 17 (2011), pp. 521-531
[56]
D. Bonneh-Barkay, S.J. Bissel, J. Kofler, A. Starkey, G. Wang, C.A. Wiley.
Astrocyte and macrophage regulation of YKL-40 expression and cellular response in neuroinflammation.
Brain Pathol., 22 (2012), pp. 530-546
[57]
V.M. Tintore, A. Rovira, G. Arrambide, R. Mitjana, J. Río, C. Auger, et al.
Brainstem lesions in clinically isolated syndromes.
Neurology., 75 (2010), pp. 1933-1938
[58]
E. Paolino, E. Fainardi, P. Ruppi, M.R. Tola, V. Govoni, I. Casetta, et al.
A prospective study on the predictive value of CSF oligoclonal bands and MRI in acute isolated neurological syndromes for subsequent progression to multiple sclerosis.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 60 (1996), pp. 572-575
[59]
Sormani MP, M. Tintorè, M. Rovaris, A. Rovira, X. Vidal, P. Bruzzi, et al.
Will Rogers phenomenon in multiple sclerosis.
Ann Neurol., 64 (2008), pp. 428-433
[60]
J.I. Rojas, L. Patrucco, E. Cristiano.
Oligoclonal bands and MRI in Clinically Isolated Syndromes: predicting conversion time to multiple sclerosis.
J Neurol., 257 (2010), pp. 1188-1191
[61]
D.T. Chard, C.M. Dalton, J. Swanton, L.K. Fisniku, K.A. Miszkiel, A.J. Thompson, et al.
MRI only conversion to multiple sclerosis following a clinically isolated syndrome.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 82 (2011), pp. 176-179
[62]
J. Masjuan, J.C. Alvarez-Cermeño, N. García-Barragán, M. Díaz-Sánchez, M. Espiño, M.C. Sádaba, et al.
Clinically isolated syndromes: a new oligoclonal band test accurately predicts conversion to MS.
Neurology., 66 (2006), pp. 576-578
[63]
M. Söderström, J. Ya-Ping, J. Hillert, H. Link.
Optic neuritis: prognosis for multiple sclerosis from MRI, CSF, and HLA findings.
Neurology., 50 (1998), pp. 708-714
[64]
J. Kuhle, G. Disanto, R. Dobson, R. Adiutori, L. Bianchi, J. Topping, et al.
Conversion from clinically isolated síndrome to m ultiple sclerosis: A large multicentre study.
Mult Scler., 21 (2015), pp. 1013-1024
[65]
C.H. Polman, S.C. Reingold, B. Banwell, M. Clanet, J.A. Cohen, M. Massimo Filippi, et al.
Diagnostic Criteria for Multiple Sclerosis: 2010 Revisions to the McDonald Criteria.
Ann Neurol., 69 (2011), pp. 292-302
[66]
I. Boscá, M.J. Magraner, F. Coret, J. Alvarez-Cermeño, M. Simó-Castelló, L.M. Villar, B. Casanova.
2010 The risk of relapse after a clinically isolated syndrome is related to the pattern of oligoclonal bands.
J Neuroimmunol., 226 (2010), pp. 143-146
[67]
D.H. Miller, D.T. Chard, O. Ciccarelli.
Clinically isolated syndromes.
Lancet Neurol., 11 (2012), pp. 157-169
[68]
L.M. Villar, N. García-Barragán, M.C. Sádaba, E. Espiño, J. Gómez-Rial, J. Martínez-San Millán, et al.
Accuracy of CSF and MRI criteria for dissemination in space in the diagnosis of multiple sclerosis.
J Neurol Sci., 15 (2008), pp. 34-37
[69]
L.M. Villar, J. Masjuan, P. González-Porqué, J. Plaza, M.C. Sádaba, E. Roldán, et al.
Intrathecal IgM synthesis predicts the onset of new relapses and a worse disease course in MS.
Neurology., 59 (2002), pp. 555-559
[70]
L.M. Villar, J. Masjuan, P. González-Porqué, J. Plaza, M.C. Sádaba, E. Roldán, et al.
Intrathecal IgM synthesis in neurologic diseases: relationship with disability in MS.
Neurology., 58 (2002), pp. 824-826
[71]
J. Mandrioli, P. Sola, R. Bedin, M. Gambini, E. Merelli.
A multifactorial prognostic index in multiple sclerosis. Cerebrospinal fluid IgM oligoclonal bands and clinical features to predict the evolution of the disease.
J Neurol., 255 (2008), pp. 1023-1031
[72]
M. Thangarajh, J. Gomez-Rial, K. Hedström, J. Hillert, J.C. Alvarez-Cermeño, T. Masterman, L.M. Villar.
Lipid-specific immunoglobulin M in CSF predicts adverse long-term outcome in multiple sclerosis.
Mult Scler., 14 (2008), pp. 1208-1213
[73]
P. Sola, J. Mandrioli, A.M. Simone, D. Ferraro, R. Bedin, R. Annecca, et al.
Primary progressive versus relapsing-onset multiple sclerosis: presence and prognostic value of cerebrospinal fluid oligoclonal IgM.
Mult Scler., 17 (2011), pp. 303-311
[74]
L. Villar, N. García-Barragán, M. Espiño, E. Roldán, M. Sádaba, J. Gómez-Rial, et al.
Influence of oligoclonal IgM specificity in multiple sclerosis disease course.
Mult Scler., 14 (2008), pp. 183-187
[75]
P.J.H. Jongen, G. Lycklama a Nijeholt, K.J.B. Lamers, W.H. Doesburg, F. Barkhof, W.A.J.G. Lemmens, et al.
Cerebrospinal fluid IgM index correlates with cranial MRI lesion load in patients with multiple sclerosis.
Eur Neurol., 58 (2007), pp. 90-95
[76]
M.J. Magraner, I. Bosca, M. Simó-Castelló, G. García-Martí, A. Alberich-Bayarri, F. Coret, et al.
Brain atrophy and lesion load are related to CSF lipid-specific IgM oligoclonal bands in clinically isolated syndromes.
Neuroradiology., 54 (2012), pp. 5-12
[77]
L.M. Villar, M.C. Sádaba, E. Roldán, J. Masjuan, P. González-Porqué, N. Villarrubia, et al.
Intrathecal synthesis of oligoclonal IgM against myelin lipids predicts an aggressive disease course in MS.
J Clin Invest., 115 (2005), pp. 187-194
[78]
G. Hassan-Smith, L. Durant, A. Tsentemeidou, L.K. Assi, J.M. Faint, S. Kalra, et al.
High sensitivity and specificity of elevated cerebrospinal fluid kappa free light chains in suspected multiple sclerosis.
J Neuroimmunol., 276 (2014), pp. 175-179
[79]
L.M. Villar, M. Espiño, L. Costa-Frossard, A. Muriel, J. Jiménez, J.C. Álvarez-Cermeño.
High levels of cerebrospinal fluid free kappa chains predict conversion to multiple sclerosis.
Clin Chim Acta., 413 (2012), pp. 1813-1816
[80]
E. Rathbone, L. Durant, J. Kinsella, A.R. Parker, G. Hassan-Smith, M.R. Douglas, et al.
Cerebrospinal fluid immunoglobulin light chain ratios predict disease progression in multiple sclerosis.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 89 (2018), pp. 1044-1049
[81]
R.A. Rudick, L. Jacobs, P.R. Kinkel, W.R. Kinkel.
Isolated idiopathic optic neuritis. Analysis of free κ-light chains in cerebrospinal fluid and correlation with nuclear magnetic resonance findings.
[82]
I. Håkansson, A. Tisell, P. Cassel, K. Blennow, H. Zetterberg, P. Lundberg, et al.
Neurofilament light chain in cerebrospinal fluid and predictionn ofdisease activity in clinically isolated syndrome and relapsing–remitting multiple sclerosis.
Eur J Neurol., 24 (2017), pp. 703-712
[83]
G. Disanto, R. Adiutori, R. Dobson, V. Martinelli, G. Dalla-Costa, T. Runia, et al.
Serum neurofilament light chain levels are increased in patients with a clinically isolated syndrome.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 87 (2016), pp. 126-129
[84]
G. Arrambide, C. Espejo, H. Eixarch, L.M. Villar, J.C. Alvarez-Cermeño, C. Picón, et al.
Neurofilament light chain level is a weak risk factor for the development of MS.
Neurology., 87 (2016), pp. 1076-1084
[85]
E.T. Lim, F. Sellebjerg, C.V. Jensen, D.R. Altmann, D. Grant, G. Keir, et al.
Acute axonal damage predicts clinical outcome in patients with multiple sclerosis.
Mult Scler., 11 (2005), pp. 532-536
[86]
C.E. Teunissen, E. Iacobaeus, M. Khademi, L. Brundin, N. Norgren, M.J.A. Koel-Simmelink, et al.
Combination of CSF N-acetylaspartate and neurofilaments in multiple sclerosis.
Neurology., 72 (2009), pp. 1322-1329
[87]
J. Kuhle, D. Leppert, A. Petzold, A. Regeniter, C. Schindler, M. Mehling, et al.
Neurofilament heavy chain in CSF correlates with relapses and disability in multiple sclerosis.
Neurology., 76 (2011), pp. 1206-1213
[88]
N. Norgren, P. Sundström, A. Svenningsson, L. Rosengren, T. Stigbrand, M. Gunnarsson.
Neurofilament and glial fibrillary acidic protein in multiple sclerosis.
Neurology., 63 (2004), pp. 1586-1590
[89]
M. Tintore, A. Rovira, J. Río, S. Otero-Romero, G. Arrambide, C. Tur, et al.
Defining high, medium and low impact prognostic factors for developing multiple sclerosis.
Brain., 138 (2015), pp. 1863-1874
[90]
S. Modvig, M. Degn, H. Roed, T.L. Sørensen, H.B.W. Larsson, A.R. Langkilde, et al.
Cerebrospinal fluid levels of Chitinase 3-Like 1 and neurofilament light chain predict multiple sclerosis development and disability after optic neuritis.
Mult Scler., 21 (2015), pp. 1761-1770
[91]
M.A. Mañé-Martínez, B. Olsson, L. Bau, E. Matas, A. Cobo-Calvo, U. Andreasson, et al.
Glial and neuronal markers in cerebrospinal fluid predict progression in multiple sclerosis.
Mult Scler., 21 (2015), pp. 550-561
[92]
G. Dalla-Costa, V. Martinelli, F. Sangalli, L. Moiola, B. Colombo, M. Radaelli, et al.
Prognostic value of serum neurofilaments in patients with clinically isolated síndromes.
Neurology., 92 (2019), pp. 733-741
[93]
E. Cantó, M. Tintoré, L.M. Villar, C. Costa, R. Nurtdinov, J.C. Álvarez-Cermeño, G. Arrambide, et al.
Chitinase 3-like 1: prognostic biomarker in clinically isolated syndromes.
Brain., 138 (2015), pp. 918-931
[94]
G. Hinsinger, N. Galéotti, N. Nabholz, S. Urbach, V. Rigau, C. Demattei, et al.
Chitinase 3-like proteins as diagnostic and prognostic biomarkers of multiple sclerosis.
Mult Scler., 21 (2015), pp. 1251-1261
[95]
K.H. Lee, S.A. Hashimoto, J.P. Hooge, L.F. Kastrukoff, J.J. Oger, D.K. Li, et al.
Magnetic resonance imaging of the head in the diagnosis of multiple sclerosis: a prospective 2-year follow-up with comparision of clinical evaluation, evoked potentials, oligoclonal banding, and CT.
Neurology., 41 (1991), pp. 657-660
[96]
A. Compston, A. Coles.
Multiple sclerosis.
Lancet., 359 (2002), pp. 1221-1231
[97]
D.H. Miller, D.T. Chard, O. Ciccarelli.
Clinically isolated syndromes.
Lancet Neurol., 11 (2012), pp. 157-169
Copyright © 2021. Sociedad Española de Neurología
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos