La admisión temprana en rehabilitación de sujetos con ACV promueve mejores resultados funcionales. No hemos encontrado estudios que describan el tiempo de evolución al ingreso a rehabilitación en Buenos Aires.
ObjetivoConocer el tiempo de evolución de sujetos con secuela de ACV al momento de la admisión en el I.Re.P. y en el servicio de kinesiología, y describir sus características sociodemográficas y clínicas.
Pacientes y métodosEstudio descriptivo, retrospectivo y transversal. Fueron registrados los datos de todos los sujetos con diagnóstico de ACV mayores a 18 años ingresados en el Servicio de Kinesiología desde enero de 2011 a enero de 2017. Las variables fueron agrupadas en sociodemográficas y clínicas.
ResultadosSe analizaron 213 sujetos, 139 hombres y 74 mujeres, con una mediana de edad de 60 años. El 70% de los ACV fueron isquémicos, siendo la hipertensión y el tabaquismo los factores de riesgo más frecuentes. La mediana del tiempo de evolución entre el evento y el ingreso en la institución fue de 190 días (83,5-425), y en kinesiología de 260 días (129-536). El 62,4% de la población ingresó en kinesiología con una evolución mayor a 6 meses.
ConclusiónLas características sociodemográficas y clínicas de nuestra población mostraron ser similares a las reportadas en otros trabajos realizados en Argentina. El tiempo de evolución en el momento de la admisión en la institución y al servicio de kinesiología es mayor al registrado en la bibliografía consultada y superior al recomendado para el inicio de tratamiento y obtención de mejores resultados funcionales.
The early admission to rehabilitation of stroke patients promotes better functional results. We did not find studies describing the length of time from the stroke event until admission to rehabilitation centers in Buenos Aires.
ObjectiveTo learn the evolution time in patients with stroke sequels at the time of their admission at the Institute of Rehabilitation and Psychophysics and the Physiotherapy Department, also describing their socio-demographic and clinical characteristics.
Patients and methodsDescriptive, retrospective and cross-sectional study. All the personal and medical data of adult patients with stroke diagnosis admitted in the physiotherapy department from January 2011 to January 2017 were registered. The variables were grouped into socio-demographic and clinical.
Results213 subjects, (139 male and 74 female patients) were assessed. 70% of the cases were ischemic strokes–with hypertension and smoking as the most frequent risk factors. The median time since stroke onset until the admission to the medical center was 190 days (83,5- 425) and until the admission to the physiotherapy department was 260 days (129-536). 62.4% of the population was admitted into the physiotherapy department 6 months after the stroke.
ConclusionThe demographic and clinical characteristics observed in our study population proved to be similar to the ones reported in other studies carried out in Argentina. The time of evolution until the moment of the admission in the medical facility and the physiotherapy department is longer than the ones listed in the literature analyzed, and higher to the one recommended for the beginning of the treatment and achievement of better functional results.
Cada año en el mundo 17 millones de personas sufren un accidente cerebrovascular (ACV), y de estas cerca de 6 millones mueren y 5 millones permanecen con alguna discapacidad. Sin embargo, el 80% de los ACV podrían evitarse con la conciencia y prevención adecuadas1.
En Argentina fueron realizados 2 estudios con base poblacional en las ciudades de Tandil en el año 2016 y Junín en 2006 (provincia de Buenos Aires), los cuales muestran una incidencia anual de 127,9 primeros eventos de ACV cada 100.000 habitantes2 y una prevalencia de 868,1 casos cada 100.000 habitantes3 respectivamente. El estudio de Melcon et al. informó que cerca de la mitad de los sujetos fueron independientes a los 6 meses poslesión, mientras la otra mitad presentó una discapacidad de moderada a severa3.
Con respecto a la población de pacientes con secuela de ACV en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), existen 2 publicaciones que describen características sociodemográficas y clínicas, sin datos sobre incidencia y/o prevalencia en la actualidad. Los mismos, realizados en función de registros hospitalarios, fueron llevados a cabo en el Hospital Italiano en el año 20064 y en la Policlínica Bancaria en 20035.
En el año 2008 fue realizado en Argentina un estudio que evaluó indicadores de calidad de atención en el Registro Nacional de Accidente Cerebrovascular. Mencionan, entre otras cosas, la existencia de pocos centros de atención de tercer nivel además de amplios y diversos criterios de admisión. Sugieren que una gran proporción de pacientes son dados de alta a su hogar con déficits moderados a severos6.
Se sabe que la admisión temprana a la rehabilitación promueve mejores resultados funcionales globales7. La mayor parte de la recuperación se experimenta en los 3 primeros meses tras el ACV y prosigue, de manera más lenta, hasta al menos 6 meses e incluso algunos pacientes continúan recuperándose levemente hasta el año. Sin embargo, esta recuperación no suele ser completa8. A su vez, se ha reportado que el curso temporal de la recuperación está fuertemente relacionado con la discapacidad inicial, evidenciando que, en sujetos con discapacidad grave o muy grave su mejor función se expresa dentro de las primeras 11 semanas9.
Si bien hay publicaciones que describen datos sociodemográficos y clínicos4,5, no hemos encontrado en la literatura científica estudios que describan los tiempos de admisión de sujetos con secuela de ACV en un instituto de rehabilitación de la CABA.
Por todo lo antedicho nos preguntamos cuál es el tiempo de evolución de los sujetos con secuela de ACV que son admitidos en el Instituto de Rehabilitación Psicofísica (I.Re.P.) e inician tratamiento kinésico. Conocer esta información y los datos sociodemográficos y clínicos de estos sujetos en el momento de la admisión es útil para los profesionales del equipo interdisciplinario abocado a su atención.
El objetivo de este estudio es conocer el tiempo de evolución de sujetos con secuela de ACV en el momento de la admisión al I.Re.P. y al servicio de kinesiología, y describir sus características sociodemográficas y clínicas.
Pacientes y métodosSe llevó a cabo un estudio de tipo descriptivo, retrospectivo y transversal. Para la comunicación del mismo se tuvo en cuenta la declaración STROBE10. Fueron registrados los datos de todos los sujetos con diagnóstico de ACV ingresados en el Servicio de Kinesiología del I.Re.P. situado en la C.A.B.A. durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2011 al 1 de enero de 2017. Esta institución funciona como una entidad pública y la modalidad de atención puede ser ambulatoria o mediante internación programada.
Los criterios de inclusión fueron edad mayor a 18 años, diagnóstico de ACV isquémico, hemorrágico o isquémico con transformación a hemorrágico11 y que hayan sido derivados al servicio de kinesiología para evaluación y tratamiento en el período antes mencionado.
El ACV es definido como un síndrome de rápido desarrollo, con signos clínicos de perturbación focal o global de la función cerebral, con síntomas que duran 24horas o más, o que conduce a la muerte, sin causa aparente que no sea de origen vascular12.
Los datos de las variables de interés recolectadas fueron extraídos de las historias clínicas (HC) de la institución, previamente determinadas a partir de la base de datos del servicio de kinesiología. Para disminuir la presencia de errores sistemáticos se llevó a cabo una prueba piloto con 10 HC, los datos fueron volcados en una tabla de registro de datos y posteriormente utilizados para el análisis.
Los criterios de eliminación fueron la pérdida de información mayor al 20% de los datos de una variable, pacientes con diagnóstico de ACV con más de 10 años de evolución al momento del ingreso en kinesiología y aquellos con fecha de diagnóstico incompleta.
Las variables fueron agrupadas en sociodemográficas y clínicas. Las sociodemográficas fueron: sexo13, edad13, nacionalidad, cobertura médica y modalidad de atención. Las clínicas fueron: factores de riesgo, tipo de ACV11, lado afectado11, necesidad de intervención quirúrgica, lugar y tiempo de internación (TI) en el hospital general de agudos luego del ACV, presencia de complicaciones y necesidad de reinternación post ACV desde el alta hospitalaria, dónde fue internado hasta el ingreso en el I.Re.P., realización de rehabilitación kinésica previa a la admisión, tiempo de evolución al momento de la admisión en el I.Re.P. (TEI) y en el servicio de kinesiología (TEK) desde el diagnóstico del ACV, tiempo transcurrido entre el ingreso en el I.Re.P. y en el servicio de kinesiología (TIK), modalidad de atención14 y evaluaciones realizadas al momento de admisión en el I.Re.P.: espasticidad de miembro superior (MS) y miembro inferior (MI)15, discapacidad motora y cognitiva16, deterioro cognitivo17, grado de recuperación de la función motora del MS y MI18, marcha sin ayuda de otra persona con o sin dispositivo de ayuda para la marcha.
En cuanto a los factores de riesgo se registraron: ACV previo, historia de tabaquismo, alcoholismo, consumo de drogas, hipertensión arterial, diabetes, colesteloremia, cardiopatías (falla cardíaca, enfermedad coronaria, cardiopatía congénita y miocardiopatía dilatada), fibrilación auricular, infarto agudo de miocardio e historia familiar de ACV o accidente isquémico transitorio13.
Se calculó el TI, el TEI, el TEK y el TIK utilizando la fecha de diagnóstico, fecha de alta del hospital general de agudos, fecha de ingreso en la institución y fecha de ingreso en kinesiología. El tiempo fue calculado en días y para el análisis de las variables los pacientes fueron agrupados en función del tiempo de evolución en 3 estadios: a) de 0 a 3 meses; b) de 3 a 6 meses; y c) más de 6 meses al momento de ser admitidos en el I.Re.P. Estos grupos fueron asignados según la literatura previa19.
En relación con las evaluaciones realizadas en la admisión la espasticidad15 fue registrada como presencia o ausencia, medida a través de la Escala de Ashworth modificada (Modified Ashworth Scale)20. La discapacidad motora y cognitiva fue determinada a partir la de medida de independencia funcional (Functional Independence Measure [FIM]), que evalúa discapacidad en términos de necesidad de cuidado y su puntaje oscila entre 18 (completa dependencia) a 126 (completa independencia)16. El deterioro cognitivo fue evaluado con el Mini-examen del estado mental (Mini-Mental State Examination), cuyo puntaje máximo es de 30 puntos indicando menor gravedad17. La función motora del MS y MI fue registrada a partir del dominio «función motora» de la Evaluación Fugl-Meyer (Fugl-Meyer Assessment), desarrollada como una medida de evaluación de la recuperación del ACV; la puntuación oscila entre 0 y 100 puntos (rendimiento motor normal), 66 para el MS y 34 para el MI18.
Análisis estadísticoEl procesamiento de los datos fue realizado con los programas Microsoft Office Excel 2016 para Windows versión 10 y el software IBM SPSS Statistics for Windows, Versión 20.0 (IBM Corp., Armonk, NY, EE. UU.). Se llevó a cabo un análisis estadístico descriptivo.
Las variables categóricas fueron expresadas con número absoluto y porcentaje. La comparación entre grupos se realizó con la prueba Chi-cuadrado para obtener la p global siempre que estuviese permitido. Para las comparaciones entre parejas se analizó según el método de Bonferroni. Las variables continuas que asumieron una distribución normal fueron presentadas con media y desvío estándar (±), y las de distribución anormal se expresaron con mediana y 1.er y 3.er cuartil (Q) evaluadas con el test de Shapiro-Wilk. Para la comparación entre grupos se evaluó utilizar ANOVA previo análisis de supuestos, análisis de normalidad de residuos estudentizados, gráficos de boxplot y análisis de homogeneidad. Si no se pudo cumplir con los supuestos se utilizó para la comparación de 3 grupos la prueba de Kruskal-Wallis. En todos los casos se consideró significativo un valor de p<0,05.
ResultadosSe obtuvieron de las estadísticas del servicio de kinesiología 236 sujetos con diagnóstico de ACV, atendidos en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2011 al 1 de enero de 2017.
La variable deterioro cognitivo fue eliminada por presentar una pérdida de datos de 34,3%. Fueron eliminados 16 sujetos por tener más de 10 años de evolución y 7 por presentar fecha de diagnóstico incompleta.
Se analizaron en total 213 sujetos (139 hombres y 74 mujeres), con una mediana de edad de 60 años (Q: 51-69). Los sujetos de nacionalidad argentina representaron un 82,6% del total, seguido del 7% de Paraguay, 3,7% de Perú y 6,7% de otras nacionalidades (Bolivia, China, Uruguay, Ecuador, Taiwán, Chile, Italia, España y Corea). El 59,2% de la muestra presentó algún tipo de cobertura médica. La modalidad de atención en un 65,7% fue ambulatoria, mientras el resto recibió atención en la modalidad de internación.
La frecuencia de factores de riesgo en la población estudiada se observa en la tabla 1.
Factores de riesgo
| Factor de riesgo | Total (n) | % (n) |
|---|---|---|
| Hipertensión arterial | 210 | 82,4 (173) |
| Tabaquismo | 210 | 50,5 (106) |
| Colesterolemia | 210 | 41,9 (88) |
| Diabetes | 210 | 21,4 (45) |
| Historia familiar ACV | 207 | 19,3 (40) |
| Alcoholismo | 210 | 15,2 (32) |
| ACV/TIA previo | 210 | 12,9 (27) |
| Cardiopatías | 210 | 9 (19) |
| Fibrilación auricular | 210 | 9,5 (20) |
| Infarto agudo de miocardio | 210 | 9 (19) |
| Consumo de drogas | 210 | 3,3 (7) |
ACV: accidente cerebrovascular; n: cantidad de sujetos para esa variable; TIA: accidente isquémico transitorio; %: porcentaje y número absoluto.
En cuanto al tipo de ACV el 70% fue isquémico, el 28,6% hemorrágico y un 1,4% isquémico con transformación a hemorrágico. Respecto al lado afectado el ACV fue derecho en el 49,1%, izquierdo en un 48,1% y el resto bilateral. Un 18,6% fue intervenido quirúrgicamente luego del ACV. El lugar de internación donde recibió los cuidados iniciales post ACV fue en el 94,5% en clínicas u hospitales generales de agudos de CABA o Provincia de Buenos Aires, mientras el resto correspondió a otras provincias de Argentina u otro país.
Se obtuvo el TI de 201 sujetos, observándose una mediana de 24 días (Q: 11-50). En relación con los tiempos de evolución la mediana de TEI fue de 190 días (Q: 83,5-425) y del TEK de 260 días (Q: 129-536). En cuanto al TIK en el total de la muestra se observó una mediana de 51 días (Q: 14-122), siendo de 13 (Q: 5,5-47,5) para los pacientes bajo la modalidad de internación y de 85,5 (Q: 36-146,5) para los ambulatorios. Respecto a la presencia de complicaciones y la necesidad de reinternación estas fueron de un 19,8% y 13,2% respectivamente. Se evidenció que el 73,5% de los sujetos habían recibido rehabilitación kinésica antes de realizar la consulta. De la muestra total se evaluó la espasticidad en 202 sujetos, de los cuales 140 (69,3%) presentaron un valor de 1 o mayor evaluado con la Escala de Ashworth modificada. En 208 sujetos se registró la realización o no de marcha, de los cuales 60,1% realizaba marcha y de estos el 60,7% requería de un dispositivo de ayuda para la marcha.
La tabla 2 muestra la comparación de variables de sujetos admitidos en el I.Re.P. entre los grupos A, B y C. Para el grupo A el TIK fue de 23 días de (Q: 7-59), siendo de 36 (Q: 6,5-96,5) para el grupo B y 83 (Q: 37,5-160) para el C.
Comparación de variables entre los 3 grupos
| Variables | Menor a 3m(n=59) | 3 a 6m(n=41) | Mayor a 6m(n=113) | p |
|---|---|---|---|---|
| Edad (años) (n=213) | 61 (55-68) | 58 (49-69) | 60 (50-71) | 0,57b |
| Cobertura médica (n) (n=213) | 45% (28) | 50% (22) | 70% (76) | 0,03**,c |
| Modalidad de atención (n=213) | ||||
| Internado | 62,7% (37) | 41,4% (17) | 16,8% (19) | <0,01**,***,c |
| Ambulatorio | 37,2% (22) | 58,5% (24) | 83,1% (94) | |
| Tipo de ACV (n=210) | ||||
| Isquémico | 79,6% (47) | 65,8% (27) | 66,3% (73) | 0,36a |
| Hemorrágico | 20,3% (12) | 31,7% (13) | 31,8% (35) | |
| Isquémico-hemorrágico | 0% (0) | 2,4% (1) | 1,8% (2) | |
| Lado afectado (n=212) | 0,81a | |||
| Derecho | 45,7% (27) | 47,5% (19) | 51,3% (58) | |
| Izquierdo | 52,5% (31) | 47,5% (19) | 46% (52) | |
| Bilateral | 1,6% (1) | 5% (2) | 2,6% (3) | |
| Cirugía por ACV (n=199) | 7,3% (4) | 25,6% (10) | 21,9% (23) | 0,03*,c |
| Rehabilitación previa (n=204) | 44,6% (25) | 80% (32) | 86,1% (93) | <0,01*,**,c |
| Reinternación (n=205) | 10,7% (6) | 9,7% (4) | 15,7% (17) | 0,51b |
| Complicaciones (n=202) | 10,7% (6) | 25% (10) | 22,6% (24) | 0,12a |
| Tiempo de internación (d) (n=201) | 21 (11-36) | 30 (12-74) | 25 (9,5-59,5) | 0,44b |
| Lugar de Internación (n=198) | ||||
| C.A.B.A. | 60,3% (35) | 51,2% (20) | 54,4% (55) | 0,61a |
| Provincia Bs. As. | 34,4% (20) | 43,5% (17) | 39,6 (40) | |
| Otras provincias | 5,1% (3) | 2,5% (1) | 1,9% (2) | |
| Otro país | 0% (0) | 2,5% (1) | 3,9% (4) | |
| FIM (Pts.) (n=197) | 74 (48-96) | 68,5 (39,5-95,75) | 94 (67-108) | <0,01b |
| FMA MMSS (puntos) (n=185) | 15,50 (4-44,5) | 10 (4-45,75) | 13 (5-47) | 0,68b |
| FMA de MMII (puntos) (n=183) | 16 (9-26) | 14 (4-26) | 17 (11-26) | 0,32b |
| MAS de MMSS (n=199) | 50% (28) | 64,8% (24) | 83% (88) | <0,01**,a |
| MAS de MMII (n=197) | 41,8% (23) | 70,2% (26) | 81,9% (86) | <0,01*,c |
| Marcha (n=208) | 43,1% (25) | 43,9% (18) | 75,2% (82) | <0,01**,***,c |
Media y desviación estándar (±); mediana y 1.er y 3.er cuartil (Q); número absoluto y porcentaje (%).
FMA: Fugl-Meyer Assessment; FIM: Functional Independence Measure; MAS: Modified Ashworth Scale; m: meses; menor a 3m (A); 3 a 6m (B); mayor a 6 m (C); diferencia estadísticamente significativa entre los grupos:
La figura 1 muestra la comparación entre el TEI y el TEK según la cantidad de sujetos y su modalidad de atención agrupados en los distintos estadios de evolución (grupos A, B y C).
Comparación entre el TEI y el TEK según la cantidad de sujetos y su modalidad de atención agrupados en los distintos estadios de evolución.
TEI: menor 3m, n=59, 49 (Q: 30-73). Entre 3 y 6m, n=41, 120 (Q: 105,50-146). Mayor a 6m, n=113, 407 (Q: 260-708). TEK: menor 3m, n=35, 55 (Q: 41-68). Entre 3 y 6m, n=45, 136 (Q: 104,50-160). Mayor a 6m, n=133, 457 (Q: 289,50-843). Modalidad de atención expresada en %. Cantidad de pacientes expresada en número absoluto, mediana y 1.er y 3.er cuartil (Q).
Los resultados muestran que en 6 años ingresaron en el servicio de kinesiología 236 sujetos con secuela de ACV. Comparando los resultados hallados en relación con el tiempo de evolución (mediana del TEI de 190 días y del TEK de 260 días) con otros estudios, observamos que el TEK representa 4 veces más de lo reportado por Binay y et al.21, 3 veces más que Savas et al.22, ambos realizados en Turquía. En el primer caso la rehabilitación se inició 63,4 días (±42,8) después del ACV en hospitales de enseñanza, y después de 75,6 días (±50,3) en hospitales estatales. En el segundo caso el tiempo transcurrido fue de 86,5 días (±65). A su vez, Wang et al. en Estados Unidos23 y López et al. en España24 evidenciaron una mediana de 14 días y una media de 18,8 días respectivamente. Estos últimos resultados arrojados por países de altos ingresos25 se asemejan a los obtenidos en Italia26, donde la mediana fue de 20 días. Por otro lado, un estudio realizado en un país que no cuenta con altos ingresos como Brasil25, obtuvo una media de 271,5 días27, similar a la hallada en nuestra institución.
En cuanto a las características sociodemográficas nuestra muestra presentó una distribución semejante a la población de la ciudad de Junín3 (provincia de Buenos Aires) con respecto al sexo, siendo mayor la cantidad de hombres (60%) en relación con las mujeres (40%). Por el contrario, se encontró una diferencia mínima a favor del sexo femenino en el estudio realizado en la Policlínica Bancaria (CABA)5. La mediana de edad en nuestra institución fue de 60 años, menor a la reportada en otras instituciones de la CABA como el FLENI (65 años)28, la Policlínica Bancaria (72,3 años)5 y el Hospital Italiano (71,4 años)4.
Con respecto al tipo de ACV se halló una mayor proporción de ACV de tipo isquémico en relación con el hemorrágico, con valores similares a los registrados en otros estudios de nuestro país3,5.
Al comparar nuestros resultados con los de otros estudios realizados en Argentina, hallamos que la HTA fue el factor de riesgo más frecuente4–6,28,29. El tabaquismo mostró gran variabilidad, presentándose como la segunda comorbilidad en frecuencia6,30 (como en el presente estudio), la tercera5 o séptima4. Por último, la presencia de ACV previo fue menor a la presentada en otros estudios5,6,28.
El 69,32% de la muestra presentó espasticidad (70,4% en el MS, 68,5% en el MI), valores superiores a los hallados en otros estudios. Wisell et al.31 analizaron el porcentaje de pacientes con espasticidad en diferentes estudios, variando del 4% al 42,6%. Lundström et al.32 reportaron un 23% de pacientes con espasticidad evaluados a los 6 meses de evolución, y Sommerfeld et al.33 un 19% evaluados a los 3 meses de evolución. Por otra parte, Openheim et al.34 analizaron el desarrollo de espasticidad en MS desde los 3 días postACV hasta el año, hallando un incremento a medida que aumentaba el tiempo de evolución. Al analizar la variable espasticidad en relación con el TEI en nuestra muestra, se observa una mayor proporción de pacientes con espasticidad en el grupo C, sin embargo no es posible conocer la influencia que pudo haber tenido la presencia o ausencia de tratamiento.
Se evidenció una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos A, B y C en relación con la FIM. Inouye et al.35 analizaron la relación de la FIM al momento de admisión con los cambios funcionales luego de la rehabilitación en pacientes con un primer evento de ACV, encontrando que los pacientes con puntajes entre 37 y 72 consiguen una ganancia mayor que aquellos con puntajes mayores a 72 o menores a 37; sugieren basar la intensidad de la rehabilitación en el puntaje de la FIM. En consonancia con estos autores, hayamos que el grupo C, el cual obtuvo una mediana de la FIM de 94 puntos, fue atendido en su mayoría de forma ambulatoria (83%). Por el contrario, el grupo A cuya mediana de FIM fue de 74 puntos, fue atendido en su mayor proporción bajo modalidad de internación (mayor intensidad de rehabilitación).
Por último, en cuanto al TEK fue posible observar que solo el 16,4% de la muestra ingresó en kinesiología antes de los 3 meses. La mayor proporción de sujetos lo hizo luego de 6 meses de evolución (62%); este grupo se caracterizó por haber realizado rehabilitación previa en su mayor proporción, mayores porcentajes de espasticidad, altos puntajes en la FIM y mayor cantidad de pacientes que realizaban marcha.
El presente estudio analiza el proceso interdisciplinario de la rehabilitación de pacientes con ACV desde un enfoque kinesiológico, y excede a nuestro objetivo conocer la influencia de factores institucionales y culturales sobre la demora existente entre el egreso de hospitales generales de agudos, la admisión a centros de tercer nivel de atención y el inicio de tratamiento kinesiológico. Sin embargo, consideramos 2 hipótesis en respuesta al excesivo TEI y TEK. En primer lugar, un inadecuado funcionamiento de las instituciones de salud, la ausencia de una red formal de comunicación entre los hospitales generales de agudos y el I.Re.P (que establezca criterios de admisión y derivación de pacientes posteriores al alta hacia un entorno adecuado y en relación con los pronósticos de recuperación) y las dificultades por parte de las prestaciones médicas para facilitar el inicio temprano de rehabilitación. En segundo lugar, la demora por parte de los pacientes en el acceso a centros de rehabilitación, ya sea por escaso asesoramiento de profesionales de la salud, por la situación socioeconómica o geográfica. Por último, el excesivo TIK observado reflejó un déficit en el funcionamiento del equipo interdisciplinario, lo cual promovió el establecimiento de una mejor comunicación entre los servicios de fisiatría y kinesiología, y actualmente funciona un consultorio de atención temprana para aquellos pacientes con menos de 6 meses de evolución.
Dentro de las limitaciones encontramos aquellas derivadas del carácter retrospectivo de este estudio, como la imposibilidad de la toma completa de datos de las HC por ausencia, carencia de legibilidad y/o falta de especificidad de los mismos. A su vez existen los inconvenientes derivados del sesgo de reporte (por parte del profesional evaluador) y de recuerdo (por parte del paciente). Los datos obtenidos están sujetos a la calidad y cantidad de información recogida; esto impidió la selección de otras variables de interés, como el puntaje de evaluaciones al momento del alta. El tiempo y tipo de rehabilitación previa no fue registrado en las HC, dato que hubiera resultado interesante correlacionar con otras variables de estudio. Por último, la selección de las HC surgió a partir de estadísticas del Servicio de Kinesiología del I.Re.P., por lo que es posible que haya quedado fuera del estudio un porcentaje desconocido de pacientes con ACV ingresados en la institución, pero no en kinesiología. A su vez, los ingresos hospitalarios son selectivos debido a las características del personal, la gravedad de la enfermedad y las normas de admisión.
Como conclusión, las características sociodemográficas y clínicas de nuestra población mostraron ser similares a las reportadas en otros estudios en Argentina y en diferentes partes del mundo. El TEI y TEK fueron mayores a los registrados en la bibliografía consultada y superiores a los recomendados para el inicio del tratamiento y obtención de mejores resultados funcionales.
Conflicto de interésLos autores del presente trabajo declaran no tener ningún conflicto de intereses.
A las licenciadas Hernández C., Pulh M., Olsen A. y Milano C. pertenecientes al equipo de Neurología Central del Servicio de Kinesiología, y al licenciado Giménez N., Jefe del Servicio de Kinesiología.
