Nueva estrategia para mejorar la medida de la calidad de vida en la escoliosis idiopática: adición de la dimensión de deformidad percibida al cuestionario de la Scoliosis Research Society (SRS-22)

Resumen

Introducción

El cuestionario de la Scoliosis Research Society (SRS-22) es un instrumento válido para valorar la calidad de vida en la escoliosis idiopática. No obstante, la correlación entre las puntuaciones del cuestionario y el valor angular de la curva escoliótica es poco relevante. Otros instrumentos de medida de la salud percibida han mostrado mejores correlaciones con el ángulo de Cobb. El objetivo del estudio es medir la relación del SRS-22 con la magnitud de la escoliosis y valorar si esta relación puede mejorar al añadir otras dimensiones medidas por otros cuestionarios.

Material y método

Se estudiaron 101 pacientes con escoliosis que completaron los cuestionarios SRS-22 y Walter Reed Visual Assessment Scale (WRVAS), un cuestionario de escalas icónicas que mide la deformidad percibida. El análisis se realizó mediante regresión múltiple para calcular el coeficiente de determinación (r²), con el ángulo de Cobb como variable dependiente. También se estudió la consistencia interna del instrumento, básico y modificado.

Resultados

El cuestionario SRS-22 explicó el 17% de la varianza (r² = 0,17, p < 0,05). Al añadir el WRVAS, se alcanzó una varianza explicada del 45% con respecto a la variable ángulo de Cobb. La consistencia interna del SRS-22 se mantuvo tras la adición del WRVAS.

Discusión

El SRS-22 permite una medida válida y fiable de la calidad de vida en la escoliosis. No obstante, la capacidad de este instrumento para explicar el ángulo de Cobb, que es la medida estándar de la escoliosis, puede mejorar al añadir una nueva dimensión que mida la deformidad percibida.

Abstract

Background

The Scoliosis Research Society Questionnaire (SRS-22) is a valid instrument for assessing health-related quality of life (HRQOL) in patients with idiopathic scoliosis. However, the correlation between the questionnaire scores and the magnitude of the scoliotic curve is of little relevance. Other patient-reported outcome instruments have demonstrated better correlations with the Cobb angle. The purpose of this study has been to measure the relationship of the SRS-22 with the magnitude of the scoliosis and to evaluate if this relationship can be improved after adding other domains from other outcome instrument.

Methods

We studied 101 patients with scoliosis who filled out the SRS-22 questionnaires and the Walter Reed Visual Assessment Scale (WRVAS), the latter of which provides a deeper understanding of body image than the SRS-22 by using drawings of the deformity. The analysis was made using the multiple regression analysis to calculate the coefficient of determination (r²), with the Cobb angle as the dependent variable. Internal consistency of the modified and basic instrument was also determined.

Results

The basic SRS-22 explained 17% of variance (r² = 0.17, P < .05). With addition of the WRVAS, 45% of Cobb variance was explained. Internal consistency of SRS-22 was not poorer following these changes.

Conclusions

The SRS-22 questionnaire accounts for 17% of the variance (r² = 0.17, P < .05). When the WRVAS was added, a variance explaining 45% in regards to the variable Cobb angle was reached. The internal consistence of SRS-22 was maintained after adding the WRVAS.

Discussion

The SRS-22 allows for a valid and reliable measurement of the quality of life of scoliosis. However, the ability of this instrument to explain the Cobb angle (standard measure in scoliosis) can be improved by adding a new dimension measuring perceived deformity.