Se comprobó de manera retrospectiva la utilidad de la troponina T (TnT) y del índice de la isoenzima 2 de la CK (creatin kinase ‘creatincinasa’) en el diagnóstico de infarto agudo de miocardio (IAM).
Materiales y métodosDurante un año se estudiaron 1.066 pacientes que acudieron al Servicio de Urgencias del Hospital Universitario La Ribera con sospecha de síndrome coronario agudo. Se diagnosticó de IAM (grupo 1) a 127 pacientes y a 939 pacientes se los descartó de este diagnóstico (grupo 2). Se midió la TnT y la concentración de masa de la isoenzima 2 de la CK en plasma con ácido edético, y la actividad de la CK en suero.
ResultadosLa sensibilidad, la especificidad y el área bajo la curva ROC de la TnT fue del 92%, 48% y 0,806 y para el índice de la isoenzima 2 de la CK fue del 91%, 42% y 0,655.
En 219 (21%) pacientes hubo discordancia entre los valores de la TnT y del índice de la isoenzima 2 de la CK. Se diagnosticó de IAM a 13 de éstos y en 5 pacientes la TnT fue negativa al ingreso, pero se positivizó a las 7 h.
En este trabajo, mediante la utilización del valor discriminante de 0,03ng/ml para la TnT, se obtuvo un 12% de diagnósticos de IAM.
DiscusiónLa mayor parte de los pacientes diagnosticados de IAM presenta elevación de los marcadores cardíacos. La TnT presentó mejor capacidad diagnóstica para el IAM que el índice de la isoenzima 2 de la CK.
We verified in a retrospective work the utility of the troponin T and CK-MB mass relative index in the diagnosis of myocardiac infarction.
Materials and methodsWe studied 1066 patients attending emergency services of the Hospital Universitario La Ribera during one year. 127 patients were diagnosed of myocardiac infarction (group 1) and in 939 this diagnosis was ruled out (group 2). We measured troponin T and CK-MB mass in EDTA plasma, and activity of creatine kinase in serum.
ResultsThe sensibility, specificity and area under the ROC curve of troponin T was 92%, 48% and 0,806; for CK-MB was 91%, 42% and 0,655.
In 219 patients (21%) there was disagreement between troponin T results and CK-MB relative index. Thirteen of them were diagnosed of myocardiac infarction. In five of them troponin T was negative at admission but it turned out to be positive in 7 hours.
In our study we attained 12% diagnosis of myocardical infarction with a cut-off value of 0.03ng/mL for troponin T.
DiscussionMost of the patients diagnosed of myocardiac infarction presents elevation of cardiac markers. Troponin T is a better cardiac marker than CK-MB relative index in the diagnosis of myocardical infarction.
Durante décadas se han utilizado las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el diagnóstico del infarto agudo de miocardio (IAM), basadas en la clínica, en cambios en el electrocardiograma (ECG) y en la concentración de los marcadores cardíacos (la CK [creatin kinase ‘creatincinasa’] y la isoenzima 2 de la CK)1.
Sin embargo, varios estudios muestran que, aproximadamente, entre un 20 y un 40% del total de los pacientes diagnosticados de IAM sobre la base de un aumento progresivo de los marcadores cardíacos en sangre, el ECG no resulta útil para el diagnóstico inicial2, puesto que presenta una sensibilidad y una especificidad del 49 y del 92%, respectivamente3.
La ESC (European Society of Cardiology ‘Sociedad Europea de Cardiología’) y el ACC (American College of Cardiology ‘Colegio Americano de Cardiología’) en el año 2000 redefinieron el criterio para el diagnóstico del IAM4, esta nueva definición combina la clínica, con los cambios en el ECG y, como novedad, asocia las pruebas de isquemia miocárdica a un aumento o disminución de biomarcadores cardíacos (preferentemente troponina), con al menos un valor por encima del percentil (P) 99 de una población de referencia. Con el uso de la troponina se pretendió incrementar la sensibilidad y la especificidad en la detección de infartos, aunque debido al elevado número de falsos positivos su aceptación clínica fue insatisfactoria.
En el año 2007 se revisó la anterior definición del IAM5 y se incorporaron principalmente las siguientes novedades: la aplicación de nuevas técnicas de imagen que permitan evidenciar un movimiento anómalo en la pared cardíaca, la revisión de los criterios del ECG para el diagnóstico del IAM, así como la revisión de los criterios relativos a pacientes que mueren antes de que se les pueda medir los marcadores bioquímicos y a pacientes que tienen necrosis miocárdica isquémica durante el procedimiento de revascularización.
El valor discriminante que se emplea en el diagnóstico del IAM, en ambos documentos, corresponde al P 99 de una población de referencia, pero además se exige que la imprecisión asociada a la medición del valor discriminante sea igual o inferior al 10%.
El objetivo de este estudio fue comprobar y comparar, de manera retrospectiva, la utilidad de las mediciones de troponina T (TnT) y de la relación entre la concentración de masa de la isoenzima 2 de la CK y la concentración catalítica de la CK en el diagnóstico de IAM.
Materiales y métodosSe realizó un estudio retrospectivo en pacientes que acudieron al Servicio de Urgencias del Hospital Universitario La Ribera (Alzira) durante un año, se atendieron por sospecha de un síndrome coronario agudo, por lo que se solicitó la TnT, la CK y la isoenzima 2 de la CK y se consideraron estas magnitudes biológicas al ingreso y las sucesivas medidas que se les realizaron a cada uno de los pacientes del estudio según la guía de actuación para la sospecha de síndrome coronario agudo que aplica el Servicio de Urgencias de este hospital. Se consideró la hora de entrada en urgencias como la de inicio del dolor, siempre que no se especificara otra cosa en la historia clínica.
Esta guía, basada en la de Braunwald et al6, propone realizar una exploración física, un ECG y evaluar el riesgo de episodios cardiovasculares en los pacientes con clínica indicativa de angina inestable. Esta guía clasifica a los pacientes en:
- 1)
Riesgo alto, cumplen con al menos uno de los siguientes criterios:
- –
Historia: aumento de los síntomas de isquemia en las 48h anteriores.
- –
Características del dolor: prolongado (>20min).
- –
Clínica:
- –
Edema pulmonar.
- –
Hipotensión, bradicardia, taquicardia.
- –
Edad superior a 75 años.
- –
- –
ECG:
- –
Angina de reposo con cambios del segmento ST superior a 0,05mV.
- –
Taquicardia ventricular sostenida.
- –
- –
Marcadores cardíacos: elevación notable (TnT superior a 0,1ng/ml).
- –
Otros: fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) inferior a 0,35.
- –
- 2)
Riesgo intermedio, no cumplen los criterios de riesgo alto, pero deben cumplir uno de los siguientes criterios:
- –
Historia: antecedentes de IAM, enfermedad cerebrovascular, bypass de la arteria coronaria o uso previo de ácido acetilsalicílico.
- –
Características del dolor:
- –
Prolongado (>20min), con moderada o alta probabilidad de enfermedad arterial coronaria.
- –
Angina de reposo (inferior a 20min) que mejora con nitroglicerina sublingual.
- –
- –
Clínica: edad superior a 70 años.
- –
ECG:
- –
Inversión de la onda T (>0,2mV).
- –
Ondas Q patológicas.
- –
- –
Marcadores cardíacos: elevación ligera (TnT superior a 0,01 e inferior a 0,1ng/ml).
- –
Otros: diabetes mellitus, FEVI entre 0,35 y 0,49.
- –
- 3)
Riesgo bajo, no presentan los criterios de riesgo alto ni intermedio, pero pueden tener cualquiera de los siguientes criterios:
- –
Características del dolor: angina de clase III o IV en las 2 últimas semanas, sin dolor prolongado en reposo, pero con probabilidad moderada o alta de enfermedad arterial coronaria.
- –
ECG: normal o inalterado durante un episodio de dolor torácico.
- –
Marcadores cardíacos: normales.
- –
También se especifica en la guía que, una de las determinaciones de los marcadores cardíacos debe realizarse transcurridas al menos 6h desde el inicio de los síntomas, para considerar un resultado negativo. Además, cuando el paciente ingresa en la sala o en la unidad de cuidados intensivos se solicita un perfil de ingreso, en el que se incluyen las determinaciones de la CK, la isoenzima 2 de la CK y la TnT.
La muestra empleada fue plasma con ácido edético para las mediciones de la TnT y de la concentración de masa de la isoenzima 2 de la CK y suero para la medición de la CK. Las muestras se obtuvieron al ingreso del paciente, por venopunción y se centrifugaron 5min a 4.000rpm.
Las mediciones de la TnT (tercera generación) y de la concentración de masa de la isoenzima 2 de la CK se realizaron con un analizador Elecsys 2010 (Roche Diagnostics, Alemania) mediante inmunoanálisis de electroquimioluminiscencia. El procedimiento de medición de la TnT presenta un intervalo de linealidad de 0,01 a 25,00ng/ml y unos coeficientes de variación intradía del 5,6% (para 0,040ng/ml) y del 2,3% (para 0,134ng/ml). El procedimiento de medida inmunológico para la medición de la concentración de masa de la isoenzima 2 de la CK presenta un intervalo de linealidad de 0,100 a 500ng/ml con un coeficiente de variación intradía del 2,4% para una concentración de 5,860ng/ml.
La medición de la CK total se realizó en un analizador Hitachi Modular-P (Roche Diagnostics, Indianápolis, EE. UU.) mediante un procedimiento enzimático y detección espectrofotométrica. Su intervalo de linealidad fue de 3 a 2.300U/l y el coeficiente de variación intradía fue del 0,5% (para 163 y 497U/l).
El índice relativo de la isoenzima 2 de la CK se calculó según la siguiente ecuación:
Índice relativo (%)=(isoenzima 2 de la CK [ng/ml]/CK total [U/l])×100
La media de edad de los 1.066 pacientes que se incluyeron en el estudio fue de 75 años, de los cuales 550 (52%) fueron varones y 516 (48%) fueron mujeres. Del total de casos estudiados, los diagnosticados de IAM fueron mayoritariamente varones (65%).
En este estudio, en lugar de considerar los valores aislados de la CK y de la isoenzima 2 de la CK se decidió recurrir al índice relativo de la isoenzima 2 de la CK7,8.
Se recogieron los datos demográficos y clínicos a través de la historia clínica informatizada (Sistema Integrado de Ayuda Asistencial) y del programa de gestión del laboratorio (Nexus).
Se consideró como referencia para clasificar a los pacientes el diagnóstico según la Clasificación Internacional de Enfermedades, novena edición (Modificación Clínica), realizado por el facultativo responsable de cada paciente.
Los pacientes se dividieron en 2 grupos: grupo 1, incluyó a 127 (12%) pacientes con IAM, y grupo 2, con 939 (88%) pacientes que no fueron diagnosticados de IAM.
La ESC y el ACC en el año 20004, junto con la Asociación Americana de Cardiología y la OMS en el año 20075, establecieron que el valor discriminante del biomarcador que debe emplearse en el diagnóstico de IAM es el P 99 de una población de referencia. La imprecisión del procedimiento de medición que debe asociarse a este valor debe ser igual o inferior al 10%. Estas entidades recomendaron que, mientras no aparecieran en el mercado procedimientos que cumplieran lo establecido, se usara el valor discriminante que tuviera asociada una imprecisión igual o menor al 10%9. Este valor es más elevado que el correspondiente al P 99, por lo que al utilizarlo, la sensibilidad diagnóstica de la troponina disminuye10,11. Según estas recomendaciones, los rangos de referencia que se consideran negativos en este estudio son inferiores a 0,03ng/ml para la TnT e inferiores al 3,3% para el índice relativo de la isoenzima 2 de la CK4,5,7,8,12–14.
Se calculó la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y negativo, el coeficiente de probabilidad positivo y negativo, el riesgo relativo (RR) y el área bajo la curva ROC, para ambos marcadores cardíacos.
Para el grupo de pacientes diagnosticados de IAM se obtuvieron las horas a las que se produjo el aumento de cada uno de los marcadores cardíacos (tabla 1).
En el caso de la TnT se estudió si al cambiar el valor discriminante (0,03ng/ml) mejoraba su valor diagnóstico. Para esto se consideraron 3 valores discriminantes (0,01; 0,03, y 0,1ng/ml). Se consideró que 0,01ng/ml corresponde al P 99, que 0,03ng/ml corresponde al valor con al menos el 10% de imprecisión y que 0,1ng/ml corresponde al valor hallado a través de la curva ROC15. Se calculó la sensibilidad, la especificidad, el coeficiente de probabilidad positivo y el coeficiente de probabilidad negativo para cada uno de éstos.
Por último, hubo un grupo de 219 (21%) pacientes con valores discordantes de TnT e índice de la isoenzima 2 de la CK al ingreso, sus principales características aparecen en la tabla 2. Se calculó el porcentaje de los pacientes de este grupo, en los que uno de los marcadores había resultado negativo al ingreso, pero luego se había positivizado; así como la media de las horas a las que se había positivizado, tanto para los pacientes diagnosticados de IAM como para los no diagnosticados como infarto.
Principales características de los pacientes para los que los valores de troponina T e índice de la isoenzima 2 de la creatincinasa resultaron discordantes al ingresoa
| Grupo 1 | Grupo 2 | |
| Número de pacientes varones | 10 | 90 |
| Edad media de varones, años | 71 | 71 |
| Número de pacientes mujeres | 3 | 115 |
| Edad media de mujeres, años | 63 | 78 |
| Dolor torácico | 4 | 35 |
| Disnea | 3 | 67 |
| Determinaciones de TnT por pacienteb | 3 | 3 |
| Positivización, TnT±DEc | 7±4 | 6±3 |
| Determinaciones del índice por paciented | 3 | 3 |
| Positivización, índice±DEe | 5±2 | 4±1 |
CK: creatincinasa; DE: desviación estándar; IAM: infarto agudo de miocardio; TnT: troponina T.
Para realizar el análisis estadístico se utilizó el programa SPSS versión 12.0.
ResultadosAl revisar los valores obtenidos para los marcadores cardíacos, dentro del grupo de pacientes diagnosticados con IAM, 117 (92,12%) pacientes presentaron valores de TnT por encima del valor discriminante considerado; en el grupo de pacientes no diagnosticados de IAM, 488 (51,97%) pacientes mostraron concentraciones de TnT por encima de este valor. Para el índice de la isoenzima 2 de la CK hubo 116 (91,34%) pacientes diagnosticados de IAM con resultados por encima del valor discriminante y 546 pacientes (58,15%) no diagnosticados de infarto con concentraciones por encima de este valor.
Los resultados de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo, coeficiente de probabilidad positivo y negativo y RR para los 2 marcadores cardíacos aparecen en la tabla 3.
Resultados obtenidos para la troponina T y para el índice de la isoenzima 2 de la creatincinasa*
| TnT | Índice de la isoenzima 2 de la CK | |
| S | 92% (IC del 95%: del 90 al 94%) | 91% (IC del 95%: del 91 al 93%) |
| E | 48% (IC del 95%: del 45 al 51%) | 42% (IC del 95%: del 39 al 45%) |
| VPP | 19% (IC del 95%: del 17 al 21%) | 17% (IC del 95%: del 15 al 19%) |
| VPN | 98% (IC del 95%: del 97 al 99%) | 97% (IC del 95%: del 96 al 98%) |
| CP+ | 1,77 (IC del 95%: 1,64 a 1,92) | 1,57 (IC del 95%: 1,46 a 1,70) |
| CP- | 0,16 (IC del 95%: 0,09 a 0,30) | 0,21 (IC del 95%: 0,12 a 0,37) |
| RR | 8,63 | 6,29 |
CP-: coeficiente de probabilidad negativo; CP+: coeficiente de probabilidad positivo; E: especificidad; FN: falsos negativos; FP: falsos positivos; RR: riesgo relativo; S: sensibilidad; VN: verdaderos negativos; VP: verdaderos positivos; VPN: valor predictivo negativo; VPP: valor predictivo positivo.
A la vista de las curvas ROC, el AUC fue de 0,806 (intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,770 a 0,842) para la TnT y de 0,655 (IC del 95%: 0,612 a 0,697) para el índice de la isoenzima 2 de la CK. Las figuras 1 y 2 muestran respectivamente las curvas ROC obtenidas para la TnT y para el índice de la isoenzima 2 de la CK.
Los resultados obtenidos de sensibilidad, especificidad, coeficiente de probabilidad positivo y coeficiente de probabilidad negativo para los distintos valores discriminantes considerados para la TnT aparecen en la tabla 4.
Resultados según el valor discriminante de la troponina T
| >0,01 (ng/ml) | >0,03 (ng/ml)* | >0,1 (ng/ml) | |
| S | 96% (IC del 95%: del 95 al 97%) | 92% (IC del 95%: del 90 al 94%) | 72% (IC del 95%: del 69 al 75%) |
| E | 30% (IC del 95%: del 27 al 33%) | 48% (IC del 95%: del 45 al 51%) | 74% (IC del 95%: del 72 al 76%) |
| CP+ | 1,37 (IC del 95%: 1,30 a 1,45) | 1,77 (IC del 95%: 1,64 a 1,92) | 2,77 (IC del 95%: 2,38 a 3,23) |
| CP- | 0,13 (IC del 95%: 0,06 a 0,31) | 0,16 (IC del 95%: 0,09 a 0,30) | 0,38 (IC del 95%: 0,29 a 0,50) |
CP-: coeficiente de probabilidad negativo; CP+: coeficiente de probabilidad positivo; E: especificidad; S: sensibilidad.
Si se hubiera empleado el P 99 (0,01ng/ml) se habría obtenido una cifra ligeramente superior de infartos (122) y si se hubiera empleado el valor discriminante obtenido a través de la curva ROC (0,1ng/ml) el número de infartos habría sido menor (91).
Dentro del grupo de 219 (21%) pacientes con valores discordantes entre la TnT y el índice de la isoenzima 2 de la CK al ingreso 13 pacientes tuvieron diagnóstico de IAM (6%). En 5 de estos pacientes el índice de la isoenzima 2 de la CK fue patológico al ingreso, pero la TnT no se positivizó hasta las 7h. En cambio, en 8 de estos pacientes con valores discordantes, los valores de TnT fueron positivos al ingreso y en éstos el índice de la isoenzima 2 de la CK no fue patológico hasta transcurridas 5h.
Del total de los pacientes estudiados (1.066), sobre la base del criterio utilizado en este trabajo se obtuvo un 12% de diagnósticos de IAM (127 pacientes).
DiscusiónEl presente trabajo tiene como limitación el haber utilizado el índice de la isoenzima 2 de la CK, a pesar de que tanto la última guía de práctica clínica de la Academia Nacional de Bioquímica de los Estados Unidos16 como la última definición de IAM5 no lo recomiendan. A pesar de que el índice relativo de la isoenzima 2 de la CK tiene una sensibilidad diagnóstica baja y una especificidad diagnóstica variable para el daño miocárdico, en muchas situaciones permite diferenciar entre este daño y el del músculo esquelético, motivo por el que se estudia su eficacia diagnóstica en comparación con la de la TnT.
En este trabajo se obtuvo que un 92% de los pacientes diagnosticados de IAM presentó elevación de la TnT y un 91% presentó elevación del índice de la isoenzima 2 de la CK, lo que es bien conocido y se corrobora en la bibliografía consultada sobre las recomendaciones para el diagnóstico de IAM4,5,17,18. Aunque también, en aproximadamente la mitad de los pacientes no diagnosticados de IAM, se observan valores elevados de TnT, este aumento podría deberse a la presencia de entidades clínicas que cursan con afectaciones cardíacas secundarias19. Hay descritos aumentos significativos en la concentración de troponinas cardíacas en la insuficiencia renal, politraumatismos, shock séptico, enfermedad pulmonar crónica obstructiva, quemaduras extensas, intoxicaciones o tratamientos de quimioterapia, puesto que se asocian a daño cardíaco4.
Por lo descrito anteriormente, y porque muchos síndromes coronarios agudos sin elevación del segmento ST presentan valores elevados de troponina, no debe olvidarse que las concentraciones obtenidas entre el límite de cuantificación de la técnica (0,01ng/ml) y el valor discriminante propuesto (0,03ng/ml), en principio, suponen un mayor riesgo de episodios cardíacos20,21.
De los 127 pacientes diagnosticados de IAM, durante las primeras 6 h se positivizó un elevado porcentaje, un 95% para la TnT y un 94% para el índice de la isoenzima 2 de la CK. No llegaron a positivizarse en ningún momento un 0,8% de pacientes para la TnT y un 5% de pacientes para el índice de la isoenzima 2 de la CK.
La TnT presentó mayor sensibilidad, especificidad, valores predictivos para un resultado positivo y negativo, coeficiente de probabilidad positivo y RR, pero presentó menor coeficiente de probabilidad negativo que el índice de la isoenzima 2 de la CK. En definitiva, mostró una mejor capacidad diagnóstica, lo que en principio apoya las ventajas del uso de la TnT frente al índice de la isoenzima 2 de la CK para el diagnóstico de IAM.
Estos resultados sobre la sensibilidad de la TnT y el índice de la isoenzima 2 de la CK para diagnosticar el IAM son compatibles con los obtenidos en estudios previos sobre marcadores cardíacos19,22–24. Sin embargo, los resultados que se obtuvieron sobre especificidad difieren de los encontrados por Collinson et al25, su especificidad es del 87% para la TnT en las primeras 12h al estudiar a 52 individuos con IAM. En cambio, Ramos et al26, en un trabajo similar obtuvieron una especificidad del 50%, resultado semejante al obtenido en este estudio. Las discordancias encontradas en la bibliografía, pueden deberse a las distintas horas transcurridas desde el comienzo del dolor hasta el momento de la extracción. En coincidencia con lo dicho hasta el momento, los resultados de RR también indican que la TnT es un mejor predictor de IAM que el índice de la isoenzima 2 de la CK. Los pacientes con una concentración elevada de TnT, según este estudio, tienen 8 veces más probabilidad de tener IAM que los pacientes que presentaron un resultado dentro del intervalo de referencia; para el índice de la isoenzima 2 de la CK, un resultado positivo supuso una probabilidad 6 veces mayor de IAM que un resultado negativo. En la bibliografía encontrada, Polanczyk et al24 obtuvieron un RR de IAM asociado a la TnT inferior al de este estudio (RR=1,9).
Al estudiar el rendimiento diagnóstico de ambos marcadores cardíacos, el área bajo la curva ROC para la TnT (0,806) fue mayor que para el índice de la isoenzima 2 de la CK (0,655). Estos resultados se aproximan a los obtenidos por Fernández et al27, que obtuvieron un área bajo la curva para la TnT de 0,700 a las 12h, mientras que Collinson et al25 obtuvieron un valor del área bajo la curva para la TnT mayor (0,989 a las 6h).
Por otra parte, al comparar los 3 valores discriminantes para la TnT en los pacientes con diagnóstico de IAM, se observa que el valor utilizado en este laboratorio (0,03ng/ml) dio buenos resultados en cuanto a sensibilidad y a especificidad. Cuando se aumentó el valor a 0,1ng/ml la sensibilidad no mejoró y cuando se disminuyó a 0,01ng/ml la sensibilidad fue un 6% mayor que para el valor discriminante 0,03ng/ml, si bien a costa de disminuir la especificidad. La adopción del valor discriminante 0,01ng/ml podría resultar ventajoso, puesto que se detectaría un mayor número de IAM y, por tanto, disminuiría la mortalidad de estos pacientes. No obstante, habría que considerar el aumento del gasto hospitalario que supondría el ingreso de pacientes que posiblemente fuesen incorrectamente diagnosticados de IAM.
En el grupo de pacientes en que hubo una discordancia entre los valores de ambos marcadores cardíacos al ingreso, el aumento de la TnT en un 38% de los pacientes diagnosticados de IAM transcurridas 7h del ingreso confirma que una única medición de TnT a la llegada del paciente a urgencias no ofrece suficiente información. Por otra parte, en el 62% de estos pacientes el índice de la isoenzima 2 de la CK se positivizó a las 5h del ingreso, pues debido a la cinética, la isoenzima 2 de la CK aumenta de forma más temprana que la TnT.
Los biomarcadores cardíacos son magnitudes biológicas accesibles para cualquier laboratorio, por su facilidad y por su rapidez de medición; además, las recomendaciones actuales sobre el valor discriminante que debe emplearse aseguran una eficacia diagnóstica satisfactoria. Por esto, y en beneficio del paciente, habría que plantearse la aceptación de la definición vigente del IAM.
En conclusión, la no elevación de la TnT y, en menor grado, del índice de la isoenzima 2 de la CK sugiere descartar el IAM, a menos que haya pruebas de isquemia cardíaca. En ese caso procede repetir la medición en las horas siguientes.
Asimismo, la TnT presenta mejor capacidad diagnóstica para IAM que el índice de la isoenzima 2 de la CK. El valor discriminante para la TnT de 0,03ng/ml es adecuado según las recomendaciones actuales, aunque se mejoraría la sensibilidad si se utilizara el valor 0,01ng/ml que corresponde al P 99 de una población de referencia, a pesar de que no cumple el requisito de tener una imprecisión inferior al 10%.
Por tanto, la troponina es el más sensible y específico biomarcador de necrosis cardíaca y su medida en sangre se puede considerar el método de referencia para el diagnóstico de IAM.
