Is a blood sample for hemoglobins in the transfusional range reliable?

Abstract

Objective

To evaluate the correlation and agreement in our unit and population of hemoglobin in gasometry versus hematology analyzer, to evaluate errors in transfusion or lack thereof.

Results

strong association between Point-of-care (POC) and hematimetry, with P < .001, with a coefficient of determination r² of 0.56, an intraclass correlation coefficient of 0.63 and a Lin's concordance correlation coefficient of 0.65. For hemoglobins less than 7 g/dL, a success rate of 29.41% was obtained.

Conclusions

Low-moderate agreement of POC hemoglobin with standard haemothymetry. High probability of errors in the indication of transfusion based on gasometer hemoglobins, especially in low hemoglobins.

Resumen

Objetivo

Evaluar la correlación y la concordancia en nuestra unidad y en la población de la cifra de hemoglobina en gasometría versus hematimetría estándar; valorar errores en transfusión o falta de la misma.

Resultados

Fuerte asociación entre los resultados del gasómetro (POC) y la hematimetría, con p < 0,001, con un coeficiente de determinación r² de 0,56, un coeficiente de correlación intraclase de 0,63 y un coeficiente de correlación de Lin de 0,65. Valores similares para el hematocrito. Para hemoglobinas menores de 7 g/dl se obtiene una tasa de acierto del 29,41%.

Conclusiones

Concordancia baja-moderada de la hemoglobina del POC con la hematimetría estándar. Alta probabilidad de errores en la indicación de transfusión en base a hemoglobinas de gasómetro, sobre todo en hemoglobinas bajas.