metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Ketamine versus midazolam as an adjuvant to peribulbar block using a single infe...
Información de la revista
Vol. 70. Núm. 5.
Páginas 276-283 (mayo 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 70. Núm. 5.
Páginas 276-283 (mayo 2023)
Original article
Ketamine versus midazolam as an adjuvant to peribulbar block using a single inferonasal injection in patients undergoing vitreoretinal surgery: A randomized controlled trial
Ketamina frente a midazolam como adyuvante para el bloqueo peribulbar utilizando una única inyección inferonasal en los pacientes sometidos a vitrectomía: ensayo controlado aleatorizado
Noha A. Osama
Autor para correspondencia
nohaosama7582@outlook.com

Corresponding author.
, Mayada K. Mohamed, Iman S. Aboul Fetouh, Norhan A. Sherif
Department of Anesthesia, Research Institute of Ophthalmology, Giza, Egypt
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Abstract
Introduction and objectives

This study aimed to assess the safety and efficacy of midazolam and ketamine as adjuvants to the peribulbar block in vitreoretinal surgeries.

Patients and methods

This randomized controlled trial included 93 adult patients undergoing vitreoretinal surgeries performed with peribulbar anaesthesia. Patients were randomly allocated to 3 groups (31 participants each): control (standard anaesthetic mixture), midazolam (standard mixture + midazolam), and ketamine (standard mixture + ketamine). The primary outcomes were onset of globe akinesia and duration of analgesia. Secondary outcomes were duration of motor blockade, onset of corneal anaesthesia and lid akinesia, and changes in vital data (blood pressure, oxygen saturation, and pulse rate).

Results

The ketamine group vs. the control and midazolam groups showed the most rapid onset of lid and globe akinesia (p < 0.001) and corneal anaesthesia (0.7 ± 0.2 vs. 1.5 ± 0.5 and 1.2 ± 0.4, respectively; p < 0.001) and the longest duration of both analgesia (3.7 ± 0.6 vs. 2.3 ± 0.4 and 3.1 ± 0.6, respectively; p < 0.001) and akinesia (3.8 ± 0.5 vs. 3.0 ± 0.4, and 3.7 ± 0.5, respectively; p < 0.001). The midazolam group showed better outcomes than controls, but the drug was less effective than ketamine. There were no significant differences in vital data among groups (p > 0.05).

Conclusions

Ketamine is an effective adjuvant for peribulbar blockade. It enhances both motor and sensory blockade by hastening onset and prolonging duration. These effects are desirable in lengthier ophthalmic procedures such as vitreoretinal surgeries. The effects of ketamine were superior to those of midazolam.

Keywords:
Analgesia
Anaesthesia
Ketamine
Midazolam
Peribulbar block
Vitreoretinal surgery
Resumen
Introducción y objetivos

El objetivo de este estudio fue evaluar la seguridad y eficacia de midazolam y ketamina como adyuvantes para el bloqueo peribulbar en vitrectomías.

Pacientes y métodos

Este ensayo controlado aleatorizado incluyó 93 pacientes adultos sometidos a vitrectomías realizadas con anestesia peribulbar. Se asignó aleatoriamente a los pacientes en tres grupos (de 31 participantes cada uno): control (mezcla anestésica estándar), midazolam (mezcla estándar + midazolam), y ketamina (mezcla estándar + ketamina). Los resultados primarios fueron el inicio de la acinesia globular y la duración de la analgesia. Los resultados secundarios fueron la duración del bloqueo motor, el inicio de la anestesia corneal y la acinesia palpebral, y los cambios de los datos vitales (presión sanguínea, saturación de oxígeno, y frecuencia cardiaca).

Resultados

El grupo ketamina frente al grupo control y el grupo midazolam reflejaron el inicio más rápido de la acinesia palpebral y globular (p < 0,001) y la anestesia corneal (0,7 ± 0,2 vs. 1,5 ± 0,5 y 1,2 ± 0,4, respectivamente; p < 0,001) y la duración más prolongada tanto de la analgesia (3,7 ± 0,6 vs. 2,3 ± 0,4 y 3,1 ± 0,6, respectivamente; p < 0,001) como de la acinesia (3,8 ± 0,5 vs. 3 ± 0,4, y 3,7 ± 0,5, respectivamente; p < 0,001). El grupo midazolam reflejó mejores resultados que los controles, aunque el fármaco fue menos efectivo que la ketamina. No se produjeron diferencias significativas en términos de datos vitales entre los grupos (p > 0,05).

Conclusiones

Ketamina es un adyuvante efectivo para el bloqueo peribulbar. Mejora el bloqueo motor y sensorial acelerando el inicio y prolongando la duración. Dichos efectos son deseables en los procedimientos oftálmicos más prolongados, tales como vitrectomías. Los efectos de ketamina fueron superiores a los de midazolam.

Palabras clave:
Analgesia
Anestesia
Ketamina
Midazolam
Bloqueo peribulbar
Vitrectomía

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos