metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Protector de cadera: una prevención infravalorada
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 5.
Páginas 288-293 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 38. Núm. 5.
Páginas 288-293 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Protector de cadera: una prevención infravalorada
The hip protector. An undervalued preventive device
Visitas
7330
I.M. Alguacila,
Autor para correspondencia
i.alguacil@cs.urjc.es

Correspondencia: Edificio Departamental. Facultad de Ciencias de la Salud. Campus de Alcorcón. Universidad Rey Juan Carlos. Avda. de Atenas s/n. 28922 Alcorcón. Madrid. España.
, N. Máximob
a Médico especialista en Rehabilitación. Profesora Titular I de Escuela Universitaria. Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad Rey Juan Carlos. Alcorcón. Madrid
b Terapeuta Ocupacional. Profesora Titular I de Escuela Universitaria. Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad Rey Juan Carlos. Alcorcón. Madrid. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

La fractura de la epífisis proximal del fémur es una causa importante de mortalidad, morbilidad y pérdida de nivel funcional. Además conlleva una carga económica y social ampliamente reconocida.

Los protectores de cadera son dispositivos a modo de escudo almohadillado que, colocados sobre el trocánter mayor del fémur, han demostrado su eficacia en la reducción del número de fracturas de cadera en ancianos de alto riesgo, como así lo confirman los numerosos trabajos llevados a cabo en la última década. Pero si bien apenas muestran efectos deletéreos, su aceptabilidad, y por ende su efectividad, han resultado escasas.

El grupo de sujetos al que va dirigido constituye una población con unas características particulares, especialmente si viven en residencias (mayor incremento de demencia, incontinencia y edades muy longevas), habiéndose comprobado lo importante que resulta el compromiso del personal asistencial en la aceptación y continuidad en el uso del protector.

Palabras clave:
Fractura cadera
Osteoporosis
Protector de cadera
Abstract

Fracture of the proximal epiphysis of the femur is an important cause of mortality, morbidity and loss of functional level. Moreover, it produces a widely recognised economic and social burden. Hip protectors consist of an outer shield with an inner pad. Numerous studies performed in the last decade have confirmed the effectiveness of this device in reducing the number of hip fractures when placed over the greater trochanter of the femur in elderly individuals at high risk.

Even though deleterious effects are few, compliance among the elderly and therefore the effectiveness of these devices is slight. The individuals for whom this device is designed have specific characteristics (more severe dementia, incontinence and advanced age), especially if they live in residential care homes. Staff commitment to making elderly individuals accept and continue to use the protector has been shown to be highly important.

Key words:
Hip fracture
Osteoporosis
Hip protector
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
J.F. Couceiro.
Fracturas óseas en edades avanzadas.
El aparato locomotor a partir de los 50 años, pp. 81-90
[2.]
A.C. Guyton.
Tratado de fisiología médica.
Madrid: Interamericana, 6.a,
[3.]
A. Rapado.
Biología del hueso.
Plan de formación y reciclaje del médico general en osteoporosis, pp. 7-30
[4.]
A. Larrea.
Osteoporosis. Prevención y osteoporosis.
Aparato locomotor en la tercera edad, pp. 40-44
[5.]
J.M. Nolla, C. Gómez, S. Ros, J. Narváez, J. Fiter.
Dolor Osteoporosis I.
[6.]
M. Díaz.
Disminución de la densidad ósea.
Plan de formación y reciclaje del médico general en osteoporosis, pp. 31-44
[7.]
J.A. Fernández, A. Weruaga.
La osteoporosis.
Curso de reumatología para atención primaria, pp. 201-238
[8.]
WHO..
Assessment of osteoporotic fracture risk and its role in screening for postmenopausal osteoporosis.
WHO Technical Report Series num. 843. Geneve, (1994),
[9.]
JR. Parreño.
Osteoporosis: actividad física y rehabilitación.
Rehabilitación en Geriatría, pp. 261-288
[10.]
P. Kannus, J. Parkkari, S. Niemi, M. Pasanen, M. Palvanen, M. Järvinen, et al.
Prevention of Hip Fracture in Elderly People with Use of a Hip Protector.
N Engl J Med, 343 (2000), pp. 1506-1513
[11.]
X. Nogués, M. Shaath, M.T. Martínez.
Prevención y tratamiento de la osteoporosis.
Osteoporosis, pp. 61-72
[12.]
Anuario Estadístico de la Morbilidad en España..
IMS HEALTH, (2002),
[13.]
P. Orozco.
Actualización en el abordaje y tratamiento de la osteoporosis 2001.
Inf Ter Sist Nac Salud, 25 (2001), pp. 117-141
[14.]
J.F. Couceiro.
Fracturas: incidencia, secuelas, complicaciones.
Aparato Locomotor en la tercera edad, pp. 45-50
[15.]
S. García.
Trascendencia sanitaria y social de la osteoporosis.
El aparato locomotor a partir de los 50 años, pp. 65-70
[16.]
M. Izquierdo, I. Sánchez, C. Ochoa, M.C. Hidalgo, F. Lozano.
Supervivencia y función a tres años de pacientes con fractura osteoporótica de cadera intervenida.
Rehabilitación, 32 (1998), pp. 85-93
[17.]
C. Cryer, A. Knox, D. Martín, J. Barlow.
Hip protector compliance among older people living in residential care homes.
Inj Prev, 8 (2002), pp. 202-206
[18.]
R. Martínez, J. Márquez, J.M. Fernández, J.A. Conejero, J. Pérez.
Epidemiología de la fractura osteoporótica de cadera en el área sanitaria Virgen Macarena (Sevilla).
Rehabilitación, 32 (1998), pp. 77-84
[19.]
M.J. Villanueva, J.C. Suárez, M.L. Ascanio, F. Álvarez, S. Freije, J.L. Peláez.
Reinserción social de pacientes ancianos con fractura de cadera.
Rehabilitación, 31 (1997), pp. 42-47
[20.]
M.E. Tinetti, D.I. Baker, G. McAvay, E.B. Claus, P. Garrett, M. Gottschalk, et al.
A Multifactorial Intervention to Reduce the Risk of Falling among Elderly People Living in the Community.
N Engl J Med, 331 (1994), pp. 821-827
[21.]
M.J. Parker, L.D. Gillespie, W.J. Gillespie.
Hip protectors for preventing hip fractures in the elderly.
Cochrane Database Syst Rev, (2001), pp. CD001255
[22.]
J.B. Lauritzen.
Hip fractures. Epidemiology, risk factors, falls, energy absorption, hip protectors, and prevention.
Dan Med Bull, 44 (1997), pp. 155-168
[23.]
M. Villar, P. Hill, H. Inskip, P. Thompson, C. Cooper.
Will elderly rest home residents wear hip protectors?.
Age Ageing, 27 (1998), pp. 195-198
[24.]
R. Norton, A.J. Cambell, I.R. Reid, M. Butler, R. Currie, E. Robinson, et al.
Residential status and risk of hip fracture.
Age Ageing, 28 (1999), pp. 135-139
[25.]
R.G. Cumming.
Nursing home residence and risk of hip fracture.
Am J Epidemiol, 143 (1996), pp. 1191-1194
[26.]
C. Bowman, I. Ireland.
Integrated approach to care of older people is necessary.
BMJ, 324 (2002), pp. 1454
[27.]
Miangolarra JC, Máximo N. Prevención de las lesiones en el hogar. En: Máximo N, Pérez de Heredia M, Gutiérrez M. El hogar de personas mayores. Manual de Terapia Ocupacional [en prensa]. Ed. Témpora.
[28.]
J.A. Kanis.
The use of calcium in the management of osteoporosis.
Bone, 24 (1999), pp. 279-290
[29.]
R.G. Munger, J.R. Cerhan.
Chiu BCH. Prospective study of dietary protein intake of hip fracture in postmenopausal women.
Am J Clin Nutr, 69 (1999), pp. 147-152
[30.]
M.T. Hannan, K.L. Tucker, B. Dawson-Hughes, L.A. Cupples, D.T. Felson, D.P. Kiel.
Effect of dietary protein on bone loss in elderly men and women: the Framingham osteoporosis study.
J Bone Miner Res, 15 (2000), pp. 2504-2512
[31.]
M.L. Raymond.
inventor. Fracture preventing hip protecting means.
United States Patent 2 889 830 9 Jun, (1959),
[32.]
I.D. Cameron.
Hip protectors. Prevent fractures but adherence is a problem.
BMJ, 324 (2002), pp. 375-376
[33.]
P. Kannus, J. Parkkari, J. Poutala.
Comparison of force attenuation properties of four different hip protectors under simulated falling conditions in the elderly: a in vitro biomechanical study.
Bone, 25 (1999), pp. 229-235
[34.]
J. Parkkari, P. Kannus, J. Heikkila, J. Poutala, A. Heinonen, H. Sievanen, et al.
Impact experiments of an external hip protector in young volunteers.
Calcif Tissue Int, 60 (1997), pp. 354-357
[35.]
J. Parkkari, P. Kannus, J. Poutala, I. Vuori.
Force attenuation properties of various trochanteric padding materials under typical falling conditions of the elderly.
J Bone Miner Res, 9 (1994), pp. 1391-1396
[36.]
G. Meyer, A. Warnke, R. Bender, I. Mühlhauser.
Effect on hip fractures of increased use of hip protectors in nursing homes: cluster randomised controlled trial.
BMJ, 326 (2003), pp. 76
[37.]
J.B. Lauritzen, M.M. Petersen, B. Lund.
Effect of external hip protectors on hip fractures.
Lancet, 341 (1993), pp. 11-13
[38.]
A. Harada, M. Mizuno, M. Takemura, H. Tokuda, H. Okuizumi, N. Niimo.
Hip prevention fracture trial using hip protectors in Japanese nursing homes.
Osteoporos Int, 12 (2001), pp. 215-221
[39.]
P.W. Thompson, C. Jones, T. Villar.
Rate of adherence is 42% at three months residential homes.
BMJ, 324 (2002), pp. 1454
[40.]
J. Rowe.
Carpets can be used to reduce injury from falls.
BMJ, 324 (2002), pp. 1454
[41.]
P.O. Jantti, H.J. Aho, P.L. Maki-Jokela, R.J. Heikinheimo.
Hip protectors and hip fractures.
Age Ageing, 27 (1998), pp. 758-759
[42.]
A. Harada, H. Okulzumi.
Hip fracture prevention trial using hip protectors in Japanese elderly.
Osteoporosis Int, 8 (1998), pp. 121
[43.]
J.M. Mc Aughey, M. McAdoo.
Acceptability of hip protectors was 35% at six months in the community.
BMJ, 324 (2002), pp. 1454
[44.]
J. Parkkari, J. Heikkila, P. Kannus.
Acceptability and compliance with wearing energy-shunting hip protectors.
Age Ageing, 27 (1998), pp. 225-229
[45.]
E. Noguera.
Reumatismos inflamatorios en la tercera edad.
Aparato locomotor en la tercera edad, pp. 23-27
Copyright © 2003. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos