Relación entre pruebas de equilibrio y movilidad, entre el miedo a caer y el número de caídas en los ancianos en un servicio de rehabilitación

Las caídas en los ancianos pueden causar dolor, pérdida de la independencia y muerte, entre otras consecuencias¹. Conocer la relación entre algunos factores y las caídas puede ayudar en el desarrollo de estrategias para la prevención de este evento^2–4. El objetivo de este estudio es investigar las correlaciones entre la edad, la movilidad funcional, el equilibrio, el número de caídas previas y el miedo a caer en los ancianos. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la Institución (N.° 1.212.356), y se solicitó a las personas consentimiento libre e informado para participar en el mismo. La muestra de 104 sujetos de ambos sexos fue seleccionada en el momento de la evaluación inicial en la policlínica, antes de la rehabilitación. Participaron aquellos pacientes con edad superior a 60 años, que empezaban un programa de rehabilitación, y con capacidad de caminar sin ayuda. No participaron aquellos con: deterioro visual no corregido; inestabilidad hemodinámica, la presión sanguínea y diabetes inestables; insuficiencia cardíaca y con uso de fármacos psicotrópicos. Los sujetos realizaron las siguientes evaluaciones: el Test Timed up and Go (TUG), que es una prueba clínica que evalúa el grado de movilidad⁵; la escala de Berg para evaluar el equilíbrio⁶; para evaluar la preocupación acerca de la posibilidad a caer, se aplicó el International Falls Efficacy Scale (FES)⁷, y la relación entre las variables se realizó mediante la correlación de Pearson, con el paquete estadístico GraphPad InStat. Participaron, en el estudio, 104 ancianos (67 ± 6,43 años), los cuales tuvieron un valor de 10,73 ± 69 s en el TUG; 50 ± 5,71 puntos en la escala de Berg y 23,95 ± 6,81 en el FES. Se encontró que hubo correlaciones significativas, sin embargo débiles, y solo 2 variables moderadas (tabla 1). Los datos muestran que cuanto mayor es la edad, mayor el tiempo de ejecución del TUG. El tiempo de ejecución del TUG, que fue más de 10 s, muestra que estos individuos pueden empezar a presentar problemas con el equilíbrio⁵, porque individuos independientes y sin problemas lo realizan en menos de 10 s. El TUG también mostró correlación significativa, aunque débil, entre el miedo a caer y el número de caídas previas. En relación a la escala de Berg, el TUG ha demostrado una correlación moderada y significativa, lo que indica que cuanto menor sea el tiempo de desempeño en el test, mejor la condición del equilibrio. Con respecto a la escala de Berg, la puntuación que fue de 50 puntos, mostró que existe el riesgo entre el 6-8% de las caídas entre los sujetos, ya que la puntuación entre 56-54 puntos se asocia con un aumento del 3 al 4%, entre 53-46 puntos del 6 al 8% y una puntuación inferior a 45 puntos, el riesgo de caída es de aproximadamente el 100%⁶. Una puntuación de 23,95 en la escala FES implica una asociación con caída esporádica⁷, ya que se considera la puntuación ≥ 23 puntos en el FES-I con una caída esporádicam y ≥ 31 puntos apunta a una asociación con la caída recurrente⁷. En este estudio, curiosamente la edad no se correlacionó con la cuestión del número de caídas previas, el equilibrio y el miedo a caer. Tal vez esto sea debido a que la edad media de los sujetos incluidos no era muy elevada (67 ± 6,43 años). Con respecto a las variables relacionadas entre el número de caídas previas, hubo una correlación débil, pero significativa con la escala de Berg, TUG y FES, mostrando que las caídas previas, también con una correlación débil, pueden estar asociadas con una disminución en la movilidad funcional, el equilibrio y el aumento del miedo a caer. En relación con el miedo a caer y el TUG, hubo una correlación significativa pero débil. En cuanto a la escala de Berg, hubo una correlación moderada, lo que demuestra que cuanto peor era el equilibrio, mayor el miedo a caer. Aunque muchas correlaciones fueron débiles y solo 2 moderadas, hay que destacar que el TUG se correlacionó con la edad, el número de caídas y el miedo a caer, lo que demuestra que este es una buena opción para evaluar la movilidad y la tendencia a las caídas, ya que el test también puede identificar aquellos con y sin antecedentes de caídas⁸. Sin embargo, el test TUG debe ser utilizado también con otras evaluaciones⁹, y la escala de Berg parece una buena opción con el fin de evaluar el equilibrio, además de mostrar correlación con el miedo a caer y el número de caídas anteriores, así como con el TUG. Por lo tanto, se cree que el TUG, la escala de Berg y el cuestionario FES son buenas herramientas para evaluar las caídas en los ancianos. Las personas mayores en este estudio tenían enfermedades musculoesqueléticas y comenzaban el tratamiento, pero por lo general este tipo de población solo recibe tratamiento para la mejora de la condición clínica, no siendo evaluados sus aspectos relacionados con las caídas. Está descrito, en la literatura médica, que el 86% de los ancianos presentan dolores musculoesqueléticos¹⁰ (como los sujetos de este estudio). Este estudio refleja, de modo general, que los ancianos buscan servicios de rehabilitación para problemas osteoarticulares. Por esto, es muy importante evaluar y también intervenir sobre cómo asesorar sobre los factores intrínsecos y extrínsecos, así como la prescripción de ejercicios terapéuticos que puedan disminuir el miedo y la prevalencia de las caídas.

Tabla 1.

Correlaciones entre la edad, la movilidad funcional, el equilibrio, el número de caídas y el miedo a caer

VariablesÂ	Valor de rÂ	Valor de pÂ
Edad × número de caídasÂ	0,05Â	0,57Â
Edad × TUGÂ	0,36Â	0,0001Â
Edad × BERGÂ	−0,19Â	0,04Â
Edad × FESÂ	−0,04Â	0,66Â
Número de caídas previas × TUGÂ	0,34Â	0,0003Â
Número de caídas previas × BERGÂ	−0,33Â	0,0006Â
Número de caídas previas × FESÂ	0,24Â	0,01Â
FES × TUGÂ	0,25Â	0,008Â
FES × BERGÂ	−0,41Â	< 0,0001Â
TUG × BERGÂ	−0,59Â	< 0,0001Â

BERG: escala de equilibrio de Berg; FES: Falls Eficacy Scale (escala de miedo a las caídas); TUG: timed up and go.