Comparación de la PET/TC 18F-FDG y la DW-MRI en la evaluación de la respuesta a la radioquimioterapia neoadyuvante en pacientes con cáncer rectal localmente avanzado

Resumen

Objetivo

El objetivo fue evaluar si diferentes parámetros metabólicos obtenidos con PET/TC ¹⁸F-FDG y la RM con técnica de difusión (DW-RM) son útiles para evaluar la respuesta a la radioquimioterapia neoadyuvante en pacientes con cáncer de recto localmente avanzado.

Métodos

De 20 pacientes con cáncer rectal localmente avanzado planificados para recibir radioquimioterapia neoadyuvante, 19 fueron incluidos en este estudio prospectivo. Se les realizó PET/TC ¹⁸F-FDG y RM de difusión en la estadificación inicial, PET ínterin (a las 2 semanas de inicio de tratamiento) y al finalizar el tratamiento (postratamiento). Se calcularon valores de Standardized Uptake Value (SUVmax, SUVmediano, SULpico, volumen tumoral metabólico (MTV) y tasa de glucólisis (TLG) y valores de coeficiente de difusión aparente (ADC) obtenidos de la RM (para b = 400 y para b = 1.000 s/mm²). El grado de regresión tumoral tras la cirugía fue el patrón oro, excepto para 2 pacientes que alcanzaron la remisión completa con manejo no operatorio, tras 19 meses de tratamiento y que se consideraron respondedores.

Resultados

En PET/TC ínterin no se encontraron diferencias significativas en los parámetros de PET entre respondedores y no respondedores, mientras que en el PET postratamiento, el SUVmax, SUVpico, MTV, SULpico, TLG (p = 0,02; p = 0,014; p = 0,025; p = 0,007; p = 0,02, respectivamente) y MTV inicial (p = 0,034) fueron significativamente inferiores en los respondedores. El índice de respuesta ADC fue mayor en los respondedores (ínterin p = 0,026; postratamiento p = 0,018) y el análisis de curvas ROC mostró que un valor umbral de ADC RI > 41,6% para interim RM y >44,6% para la RM postratamiento, presentaban una sensibilidad y especificidad del 75 y 90,9%, respectivamente.

Conclusiones

Si bien el PET/TC ¹⁸F-FDG ínterin no logra predecir la respuesta al tratamiento durante la quimiorradioterapia, el PET postratamiento podría diferenciar adecuadamente a los respondedores. La RM de difusión parece más prometedora en la respuesta precoz al tratamiento.

Abstract

Objective

Our aim is to evaluate if different metabolic parameters obtained by ¹⁸F-FDG PET/CT and diffusion weighted magnetic resonance imaging (DW-MRI) can aid in neoadjuvant radiochemotherapy (RCT) response assessment in locally advanced rectal cancer (LARC) patients.

Methods

Out of 20 LARC patients, who were planned to receive neoadjuvant RCT, 19 were included in this prospective study. Patients had ¹⁸F-FDG PET/CT and DW-MRI at initial staging, interim (2 weeks after onset of RCT) and after completion of RCT (post-therapy). Standardized uptake value (SUV) parameters (SUVmax, SUVmean, SUVpeak, SULpeak), metabolic tumor volume (MTV) and tumor lesion glycolysis (TLG) detected on PET images and apparent diffusion coefficient (ADC) values (for b = 400 and b = 1000 s/mm²) obtained from DW-MRI were recorded. Postoperative tumor regression grade (TRG) was used as gold-standard, except for 2 patients who were under complete remission with non-operative management 19 months post-therapy and scored as responders.

Results

On interim PET/CT, no significant difference was found among PET parameters between responders and non-responders, whereas post-therapy SUVmax, SUVpeak, MTV, SULpeak, TLG (P = 0.02, P = 0.014, P = 0.025, P = 0.007, P = 0.02, respectively) and initial MTV (P = 0.034) were significantly lower in responders. ADC response index (RI) was higher in responders (interim P = 0.026; post-therapy: P = 0.018) and ROC analysis revealed that a threshold of ADC RI > 41.6% for interim MRI and >44.6% for post-therapy MRI had sensitivity and specificity of 75.0% and 90.9%, respectively.

Conclusions

While interim ¹⁸F-FDG PET/CT failed to predict therapy response during RCT, post-therapy PET could accurately differentiate responders. DW-MRI was found to be more promising in interim detection of RCT response.