metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
35.º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Neurociencias
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
35.º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Burgos, 17 - 19 junio 2015
Listado de sesiones
Comunicación
6. Neurociencias
Texto completo

0 - IMPACTO DE LOS ESTUDIOS CEREBRALES CON PET-FDG Y PET-AMILOIDE EN EL DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE PACIENTES CON DETERIORO COGNITIVO

C. Gámez Cenzano1, L. Rodríguez Bel1, R. Reñé Ramírez2, J. Gascón Bayarri2, I. Rico Pons2, A. Sabaté Llobera1, L. Gracia Sánchez1, I. Romero Zayas1 y C. Aguilera Grijalvo3

1IDI-Unidad PET; 2Servicio de Neurología-Unidad de Demencias; 3IDI-Unidad RM. Hospital Universitario de Bellvitge-IDIBELL. Barcelona.

Objetivo: Describir el impacto de los estudios cerebrales con PET/TC con 18F-fluordesoxiglucosa (PET-FDG) y 18F-florbetapir (PET-amiloide) en el diagnóstico diferencial de pacientes con deterioro cognitivo con sospecha de demencia tipo Alzheimer (DTA).

Material y métodos: Estudio retrospectivo de 30 pacientes (20 mujeres) con edad media de 64 años (rango: 51-80) con deterioro cognitivo (media MMSE = 22) en cuyo diagnóstico diferencial se incluía la sospecha clínica de DTA remitidos para PET-FDG (29) y PET-amiloide (30, 1 sin PET-FDG). Estaban disponibles valoración neuropsicológica, RM cerebral y genotipado APOE (8 pacientes). Los estudios PET-FDG fueron clasificados en patológicos o negativos mediante análisis visual y semicuantitativo (córtex ID). Los patológicos se subdividieron en 2 patrones: temporoparietal (DTA) y otro (noDTA). Los estudios PET-amiloide se clasificaron en patológicos o negativos según valoración visual. Se compararon los resultados de ambos estudios PET, analizando el impacto y las diferencias según MMSE.

Resultado: De 29 pacientes con PET-FDG, fueron patológicos 11/29(38%): 7 DTA (7/7 PET-amiloide patológico) y 4 noDTA (1/4 PET-amiloide patológico y 3/4 negativos, 1 con afasia primaria progresiva). De los 18/29 (62%) con PET-FDG negativos, 7/18 (39%) presentaron PET-amiloide patológico (3 APOE de riesgo). De 30 pacientes con PET-amiloide, 15 (50%) fueron patológicos: 8 con PET-FDG patológico (7 DTA, 1 noDTA), 6 con PET-FDG negativos y 1 sin PET-FDG. Los resultados del MMSE fueron significativamente inferiores en pacientes con PET-FDG patológicos respecto los negativos (medias: 19 vs 25) pero no se observaron diferencias entre los estudios PET-amiloide patológicos y negativos (medias: 22 vs 23).

Conclusiones: Los estudios cerebrales con PET son útiles en el diagnóstico diferencial del deterioro cognitivo. La valoración con PET-FDG (más accesible y barata) permite identificar el patrón de DTA, sobre todo si MMSE < 20, a los que no sería necesario añadir PET-amiloide (todos patológicos). Los estudios PET-amiloide tienen mayor impacto en pacientes con PET-FDG negativos o patológicos-noDTA, donde hasta 40% podrían ser patológicos.

Comunicaciones disponibles de "Neurociencias"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos