metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
39º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular PÓSTERES
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
39º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Granada, 9 - 11 mayo 2023
Listado de sesiones
Comunicación
2. PÓSTERES
Texto completo

P127 - ANÁLISIS COMPARATIVO DEL ESTUDIO PRECOZ Y TARDÍO DE LA [18F]F-FLUOROCOLINA PET/TC EN LA VALORACIÓN DEL CARCINOMA HEPATOCELULAR

Daniel José Rivas Navas, Eva María Triviño Ibáñez, Javier Fernández Fernández, Jose Luis Villa Palacios y Antonio Rodríguez Fernández

Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España.

Objetivo: Analizar las diferencias observadas entre el estudio precoz y tardío de la adquisición de un [18F]F-fluorocolina PET/TC (FCH-PET/TC) en el carcinoma hepatocelular (CHC).

Material y métodos: Estudio observacional, longitudinal y retrospectivo que incluyó los pacientes con CHC a los que se le realizó un estudio FCH-PET/TC con adquisición de imágenes precoces (15 minutos) y tardías (60 minutos) desde enero del 2017 hasta diciembre de 2022. Las imágenes de FCH-PET/TC se analizaron de forma visual y semicuantitativamente, incluyendo parámetros de SUL, MTB (MTVxSUVmedio) y SUVratio (SUVmax/SUVhígado). Se compararon la intensidad de captación, relación señal/fondo y parámetros de cuantificación entre el estudio precoz y tardío.

Resultados: Se incluyeron 40 pacientes (edad media: 59,50 ± 10,99 años, 90% hombres). La FCH-PET/TC fue positiva en 32/40 de los pacientes (80%). Todos los hallazgos se visualizaban en el estudio precoz y tardío. En el análisis visual, 16/32 (50%) presentaron una mayor intensidad de captación y/o relación señal/fondo los hallazgos en las imágenes precoces, mientras que el 50% restante los hallazgos se visualizaban mejor en las imágenes tardías. En el análisis comparativo de los parámetros de cuantificación mostraron diferencias significativas entre el estudio precoz y tardía: SULmax (13,70 ± 3,09 vs. 15,39 ± 3,20, p < 0,001), SULpico (10,19 ± 2,44 vs. 11,17 ± 2,48, p < 0,001), SULmedio (7,32 ± 1,74 vs. 8,09 ± 1,76, p < 0,001) y SULmax del hígado sano (7,81 ± 1,59 vs. 8,94 ± 1,65, p < 0,001).

Conclusiones: En la valoración del CHC, la adquisición precoz y tardía de la FCH-PET/TC, si bien no muestran diferencias significativas en el análisis visual, los parámetros de cuantificación son significativamente mayores en el estudio tardío.

Comunicaciones disponibles de "PÓSTERES"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos