Información de la revista
Vol. 15. Núm. 3.
Especial V Congreso de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas. Investigación y práctica: claves de futuro en dietética y nutrición
Páginas 99-101 (julio - septiembre 2011)
Vol. 15. Núm. 3.
Especial V Congreso de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas. Investigación y práctica: claves de futuro en dietética y nutrición
Páginas 99-101 (julio - septiembre 2011)
Acceso a texto completo
Investigación documental en el ámbito de la dietética y nutrición
Visitas
1818
M. Manera
Grupo de Revisión, Estudio y Posicionamiento de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (GREP-AEDN)
Grupo de investigación , E. Baladia, J. Basulto
Grupo de Revisión, Estudio y Posicionamiento de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (GREP-AEDN)
Este artículo ha recibido
Información del artículo
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
A.C. Freeman, K. Sweeney.
Why general practitioners do not implement evidence: qualitative study.
BMJ, 323 (2001), pp. 1100-1102
[2.]
E. Baladia, J. Basulto.
Sistema de clasificación de los estudios en función de la evidencia científica. Dietética y Nutrición Aplicada Basadas en la Evidencia (DNABE): una herramienta para el dietista-nutricionista del futuro.
Act Diet, 12 (2008), pp. 11-19
[3.]
S. Doherty.
History of evidence-based medicine. Oranges, chloride of lime and leeches: barriers to teaching old dogs new tricks.
Emerg Med Australas, 17 (2005), pp. 314-321
[4.]
S. West, V. King, T.S. Carey, K.N. Lohr, N. McKoy, S.F. Sutton, et al.
Systems to rate the strength of scientific evidence.
Evid Rep Technol Assess (Summ), 47 (2002), pp. 1-11
[5.]
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009) Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed.1000097.
[6.]
US National Library of Medicine, National Institutes of Health. Medline-Pubmed [Base de datos en Internet]. Bethesda, Maryland (United States of America): US National Library of Medicine. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/.
[7.]
B. Smith, P. Darzins, M. Quinn, R.F. Heller.
Modern methods of searching the medical literature.
Med J Aust, 157 (1992), pp. 603-611
[8.]
T. Odaka, A. Nakayama, K. Akazawa, M. Sakamoto, N. Kinukawa, T. Kamakura, et al.
The effect of a multiple literature database search. A numerical evaluation in the domain of Japanese life science.
J Med Syst, 164 (1992), pp. 177-181
[9.]
O. Biarez, B. Sarrut, C.G. Doreau, J. Etienne.
Comparison and evaluation of nine bibliographic databases concerning adverse drug reactions.
Drug Intell Clin Pharm, 25 (1991), pp. 1062-1065
[10.]
M.J. Barillot, B. Sarrut, C.G. Doreau.
Evaluation of drug interaction citation in nine on-line bibliographic databases.
Ann Pharmacother, 31 (1997), pp. 45-49
[11.]
Clarke M, Oxman AD, editores. Manual del Revisor Cochrane 4.1.6 [actualización enero 2003]. En: The Cochrane Library, Número 1, 2003. Oxford: Update Software.
[12.]
Sobrido-Prieto M, González-Guitan C. Buscar en Medline con Pubmed. Fisterra.com; 2010.
[13.]
US National Library of Medicine, National Institutes of Health. Medical Subject Headings (MeSH) [Base de datos en Internet]. Bethesda, Maryland (United States of America): US National Library of Medicine. 01 September 1999 [última actualización 21 September 2010] Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh.
[14.]
US National Library of Medicine, National Institutes of Health. Unified Medical Language System (UMLS) [Base de datos en Internet]. Bethesda, Maryland (United States of America): US National Library of Medicine. 29 July 2009 [última actualización 05 May 2011] Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/research/umls/.
Copyright © 2011. Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas