covid
Buscar en
Revista Española de Reumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Reumatología Artritis reumatoide
Información de la revista
Vol. 27. Núm. 6.
Páginas 266-270 (junio 2000)
Compartir
Compartir
Más opciones de artículo
Vol. 27. Núm. 6.
Páginas 266-270 (junio 2000)
Acceso a texto completo
Artritis reumatoide
Rheumatoid arthritis
Visitas
15305
José Luis Pablos Álvareza
a Servicio de Reumatología y Unidad de Investigación. Hospital 12 de Octubre. Madrid.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Estadísticas
Texto completo

Las expectativas de disponer de una nueva clase de antinflamatorios no esteroides (AINE) más seguros, cuya innovación está por vez primera relacionada con su mecanismo de acción, ha renovado el interés hacia esta clase de fármacos y sus efectos biológicos y clínicos. Los nuevos inhibidores de la ciclooxigenasa-2 (COX-2) han sido presentados con optimismo por los medios de comunicación como fármacos más eficaces y seguros para el tratamiento de las enfermedades reumáticas, mientras que en medios especializados se han planteado algunas dudas acerca de las verdaderas ventajas de estos fármacos. Tanto los estudios básicos como los clínicos, junto a la ya amplia experiencia clínica acumulada en países donde estos fármacos están disponibles, ofrecen respuestas válidas a muchas de estas cuestiones, aunque la intensa investigación realizada desde frentes tan diversos como el cáncer, o las enfermedades neurológicas o vasculares, no deja de generar nuevas e interesantes preguntas sobre el sistema de las COX.

Funciones diferenciales de COX-1 y COX-2

El descubrimiento de dos isoenzimas de la COX, muy similares en estructura y actividad enzimática, pero diferentes en su patrón de expresión1,2, condujo a una hipótesis que atribuía funciones diferentes para ambas isoenzimas: COX-1 sería una isoenzima constitutiva y «fisiológica» y COX-2 inducible y «patológica». Como consecuencia de esta hipótesis, la inhibición específica de la COX-2 aparecía como un arma terapéutica mejor dirigida, mientras la inhibición no específica de ambas COX por los AINE clásicos se presentaba como una espada de doble filo capaz de inhibir de forma similar la síntesis de prostaglandinas (PG) «fisiológicas» y «patológicas»3.

Los estudios de expresión confirmaron que la COX-1 es una isoenzima constitutiva, cuyo nivel de expresión en la mayoría de las células es constante y difícil de modificar. Por el contrario, la COX-2 tiene un gen con características similares a los de las citocinas y otros genes denominados «de respuesta inmediata», con gran capacidad de regulación por numerosos factores que inducen la aparición de esta isoenzima en diferentes tipos celulares en situaciones como la respuesta inflamatoria4. Entre estas situaciones también están los mecanismos normales de reproducción (ovulación, fertilización o inducción del parto), la transformación cancerosa, la transmisión de algunos estímulos en el sistema nervioso central (SNC) o la regulación renal5-7. Esto define a la COX-2 más que como una isoenzima patológica, como una isoenzima modulable o de respuesta, que también participa en las respuestas fisiológicas dependientes de las PG. La COX-2 está universalmente presente en lesiones inflamatorias, incluyendo la sinovial reumatoide o las lesiones artrósicas. Es interesante el diferente patrón de expresión de la COX-2 en ambas enfermedades. Mientras que en la artrosis la COX-2 está presente en los condrocitos8, en la artritis reumatoide (AR), sinoviocitos, fibroblastos, endotelio y monocito-macrófagos expresan la COX-29,10.

No existen dudas en atribuir exclusivamente a la COX-1 funciones como la homeostasis de la mucosa digestiva o la agregación plaquetaria, ya que ésta es la única isoenzima presente en la mucosa normal o en las plaquetas. Sin embargo, no es tan fácil probar que la COX-2 es la única responsable de la síntesis de PG en el foco inflamatorio, donde ambas isoenzimas están presentes10,11. La cuestión es si un AINE debería inhibir ambas isoenzimas para inhibir eficazmente la síntesis de PG en el foco inflamatorio12. Se ha demostrado cierta independencia funcional entre la COX-1 y la COX-2 que, además de localizarse en diferentes compartimentos intracelulares13, disponen de sistemas independientes de acoplamiento del ácido araquidónico (AA) generado por las fosfolipasas14. Algunas isomerasas terminales también funcionan acopladas preferentemente a una de las dos isoenzimas, como la sintetasa del tromboxano A2 (TXA2) con la COX-1 o la PGE2 isomerasa con la COX-2, de forma que los productos terminales de ambas isoenzimas pueden ser diferentes15. Tal vez la prueba más contundente de que la COX-1 no participa de forma significativa en la inflamación es la ausencia completa de efectos antiinflamatorios de los inhibidores específicos de la COX-1, como la aspirina a baja dosis16. Por el contrario, los inhibidores específicos de la COX-2 han demostrando una potencia antiinflamatoria similar a la de los fármacos no selectivos en numerosos estudios17-19.

Inhibidores COX-2 específicos

La selectividad con la que un fármaco inhibe una u otra isoenzima se expresa como un cociente entre las dosis necesarias para inhibir una u otra en un sistema in vitro. Lo más sencillo consiste en calcular esta dosis sobre proteínas COX-1 o COX-2 purificadas o sobre células que sólo expresan una u otra isoforma de manera artificial. Estos métodos aseguran que sólo una de las isoenzimas está presente, pero no la uniformidad en factores relacionados con la cinética de liberación del AA o con el modo de interacción intracelular de los fármacos con las proteínas COX, de manera que diferentes ensayos de selectividad han conducido a resultados muy diferentes, incluso contradictorios. El «patrón oro» de selectividad de un fármaco sería el cociente entre la dosis necesaria para inhibir la síntesis de PG en el foco inflamatorio y la dosis que la inhibe en la mucosa gástrica, que son los dos puntos de relevancia clínica. Actualmente, el ensayo que mejor correlación tiene con esta selectividad ideal es el de la sangre completa ex vivo, en el que se analiza una muestra de sangre de individuos a los que se administra un fármaco a dosis terapéuticas, y se compara la síntesis de TXB2 durante la agregación plaquetaria espontánea (COX-1), con la de PGE2 por los monocitos estimulados con lipopolisacárido (LPS) (COX-2)20. Este ensayo ha demostrado una buena correlación con la síntesis de PG en biopsias gástricas de voluntarios21.

De acuerdo con estos ensayos, se ha propuesto recientemente el concepto de inhibidores COX-2 específicos para definir a la nueva clase de fármacos capaces de inhibir eficazmente COX-2 in vivo sin interferir con la función COX-1 a dosis terapéuticas22. Los primeros fármacos que cumplen estos requerimientos de especificidad son celecoxib y rofecoxib, y existen otros en desarrollo, que como grupo se han denominado COXIBS.

Seguridad gastrointestinal de los COXIBS

Las primeras dudas sobre la correlación terapéutica de la hipótesis COX-2 se plantearon con los primeros fármacos COX-2 selectivos, ya que ni en los ensayos ni en la práctica clínica redujeron suficientemente la toxicidad gastrointestinal. Esto parece debido a que, a dosis terapéuticas, la selectividad de estos primeros fármacos es probablemente insuficiente para garantizar la integridad de la síntesis de PG dependiente de COX-1 in vivo23,24. Los nuevos COXIBS no sólo han demostrado su especificidad COX-2 en el ensayo de la sangre completa ex vivo, sino que tanto en estudios diseñados para evaluar su capacidad lesiva sobre la mucosa gastrointestinal mediante endoscopia como en los análisis de complicaciones clínicas relevantes han demostrado un perfil similar al del placebo18,25-27.

Recientemente se han publicado comunicaciones aisladas de individuos con complicaciones digestivas graves mientras tomaban un inhibidor COX-2 específico28. Esto, junto con la existencia de las mismas complicaciones en los grupos placebo o en individuos que no toman AINE, infectados o no por Helicobacter pylori, plantea una interesante cuestión epidemiológica: ¿cuál es la incidencia de estas complicaciones en la población que no toma AINE? No existe una respuesta completamente válida a esta pregunta, y la dificultad más importante es identificar a la población que no recibe AINE. El uso sin prescripción de aspirina u otros AINE como analgésicos, y la frecuente prescripción de aspirina como antiagregante, están tan extendidos que es necesario un interrogatorio exhaustivo para averiguar si un individuo ha tomado o no algún AINE. De acuerdo con algunos estudios realizados en pacientes con enfermedades reumáticas en períodos en que no toman AINE, la tasa «de fondo» de complicaciones digestivas graves podría estar en torno al 0,2-0,3% anual, y es muy similar a la que se desprende de los estudios con los nuevos COXIBS27,29.

Por último, existen dudas sobre la posible contribución de COX-2 a los mecanismos de reparación de la mucosa digestiva. Estas cuestiones se han planteado sobre la base de modelos experimentales de lesión aguda del tubo digestivo en los que se ha demostrado que durante la respuesta inflamatoria que acompaña a estas lesiones se expresa COX-2 y que su inhibición específica se acompaña de un retardo en la curación de las lesiones30. Hasta que dispongamos de datos similares en humanos, deberemos tener precaución en aquellos pacientes con lesiones inflamatorias, como las úlce ras activas y particularmente aquellas causadas por H. pylori, o la enfermedad inflamatoria intestinal activa. Un dato alentador en este sentido es la ausencia de un incremento de las lesiones endoscópicas en el subgrupo de pacientes tratados con COXIBS e infectados por H. pylori18,25.

Eficacia de los COXIBS en la artritis reumatoide

De acuerdo con lo señalado anteriormente, la eficacia de un fármaco se relaciona con su potencia de inhibición de la COX-2, ya que la inhibición específica de COX-1 carece de efectos analgésicos o antiinflamatorios. Por tanto, no cabe esperar una eficacia mayor de los COXIBS respecto a los AINE clásicos, ya que ambos grupos de fármacos tienen una potencia similar de inhibición de la COX-2 a dosis terapéuticas. Los ensayos realizados, tanto en el tratamiento del dolor en general como en el de las enfermedades reumáticas, han demostrado una eficacia de los COXIBS similar a la de los AINE clásicos. En la artritis reumatoide (AR) también se han realizado ensayos que demuestran la eficacia de estos fármacos en estudios con placebo o comparativos con otros AINE16-18. Una ventaja adicional de estos fármacos puede ser el amplio margen de tolerancia respecto a las dosis terapéuticas. La seguridad a dosis muy superiores de las terapéuticas se mantiene, por lo que no hay un límite tan estricto para la dosis máxima, como ocurre con los AINE clásicos. Aunque no existe una demostración absoluta de que los pacientes con AR sufran una tasa mayor de complicaciones digestivas que otros individuos, algunos estudios así lo indican29, lo cual, junto al frecuente uso de esteroides y la necesidad de tratamientos muy prolongados, sugiere que estos pacientes pueden beneficiarse de manera especial del perfil de seguridad de los COXIBS.

Relevancia clínica de otras funciones dependientes de COX-2

Tanto desde el punto de vista de la seguridad como de la eficacia se han planteado nuevas cuestiones a la luz de la información sobre la biología de la COX-2. Considerando que hemos utilizado potentes inhibidores de la COX-2, al menos desde que usamos la aspirina o los AINE clásicos, no cabe esperar que los nuevos fármacos tengan efectos cuantitativa o cualitativamente diferentes derivados de la inhibición de la COX-2.

Una de las cuestiones planteadas es la relativa a la participación de la COX-2 en los mecanismos de reproducción y de parto31. Es bien conocido el efecto tocolítico de los AINE, pero conocemos peor sus efectos sobre la fertilidad32. El uso de los nuevos fármacos está desaconsejado durante el embarazo. En animales se ha demostrado que la inhibición específica de la COX-2 interfiere con el desarrollo renal del feto; sin embargo, este efecto no se ha descrito en mujeres que han tomado AINE durante el embarazo33.

La COX-2 se expresa en el riñón adulto con un patrón diferente al de la COX-1, y se induce por la restricción hidrosalina en la mácula densa en paralelo con la renina-angiotensina II6. Existen importantes conexiones entre ambos sistemas, de las que conocemos el efecto de la angiotensina II inhibiendo la expresión renal de COX-2, y la de la COX-2 inhibiendo la síntesis de renina34,35. Los COXIBS disminuyen la natriuresis y pueden inducir edemas, pero parecen relativamente seguros respecto al mantenimiento del filtrado glomerular, y hasta ahora no se han descrito efectos graves sobre la función renal, como ocurre ocasionalmente con los AINE, en particular en grupos de riesgo. Sin embargo, este aspecto requiere más estudios, ya que estos efectos son infrecuentes.

Otra observación interesante es la expresión de la COX-2 en el SNC, de forma tanto constitutiva como inducible por diferentes estímulos7. Uno de éstos es la transmisión del dolor, lo que explica en parte los efectos analgésicos centrales de los AINE. No se han descrito otros efectos neurológicos significativos de la inhibición de COX-2 con los nuevos fármacos ni con los clásicos. Un aspecto relacionado es la expresión y participación de COX-2 en algunas enfermedades del SNC, como la enfermedad de Alzheimer, en la que parece que los inhibidores de la COX-2 tienen utilidad terapéutica36.

Por último, la inhibición de la COX-2 podría tener efectos vasculares. La COX-2 induce y aumenta la síntesis de prostaciclina (PGI2) en el endotelio en respuesta a estímulos como la fricción endotelial37. Así, mientras los AINE clásicos inhibían este fenómeno, pero también la síntesis de TXA2 plaquetario manteniendo un equilibrio, los COXIBS no inhiben la síntesis de TXA2 , y se especula sobre su posible perfil protrombótico. Existen datos que sugieren que la aspirina a dosis bajas (COX-1) previene la trombosis, mientras que a dosis más altas pierde este efecto favorable y, tal vez, este fenómeno esté relacionado con la inhibición de la COX-2 por las dosis más altas38. Sin embargo, el componente inflamatorio de las placas arteriosclerosas o de las trombosis se han asociado con más complicaciones y también con la expresión local de COX-239,40. Por tanto, los efectos vasculares clínicamente relevantes de la inhibición específica de COX-2 no son aún predecibles según los conocimientos experimentales.

Otros efectos terapéuticos de la inhibición de COX-2 en la artritis reumatoide

Las funciones celulares de la COX-2 son mucho más amplias que las relacionadas con la respuesta inflamatoria. La COX-2 interviene, por ejemplo, en el control del crecimiento celular, regulando mecanismos de proliferación o apoptosis. La inducción de la COX-2 que acompaña a la transformación cancerosa participa en numerosos mecanismos relacionados con la progresión del cáncer, y la inhibición de la COX-2 es una nueva diana terapéutica en la prevención y tratamiento del cáncer digestivo41,42.

Entre las numerosas funciones celulares en que participa la COX-2 están la regulación de la formación ósea, el metabolismo del cartílago, la angiogénesis y la inmunorregulación43,44. Se ha especulado sobre efectos tanto positivos como negativos de la inhibición de COX-2 en relación con todos estos mecanismos, generalmente según su significado biológico en modelos in vitro. Desde un efecto «modificador de la enfermedad» de la inhibición de COX-2, hasta efectos «proinflamatorios», se han planteado numerosas hipótesis43,45. Lo cierto es que hasta el momento existen escasas pruebas clínicas de que el uso de inhibidores de la COX-2, tanto no específicos como específicos, modifiquen de forma clínicamente relevante, bien en sentido positivo bien negativo, alguno de estos factores en la AR. No obstante, la confirmación de algunos de estos efectos puede requerir estudios amplios y con un diseño específico, como se desprende de los estudios de los efectos de los AINE sobre las enfermedades cardiovasculares o el cáncer de colon46.

Bibliografía
[1]
Fu JY, Masferrer JL, Seibert K, Raz A, Needleman P..
The induction and suppression of prostaglandin H2 synthase (cyclooxygenase) in human monocytes..
J Biol Chem, 265 (1990), pp. 16737-40
[2]
Kujubu DA, Fletcher BS, Varnum BC, Lim RW, Herschman HR..
TIS10, a phorbol ester tumor promoter-inducible mRNA from Swiss 3T3 cells, encodes a novel prostaglandin synthase/cyclooxygenase homologue..
J Biol Chem, 266 (1991), pp. 12866-72
[3]
Masferrer JL, Zweifel BS, Manning PT, Hauser SD, Leahy KM, Smith WG et al..
Selective inhibition of inducible cyclooxygenase 2 in vivo is antiinflammatory and nonulcerogenic..
Proc Natl Acad Sci U S A, 91 (1994), pp. 3228-32
[4]
Evett GE, Xie W, Chipman JG, Robertson DL, Simmons DL..
Prostaglandin G/H synthase isoenzyme 2 expression in fibroblasts: regulation by dexamethasone, mitogens and oncogenes..
Arch Biochem Byophys, 306 (1993), pp. 169-77
[5]
Lim H, Paria BC, Das SK, Dinchuk JE, Langenbach R, Trzaskos JM et al..
Multiple female reproductive failures in cyclooxygenase 2-deficient mice..
Cell, 91 (1997), pp. 197-208
[6]
Harris RC, McKanna JA, Akai Y, Jacobson HR, Dubois RN, Breyer MD..
Cyclooxygenase-2 is associated with the macula densa of rat kidney and increases with salt restriction..
J Clin Invest, 94 (1994), pp. 2504-10
[7]
Kaufmann WE, Andreasson KI, Isakson PC, Worley PF..
Cyclooxygenases and the central nervous system..
Prostaglandins, 54 (1997), pp. 601-24
[8]
Amin AR, Attur M, Patel RN, Thakker GD, Marshall PJ, Rediske J et al..
Superinduction of cyclooxygenase-2 activity in human osteoarthritis-affected cartilage. Influence of nitric oxide..
J Clin Invest, 99 (1997), pp. 1231-7
[9]
Crofford LJ, Wilder RL, Ristimaki AP, Sano H, Remmers EF, Epps HR et al..
Cyclooxygenase-1 and -2 expression in rheumatoid synovial tissues. Effects of interleukin-1 beta, phorbol ester, and corticosteroids..
J Clin Invest, 93 (1994), pp. 1095-101
[10]
Siegle I, Klein T, Backman JT, Saal JG, Nusing RM, Fritz P..
Expression of cyclooxygenase 1 and cyclooxygenase 2 in human synovial tissue: differential elevation of cyclooxygenase 2 in inflammatory joint diseases..
[11]
Iñiguez MA, Pablos JL, Carreira PE, Cabré F, Gómez-Reino JJ..
Detection of Cox-1 and Cox-2 isoforms in synovial fluid cells from inflammatory joint diseases..
Br J Rheumatol, 37 (1998), pp. 773-8
[12]
Wallace JL, Bak A, McKnight W, Sharkey KA, MacNaughton WK..
Cyclooxygenase 1 contributes to inflammatory responses in rats and mice: implications for gastrointestinal toxicity..
Gastroenterology, 115 (1998), pp. 101-9
[13]
Morita I, Schindler M, Regier MK, Otto JC, Hori T, DeWitt DL et al..
Differential intracellular locations for prostaglandin endoperoxide H synthase-1 and -2..
J Biol Chem, 270 (1995), pp. 10902-8
[14]
Balsinde J, Balboa MA, Dennis EA..
Functional coupling between secretory phospholipase A2 and cyclooxygenase -2 and its regulation by cytosolic group IV phospholipase A2..
Proc Natl Acad Sci USA, 95 (1998), pp. 7951-6
[15]
Naraba H, Murakami M, Matsumoto H, Shimbara S, Ueno A, Kudo I et al..
Segregated coupling of phospholipase A2, cyclooxygenases, and terminal prostanoid synthases in different phases of prostanoid biosynthesis in rat peritoneal macrophages..
J Immunol, 160 (1998), pp. 2974-2
[16]
Smith CJ, Zhang Y, Koboldt CM, Muhammad J, Zweifel BS, Shaffer A et al..
Pharmacological analysis of cyclooxygenase-1 in inflammation..
Proc Natl Acad Sci USA, 95 (1998), pp. 13313-8
[17]
Emery P, Zeidler H, Kvien TK, Guslandi M, Naudin R, Stead H et al..
Celecoxib versus diclofenac in long-term management of rheumatoid arthritis: randomised double-blind comparison..
[18]
Simon LS, Weaver AL, Graham DY, Kivitz AJ, Lipsky PE, Hubbard RC et al..
Anti-inflammatory and upper gastrointestinal effects of celecoxib in rheumatoid arthritis: a randomized controlled trial..
JAMA, 282 (1999), pp. 1921-8
[19]
Schnitzer TJ, Truitt K, Fleischmann R, Dalgin P, Block J, Zeng Q et al..
The safety profile, tolerability, and effective dose range of rofecoxib in the treatment of rheumatoid arthritis. Phase II Rofecoxib Rheumatoid Arthritis Study Group..
Clin Ther, 21 (1999), pp. 1688-702
[20]
Patrignani P, Panara MR, Greco A, Fusco O, Natoli C, Iacobelli S et al..
Biochemical and pharmacological characterization of the cyclooxygenase activity of human blood prostaglandin endoperoxide synthases..
J Pharmacol Exp Ther, 271 (1994), pp. 1705-12
[21]
Cryer B, Feldman M..
Cyclooxygenase-1 and cyclooxygenase-2 selectivity of widely used nonsteroidal anti-inflammatory drugs..
Am J Med, 104 (1998), pp. 413-21
[22]
Brooks P, Emery P, Evans JF, Fenner H, Hawkey CJ, Patrono C et al..
Interpreting the clinical significance of the differential inhibition of cyclooxygenase-1 and cyclooxygenase-2..
Rheumatology, 38 (1999), pp. 779-88
[23]
Panara MR, Renda G, Sciulli MG, Santini G, Di Giamberardino M, Rotondo MT et al..
Dose-dependent inhibition of platelet cyclooxygenase-1 and monocyte cyclooxygenase-2 by meloxicam in healthy subjects..
J Pharmacol Exp Ther, 290 (1999), pp. 276-80
[24]
Panara MR, Padovano R, Sciulli MG, Santini G, Renda G, Rotondo MT et al..
Effects of nimesulide on constitutive and inducible prostanoid biosynthesis in human beings..
Clin Pharmacol Ther, 63 (1998), pp. 672-81
[25]
Laine L, Harper S, Simon T, Bath R, Johanson J, Schwartz H et al..
A randomized trial comparing the effect of rofecoxib, a cyclooxygenase 2-specific inhibitor, with that of ibuprofen on the gastroduodenal mucosa of patients with osteoarthritis. Rofecoxib Osteoarthritis Endoscopy Study Group..
Gastroenterology, 117 (1999), pp. 776-83
[26]
Langman MJ, Jensen DM, Watson DJ, Harper SE, Zhao PL, Quan H et al..
Adverse upper gastrointestinal effects of rofecoxib compared with NSAIDs..
JAMA, 282 (1999), pp. 1929-33
[27]
Singh G, Ramey DR, Triadafilopoulos G..
Experience with selective COX-2 inhibitors: Safety profile in over 340,000 patient years of use..
Arthritis Rheum, 42 (1999), pp. S296
[28]
Mohammed S, Croom DW 2nd..
Gastropathy due to celecoxib, a cyclooxygenase-2 inhibitor..
N Engl J Med, 340 (1999), pp. 2005-6
[29]
Singh G, Triadafilopoulos G..
Epidemiology of NSAID induced gastrointestinal complications..
J Rheumatol, 26(Supl56) (1999), pp. 18-24
[30]
Reuter BK, Asfaha S, Buret A, Sharkey KA, Wallace JL..
Exacerbation of inflammation-associated colonic injury in rat through inhibition of cyclooxygenase-2..
J Clin Invest, 98 (1996), pp. 2076-85
[31]
Lim H, Paria BC, Das SK, Dinchuk JE, Langenbach R, Trzaskos JM et al..
Multiple female reproductive failures in cyclooxygenase 2-deficient mice..
Cell, 91 (1997), pp. 197-208
[32]
Smith G, Roberts R, Hall C, Nuki G..
Reversible ovulatory failure associated with the development of luteinized unruptured follicles in women with inflammatory arthritis taking non-steroidal anti-inflammatory drugs..
Br J Rheumatol, 35 (1996), pp. 458-62
[33]
Morham SG, Langenbach R, Loftin CD, Tiano HF, Vouloumanos N, Jennette JC et al..
Prostaglandin synthase 2 gene disruption causes severe renal pathology in the mouse..
Cell, 83 (1995), pp. 473-82
[34]
Wang JL, Cheng HF, Harris RC..
Cyclooxygenase-2 inhibition decreases renin content and lowers blood pressure in a model of renovascular hypertension..
Hypertension, 34 (1999), pp. 96-101
[35]
Cheng HF, Wang JL, Zhang MZ, Miyazaki Y, Ichikawa I, McKanna JA et al..
Angiotensin II attenuates renal cortical cyclooxygenase-2 expression..
J Clin Invest, 103 (1999), pp. 953-61
[36]
McGeer PL, Schulzer M, McGeer EG..
Arthritis and anti-inflammatory agents as possible protective factors for Alzheimer's disease: a review of 17 epidemiologic studies..
Neurology, 47 (1996), pp. 425-32
[37]
Okahara K, Sun B, Kambayashi J..
Up-regulation of prostacyclin synthesis-related gene expression by shear stress in vascular endothelial cells..
Arterioscler Thromb Vasc Biol, 18 (1998), pp. 1922-6
[38]
Taylor DW, Barnett HJ, Haynes RB, Ferguson GG, Sackett DL, Thorpe KE et al..
Low-dose and high-dose acetylsalicylic acid for patients undergoing carotid endarterectomy: a randomised controlled trial. ASA and Carotid Endarterectomy (ACE) Trial Collaborators..
Lancet, 353 (1999), pp. 2179-84
[39]
Ridker PM, Cushman M, Stampfer MJ, Tracy RP, Hennekens CH..
Inflammation, aspirin, and the risk of cardiovascular disease in apparently healthy men..
N Engl J Med, 336 (1997), pp. 973-9
[40]
Schonbeck U, Sukhova GK, Graber P, Coulter S, Libby P..
Augmented expression of cyclooxygenase-2 in human atherosclerotic lesions..
Am J Pathol, 155 (1999), pp. 1281-91
[41]
Tsujii M, DuBois RN..
Alterations in cellular adhesion and apoptosis in epithelial cells overexpressing prostaglandin endoperoxide synthase 2..
Cell, 83 (1995), pp. 493-501
[42]
Sheng H, Shao J, Kirkland SC, Isakson P, Coffey RJ, Morrow J et al..
Inhibition of human colon cancer cell growth by selective inhibition of cyclooxygenase-2..
J Clin Invest, 99 (1997), pp. 2254-9
[43]
Katori M, Majima M, Harada Y..
Possible background mechanisms of the effectiveness of cyclooxygenase-2 inhibitors in the treatment of rheumatoid arthritis..
Inflamm Res, 47 (1998), pp. S107-11
[44]
Pablos JL, Santiago B, Carreira PE, Galindo M, Gómez-Reino JJ..
Cyclooxygenase-1 and -2 are expressed by human T cells..
Clin Exp Immunol, 115 (1999), pp. 86-90
[45]
Gilroy DW, Colville-Nash PR, Willis D, Chivers J, Paul-Clark MJ, Willoughby DA..
Inducible cyclooxygenase may have anti-inflammatory properties..
Nat Med, 5 (1999), pp. 698-701
[46]
Thun MJ, Namboodiri MM, Heath CWJ..
Aspirin use and reduced risk of fatal colon cancer..
N Engl J Med, 325 (1991), pp. 1593-6
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos