covid
Buscar en
Revista Odontológica Mexicana
Toda la web
Inicio Revista Odontológica Mexicana Diagnóstico y tratamiento de plagiocefalia: Presentación de caso clínico y re...
Información de la revista
Vol. 19. Núm. 2.
Páginas 115-120 (abril - junio 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
16319
Vol. 19. Núm. 2.
Páginas 115-120 (abril - junio 2015)
Open Access
Diagnóstico y tratamiento de plagiocefalia: Presentación de caso clínico y revisión de literatura
Diagnosis and treatment of plagiocephaly: clinical case presentation and clinical review
Visitas
16319
Ronald Rojas Villegasa, Doroteo Vargas Lópezb,1,
Autor para correspondencia
doroteovargas@hotmail.com

Dirección para correspondencia.
, Vladimir de la Riva Parrac
a Cirujano Maxilofacial
b Médico adscrito al Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital «Lic. Adolfo López Mateos», ISSSTE
c Cirujano Maxilofacial, Chihuahua
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (13)
Mostrar másMostrar menos
Resumen

La plagiocefalia se define como el cierre prematuro de la sutura frontoparietal o coronal unilateral, la cual es causada por una sinostosis frontoparietal (unicoronal) y/o fusiones a lo largo de la sutura coronal, se caracteriza por asimetría facial en la región frontal, inclinación de la cabeza hacia el lado afectado y desviación del mentón hacia el lado no afectado. Se presenta el caso de un infante de género femenino de cinco meses de edad con plagiocefalia, asimetría facial de predominio derecho, el reborde supraorbitario y ceja están desplazados posterior y superior, tratado mediante avance frontoorbitario ipsilateral, llevado a cabo en el Hospital Regional «Lic. Adol-foLópez Mateos» ISSSTE.

Palabras clave:
Plagiocefalia
avance frontoorbitario
estereolitografía.
Abstract

Plagiocephaly can be defined as the premature closing of the frontal-parietal suture or unilateral coronal suture which is caused by a frontal-parietal (unicoronal) synostosis, and/or fusions along the coronal suture. Plagiocephaly is characterized by facial asymmetry in the frontal region, inclination of the head towards the affected side as well as deviation of the chin towards the non-affected side. We herein present the case of a five month old female infant with plagiocephaly, facial asymmetry with right side predominance, posterior and superior displacement of the eyebrow and supra-orbital ridge. The case was treated with ipsilateral frontal-orbital advancement, at the Regional Hospital «Lic. Adolfo Lopez Mateos», ISSSTE, Mexico City.

Keywords:
Plagiocephaly
frontal-orbital advancement
stereolithography.
Texto completo
Introducción

Hace aproximadamente 200 años Sommerring reportó la primera investigación científica de deformidades craneales. En 1830, Otto postuló que el cierre prematuro de suturas provocaba deformidades, con base en eso, Virchow publicó su trabajo acerca de deformidades que provenían de estudios científicos. Apert y Cruzon describieron los síndromes que llevan sus nombres. Lane y Lannelongue reportaron la primera corrección moderna de deformidades de cráneo resultado de cierre prematuro de suturas.

La plagiocefalia sinostótica frontal es causada comúnmente por la fusión prematura de la sutura frontoparietal unilateral. La sinostosis de otras suturas a lo largo de la sutura coronal (esfenoetmoidal, frontoesfenoidal) resulta de una asimetría frontal, lo cual clínicamente resulta difícil diferenciar de una sinostosis frontoparietal.1–3

Clínicamente se observa retrusión de la región frontoorbitaria, radiográfi camente y tomográfi camente observamos la típica órbita en arlequín, se observa desviación de la apófi sis crista galli, asimetría en región frontal y calcifi cación de la sutura frontoparietal, las cuales se confirman tomográficamente con una reconstrucción en tercera dimensión. Es importante diferenciar una craneosinostosis verdadera que sí requiere tratamiento quirúrgico de una deformidad posicional.4–6

La plagiocefalia constituye el 85% de los casos de deformidades craneales apareciendo más en niños que en niñas (2:1) afectando más al lado derecho (2.7:1 en varones; 1:1 en niñas) que el izquierdo.7–10

Reporte DE CASO

Paciente femenino de cinco meses de edad a término con diagnóstico de plagiocefalia anterior (Figura 1), a los 10 días de vida presenta hiperbilirrubinemia tratada con fototerapia, valorada a los cuatro meses de edad respecto al contorno y estructuras faciales mediante auxiliares diagnósticos como la estereolitografía y TC con reconstrucción en 3D, en la que se confirmó el diagnóstico de plagiocefalia (Figuras 2 a 4). En la exploración física presentó retrusión y asimetría de la región frontoorbitaria ipsilateral (Figura 5).

Figura 1.

Aspecto extraoral.

(0,13MB).
Figuras 2, 3 y 4.

TC con reconstrucción en 3D, donde se observan las variaciones en medidas de órbitas y estructuras craneales.

(0,6MB).
Figura 5.

Asimetría de la región frontoorbitaria.

(0,13MB).

Los parámetros para analizar la discrepancia craneal fueron con base en la cefalometría craneal descrita por Jeffrey C. Posnick basada en la tomografía computada.

Técnica quirúrgica

Se utiliza un abordaje bicoronal retroauricular (SCALP), la porción anterior del abordaje es levantado a lo largo del músculo temporal en un plano subperióstico (Figuras 6 y 7). Continúa una disección circunferencial orbitaria bilateral, con relación al canto lateral, pero preservando la integridad del canto medial y el aparato nasolagrimal (Figura 8).

Figura 6.

Abordaje quirúrgico.

(0,18MB).
Figura 7.

Disección subperióstica.

(0,22MB).
Figura 8.

Disección circunferencial orbitaria bilateral.

(0,29MB).

La disección subperióstica se continúa por debajo de la porción lateral e infraorbitaria del rim orbitario, incluye la porción anterior y superior del cigoma y maxilar (no el arco cigomático). La porción posterior del SCALP se diseca en plano subperióstico, hasta la porción media entre la sutura coronal y la lambdoidea. Se realiza craneotomía bifrontal, por el neurocirujano, se realiza disección extradural para preservar el encéfalo siguiendo los principios de cirugía craneofacial (Figura 9).

Figura 9.

Disección extradural.

(0,29MB).

La osteotomía de los tres cuartos de la órbita se termina a través del piso de cada una de ellas, superior en la pared medial de cada órbita, pared lateral de la órbita, y en aspectos laterales en el piso de cada órbita, inferior a la fisura orbitaria. La osteotomía de la base de cráneo queda en un sitio anterior al bulbo respiratorio. Los aspectos laterales de cada reborde infraorbitario y lateral, superior y aspectos superiores del rim orbitario medial, incluyen la extensión de la osteotomía que involucra el ligamento cantal.

En este caso, se realizó la osteotomía en una región superior a la sutura fontocigomática para evitar fractura en el antifaz a ese nivel, además de preservar la inserción adecuada del ligamento cantal tanto lateral como medial. Una vez realizada la osteotomía se colocan los fragmentos óseos frontales, intercambiándose para corregir la deformidad (Figura 10) además de realizar fractura en tallo verde en antifaz para conformarlo y lograr la simetría de la paciente. Se fija el fragmento de antifaz con placa y tornillos reabsorbibles (Figuras 11 y 12), y el resto de los segmentos óseos se fijan con vicryl 3-0 (Figura 13), se reposiciona el colgajo observándose la corrección de la asimetría presentada previa colocación de drenovac, se suturan planos profundos con ácido poliglicólico y piel con puntos simples de nylon 3-0 (Figuras 14 y 15). Ingresa a sala de cuidados intensivos pediátrica para monitorización estricta.

Figura 10.

Colocación de fragmentos óseos.

(0,31MB).
Figura 11.

[{(Figuras 11,12 y 13)}] Fijación con placa y tornillos reabsorbibles.

(0,43MB).
Figura 14.

Reposicionamiento del colgajo.

(0,29MB).
Figura 15.

Sutura con puntos simples.

(0,15MB).
Discusión

Las sinostosis envuelven las estructuras adyacentes de la sutura coronal. La plagiocefalia sinostótica frontal resulta de una fusión de los componentes de la sutura coronal. La sinostosis frontoparietal unilateral es la sinostosis más común que ocurre en uno de 10,000 nacidos vivos.

Autores como Barlett, quien explica que es lógico pensar que los daños neurológicos previos al desarrollo de una plagiocefalia son un factor predisponente de primer orden para que se produzca posteriormente una plagiocefalia posicional, entre otras razones por la menor movilidad que pueden tener estos niños.

Diversos autores han propuesto un origen fisiopatológico común para ambas entidades: según Días y colaboradores, las fuerzas mecánicas que provocan la deformación primitiva pueden originar, si su actuación es muy persistente, cambios patológicos en las suturas lambdoideas y la base craneal al fi nal del proceso, transformándose en auténticas craneosinostosis.

Hay que tener en cuenta que factores que impliquen inmovilización y compresión de suturas similares son implicados para explicar algunas formas de craneosinostosis como las sagitales y metódicas.

Las deformidades craneales más severas son problemas que afectan a la función cerebral, alteraciones raciones oculares o los trastornos psicosociales; sin embargo, en los últimos años han aparecido estudios que describen en los lactantes con plagiocefalia retrasos en el desarrollo psicomotor y cognitivo o afectación de los potenciales auditivos. En un estudio del año 2000 de Miller y Clarren,11 se compara el desarrollo neurológico a largo plazo de lactantes diagnosticados con plagiocefalia y detectan que los niños con plagiocefalia tienen un aumento significativo de disfunciones cerebrales leves (39.7% de los afectados), trastornos del lenguaje y de aprendizaje, problemas de comportamiento y déficit de atención.

Conclusiones

Las anormalidades craneales han sido un gran reto por siglos, ya que elegir el tratamiento ideal en ocasiones es controversial, existiendo quienes refieren ser de elección la craneotomía frontal unilateral, y otra corriente que considera mejor opción la craneotomía bifrontal. El caso presentado en este artículo refuerza aún más la segunda corriente, ya que los resultados obtenidos han sido excelentes y satisfactorios tanto para el paciente como para el cirujano (Figuras 16 y 17).

Figura 16.

Imagen prequirúrgica.

(0,14MB).
Figura 17.

Una semana de postoperatorio.

(0,17MB).
Lecturas recomendada
[Ham and Meyer, 1987]
C.K. Ham, S.W. Meyer.
Skull molding caps: an adjunct to craniosynostosis surgery.
Plast Reconstr Surg., 80 (1987), pp. 737-742
[Littlefield et al., 2001]
T.R. Littlefield, J.L. Reiff, H.L. Rekate.
Diagnosis and management of deformational plagiocephaly.
BNI Quarterly., 17 (2001),
[Bagolini et al., 1982]
B. Bagolini, E.C. Campos, C. Chiesi.
Plagiocephaly causing superior oblique deficiency and ocular torticollis.
Arch Ophthalmol., 100 (1982), pp. 1093-1096
[Panchal et al., 2001]
J. Panchal, H. Amirsheybani, R. Gurwitch, V. Cook, P. Francel, B. Neas.
Neurodevelopment in children with single-suture craniosynostosis and plagiocephaly without synostosis.
Plast Reconstr Surg., 108 (2001), pp. 1492-1498
[Balan et al., 2002]
P. Balan, E. Kushnerenko, P. Sahlin.
Auditory ERPs reveal brain dysfunction in infants with plagiocephaly.
J Craniofac Surg., 13 (2002), pp. 520-525
[Aliberti et al., 2002]
F. Aliberti, L. Pittore, C. Ruggiero, G. Cinalli, G. Maggi.
The treatment of the positional plagiocephaly with a new thermoplastic orthotic device.
Childs Nerv Syst., 18 (2002), pp. 337-339
[Ripley et al., 1994]
C.E. Ripley, J. Pomatto, S.P. Beals, E.F. Joganic, K.H. Manwaring, S.D. Moss.
Treatment of positional plagiocephaly with dynamic orthotic cranioplasty.
J Craniofac Surg., 5 (1994), pp. 150-159
[Littlefield et al., 1998]
T.R. Littlefield, S.P. Beals, K.H. Manwaring, J.K. Pomatto, E.F. Joganic, L.A. Golden.
Treatment of craniofacial asymmetry with dynamic orthotic cranioplasty.
J Craniofac Surg., 9 (1998), pp. 11-17
[Vles et al., 2000]
J. Vles, C. Colla, J. Weber, E. Beuls, Wilmink, H. Kingma.
Helmet versus non-helmet treatment in non-synostotic positional posterior plagiocephaly.
J Craniofac Surg., 11 (2000), pp. 572-574
[Kelly et al., 1999]
K.M. Kelly, T.R. Littlefield, Pomatto.
Importance of early recognition and treatemt of deformational plagiocephaly with orthotic cranioplasty.
Cleft Palate-Craniofac J., 36 (1999), pp. 127-130
[David et al., 2000]
D.J. David, R.M. Menard, plagiocephaly. Occipital.
Br J Plast Surg., 53 (2000), pp. 367-377
Referencias
[1]
A.E. Turk, J.G. McCarthy, C.H. Thorne, J.H. Wisoff.
The “back to sleep campaign” and deformational plagiocephaly: is there cause for concern.
J Craniofac Surg., 7 (1996), pp. 12-18
[2]
A.A. Kane, L.E. Mitchell, K.P. Craven.
Observations on a recent increase in plagiocephaly without synostosis.
Pediatrics., 97 (1996), pp. 877-885
[3]
W.K. Peitsch, C.H. Keefer, R.A. LaBrie, J.B. Mulliken.
Incidence of cranial asymetry in the newborns.
Pediatrics., 110 (2002), pp. e72
[4]
S. Clarren, D. Smith, J. Hanson.
Helmet treatment for plagiocephaly and congenital muscular torticollis.
J Pediatr., 94 (1979), pp. 43-46
[5]
H. Rekate.
Occipital plagiocephaly: a critical review of literature.
J Neurosurg., 89 (1998), pp. 24-30
[6]
J.V. Pattisapu, M.L. Walker, G.G. Myers, J. Cheever.
Use of helmets for positional molding.
Concepts Pediatr Neurosurg., 9 (1989), pp. 178-184
[7]
T.R. Littlefield, K.M. Kelly, J.K. Pomatto, K.H. Manwaring, S.P. Beals.
Multiple-birth infants at higher risk for development of deformational plagiocephaly.
Pediatrics., 103 (1999), pp. 565-569
[8]
T.R. Littlefield, K.M. Kelly, J.K. Pomatto, S.P. Beals.
Multiple-birth infants at higher risk for development of deformational plagiocephaly II Is one twin at greater risk?.
Pediatrics., 109 (2002), pp. 19-25
[9]
R.G. Ellenbogen, J.S. Gruss, M.L. Cunningham.
Update on craniofacial surgery: the differential diagnosis of lambdoid synostosis/posterior plagiocephaly.
Clin Neurosurg., 47 (2000), pp. 303-318
[10]
J. Persing, L. Nichter, J. Jane, M. Edgerton.
External cranial vault molding after craniofacial surgery.
Ann Plast Surg., 17 (1986), pp. 274-283
[11]
I.R. Miller, S.K. Clarren.
Long-term developmental outcomes in patients with deformational plagiocephaly.
Pediatrics., 105 (2000), pp. e26

Este artículo puede ser consultado en versión completa en http://www.medigraphic.com/facultadodontologiaunam

Opciones de artículo