metricas
covid
Buscar en
Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Senology and Breast Disease
Toda la web
Inicio Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Senology and Breast Dise... El papel del microambiente tumoral y los fibroblastos asociados a cáncer en el ...
Información de la revista
Vol. 36. Núm. 2.
(abril - junio 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
11954
Vol. 36. Núm. 2.
(abril - junio 2023)
Revisión
Acceso a texto completo
El papel del microambiente tumoral y los fibroblastos asociados a cáncer en el desarrollo y la progresión del cáncer de mama
The role of tumor microenvironment and cancer-associated fibroblasts in breast cancer development and progression
Visitas
11954
Cynthia Ramírez-Faríasa, Daniel González-Blasb, Andrés Quintanar-Stephanoa,
Autor para correspondencia
aquinta@correo.uaa.mx

Autor para correspondencia.
a Laboratorio de Neuroinmunoendocrinología, Universidad Autónoma de Aguascalientes, Aguascalientes, México
b Laboratorio de Anatomía Patológica, Hospital General ISSSTE, Aguascalientes, México
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Clasificación intrínseca sustituta
Tabla 2. Subpoblaciones de FAC y sus diversos biomarcadores
Tabla 3. Mecanismos de inducción de resistencia a quimioterapéuticos mediada por FAC
Mostrar másMostrar menos
Resumen

Es bien sabido que el cáncer mamario es considerado un problema de salud a nivel mundial, la enorme tasa de mortalidad se debe a la recaída de la enfermedad, principalmente por la generación de resistencia a los diversos tratamientos. Hasta hace unos años, esta resistencia era atribuida a las mutaciones genéticas heredadas, sin embargo, evidencias recientes sugieren que el microambiente tumoral desempeña un papel clave en el desarrollo y la progresión del cáncer. La relación simbiótica entre las células tumorales y los fibroblastos asociados a cáncer (FAC), condicionan un ambiente propicio para el soporte estructural necesario, lleno de nutrientes que favorecen su crecimiento y progresión. Aquí se describe el papel que juega el microambiente tumoral y los FAC, desde su origen celular y activación, hasta los mecanismos de quimiorresistencia tumoral, además de los cambios epigenéticos y las proteínas involucradas, como las HDAC, que prometen ser blancos terapéuticos de nuevos fármacos dirigidos a su inhibición, al mitigar diversas vías que participan en la activación de los FAC o revertir su potencial promotor de tumores, lo que a su vez, mejoraría la calidad de vida de las pacientes.

Palabras clave:
Cáncer de mama
Microambiente tumoral
Histona desacetilasa
Quimiorresistencia
FAC
Epigenética
Abstract

It is well known that breast cancer is considered a worldwide health problem, the enormous mortality rate is due to the relapse of patients mostly due to the generation of resistance to various treatments. Until a few years ago, this resistance was attributed to inherited genetic mutations, however, recent evidence suggests that tumor microenvironment plays a key role in the development and progression of cancer. The symbiotic relationship between tumor cells and cancer-associated fibroblasts (CAF) provides an environment conducive to the necessary structural support, full of nutrients that favor their growth and progression. Here we describe the role played by the tumor microenvironment and CAF, from their cellular origin and activation to the mechanisms of tumor chemoresistance, in addition to the epigenetic changes and proteins involved, such as HDAC, which promise to be therapeutic targets for new drugs aimed at their inhibition, by mitigating various pathways involved in the activation of CAF or reversing their tumor-promoting potential, which in turn, would improve the quality of life of patients.

Keywords:
Breast cancer
Tumor microenvironment
CAF
Epigenetic
Histone deacetylase
Chemoresistance
Texto completo
Cáncer

Una neoplasia (o tumor) es una masa de tejido anormal con crecimiento prácticamente autónomo que excede al de los tejidos normales. Las neoplasias pueden ser benignas o malignas y su nomenclatura se basa en las características de su presunta histogénesis. Respecto a los tumores malignos, estos reciben la denominación de cáncer y se dividen en 2 categorías generales: I) carcinomas, que se originan de las células epiteliales; y II) sarcomas, que se originan de las células mesenquimales1. Surgen de una serie de cambios genéticos (mutaciones) y epigenéticos, que usualmente involucran a las proteínas asociadas al ADN que influyen en la expresión génica y dan como resultado la transformación de las células sanas, usualmente de estirpe epitelial. Los cambios en los genes responsables de la carcinogénesis pueden ser heredados o de novo (mutaciones somáticas), los cuales generalmente son producto de la exposición a diversos tipos de estrés ambiental, como la radiación ultravioleta, estilos de vida o la exposición a agentes biológicos como algunos virus2–4.

De acuerdo a COSMIC (Catalogue Of Somatic Mutations In Cancer) más del 1% de todos los genes humanos están implicados en cáncer debido a mutaciones: las mutaciones somáticas están presentes en el 90% de estos genes, 20% presentan mutaciones de la línea germinal, lo que predispone a los portadores a padecer cáncer, y un 10% presentan tanto mutaciones somáticas como de la línea germinal (https://cancer.sanger.ac.uk/cosmic) (mayo 2021). Los diferentes efectos funcionales de los diversos tratamientos, así como el desarrollo del cáncer, pueden deberse a diferentes mutaciones en un mismo gen5.

Cáncer de mama

El cáncer de mama es considerado una enfermedad de desarrollo y progresión heterogénea6, se mantiene como el segundo lugar en incidencia y mortalidad en las mujeres de todas las edades, con más de 2,2 millones de nuevos casos y más de 680 mil muertes a nivel mundial. En México, este cáncer es considerado un problema grave de salud con casi 30 mil nuevos casos y más de 7 mil muertes en 20207.

Subtipos de cáncer de mama

Se tiene la hipótesis de que los diversos perfiles moleculares y la conducta clínica de los subtipos de cánceres de mama se deben a la plasticidad inherente de las células progenitoras y células madre cancerosas, lo que contribuye al fenotipo tumoral y no el «origen celular» per se8.

Actualmente, en la clínica es común el uso de la clasificación conocida como «subtipos intrínsecos sustitutos»; engloban 5 subtipos y se basan principalmente, en las diferentes características biológicas del tejido tumoral, como: estatus endocrino, grado histológico (escala Scarff-Bloom-Richardson modificada por Elston y Ellis)9, e índice de proliferación (expresión de Ki-67)10 (tabla 1).

Tabla 1.

Clasificación intrínseca sustituta

Subtipo  Perfil de expresión de receptores hormonales  Grado histológico  Índice de proliferación (expresión de Ki-67)  Respuesta al tratamiento  Pronóstico  Porcentaje de casos por subtipo (%) 
Triple negativoER–  Alto gradoAlto (~14%)No se tiene una terapia específicaMalo10-15%
PR– 
HER2– 
Enriquecido con HER2 (no luminal)ER–  Alto gradoAlto (~14%)Conducta agresiva Responde a terapias dirigidasIntermedio13-15%
PR– 
HER2
Luminal AERBajo grado (comúnmente)Bajo (< 14%)Responde a terapia dirigidaBueno60-70%
PR+/− 
HER2– 
Luminal B (HER2-)ERAlto gradoMuy alto (≥ 14%)Responde a terapia dirigidaIntermedio10-20%
PR+/− 
HER2– 
Luminal B (HER2+)ERAlto gradoMuy alto (≥ 14%)Responde a terapia dirigidaIntermedio13-15%
PR+/− 
HER2

ER: receptor estrogénico; HER2: receptor tipo 2 al factor de crecimiento epidérmico humano; PR: receptor a progesterona.

El estroma mamario y sus implicaciones en cáncer

Una gran variedad de los tejidos corporales están constituidos por un epitelio que se asocia con un estroma; este comprende una variedad de componentes proteicos de la matriz extracelular (MEC) como proteoglicanos, ácido hialurónico, fibronectina, colágeno y laminina; componentes celulares como adipocitos, fibroblastos, células endoteliales, neuronales e inmunes, además de varios factores de crecimiento, citocinas, quimiocinas, anticuerpos y metabolitos11–14.

La organización de una glándula mamaria adulta conserva la estratificación de las capas celulares y MEC en la arborización de los lóbulos y los ductos que componen la mama. La capa de células mioepiteliales que rodean el epitelio mamario, compuesto por las células productoras de leche y las células luminales, es la responsable de crear y mantener la membrana basal; estructura extremadamente densa compuesta por proteoglicanos, colágena IV, lamininas, fibronectina y tenascina, rodeada por una MEC estromal compuesta principalmente por colágeno I15. La MEC además de dar soporte estructural, funciona como un puente en la comunicación entre el epitelio y su microambiente durante el desarrollo del tejido16,17.

Las alteraciones histológicas estromales y en el tejido adyacente a las lesiones malignas, conocida como desmoplasia, puede presentar características diversas como un estroma predominantemente celular y poca matriz, hasta un mínimo contenido celular y un máximo de matriz18,19.

La relación entre la biología estromal, el desarrollo y la progresión tumoral fue establecida por Boyd et al. (2002), quienes encontraron un aumento de 2-6 veces en la susceptibilidad de padecer cáncer de mama en las mujeres con una elevada densidad mamaria (mamografía), y altos niveles de IGF-1 y TIMP-320. Martín y Boyd (2008) relacionaron además, el aumento en la densidad mamográfica con un aumento en el número de células y la deposición de colágeno en el estroma mamario, siendo más significativa la correlación con la deposición de colágeno21. También se ha demostrado que los tumores surgen más frecuentemente en las zonas de mayor densidad en los tejidos mamarios heterogéneos22,23.

Funciones de la MEC en cáncer

La migración celular a través de las matrices fibrilares, como colágeno 1, se da de forma cíclica; la rotura proteolítica de la MEC y los cambios morfológicos de las células mediante la formación de protuberancias y adhesiones focalizadas permiten la contracción y el desprendimiento de la matriz, mientras la célula avanza24. Grzincic y Murphy (2015) mostraron que cambios en la morfología celular, la migración, la expresión de proteasas y la difusión molecular eran alteradas al modificar la estructura y las propiedades mecánicas de una matriz 3D de colágeno 1 con el uso de nanovarillas de oro, promoviendo la migración celular25.

Se ha relacionado el depósito de colágeno con diversas características de tumores mamarios malignos avanzados como la resistencia al tamoxifeno. Jansen et al. (2005) encontraron que, de 81 genes relacionados con la resistencia farmacológica en los pacientes de carcinoma mamario avanzado, 9% estaban relacionados con la formación de la MEC, incluido el gen COLA1A26. Los niveles de MMP-9 se incrementan por la colágena 1 secretada por los miofibroblastos estromales, confiriendo mayor agresividad a las células27 (fig. 1).

Figura 1.

Cambios en el estroma implicados en la resistencia a fármacos. Los FAC y su interacción con el tumor permiten desarrollar algunos mecanismos de resistencia, mediante la creación de una MEC más densa o fungiendo como barrera física. Creada con BioRender.com.

(0.72MB).

Los cambios químicos y mecánicos en el microambiente tumoral (MET), afectan en primera instancia al metabolismo celular28. A pesar de que la influencia del MET en el metabolismo celular aún no ha sido esclarecida por completo, diversos estudios indican que los cambios estromales pueden aumentar el metabolismo, favoreciendo la metástasis y la proliferación celular mediante alteraciones en la densidad del colágeno en la MEC. Morris et al. (2016) realizaron un estudio en las líneas celulares de carcinoma mamario, encontrando que una mayor densidad de colágeno favorece una morfología celular aberrante y una reprogramación del metabolismo, permitiendo una adaptación celular a su entorno, sugiriendo la posibilidad de que la matriz extracelular es internalizada y degradada para funcionar como combustible en el ciclo de los ácidos tricarboxílicos29.

Fibroblastos asociados a cáncer en la mama

Los fibroblastos son las células estromales más abundantes, su función en los tejidos normales del adulto, es el depósito y remodelación de la MEC, produciendo diversos componentes de la misma y proteasas, que ayudan en la remodelación de la matriz12,30. Los fibroblastos activados conocidos como miofibroblastos son una población celular heterogénea y principal representante de FAC, cuya morfología es delgada, cruciforme alargada o en forma de estrella; comparado con los fibroblastos normales, poseen un mayor tamaño, el núcleo dentado, el citoplasma más basófilo y numerosas fibras de tensión31–34; su función depende del tipo de tumor12,35. Se ha visto una relación entre la actividad de los FAC y el crecimiento e invasibilidad de las células cancerosas, en la angiogénesis, así como una disminución de la apoptosis en las células epiteliales adyacentes12,36–38. Las células tumorales son capaces de producir factores que reclutan y activan FAC. Los FAC y los fibroblastos que sobreexpresan el factor de crecimiento transformante beta (TGF-β) promueven la iniciación tumoral en los modelos experimentales. TGF-β participa en la activación y en la actividad de los fibroblastos12,39,40.

Aunque su mecanismo no ha sido descrito por completo, se sabe que los FAC pueden derivarse de diversos tipos celulares como: fibroblastos normales, adipocitos, células madre mesenquimales, pericitos, entre otros41–43. Aproximadamente el 80% de los fibroblastos normales se transforman en fibroblastos asociados al cáncer de mama (FACM), aunque pueden derivarse de otros precursores12,42,44 (fig. 2A).

Figura 2.

El origen y los mecanismos de activación de los FAC. A) Los FAC pueden derivarse de diferentes precursores como son células epiteliales, células de músculo liso vascular, células endoteliales, entre otras. B) Su activación coordinada y dirigida por activadores y represores transcripcionales, microARN y enzimas que participan en las modificaciones postranscripcionales que reprograman la epigenética del genoma (MET, HDAC y HAT). C) Una vez activados, los FAC permiten la progresión tumoral por diversos mecanismos al aumentar la concentración de ciertos factores y proteínas en la MEC. Creada con BioRender.com.

(0.51MB).

El cambio fenotípico de fibroblastos normales a FAC son procesos coordinados y dirigidos por activadores y represores transcripcionales, microARN y enzimas que participan en las modificaciones postranscripcionales que reprograman la epigenética del genoma, especialmente las histonas-desacetilasas (HDAC)45. Las HDAC son responsables de retirar los grupos acetilo de los residuos de lisina en las proteínas histonas reprimiendo la transcripción de los genes mediante la condensación de la cromatina; mientras que su contraparte, las histona-acetiltransferasas (HAT) agregan grupos acetilo, permitiendo la transcripción genética. Los cambios epigenéticos reversibles, ya sea por la actividad de las HDAC, HAT o por la metilación del ADN pueden ser transmitidos de las células madre a las hijas46–48. Se han identificado diferentes isotipos de las HDAC, las cuales se dividen en 4 clases49. La clase I (HDAC1, 2, 3 y 8), IIa (HDAC4, 5, 7 y 9), IIb (HDAC6 y 10) y IV (HDAC11) son enzimas dependientes de Zn2+ y la clase III (sirtuinas, SIRT1-7) es dependiente de NAD50 (fig. 2B).

El proceso de formación de los FACM comprende 3 pasos: 1) el reclutamiento de las células distantes por células cancerosas; 2) la reprogramación y transformación de las células precursoras sanas a FACM mediante la señalización paracrina; y 3) el mantenimiento constitutivo del fenotipo pro-tumorigénico en la transición epitelio-mesénquima (TEM) de los fibroblastos activados; y el consecuente mantenimiento de la progresión tumoral51.

Para que un FACM adquiera la capacidad pro-tumoral, requiere cambiar su perfil de expresión génica, estas alteraciones pueden darse por cambios epigenéticos52,53 o alteraciones genéticas54,55. Bauer et al. (2010) identificaron la modificación de 22 genes relacionados a la migración y adhesión celular, la regulación de la transcripción y las vías de señalización paracrina e intercelular56; además, se ha encontrado que los FACM carecen de expresión de los supresores tumorales como p21, p53, y de proteínas como PTEN42,44,57.

La actividad de los FACM tiene diferentes efectos en la tumorigénesis mamaria como regular el metabolismo, reprogramar las células tumorales y remodelar la MEC. Se sabe que todos estos eventos tienen un efecto negativo en el pronóstico del paciente, al aumentar la proliferación de las células malignas, su capacidad invasiva y de metástasis44,58–60. Otra evidencia de que algunos FACM participan activamente en el desarrollo y la progresión tumoral, es la diversidad de compuestos presentes en co-cultivos de células de carcinoma mamario y FACM, los cuales promueven la proliferación, la angiogénesis, la metástasis, la resistencia farmacológica y la invasibilidad celular, por ejemplo un aumento de TGF-β, PDGF-β, interleucinas 6 y 8, metaloproteinasas de matriz (MMP2 y MMP11), inhibidor tisular de MMP1 (TIMP1), factor de crecimiento del endotelio vascular A (VEGFA), entre otros, los cuales no se encuentran en monocultivos de células cancerosas61,62 (fig. 2C).

Anteriormente, se consideraba a los FACM como células protumorogénicas, sin embargo, nuevas evidencias sugieren que su heterogeneidad, la cual puede ser resultado de sus diferentes precursores, y del efecto del MET específico de cada carcinoma, provee tanto propiedades promotoras de tumores como antitumorales63,64. Diversos estudios demuestran la diversidad de FAC, dichas células presentan funciones específicas e influencian la respuesta a los tratamientos de las células tumorales. La identificación de marcadores de superficie de los FAC permite manipular de manera específica subpoblaciones de estas células con el fin de lograr un objetivo concreto durante el tratamiento contra el cáncer64–67.

A continuación, se describen las diversas subpoblaciones de FACM asociadas a CM, la expresión de biomarcadores característicos, así como sus funciones biológicas y protumorales64 (tabla 2).

Tabla 2.

Subpoblaciones de FAC y sus diversos biomarcadores

Subpoblación de FAC  Tejido  Características de la subpoblación  Biomarcadores  Efecto biológico del biomarcador relacionado a cáncer  Efecto tumoral del biomarcador 
FAC-S1/S4Cáncer de ovario y mamaInmunomodulaciónFAP  Remodelación de MEC, fibrogénesis, actividad de serin-proteasa  Progresión tumoral y metástasis, formación de TEM inmunosupresora 
αSMA  Contractilidad celular, estructura e integridad, desmoplasia  Proliferación tumoral, inmunosupresión, mecanismos de protección, impide la entrada de fármacos 
PDGFRβ  Actividad como receptor tirosin-cinasa  Inmunomodulación, polarización a M2, angiogénesis 
CAV1  Componente estructural, señalización celular y transporte  Una baja expresión de CAV1 se relaciona a un mal pronóstico 
CD29  N/AN/A
FSP-1 
FAC-S2/S3  Cáncer de ovario y mama  No activados  PDGFRβ  Actividad como receptor tirosin-cinasa  Inmunomodulación, polarización a M2, angiogénesis 
Miofibroblastos (miFAC)CMTN, ACPD, cáncer de vejigaSimilares a los miofibroblastos, depósito de matrizαSMAalto IL6bajo  Contractilidad celular, estructura e integridad, desmoplasia  Proliferación tumoral, inmunosupresión, mecanismos de protección, impide la entrada de fármacos 
RGS5  N/A  N/A 
FAC relacionados a inflamación (iFAC)CMTN, ACPD, cáncer de vejiga y CCIInfiltración inflamatoria, secreción de quimiocinas y citocinas, promoción tumoralαSMAbajoIL6alto  N/A  N/A 
PDGFR  Actividad como receptor tirosin-cinasa  Inmunomodulación, polarización a M2, angiogénesis 
Ly6c1alto  N/AN/A
CCXL12 
FBLN1 
FAC presentadores de antígenos (paFAC)  Cáncer de mama  Inmunomodulación, presentación de antígenos  CD49e  N/A  N/A 
FAC similares a TEM  Cáncer de mama  Similares a células epiteliales  KRT19  N/A  N/A 
FAC vasculares (vFAC)  Cáncer de mama  Desarrollo vascular, angiogénesis  NID-2  N/A  N/A 
FAC de matriz (mFAC)Cáncer de mamaMEC, organización de colágeno fibrilar, TEMPDGFRα  Actividad como receptor tirosin-cinasa  Inmunomodulación, polarización a M2, angiogénesis 
POSTN  N/AN/A
COL5A1 
FBLN1 
FAC relacionados al desarrollo (dFAC)  Cáncer de mama  Diferenciación celular, desarrollo y morfogénesis tisular  SCRG1  N/A  N/A 
FAC-BCMTNSimilares a miofibroblastosαSMA  Contractilidad celular, estructura e integridad, desmoplasia  Proliferación tumoral, inmunosupresión, mecanismos de protección, impide la entrada de fármacos 
PDGFA  N/A  N/A 
FAC-clúster2  CMTN  Ciclo celular  CDK1  N/A  N/A 
FAC-clúster3  CMTN  Integridad estructural y función muscular  CD53  N/A  N/A 
FAC-clúster4  CMTN  Asociado a la proteasa de la membrana basal  CRABP1  N/A  N/A 
FAC CD10+ GPR77+Cáncer de mama y pulmónPromoción de la formación del cáncer y quimiorresistenciaCD10  Metaloproteasa  Mantenimiento del potencial como célula madre, formación del carcinoma, quimiorresistencia 
GPR77  Activación del complemento, señalización proinflamatoria  Mantenimiento del potencial como célula madre, formación del carcinoma, quimiorresistencia 

ACPD: adenocarcinoma pancreático ductal; CAV1: caveolina 1; CD10: antígeno común de la leucemia linfoblástica aguda; CD29: clúster de diferenciación 29; CD49e: integrina alpha 5; CD53: antígeno de superficie de leucocitos CD53; CFB: factor B del complemento; CDK1: cinasa dependiente de ciclina 1; CMTN: cáncer de mama triple negativo; CRABP1: proteína de unión al ácido retinoico 1; CXCL12: quimiocina 12 con motivo C-X-C; C1QA/B/C: subunidad A/B/C del subcomponente C1q del complemento; FAP: proteína de activación de fibroblastos; FBLN1, fibulina-1; FSP1: proteína específica de fibroblasto 1; GPR77: receptor 2 al componente del complemento 5a; IL6: interleucina-6; IL-10: interleucina 10; KRT19: queratina19; Ly6c1: antígeno linfocitario 6c1; MEC: matriz extracelular; PDGFA: factor de crecimiento derivado de plaquetas A; PDGFRα/β: receptor a factor de crecimiento derivado de plaquetas alpha/beta; POSTN: periostina; RGS5: regulador de la señalización de la proteína G 5; SCRG1: estimulador de condrogénesis 1; TEM: transición epitelio-mesénquima: αSMA: alpha actina de músculo liso.

Si bien la resistencia quimioterapéutica se relacionaba exclusivamente a los factores genéticos68, nuevos hallazgos la relacionan con los tejidos adyacentes, al MET y a la cantidad de células estromales activadas, especialmente los FAC69. Una gran variedad de mecanismos, directos e indirectos, se han asociado a la generación de la resistencia farmacológica, desde modificaciones genéticas y epigenéticas, diversidad celular del tumor, metabolismo alterado, aumento en la reparación del ADN, inclusive cambios en el estroma tumoral70,71. La participación de los FAC en la resistencia farmacológica en el carcinoma mamario puede darse por diferentes mecanismos: la inducción de la TEM con la expresión de factores de transcripción (como Snail1/2, Twist1, Zeb1/2) y marcadores (N-caderina, vimentina, αSMA, fibronectina, etc.)72–75; el aumento en la densidad y rigidez de la MEC por proteínas derivadas de FAC, formando una barrera física que impide la entrada de quimioterapéuticos, lo que además dificulta la difusión de oxígeno, nutrientes y metabolitos76,77 y la reprogramación metabólica mediada por FAC78–80 (fig. 3).

Figura 3.

Mecanismos implicados en la resistencia a fármacos. Los FAC interactúan con el tumor permitiendo el desarrollo de algunos mecanismos de resistencia: creación de una MEC más densa fungiendo como barrera física; cambios en la importación y la exportación de fármacos, alteraciones en el metabolismo de los fármacos e inhibición de la apoptosis, entre otros. Creada con BioRender.com.

(0.58MB).

La resistencia a la quimioterapia puede ser inducida también por alteraciones en la respuesta inmune generada por los macrófagos asociados al cáncer y FAC81. Otro mecanismo inductor de resistencia es el mediado por autofagia de los FAC vía HMGB182 o estimulando la glucólisis83. El daño al ADN por la generación de especies reactivas de oxígeno induce una inestabilidad genómica que favorece el desarrollo del cáncer, así como la progresión mediante la resistencia71,84. El potencial intrínseco de transportar material genético y no genético de los exosomas de los FAC a las células tumorales, le brinda un papel importante en la generación de la resistencia a los tratamientos71,85 (tabla 3).

Tabla 3.

Mecanismos de inducción de resistencia a quimioterapéuticos mediada por FAC

Mecanismo  Factores involucrados  Regulación  Respuesta celular/tisular 
Transición epitelio-mesénquima (TEM)TGFβ, Twist 1  PositivaFAC activados por TGFβ disparan la sobreexpresión de factores de transcripción involucrados con TEM 
SET8  En asociación con Snail1 suprime la expresión de E-caderina y favorece la síntesis de N-caderina 
MMP  Pérdida de las interacciones célula-célula y migración celular a un tejido secundario 
Remodelación de la matriz extracelular (MEC)  HIF-1α, presión de fluidos intratumorales  Positiva  El aumento en la densidad de la matriz induce hipoxia y estrés metabólico conduciendo a un aumento en la expresión de proteínas anti-apoptóticas y vías de señalización que promueven la quimiorresistencia 
Metabolismo celular alteradopH  NegativaEl lactato secretado por FAC disminuye el pH extracelular, y se ha asociado a un aumento en la migración y resistencia a quimioterapéuticos (doxorrubicina y paclitaxel) 
Proteínas inductoras de apoptosis  Aumento del metabolismo mitocondrial inducido por el estroma (FAC) inhibe apoptosis 
Vía de señalización GPER/cAMP/PKA/CREB  Positiva  Aumento en la actividad glucolítica de los FAC para proveer de piruvato y lactato a las células cancerosas 
Respuesta inmune alterada  MAT / IGF-1/2  Positiva  Regulación al alta de la señalización de IGF, aumentando la infiltración de macrófagos y la progresión tumoral 
Autofagia de FACHMGB1/TLR4  PositivaAutofagia de FAC libera HMGB1 que activa su receptor TLR4 aumentando la tumorigenicidad 
Glucólisis  Los FAC que entran en autofagia producen 3-hidroxibutirato, estimulando el metabolismo mitocondrial de las células tumorales 
Daño al ADN  ROS  Positiva  Inestabilidad genómica en FAC, secretan factores SASP que conduce a un fenotipo celular más agresivo de las células tumorales 
Formación de exosomas  Exosomas/RIG-1  Positiva  ARN contenido en los exosomas de FAC induce la activación de la vía de señalización antiviral dependiente de STAT1 mediante RIG-1, facilitando las respuestas transcripcionales y expandiendo las células quimiorresistentes 

cAMP: adenosín monofosfato cíclico; CREB: elemento de unión de respuesta a cAMP; GPER: receptor estrogénico acoplado a proteínas G; HIF-1α: factor inducible por hipoxia 1α; HMGB1: High Mobility Group Box 1 (proteína no histona asociada a cromatina); IGF1/2: factor de crecimiento similar a insulina 1/2; MAT: macrófagos asociados a cáncer; MMP: metaloproteinasas de matriz; PKA: proteínquinasa A; RIG-1: gen 1 inducido por ácido retinoico antiviral; ROS: especies reactivas de oxígeno; SASP: fenotipo secretor asociado a la senescencia; SET8: histona-metiltransferasa; STAT1: transductor de señales y activado de transcripción. TGFβ: factor de crecimiento transformante beta; TLR4: receptor tipo Toll 4; Twist1: factor de transcripción de TEM.

Blancos terapéuticos dirigidos a la epigenética de FACM

Debido al importante papel que desempeñan los FAC en la resistencia a la quimioterapia, es posible que una terapia que combine como blancos terapéuticos a los FAC y a las células cancerosas, ofrezca soluciones más eficaces y duraderas para el tratamiento de diversos tipos de cáncer64. Se ha estudiado la posibilidad de diversas terapias contra la activación y actividad de los FAC, como el ácido transretinoico, el cual induce la quiescencia de los FAC o la activación de fibroblastos/células estromales previniendo la secreción aberrante de los factores de crecimiento y citocinas; o utilizando los FAC como transporte, aprovechando su capacidad de almacenaje y exosomas, para acarrear fármacos, virus anticancerígenos o ligandos pro-apoptóticos a las células tumorales76,86–89. La ablación de células estromales como tratamiento contra el cáncer presenta diversos inconvenientes, siendo el más importante, la falta de biomarcadores específicos que identifiquen a los FAC64.

Es bien sabido que las HDAC se sobreexpresan en diversos tipos de cáncer, ya sean sanguíneos o tumores sólidos90 y que los inhibidores de algunas isoformas de estas enzimas (iHDAC) y otras drogas que modifican la epigenética prometen convertirse en nuevos blancos terapéuticos para evitar la progresión de los cánceres con menores efectos adversos. Algunos nuevos tratamientos están diseñados para atacar blancos epigenéticos que contribuyen a la proliferación y la supervivencia de las células cancerosas, sin embargo, pocos estudios se han enfocado en el efecto de la inhibición de las HDAC sobre los subtipos celulares presentes en la MEC y que son de importancia farmacológica debido a sus múltiples efectos, como son los FAC91–97.

Un estudio realizado por Kim et al. (2018), muestra que la actividad in vitro del Scriptaid, un iHDAC, antagoniza la expresión genética mediada por TGFβ en FAC, reduciendo el depósito de proteínas de matriz extracelular, así como su contractilidad y rigidez, además de retrasar el crecimiento tumoral en un modelo in vivo. Potencialmente, el Scriptaid puede revertir el microambiente tumoral que favorece la progresión de la enfermedad al prevenir los procesos mecanosensoriales intrínsecos en los FAC y células tumorales91. Aunque estos nuevos blancos terapéuticos resultan promisorios, se requiere conocer más el papel que desempeñan los diferentes isotipos de estas enzimas en la progresión tumoral, ya que se ha sugerido que algunos iHDAC, especialmente de la isoforma HDAC2, pueden incrementar la expresión de factores que fomentan la progresión del tumor98,99.

El vorinostat (pan-iHDAC) en células 4 T1, inhibe la actividad de la metaloproteinasa de matriz 9 (MMP-9) y reprime la migración e invasibilidad celular. MMP-9 participa en la degradación de colágeno IV y su sobreexpresión se ha asociado con la capacidad invasiva y metastásica en diversos tipos de carcinoma100–104. El uso de vorinostat en combinación con la radiación ionizante ha mostrado que inhibe el crecimiento tumoral en un modelo de carcinoma mamario ortotópico en ratones, indicando una posible sensibilización tumoral a la radioterapia, además de una disminución significativa de la metástasis pulmonar, probablemente por la inhibición de la actividad de la MMP-9105.

Conclusiones y perspectivas

Cada vez se conoce más sobre el importante papel que juegan la matriz extracelular y los FAC en el desarrollo y la progresión del cáncer, especialmente en la generación de la quimiorresistencia mediante diversos mecanismos como la inducción de la TEM72–75; los cambios en la densidad y la rigidez de MEC por actividad de los FAC76,77, así como la alteración del metabolismo de las células tumorales78–80, entre otras; siendo la adaptación de las células tumorales la causa de las recaídas y la muerte de la mayoría de los pacientes de cáncer. Este nuevo conocimiento, aunado a las herramientas para la generación de nuevos compuestos, como el diseño «in silico» de moléculas basado en la estructura específica de los blancos terapéuticos, como los iHDAC, favorecerá el desarrollo de nuevos tratamientos enfocados a la inhibición de la activación y/o actividad de los FAC y cambios epigenéticos tumorales, los cuales pueden ser usados como monoterapia o en combinación con otros tratamientos. Esta perspectiva es de suma importancia por la posibilidad de tratar enfermedades como el cáncer mamario triple negativo, que carece de blancos farmacológicos de primera elección106 o, utilizarse en tumores malignos resistentes a múltiples terapias.

Agradecimientos

Al Dr. José Correa Basurto (ESM-IPN) y al Dr. Javier Ventura Juárez (Ciencias Básicas, UAA) por el apoyo, tiempo y conocimientos aportados para este proyecto.

Consideraciones éticas

Dicho trabajo no implicó el uso de sujetos humanos o animales.

Financiación

El presente trabajo ha sido financiado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT, México, [beca número 761605 (CGRF)], sin participación en la realización de este artículo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1.]
R.N. Mitchell, C. Kumar, A. Abbas.
Neoplasias.
En Compendio de Robbins y Cotran. Patología estructural y funcional, pp. 266-340
[2.]
I. Mitrus, E. Bryndza, A. Sochanik, S. Szala, et al.
Evolving models of tumor origin and progression.
Tumour Biol., 33 (2012), pp. 911-917
[3.]
J.N. Weitzel, K.R. Blazer, D.J. MacDonald, J.O. Culver, K. Offit.
Genetics, genomics, and cancer risk assessment: state of the Art and future directions in the Era of personalized medicine.
CA Cancer J Clin., 61 (2011), pp. 327-359
[4.]
A.G. Knudson.
Hereditary cancer: two hits revisited.
J Cancer Res Clin Oncol., 122 (1996), pp. 135-140
[5.]
P.K. Ng, J. Li, K.J. Jeong, S. Shao, H. Chen, Y.H. Tsang, et al.
Systematic functional annotation of somatic mutations in cancer.
Cancer Cell., 33 (2018), pp. 450-462
[6.]
Z.X. Ng, M.S. Ong, T. Jegadeesan, S. Deng, C.T. Yap.
Breast Cancer: exploring the facts and holistic needs during and beyond treatment.
Healthcare (Basel)., 5 (2017), pp. 1-11
[7.]
GLOBOCAN. Cancer Today, in 2020. 2021, International agency for research on cancer. World Health Organization: Lyon, France.
[8.]
G. Molyneux, F.C. Geyer, F.-A. Magnay, A. McCarthy, H. Kendrick, R. Natrajan, et al.
BRCA1 basal-like breast cancers originate from luminal epithelial progenitors and not from basal stem cells.
Cell Stem Cell., 7 (2010), pp. 403-417
[9.]
C. Bansal, U.S. Singh, S. Misra, K.L. Sharma, V. Tiwari, A.N. Srivastava, et al.
Comparative evaluation of the modified Scarff-Bloom-Richardson grading system on breast carcinoma aspirates and histopathology.
Cytojournal., 9 (2012), pp. 1-6
[10.]
M.J. Beresford, G.D. Wilson, A. Makris.
Measuring proliferation in breast cancer: practicalities and applications.
Breast Cancer Res., 8 (2006), pp. 216
[11.]
G.R. Cunha.
Mesenchymal-epithelial interactions: past, present, and future.
Differentiation., 76 (2008), pp. 578-586
[12.]
R. Kalluri, Zeisberg M.
Fibroblasts in cancer.
Nat Rev Cancer., 6 (2006), pp. 392-401
[13.]
S. Puri, M. Hebrok.
Cellular plasticity within the pancreas–lessons learned from development.
Dev Cell., 18 (2010), pp. 342-356
[14.]
B.S. Wiseman, Werb Z.
Stromal effects on mammary gland development and breast cancer.
Science., 296 (2002), pp. 1046-1049
[15.]
K. Polyak, R. Kalluri.
The role of the microenvironment in mammary gland development and cancer.
Cold Spring Harb Perspect Biol., 2 (2010), pp. a003244
[16.]
M.J. Bissell, H.G. Hall, G. Parry.
How does the extracellular matrix direct gene expression?.
J Theor Biol., 99 (1982), pp. 31-68
[17.]
L. Li, J. Chen, G. Xiong, D.K. St Clair, W. Xu, R. Xu, et al.
Increased ROS production in non-polarized mammary epithelial cells induces monocyte infiltration in 3D culture.
J Cell Sci., 130 (2017), pp. 190-202
[18.]
T.D. Tlsty, L.M. Coussens.
Tumor stroma and regulation of cancer development.
Annu Rev Pathol., 1 (2006), pp. 119-150
[19.]
R.A. Walker.
The complexities of breast cancer desmoplasia.
Breast Cancer Res., 3 (2001), pp. 143-145
[20.]
N.F. Boyd, G.S. Dite, J. Stone, A. Gunasekara, D.R. English, M.R.E. McCredie, et al.
Heritability of mammographic density, a risk factor for breast cancer.
N Engl J Med., 347 (2002), pp. 886-894
[21.]
L.J. Martin, N.F. Boyd.
Mammographic density. Potential mechanisms of breast cancer risk associated with mammographic density: hypotheses based on epidemiological evidence.
Breast Cancer Res., 10 (2008), pp. 201
[22.]
T. Li, L. Sun, N. Miller, T. Nicklee, J. Woo, L.H. Smith, et al.
The association of measured breast tissue characteristics with mammographic density and other risk factors for breast cancer.
Cancer Epidemiol Biomarkers Prev., 14 (2005), pp. 343-349
[23.]
G. Ursin, L. Hovanessian-Larsen, Y.R. Parisky, M.C. Pike, A.H. Wu.
Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue.
Breast Cancer Res., 7 (2005), pp. R605-R608
[24.]
P. Friedl, K. Wolf.
Proteolytic interstitial cell migration: a five-step process.
Cancer Metastasis Rev., 28 (2009), pp. 129-135
[25.]
E.M. Grzincic, C.J. Murphy.
Gold nanorods indirectly promote migration of metastatic human breast cancer cells in three-dimensional cultures.
ACS Nano., 9 (2015), pp. 6801-6816
[26.]
M.P. Jansen, J.A. Foekens, I.L. van Staveren, M.M. Dirkzwager-Kiel, K. Ritstier, M.P. Look, et al.
Molecular classification of tamoxifen-resistant breast carcinomas by gene expression profiling.
J Clin Oncol., 23 (2005), pp. 732-740
[27.]
S.H. Kim, H.Y. Lee, S.P. Jung, S. Kim, J.E. Lee, S.J. Nam, et al.
Role of secreted type I collagen derived from stromal cells in two breast cancer cell lines.
Oncol Lett., 8 (2014), pp. 507-512
[28.]
P.I. Kamel, X. Qu, A.M. Geiszler, D. Nagrath, R. Harmancey, H. Taegtmeyer, et al.
Metabolic regulation of collagen gel contraction by porcine aortic valvular interstitial cells.
J R Soc Interface., 11 (2014), pp. 20140852
[29.]
B.A. Morris, B. Burkel, S.M. Ponik, J. Fan, J.S. Condeelis, J.A. Aguirre-Ghiso, et al.
Collagen matrix density drives the metabolic shift in breast cancer cells.
EBioMedicine., 13 (2016), pp. 146-156
[30.]
L.M. Arendt, J.A. Rudnick, P.J. Keller, C. Kuperwasser.
Stroma in breast development and disease.
Semin Cell Dev Biol., 21 (2010), pp. 11-18
[31.]
C. Anderberg, K. Pietras.
On the origin of cancer-associated fibroblasts.
Cell Cycle., 8 (2009), pp. 1461-1462
[32.]
P. Gascard, T.D. Tlsty.
Carcinoma-associated fibroblasts: orchestrating the composition of malignancy.
Genes Dev., 30 (2016), pp. 1002-1019
[33.]
R. Kalluri.
The biology and function of fibroblasts in cancer.
Nat Rev Cancer., 16 (2016), pp. 582-598
[34.]
T. Liu, C. Han, S. Wang, P. Fang, Z. Ma, L. Xu, et al.
Cancer-associated fibroblasts: an emerging target of anti-cancer immunotherapy.
J Hematol Oncol., 12 (2019), pp. 86
[35.]
D. Ohlund, E. Elyada, D. Tuveson.
Fibroblast heterogeneity in the cancer wound.
J Exp Med., 211 (2014), pp. 1503-1523
[36.]
C. Gaggioli, S. Hooper, C. Hidalgo-Carcedo, R. Grosse, J.F. Marshall, K. Harrington, et al.
Fibroblast-led collective invasion of carcinoma cells with differing roles for RhoGTPases in leading and following cells.
Nat Cell Biol., 9 (2007), pp. 1392-1400
[37.]
K. Pietras, J. Pahler, G. Bergers, D. Hanahan.
Functions of paracrine PDGF signaling in the proangiogenic tumor stroma revealed by pharmacological targeting.
[38.]
R.A. DeFilippis, H. Chang, N. Dumont, J.T. Rabban, Y.-Y. Chen, G.V. Fontenay, et al.
CD36 repression activates a multicellular stromal program shared by high mammographic density and tumor tissues.
Cancer Discov., 2 (2012), pp. 826-839
[39.]
C. Kuperwasser, T. Chavarria, M. Wu, G. Magrane, J.W. Gray, L. Carey, et al.
Reconstruction of functionally normal and malignant human breast tissues in mice.
Proc Natl Acad Sci USA., 101 (2004), pp. 4966-4971
[40.]
A.F. Olumi, G.D. Grossfeld, S.W. Hayward, P.R. Carroll, G.R. Cunha, P. Hein, et al.
Carcinoma-associated fibroblasts direct tumor progression of initiated human prostatic epithelium.
Cancer Res., 59 (1999), pp. 5002-5011
[41.]
V.S. LeBleu, R. Kalluri.
A peek into cancer-associated fibroblasts: origins, functions and translational impact.
Dis Model Mech., 11 (2018), pp. 1-9
[42.]
Y.T. Lee, Y.J. Tan, M. Falasca, C.E. Oon.
Cancer-associated fibroblasts: epigenetic regulation and therapeutic intervention in breast cancer.
Cancers (Basel)., 12 (2020), pp. 1-23
[43.]
E. Sahai, I. Astsaturov, E. Cukierman, D.G. DeNardo, M. Egeblad, R.M. Evans, et al.
A framework for advancing our understanding of cancer-associated fibroblasts.
Nat Rev Cancer., 20 (2020), pp. 174-186
[44.]
A. Qiao, F. Gu, X. Guo, X. Zhang, L. Fu.
Breast cancer-associated fibroblasts: their roles in tumor initiation, progression and clinical applications.
Front Med., 10 (2016), pp. 33-40
[45.]
J. Massague.
TGFbeta signalling in context.
Nat Rev Mol Cell Biol., 13 (2012), pp. 616-630
[46.]
N. Dumont, M.B. Wilson, Y.G. Crawford, P.A. Reynolds, M. Sigaroudinia, T.D. Tlsty.
Sustained induction of epithelial to mesenchymal transition activates DNA methylation of genes silenced in basal-like breast cancers.
Proc Natl Acad Sci USA., 105 (2008), pp. 14867-14872
[47.]
W. Bechtel, S. McGoohan, E.M. Zeisberg, G.A. Müller, H. Kalbacher, D.J. Salant, et al.
Methylation determines fibroblast activation and fibrogenesis in the kidney.
Nat Med., 16 (2010), pp. 544-550
[48.]
C. Weigel, P. Schmezer, C. Plass, O. Popanda.
Epigenetics in radiation-induced fibrosis.
Oncogene., 34 (2015), pp. 2145-2155
[49.]
J. Trapp, M. Jung.
The role of NAD+ dependent histone deacetylases (sirtuins) in ageing.
Curr Drug Targets., 7 (2006), pp. 1553-1560
[50.]
H. Olzscha, S. Sheikh, N.B. La Thangue.
Deacetylation of chromatin and gene expression regulation: a new target for epigenetic therapy.
Crit Rev Oncog., 20 (2015), pp. 1-17
[51.]
P. Heneberg.
Paracrine tumor signaling induces transdifferentiation of surrounding fibroblasts.
Crit Rev Oncol Hemato., 97 (2016), pp. 303-311
[52.]
Q. Peng, L. Zhao, Y. Hou, Y. Sun, L. Wang, H. Luo, et al.
Biological characteristics and genetic heterogeneity between carcinoma-associated fibroblasts and their paired normal fibroblasts in human breast cancer.
[53.]
M. Hu, J. Yao, L. Cai, K.E. Bachman, F. van den Brûle, V. Velculescu, et al.
Distinct epigenetic changes in the stromal cells of breast cancers.
Nat Genet., 37 (2005), pp. 899-905
[54.]
K. Kurose, K. Gilley, S. Matsumoto, P.H. Watson, X.-P. Zhou, C. Eng.
Frequent somatic mutations in PTEN and TP53 are mutually exclusive in the stroma of breast carcinomas.
Nat Genet., 32 (2002), pp. 355-357
[55.]
A. Patocs, L. Zhang, Y. Xu, F. Weber, T. Caldes, G.L. Mutter, et al.
Breast-cancer stromal cells with TP53 mutations and nodal metastases.
N Engl J Med., 357 (2007), pp. 2543-2551
[56.]
M. Bauer, G. Su, C. Casper, R. He, W. Rehrauer, A. Friedl.
Heterogeneity of gene expression in stromal fibroblasts of human breast carcinomas and normal breast.
Oncogene., 29 (2010), pp. 1732-1740
[57.]
U.E. Martinez-Outschoorn, S. Pavlides, D. Whitaker-Menezes, K.M. Daumer, J.N. Milliman, B. Chiavarina, et al.
Tumor cells induce the cancer associated fibroblast phenotype via caveolin-1 degradation: implications for breast cancer and DCIS therapy with autophagy inhibitors.
Cell Cycle., 9 (2010), pp. 2423-2433
[58.]
M.R. Ruocco, A. Avagliano, G. Granato, V. Imparato, S. Masone, M. Masullo, et al.
Involvement of breast cancer-associated fibroblasts in tumor development, therapy resistance and evaluation of potential therapeutic strategies.
Curr Med Chem., 25 (2018), pp. 3414-3434
[59.]
D. Kadel, Y. Zhang, H.-R. Sun, Y. Zhao, Q.-Z. Dong, L.-X. Qin.
Current perspectives of cancer-associated fibroblast in therapeutic resistance: potential mechanism and future strategy.
Cell Biol Toxicol., 35 (2019), pp. 407-421
[60.]
R.J. Buchsbaum, S.Y. Oh.
Breast cancer-associated fibroblasts: where we are and where we need to go.
Cancers (Basel)., 8 (2016), pp. 1-30
[61.]
A. Ostman.
Cancer-associated fibroblasts: recent developments and emerging challenges.
Semin Cancer Biol., 25 (2014), pp. 1-2
[62.]
N. Eiro, L. González, A. Martínez-Ordoñez, B. Fernandez-Garcia, L.O. González, S. Cid, et al.
Cancer-associated fibroblasts affect breast cancer cell gene expression, invasion and angiogenesis.
Cell Oncol (Dordr)., 41 (2018), pp. 369-378
[63.]
C. Han, T. Liu, R. Yin.
Biomarkers for cancer-associated fibroblasts.
Biomark Res., 8 (2020), pp. 64
[64.]
K. Dzobo, C. Dandara.
Architecture of cancer-associated fibroblasts in tumor microenvironment: mapping their origins, heterogeneity, and role in cancer therapy resistance.
OMICS., 24 (2020), pp. 314-339
[65.]
S. Su, J. Chen, H. Yao, J. Liu, S. Yu, L. Lao, et al.
CD10(+)GPR77(+) cancer-associated fibroblasts promote cancer formation and chemoresistance by sustaining cancer stemness.
[66.]
D. Ohlund, A. Handly-Santana, G. Biffi, E. Elyada, A.S. Almeida, M. Ponz-Sarvise, et al.
Distinct populations of inflammatory fibroblasts and myofibroblasts in pancreatic cancer.
J Exp Med., 214 (2017), pp. 579-596
[67.]
R.F. Hwang, T. Moore, T. Arumugam, V. Ramachandran, K.D. Amos, A. Rivera, et al.
Cancer-associated stromal fibroblasts promote pancreatic tumor progression.
Cancer Res., 68 (2008), pp. 918-926
[68.]
M. Majidinia, B. Yousefi.
Breast tumor stroma: a driving force in the development of resistance to therapies.
Chem Biol Drug Des., 89 (2017), pp. 309-318
[69.]
A. Dasgupta, A.R. Lim, C.M. Ghajar.
Circulating and disseminated tumor cells: harbingers or initiators of metastasis?.
Mol Oncol., 11 (2017), pp. 40-61
[70.]
C.K. Das, M. Mandal, D. Kogel.
Pro-survival autophagy and cancer cell resistance to therapy.
Cancer Metastasis Rev., 37 (2018), pp. 749-766
[71.]
B.C. Jena, C.K. Das, D. Bharadwaj, M. Mandal.
Cancer associated fibroblast mediated chemoresistance: a paradigm shift in understanding the mechanism of tumor progression.
Biochim Biophys Acta Rev Cancer., 2020 (1874), pp. 188416
[72.]
J. Baulida.
Epithelial-to-mesenchymal transition transcription factors in cancer-associated fibroblasts.
Mol Oncol., 11 (2017), pp. 847-859
[73.]
E. Roman-Perez, P. Casbas-Hernández, J.R. Pirone, J. Rein, L.A. Carey, R.A. Lubet, et al.
Gene expression in extratumoral microenvironment predicts clinical outcome in breast cancer patients.
Breast Cancer Res., 14 (2012), pp. R51
[74.]
F. Yang, L. Sun, Q. Li, X. Han, L. Lei, H. Zhang, et al.
SET8 promotes epithelial-mesenchymal transition and confers TWIST dual transcriptional activities.
EMBO J., 31 (2012), pp. 110-123
[75.]
V. Noe, B. Fingleton, K. Jacobs, H.C. Crawford, S. Vermeulen, W. Steelant, et al.
Release of an invasion promoter E-cadherin fragment by matrilysin and stromelysin-1.
J Cell Sci., 114 (2001), pp. 111-118
[76.]
D.A. Senthebane, A. Rowe, N.E. Thomford, H. Shipanga, D. Munro, M.A.M. Al Mazeedi, et al.
The role of tumor microenvironment in chemoresistance: to survive, keep your enemies closer.
Int J Mol Sci., 18 (2017), pp. 1-30
[77.]
E. Henke, R. Nandigama, S. Ergun.
Extracellular matrix in the tumor microenvironment and its impact on cancer therapy.
Front Mol Biosci., 6 (2019), pp. 160
[78.]
T. Yu, G. Yang, Y. Hou, X. Tang, C. Wu, X.-A. Wu, et al.
Cytoplasmic GPER translocation in cancer-associated fibroblasts mediates cAMP/PKA/CREB/glycolytic axis to confer tumor cells with multidrug resistance.
Oncogene., 36 (2017), pp. 2131-2145
[79.]
D. Tavares-Valente, F. Baltazar, R. Moreira, O. Queirós.
Cancer cell bioenergetics and pH regulation influence breast cancer cell resistance to paclitaxel and doxorubicin.
J Bioenerg Biomembr., 45 (2013), pp. 467-475
[80.]
U.E. Martinez-Outschoorn, A.F. Goldberg, Z. Lin, Y.-H. Ko, N. Flomenberg, C. Wang, et al.
Anti-estrogen resistance in breast cancer is induced by the tumor microenvironment and can be overcome by inhibiting mitochondrial function in epithelial cancer cells.
Cancer Biol Ther., 12 (2011), pp. 924-938
[81.]
L. Ireland, A. Santos, F. Campbell, C. Figueiredo, D. Hammond, L.G. Ellies, et al.
Blockade of insulin-like growth factors increases efficacy of paclitaxel in metastatic breast cancer.
Oncogene., 37 (2018), pp. 2022-2036
[82.]
X.L. Zhao, Y. Lin, J. Jiang, Z. Tang, S. Yang, L. Lu, et al.
High-mobility group box 1 released by autophagic cancer-associated fibroblasts maintains the stemness of luminal breast cancer cells.
J Pathol., 243 (2017), pp. 376-389
[83.]
C. Capparelli, C. Guido, D. Whitaker-Menezes, G. Bonuccelli, R. Balliet, T.G. Pestell, et al.
Autophagy and senescence in cancer-associated fibroblasts metabolically supports tumor growth and metastasis via glycolysis and ketone production.
Cell Cycle., 11 (2012), pp. 2285-2302
[84.]
F. Chen, Q. Long, D. Fu, D. Zhu, Y. Ji, L. Han, et al.
Targeting SPINK1 in the damaged tumour microenvironment alleviates therapeutic resistance.
Nat Commun., 9 (2018), pp. 4315
[85.]
M.C. Boelens, T.J. Wu, B.Y. Nabet, B. Xu, Y. Qiu, T. Yoon, et al.
Exosome transfer from stromal to breast cancer cells regulates therapy resistance pathways.
Cell., 159 (2014), pp. 499-513
[86.]
L. Borriello, R. Nakata, M.A. Sheard, G.E. Fernandez, R. Sposto, J. Malvar, et al.
Cancer-associated fibroblasts share characteristics and protumorigenic activity with mesenchymal stromal cells.
Cancer Res., 77 (2017), pp. 5142-5157
[87.]
T.S. Chan, Y. Shaked, K.K. Tsai.
Targeting the interplay between cancer fibroblasts, mesenchymal stem cells, and cancer stem cells in desmoplastic cancers.
Front Oncol., 9 (2019), pp. 688
[88.]
S.M. Ridge, D. Bhattacharyya, E. Dervan, S.D. Naicker, A.J. Burke, J.M. Murphy, et al.
Secreted factors from metastatic prostate cancer cells stimulate mesenchymal stem cell transition to a pro-tumourigenic 'activated' state that enhances prostate cancer cell migration.
Int J Cancer., 142 (2018), pp. 2056-2067
[89.]
H.X. Tan, Z.B. Cao, T.T. He, T. Huang, C.L. Xiang, Y. Liu.
TGFbeta1 is essential for MSCs-CAFs differentiation and promotes HCT116 cells migration and invasion via JAK/STAT3 signaling.
Onco Targets Ther., 12 (2019), pp. 5323-5334
[90.]
J.E. Bolden, M.J. Peart, R.W. Johnstone.
Anticancer activities of histone deacetylase inhibitors.
Nat Rev Drug Discov., 5 (2006), pp. 769-784
[91.]
D.J. Kim, J.M. Dunleavey, L. Xiao, D.W. Ollila, M.A. Troester, C.A. Otey, et al.
Suppression of TGFbeta-mediated conversion of endothelial cells and fibroblasts into cancer associated (myo)fibroblasts via HDAC inhibition.
Br J Cancer., 118 (2018), pp. 1359-1368
[92.]
Y.M. Woo.
Epigenetic regulation in cystogenesis.
Adv Exp Med Biol., 933 (2016), pp. 59-68
[93.]
J.H. Lee, M.L. Choy, L. Ngo, S.S. Foster, P.A. Marks.
Histone deacetylase inhibitor induces DNA damage, which normal but not transformed cells can repair.
Proc Natl Acad Sci USA., 107 (2010), pp. 14639-14644
[94.]
L. Barbarotta, K. Hurley.
Romidepsin for the treatment of peripheral T-Cell lymphoma.
J Adv Pract Oncol., 6 (2015), pp. 22-36
[95.]
E.N. Libby, P.S. Becker, N. Burwick, D.J. Green, L. Holmberg, W.I. Bensinger.
Panobinostat: a review of trial results and future prospects in multiple myeloma.
Expert Rev Hematol., 8 (2015), pp. 9-18
[96.]
B.S. Mann, J.R. Johnson, K. He, R. Sridhara, S. Abraham, B.P. Booth, et al.
Vorinostat for treatment of cutaneous manifestations of advanced primary cutaneous T-cell lymphoma.
Clin Cancer Res., 13 (2007), pp. 2318-2322
[97.]
C. Damaskos, N. Garmpis, S. Valsami, E. Spartalis, E.A. Antoniou, P. Tomos, et al.
Histone deacetylase inhibitors: a novel therapeutic weapon against medullary thyroid cancer?.
Anticancer Res., 36 (2016), pp. 5019-5024
[98.]
A.H. Nguyen, I.A. Elliott, N. Wu, C. Matsumura, M. Vogelauer, N. Attar, et al.
Histone deacetylase inhibitors provoke a tumor supportive phenotype in pancreatic cancer associated fibroblasts.
Oncotarget., 8 (2017), pp. 19074-19088
[99.]
E. Pazolli, E. Alspach, A. Milczarek, J. Prior, D. Piwnica-Worms, S.A. Stewart.
Chromatin remodeling underlies the senescence-associated secretory phenotype of tumor stromal fibroblasts that supports cancer progression.
Cancer Res., 72 (2012), pp. 2251-2261
[100.]
J. Wang, H. Xu, Q. Wang, H. Zhang, Y. Lin, H. Zhang, et al.
CIAPIN1 targets Na(+)/H(+) exchanger 1 to mediate MDA-MB-231 cells’ metastasis through regulation of MMPs via ERK1/2 signaling pathway.
Exp Cell Res., 333 (2015), pp. 60-72
[101.]
D.F. Cupić, E.C. Tesar, K.M. Ilijas, J. Nemrava, M. Kovacević.
Expression of matrix metalloproteinase 9 in primary and recurrent breast carcinomas.
Coll Antropol., 35 (2011), pp. 7-10
[102.]
Y. Li, T. Wu, B. Zhang, Y. Yao, G. Yin.
Matrix metalloproteinase-9 is a prognostic marker for patients with cervical cancer.
Med Oncol., 29 (2012), pp. 3394-3399
[103.]
X. Hu, D. Li, W. Zhang, J. Zhou, B. Tang, L. Li.
Matrix metalloproteinase-9 expression correlates with prognosis and involved in ovarian cancer cell invasion.
Arch Gynecol Obstet., 286 (2012), pp. 1537-1543
[104.]
F.Y. Tang, E.P. Chiang, Y.C. Sun.
Resveratrol inhibits heregulin-beta1-mediated matrix metalloproteinase-9 expression and cell invasion in human breast cancer cells.
J Nutr Biochem., 19 (2008), pp. 287-294
[105.]
H.W. Chiu, Y.-L. Yeh, Y.-C. Wang, W.-J. Huang, Y.-A. Chen, Y.-S. Chiou, et al.
Suberoylanilide hydroxamic acid, an inhibitor of histone deacetylase, enhances radiosensitivity and suppresses lung metastasis in breast cancer in vitro and in vivo.
[106.]
N. Garmpis, C. Damaskos, A. Garmpi, E. Kalampokas, T. Kalampokas, E. Spartalis, et al.
Histone deacetylases as new therapeutic targets in triple-negative breast cancer: progress and promises.
Cancer Genomics Proteomics., 14 (2017), pp. 299-313
Copyright © 2021. SESPM
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos