La ecografía de reevaluación, o de «second-look» (ESL), es útil para caracterizar lesiones de nueva aparición identificadas durante el estudio mediante resonancia magnética (RM). También puede ayudar a optimizar el tratamiento quirúrgico, ya que permite realizar biopsias y obtener un resultado anatomopatológico de las lesiones. El objetivo de este estudio es determinar la utilidad de la ESL para la identificación y la caracterización de lesiones detectadas incidentalmente por RM, así como la repercusión posterior en el manejo quirúrgico.
Material y métodoSe realizó un estudio observacional retrospectivo en el que se incluyen mujeres diagnosticadas de cáncer de mama a las que se les realiza ESL tras RM, entre 2013 y 2015. Se recogieron datos epidemiológicos, del tumor primario, características de las lesiones identificadas por RM y posteriormente por ESL, procedimientos quirúrgicos y resultados anatomopatológicos.
ResultadosSe identificaron 168 lesiones nuevas mediante RM en 110 pacientes. De ellas, 123 (73,2%) fueron objetivadas posteriormente en la ESL. De acuerdo con el sistema BI-RADS, 88 (71,6%) lesiones se caracterizaron como BI-RADS3 y 24 (19,5%) como BI-RADS4. El resultado de la biopsia tras ESL fue de malignidad en 17 lesiones, lo cual conlleva un cambio de actitud quirúrgica en 15 pacientes.
ConclusionesLa ESL puede ser útil para optimizar el tratamiento quirúrgico de las pacientes con cáncer de mama en las que se detecta una nueva lesión mediante RM, permitiendo caracterizar, localizar dicha lesión y realizar biopsias para obtener un resultado anatomopatológico que nos ayude a decidir si es necesaria su exéresis.
Second-look ultrasound (SLU) is useful to characterise new lesions identified by magnetic resonance imaging (MRI). SLU may also help to optimise surgical treatment since it allows the performance of biopsies and histopathological analysis of the lesions. The aim of this study was to determine the utility of SLU to identify and characterise lesions initially detected by MRI, as well as its subsequent influence on surgical management.
Material and methodWe performed an observational retrospective study that included women diagnosed with breast cancer who underwent SLU after MRI between 2013 and 2015. We collected data on epidemiological factors, the primary tumour, the characteristics of the lesions identified by MRI and subsequently by SLU, surgical procedures, and histopathological results.
ResultsA total of 168 new lesions were identified by MRI in 110 patients. Of these, 123 (73.2%) were subsequently identified in SLU. Using the BI-RADS system, 88 (71.6%) lesions were classified as BI-RADS3 and 24 (19.5%) as BI-RADS4. The result of biopsy after SLU was malignancy in 17 lesions, leading to a change of surgical management in 15 patients.
ConclusionsSLU can be useful to optimise the surgical treatment of patients with breast cancer and detection of a new lesion by MRI. SLU allows these lesions to be characterised and localised and biopsies to be taken. This in turn allows histopathological analysis, which helps to determine the need for extirpation of the lesion.
La resonancia magnética (RM) es actualmente la técnica de imagen más sensible para la detección del cáncer de mama1,2, ya que permite identificar y caracterizar lesiones primarias o recidivas, ayudar en la estadificación del cáncer de mama y evaluar la respuesta al tratamiento neoadyuvante.
Además, en un 6-34% de los casos se detectan lesiones no identificadas previamente en la exploración física ni en otras pruebas de imagen3-6. La sensibilidad de la RM es del 93-100%7,8, pero su especificad (37-97%)8 varía en función de los distintos estudios, lo cual conlleva un aumento de falsos positivos9, y esto supone una limitación debido a la dificultad de manejo de los hallazgos incidentales.
Las lesiones sospechosas requieren confirmación mediante biopsia, ya sea por RM o por otras técnicas. Las biopsias guiadas por RM son seguras y precisas, pero presentan un elevado coste y una baja disponibilidad, por lo que sería adecuado disponer de un método más sencillo que identifique y caracterice las lesiones incidentales detectadas por RM. Existen tecnologías, como la tomosíntesis o los ultrasonidos, accesibles en la mayoría de los centros, que facilitarían la detección de estas lesiones incidentales. En este sentido, la ecografía de reevaluación o de «second-look» (ESL) es un examen dirigido que permite identificar, caracterizar y biopsiar si es necesario estas lesiones con un menor coste, una mayor disponibilidad y mayor confort para las pacientes10. Del mismo modo, posibilita la selección de las pacientes que requieren un procedimiento más complejo y costoso como es la biopsia guiada por RM (figs. 1 y 2).
Paciente con diagnóstico inicial de carcinoma ductal infiltrante en cuadrante inferoexterno de mama izquierda (A,B). En la RM se identifica un nódulo de nueva aparición, de morfología ovalada y bordes bien definidos en línea intercuadrántica superior de mama derecha, de 8mm y caracterizado por esta técnica como BI-RADS3 (C). Se realiza ESL objetivando un nódulo de morfología ovalada y bordes bien definidos, isoecoico respecto al parénquima, que se clasifica como BI-RADS3 (D). Se decide biopsia, con el resultado de fibroadenoma con focos e hiperplasia ductal usual. Por tanto, se convierte en una lesión BI-RADS2 y no cambia el manejo inicial.
Paciente con diagnóstico de carcinoma ductal infiltrante en línea intercuadrántica externa de mama derecha, de 25mm (A,B). En la RM se identifica un nódulo de nueva aparición en cuadrante superoexterno de mama derecha, de 6mm, morfología redondeada, margen espiculado y captación en anillo con curvas tipoII, caracterizado con esta técnica como BI-RADS4 (C). En la ESL se corresponde con un nódulo de margen espiculado, con diámetro vertical mayor que horizontal, que se clasifica como BI-RADS4C (D). Se realiza BAG con resultado de carcinoma ductal infiltrante. Por tanto, se trata de un carcinoma multifocal que cambia el manejo quirúrgico inicial de cirugía conservadora a mastectomía.
Por tanto, la ESL nos ayudaría a discernir de una forma más sencilla cuáles de estas lesiones incidentales identificadas durante el estudio de una neoplasia de mama son susceptibles de escisión quirúrgica, pudiendo realizarse durante la cirugía del tumor primario. Sin embargo, no hemos encontrado artículos que hagan referencia a la utilidad de la ESL de cara a optimizar el manejo quirúrgico de estas lesiones.
El objetivo de este estudio es determinar la utilidad de la ESL para la identificación y la caracterización de lesiones detectadas de forma incidental en la RM durante el estudio de una neoplasia de mama, así como la repercusión posterior en el manejo quirúrgico de esta patología.
Material y métodosPacientes y lesionesSe diseñó un estudio observacional retrospectivo en el que se incluyeron mediante muestreo consecutivo mujeres diagnosticadas de cáncer de mama a las que se les realizó ESL tras RM de estadificación pretratamiento, durante el período de enero 2013 a diciembre 2015. A todas las pacientes se les había realizado mamografía y ecografía previa a la RM. Se recogieron datos epidemiológicos, factores de riesgo para cáncer de mama, localización y características de las lesiones identificadas en RM y posteriormente en la ESL, así como aspectos relacionados con la técnica quirúrgica y el estudio anatomopatológico de la biopsia de las lesiones.
Resonancia magnética de mamaLa RM se realizó en un equipo de 1,5T (Intera o Ingenia, Philips®) con bobina de mama de cuatro canales, estando la paciente en decúbito prono.
El protocolo realizado fue: secuencia T2 TSE en plano axial (TR/TE: 4.500/120ms). Estudio dinámico T1 3D eco de gradiente con supresión grasa (TR/TE: 5/2ms, ángulo de inclinación de 12grados) en plano axial. El estudio dinámico se realiza sin y tras la administración de contraste. Se administró gadolinio (0,1ml/kg de peso) a una velocidad de 3ml/s seguido de un bolo de 20ml de suero fisiológico. Se adquirieron 5secuencias de 60s cada una tras el contraste. En la estación de trabajo se realizaron imágenes de sustracción, reconstrucciones sagital y coronal y proyección de máxima intensidad. Para las lesiones que presentaban realce con contraste se utilizó el análisis morfológico y de curvas intensidad/tiempo.
Interpretación de las imágenes de resonancia magnéticaTodas las lesiones identificadas en RM se clasificaron utilizando el sistema BI-RADS para lesiones objetivadas mediante RM11. Se describió la morfología (lesión focal <5mm, nódulo, realce nodular) así como las características del realce. La localización y el tamaño de la lesión también se reflejaron en el informe radiológico.
Se consideraron lesiones de nueva aparición las identificadas en RM y de las cuales no se tiene sospecha tras la exploración física y el estudio previo mediante mamografía y ecografía.
Ecografía de second-lookLa ecografía se realizó en un ecógrafo modelo Esaote MyLab®50 usando una sonda lineal de 7,5-12Mhz.
Todas las lesiones identificadas en ESL se clasificaron utilizando el sistema BI-RADS para lesiones objetivadas mediante ultrasonidos12. La correlación de las lesiones con ESL en supino se realizó en función del tamaño, de la localización, de la profundidad y del contorno, debiendo ser concordantes entre las dos pruebas.
Todos los estudios de imagen fueron evaluados por dos radiólogos con dedicación exclusiva a patología mamaria y con más de 8años de experiencia, siendo el mismo radiólogo el que informó la mamografía, la RM y la ESL.
Manejo de las nuevas lesionesTodas las nuevas lesiones detectadas por RM fueron reevaluadas mediante ESL. Si la lesión se identificaba en la ecografía, la actitud en función de su caracterización era la siguiente: para las lesiones BI-RADS2 no se llevó a cabo seguimiento; para las lesiones BI-RADS3 se realizó seguimiento a los 6, 12 y 24meses para confirmar la estabilidad, y en los casos en los que se realizó biopsia con aguja gruesa (BAG) la decisión fue tomada por el propio radiólogo que realizó el estudio o en comité multidisciplinar; para todas las lesiones BI-RADS4 se realizó biopsia.
En las lesiones no identificadas mediante ESL caracterizadas como BI-RADS3 mediante RM se realizó seguimiento de la lesión con RM. Si la lesión era sospechosa de malignidad y podía suponer un cambio en la actitud terapéutica, se realizaba biopsia asistida por vacío (BAV) guiada por RM.
Una vez obtenido el diagnóstico anatomopatológico, la actitud a seguir en todos los casos se estableció en el comité multidisciplinar de nuestro centro.
Técnica quirúrgicaSe recogieron las técnicas utilizadas, así como los cambios de técnica previstos gracias a la ESL. Se estableció como cambio en la técnica quirúrgica cualquier variación respecto a la misma tras obtener el resultado de la biopsia realizada mediante ESL.
En caso de segundas lesiones altamente sugestivas de malignidad y próximas al tumor primario en las que el resultado de la biopsia guiada por ecografía no iba a cambiar el manejo quirúrgico, se realizó exéresis junto al tumor primario.
Análisis de datosLos datos referentes al paciente, las pruebas de imagen y los resultados de anatomía patológica se recogieron a partir del visor del programa informático de nuestro hospital. El análisis descriptivo de la muestra se realizó con el programa IBM® SPSS® Statistics, versión 22.0, Armonk, NY: IBM Corp.
ResultadosSe incluyeron 110 pacientes diagnosticadas de neoplasia de mama. La edad media fue de 57años (rango 37-85años). El 10% presentaron antecedentes familiares de cáncer de mama en primer grado, aunque solamente una paciente presentaba mutación del gen BRCA. Respecto al tumor primario, fue bilateral en el 5,4% de los casos, y el tipo histológico más frecuente fue el carcinoma ductal infiltrante (CDI) en el 76% de los casos, seguido del carcinoma lobulillar infiltrante (CLI) en el 10%. En cuanto a la clasificación molecular, el subtipo luminalB apareció en el 45% de los casos, seguido del luminalA, en el 32%.
Se identificaron 168 lesiones de nueva aparición en la RM. Las características tanto de las lesiones identificadas por ESL como de las que no se objetivan se muestran en la tabla 1. De estas 168 lesiones, 123 (73,2%) se objetivaron posteriormente en la ESL, la cual se realizó una media de 4±4días tras la RM. El tamaño de las lesiones en la ESL fue de 2,79mm, menor que en la RM. Mediante ESL identificaron el 79% de las lesiones caracterizadas como realce no nodular en RM, seguidas del 76% de los realces nodulares y el 62,2% de las lesiones focales. En el 70,7% de los casos la morfología de las lesiones determinadas fue nodular. El porcentaje de correlación BI-RADS entre la RM y la ESL fue mayor en nuestra serie en las lesiones BI-RADS3.
Características de las lesiones de nueva aparición identificadas en la RM
| Variables | Lesiones identificadas en ESL (n=123) | Lesiones no identificadas en ESL (n=45) |
|---|---|---|
| Tamaño de la lesión RM (mm) | 12,37 | 7,66 |
| Tamaño de la lesión ESL (mm) | 9,58 | |
| Tipo lesión en RM | ||
| Realce nodular | 57 (46,34%) | 18 (40%) |
| Realce no nodular | 38 (30,89%) | 10 (22,22%) |
| Lesión focal | 28 (22,76%) | 17 (37,78%) |
| Tipo lesión en ESL | ||
| Nódulo | 87 (70,7%) | |
| Quistes agrupados | 4 (3,3%) | |
| Otras lesionesa | 32 (26%) | |
| Correlación BI-RADS RM-ESL | ||
| Global | 90 (73,17%) | |
| BI-RADS 3 | 73 (82,95%) | |
| BI-RADS 4 | 17 (70,84%) | |
| Lesiones <1 cm | ||
| Tamaño <1cm en RM | 55 (77,46%) | 16 (22,54%) |
| Biopsia | 23 | 1 |
| Benignas | 14 (60,87%) | 1 |
| Malignas | 9 (39,13%) | |
ESL: ecografía de «second-look»; RM: resonancia magnética.
La clasificación BI-RADS y el manejo de las lesiones identificadas mediante ESL se recogen en la tabla 2. De las 52 lesiones BI-RADS3 no biopsiadas, 50 se consideraron benignas tras 2años de seguimiento sin cambios, mientras que 2 se biopsiaron mediante BAG a los 6meses por crecimiento, siendo el resultado de fibroadenoma. Se realizó biopsia de 52 lesiones BI-RADS3 y BI-RADS4. El resultado de la BAG fue de malignidad en 17casos (7/88 BI-RADS3 y 10/24 BI-RADS4). Cabe reseñar que en 8 de las lesiones caracterizadas como BI-RADS4 mediante ESL no se realizó BAG debido a que la proximidad con el tumor primario permitía una exéresis conjunta de las dos lesiones y, por tanto, no se modificó la estrategia quirúrgica inicial, siendo en 6 de ellas el resultado definitivo de malignidad (5CDI, 1CLI) y 2 lesiones benignas (fibroadenoma, tumor phyllodes benigno). De este modo, la ESL permitió objetivar 23 lesiones cuyo resultado anatomopatológico fue de malignidad, obteniéndose el diagnóstico previo a la intervención quirúrgica mediante biopsia en 17 (73,91%) casos. El diagnóstico anatomopatológico por biopsia de las lesiones objetivadas mediante ESL se resume en la tabla 3.
Clasificación según sistema BI-RADS y manejo de las lesiones identificadas mediante ESL (n=123)
| Variables | BI-RADS 2 | BI-RADS 3 | BI-RADS 4 |
|---|---|---|---|
| Número de lesiones | 11 (8,9%) | 88 (71,6%) | 24 (19,5%) |
| Seguimiento 6 mesesa | 52 (42,28%) | ||
| BAG-ESL | 36 (29,27%) | 16 (13%) | |
| Benignas | 29 (23,58%) | 6 (4,88%) | |
| Malignas | 7 (5,69%) | 10 (8,13%) |
BAG-ESL: biopsia con aguja gruesa durante la ecografía de reevaluación.
Resultado anatomopatológico de las lesiones biopsiadas (n=56)
| Resultado anatomopatológico | BI-RADS 3 | BI-RADS 4 | BI-RADS 3-4 |
|---|---|---|---|
| BAG-ESL (n=36) | BAG-ESL (n=16) | BAV-RM (n=4) | |
| Lesiones malignas o de alto riesgo | 7 (19,44%) | 10 (62,5%) | 1 (25%) |
| CDI | 4 | 5 | 1 |
| CLI | 1 | 1 | |
| CDIS | 1 | ||
| CDI + CDIS | 2 | 3 | |
| Lesiones benignas | 29 (80,56%) | 6 (37,5%) | 3 (75%) |
| Fibroadenoma | 19 | 3 | 1 |
| Área mastopatía fibroquística | 5 | 2 | 2 |
| Hiperplasia ductal usual | 4 | 1 | |
| Adenosis | 1 | ||
BAG-ESL: biopsia con aguja gruesa durante la ecografía de reevaluación; BAV-RM: biopsia asistida por vacío guiada por resonancia magnética; CDI: carcinoma ductal infiltrante; CDIS: carcinoma ductal in situ; CLI: carcinoma lobulillar infiltrante.
El resultado anatomopatológico final de las lesiones malignas tras exéresis quirúrgica fue el mismo que el de la biopsia en todos los casos.
En la tabla 4 se recoge la clasificación BI-RADS y el manejo de las lesiones no identificadas mediante ESL. Las 40 lesiones BI-RADS3 objetivadas solo mediante RM se consideraron benignas al no presentar cambios tras 2años de seguimiento con esta técnica. En las lesiones con sospecha de malignidad se realizó BAV guiada con RM, salvo en uno de los casos, debido a que la lesión era subsidiaria de escisión junto con el tumor primario por proximidad al mismo, cuyo resultado final fue de malignidad (CDI). El diagnostico anatomopatológico por biopsia de las lesiones objetivadas únicamente mediante RM se resume en la tabla 3.
Clasificación según sistema BI-RADS y manejo de las lesiones no identificadas mediante ESL (n=45)
| Variables | BI-RADS 2 | BI-RADS 3 | BI-RADS 4 |
|---|---|---|---|
| Número de lesiones | 0 | 41 (91,1%) | 4 (8,9%) |
| Seguimiento 6 mesesa | 32 (71,11%) | ||
| Seguimiento 12 mesesa | 8 (6,5%) | ||
| BAV-RM | 1 (2,22%) | 3 (6,66%) | |
| Benignas | 1 (2,22%) | 2 (4,44%) | |
| Malignas | 1 (2,22%) | ||
BAV-RM: biopsia asistida por vacío guiada por resonancia magnética.
La identificación de nuevas lesiones mediante ESL y la BAG posterior conllevó un cambio en la técnica quirúrgica en 15 pacientes, siendo lo más frecuente la exéresis simple de una nueva lesión en el momento de la cirugía del tumor primario en 8 (53,33%) casos, la exéresis simple de más de una lesión de nueva aparición en 2 pacientes, el cambio de cirugía conservadora a mastectomía en 4 casos y de mastectomía simple a mastectomía bilateral en una paciente. El diagnóstico anatomopatológico definitivo de malignidad se confirmó en las 17 lesiones resecadas, sin que se detectaran cambios histológicos respecto al resultado de la biopsia.
DiscusiónAtendiendo a nuestros resultados, la ESL permite detectar el 73,2% de las lesiones de nueva aparición en RM, aunque los distintos estudios muestran un rango muy variable. Un metaanálisis publicado en 2014 que incluye 17 estudios establece que la identificación de lesiones mediante ESL oscilaba entre el 22,6 y el 82,1%13. Esta variabilidad se debe, por un lado, a que la correlación de las lesiones objetivadas en la RM mediante ESL en ocasiones puede ser dificultosa, con variación de la posición especialmente en dirección anteroposterior14. Por otra parte, la forma, el tamaño y el contorno de la lesión pueden presentar una variación importante de una técnica de imagen a otra, y aunque son útiles para correlacionar las lesiones, no se debe esperar una concordancia completa15,16.
Las lesiones tipo realce nodular en RM se identifican con la ESL en aproximadamente el 46,34% de los casos, resultado algo menor que el 66% referenciado en otros estudios13. Las lesiones caracterizadas como realce no nodular constituyen en nuestro estudio el 30,89%, aproximándose al 21,6% reflejado en otros artículos13. La detección de estas últimas varía entre el 29 y el 43%13,17 en la literatura, porcentaje llamativamente menor que el obtenido en nuestro estudio, donde se identifican en la ESL 38 de las 48 lesiones con realce no nodular, lo que corresponde al 79,16%.
Respecto a la clasificación BI-RADS, según el estudio publicado por Lee et al.18, las lesiones caracterizadas como BI-RADS4 en la RM presentan mejor correlación mediante ultrasonidos (81,3%) que las clasificadas como BI-RADS3 (54,5%). Atendiendo a estos resultados, podrían no identificarse con ecografía casi la mitad de las lesiones clasificadas como BI-RADS3 en RM. Sin embargo, en nuestro estudio se objetivan el 82,95 y el 70,84% de las lesiones BI-RADS3 y BI-RADS4, respectivamente, siendo por tanto el número de lesiones BI-RADS 3 en RM que se identifican mediante ESL sensiblemente superior.
De las 88 lesiones BI-RADS 3 caracterizadas mediante ESL se biopsiaron 36, obteniendo un resultado de malignidad en 7 ocasiones (5,69%), mientras que para las 52 restantes se confirmó la benignidad mediante seguimiento tras 2años o biopsia durante el mismo. Este valor es algo superior al valor predictivo positivo de la categoría BI-RADS3, que debe ser inferior al 2%, lo que indica que un número pequeño de lesiones de categoría4 pueden haber sido caracterizadas como BI-RADS3 en base al resultado previo obtenido en la RM, dado que mediante esta técnica existe aún menos experiencia para la clasificación de lesiones mamarias. Además, todo ello puede ser una justificación para la mayor proporción de lesiones BI-RADS3 visibles mediante ESL. Por otro lado, ninguna lesión BI-RADS3 a las que se les realiza BAV guiada por RM es maligna, y el resto de las no biopsiadas no presentan cambios tras 2años de seguimiento y pasan a considerarse benignas. Según otros artículos, hasta un 12,2% de esas lesiones no identificadas en ESL podrían tener un resultado anatomopatológico negativo, por lo que la ausencia de correlación con ESL no excluye un potencial diagnóstico de malignidad13. En nuestro caso, de las 3 lesiones biopsiadas, una es un CDI, y la otra lesión no biopsiada BI-RADS4 resulta ser otro CDI en el estudio anatomopatológico tras su exéresis junto con el tumor primario.
Respecto a la importancia del tamaño de las lesiones y la detección por ESL, el 78,3% de las lesiones subcentimétricas detectadas en RM se identifican posteriormente en la ESL, datos que coinciden con los de nuestro trabajo, donde se identifican mediante ESL el 77,46%. De ellas, el 16,36% son malignas, porcentaje que asciende al 39,03% si contamos únicamente las lesiones que se biopsian. En la literatura, más del 90% de las lesiones subcentimétricas son benignas, con un porcentaje de malignidad en las lesiones <10mm del 7,8%, aunque no se ha podido demostrar que las >5mm presenten mayor porcentaje de malignidad19. Esta discordancia se debe a que en nuestra serie se biopsian las lesiones con alto índice de sospecha de malignidad. Por tanto, en este subgrupo también es importante obtener una confirmación anatomopatológica en caso de sospecha, bien mediante biopsia durante la ESL en caso de identificar la lesión, o incluso plantear una exéresis a la vez que se interviene el tumor primario si la biopsia guiada por RM no está disponible.
La principal utilidad de la ESL es, más allá de caracterizar las lesiones sospechosas por RM, poder realizar BAG guiada por ecografía de una forma sencilla y cómoda para la paciente, con bajo coste, y mayor disponibilidad que las biopsias guiadas por RM10. Esto nos va a permitir obtener un resultado anatomopatológico de las lesiones sospechosas, de forma que podremos discriminar cuáles son subsidiarias de escisión y de poder realizarla durante la intervención quirúrgica del tumor primario. Existe controversia sobre si la ESL puede descender la categoría BI-RADS de una lesión sospechosa de malignidad en RM, sin existir estudios que aclaren este hecho13. También hay que destacar que, aunque no seamos capaces de reconocer la lesión con la ESL, esto no dificulta que podamos realizar una biopsia guiada por RM en centros donde esté disponible esta técnica con una fiabilidad adecuada20.
No obstante, a pesar de las utilidades que hemos comentado anteriormente y tras realizar una revisión exhaustiva de la literatura, no hemos encontrado estudios que hagan referencia a la repercusión que puede tener la ESL en el momento de decidir qué tipo de intervención quirúrgica debe realizarse. En 15 (13,64%) pacientes de las 110 incluidas en el estudio, la ESL permite obtener un resultado histológico y modificar la intervención quirúrgica prevista inicialmente. En relación con las variaciones en el procedimiento quirúrgico, se realiza una exéresis adicional de una o varias identificadas por ESL en 10 pacientes, pero cabe destacar que se produce un cambio de cirugía conservadora a mastectomía en 4 pacientes. En un único caso, y debido a un tumor multifocal extenso en la mama contralateral, la técnica se modifica de mastectomía unilateral a mastectomía bilateral.
En nuestro caso analizamos las pacientes en las que se realiza un procedimiento quirúrgico asociado a la cirugía del tumor primario a consecuencia de los hallazgos en la ESL. Sería muy interesante, de cara a futuros estudios, determinar el porcentaje de casos en los que la ESL evita un nuevo procedimiento quirúrgico al descartar que se trate de una lesión maligna.
Nuevas mejoras en las técnicas de imagen están permitiendo mejorar las tasas de identificación de las lesiones detectadas en RM, como son la ecografía virtual21, la ecografía automática de mama22 o incluso el uso de aparatos de tomosíntesis para la caracterización de estas lesiones23,24. Esta última ha demostrado tener una tasa de detección similar a la ESL, pero lo más interesante es que permite aumentar la detección de lesiones de un 52% únicamente con ESL a un 75% combinando ambas técnicas23. También se postula la utilidad de la colocación de clips en la zona de biopsia de lesiones sospechosas con ESL, para la posterior confirmación mediante estudio con RM como técnica fiable y con buenos resultados25. Cabe destacar que la última técnica también podría ayudar en la localización intraoperatoria en caso de confirmarse la sospecha de malignidad con la biopsia.
Las principales limitaciones de este estudio son su carácter retrospectivo y descriptivo, con las limitaciones de recogida y análisis de datos que ello conlleva, el hecho de que se trata de pacientes incluidas en un período de tiempo antiguo y que no se ha analizado la utilidad de la ESL para evitar una posible intervención o cambio de técnica quirúrgica.
En conclusión, la ESL es una técnica muy útil para la identificación de lesiones de nueva aparición en RM en pacientes con diagnóstico de cáncer de mama, ya que permite su caracterización y realizar una BAG en caso de sospecha de malignidad, de forma sencilla y accesible en la mayoría de los centros. Como podemos ver en nuestros resultados, la ESL también permite optimizar el tratamiento quirúrgico en mujeres que van a ser intervenidas por una neoplasia de mama. Sin embargo, son necesarios más estudios prospectivos para determinar la verdadera repercusión de la ESL en el manejo quirúrgico de las pacientes con lesiones incidentales detectadas por RM en el contexto de un cáncer de mama.
Confidencialidad de los datosLos autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.
FinanciaciónLos autores declaran que no se ha obtenido financiación para la realización de este estudio.
Conflicto de interesesLos autores declaran la ausencia de conflictos de intereses.
