ISSN: 2667-0496

Neurology Perspectives is a gold open access journal from the Sociedad Española de Neurología (Spanish Neurology Society). The content of Neurology Perspectives covers everything from neuroepidemiology, clinical neurology, neurological management and care/therapy, to basic neuroscience research applied to neurology.

The journal complies with the International Committee of Medical Journal Editor's Uniform Requirements for Manuscripts (detailed examples available at: http://www.ICMJE.org). The overriding criteria for publication are originality, a high scientific quality and interest to a wide audience of those concerned with all aspects of neurology. The subject areas of the Journal include pediatric neurology, neuropsychology, neurorehabilitation and geriatric neurology.

The articles published in Neurology Perspectives are evaluated in a double-blind review process. The articles are selected based on their quality, originality and interest, then undergo a process for their improvement. The article formats include Editorials, Original Articles, Review Articles, Scientific letters and Letters to the Editor.

Neurology Perspectives is a platform for scientific information whose quality is recognized by professionals interested in neurology articles published in English and Spanish.

See more Open Access Option

Indexed in:

Directory of Open Access Journals (DOAJ), SCOPUS

Congress

Congress content

Congress

LXXV Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología (SEN)

Valencia, 31 October - 4 November 2023

List of sessions

* Click here to download the complete PDF *

LXXV Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología (SEN)

List of sessions

* Click here to download the complete PDF *

Communication

Previous communication

Next communication

6. Conducta y demencias II

Full Text

Download PDF

18934 - La combinación de biomarcadores en plasma mejora la detección de la Enfermedad de Alzheimer preclínica

Contador Muñana, J.¹; Milà Alomà, M.¹; González Escalante, A.¹; Ashton, N.²; Shekari, M.¹; Ortiz Romero, P.¹; Karikari, T.²; Vanmechelen, E.³; Day, T.⁴; Dage, J.⁵; Zetterberg, H.²; Domingo Gispert, J.¹; Blennow, K.²; Suárez Calvet, M.¹

¹Grupo de Biomarcadores en Fluidos y Neurología Traslacional. BarcelonaBeta Brain Research Center (BBRC), Fundación Pasquall Maragall; ²Department of Psychiatry and Neurochemistry. Institute of Neuroscience and Physiology, University of Gothenburg; ³ADx NeuroSciences NV; ⁴Lilly Research Laboratories. Eli Lilly and Company; ⁵Stark Neurosciences Research Institute. Indiana University School of Medicine.

Objetivos: Desconocemos qué combinación de biomarcadores plasmáticos (BP) es más precisa para detectar EA preclínica.

Material y métodos: Seleccionamos 361 sujetos cognitivamente sanos con niveles de Aβ42/Aβ40 en LCR y BP (Aβ42/Aβ40, p-tau181, p-tau231, GFAP y NfL (Simoa), y p-tau217 y t-tau (MSD)). 321 se realizaron [18F]flutemetamol-PET. Calculamos el ABC de BP (z-score) y edad y sexo para detectar amiloide (Aβ positivo = Aβ42/Aβ40-LCR 12 CL). Realizamos modelos de regresión logística con BP, edad y sexo. Seleccionamos el mejor modelo (menor AIC; MM) y el más parsimonioso (ΔAIC < 2, ABC similar al MM; MP). Usando la prueba DeLong comparamos ABC de combinaciones de variables en MP con: MM, MP, BP individualmente o edad y sexo (p < 0,05 considerado significativo).

Resultados: La proporción de sexos fue similar. Aβpositivo usando LCR/PET presentó mayor edad y peores niveles de BP (p < 0,05). Para Aβpositivo en LCR, [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau231 (ABC = 0,83)] o [Aβ42/Aβ40-BP, p-tau217, p-tau231 (ABC = 0,83)] mostraron similar ABC que MM [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau181, p-tau217, p-tau231, t-tau (ABC = 0,85)] y MP [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau217, p-tau231 (ABC = 0,84)]. [Aβ42/Aβ40-BP, p-tau231 (ABC = 0,82)] fue similar a MP. Sus ABC fueron significativamente mayores que BP individualmente o edad y sexo. Para Aβpositivo en PET, [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau181, p-tau217 (ABC = 0,88)], [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau181, edad (ABC = 0,88)], [Aβ42/Aβ40-BP, p-tau181, p-tau217, edad (ABC = 0,88)], [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau181 (ABC = 0,87)] Aβ42/Aβ40-BP, p-tau181, p-tau217 (ABC = 0,87)], [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau217 (ABC = 0,86)], [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau217, edad (ABC = 0,86)], mostraron similar ABC que MM/MP [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP, p-tau181, p-tau217, edad (ABC = 0,89)] y significativamente mayor que BP individualmente o edad y sexo, salvo [Aβ42/Aβ40-BP, GFAP p-tau217] versus p-tau217.

Conclusión: Combinar BP mejora la detección de EA preclínica.