Estudio de correlación en las medidas de ducciones pasivas oblicuas y de ciclorrotación

Resumen

Objetivo

Evaluar la repetibilidad intraobservador e interobservador de la «prueba de ducción forzada exagerada» o «prueba de tracción oblicua» y la «prueba de exciclo e inciclorrotación pasiva» o «prueba de tracción de ciclorrotación».

Materiales y métodos

Se estudiaron 44 ojos de 22 pacientes. Fueron evaluados bajo anestesia general profunda. La ducción pasiva se probó en supraducción e infraducción mediante la «prueba de ducción exagerada». La limitación en el movimiento se graduó de 0 a −4. La prueba de ciclorrotación pasiva se evaluó con retropulsión del globo hasta que se observa la primera resistencia. Utilizamos el anillo de Méndez y los puntos azules marcados en el limbo para medir la cantidad de ciclorrotación. Se registraron los resultados obtenidos de exciclo e inciclorrotación. Todas las mediciones se realizaron por duplicado para cada uno de los 2 observadores.

Resultados

El coeficiente de correlación intraclase de la «prueba de tracción oblicua» entre los 2 observadores para el oblicuo inferior fue 0,738 (intervalo de confianza del 95%, 0,62-0,83) y 0,910 para el oblicuo superior (intervalo de confianza del 95%, 0,85-0,94). El coeficiente de correlación intraclase de «prueba de tracción de ciclorrotación» de los 2 observadores fue de 0,827 (intervalo de confianza del 95%, 0,74-0,89) para excicloducción y 0,792 (intervalo de confianza del 95%, 0,67-0,85) para incicloducción. El porcentaje de pacientes dentro de 5̊ de rotación interobservador fue de 84,1% para exciclo y 81,8% para inciclorrotación. Ambas pruebas tuvieron una mejor correlación intraobservador que en la evaluación interobservador.

Conclusiones

La evaluación de «prueba de tracción oblicua» y «prueba de tracción de ciclorrotación» tuvo una correlación de moderada a buena entre los 2 observadores y buena a excelente en la evaluación intraobservador.

Abstract

Purpose

To evaluate intraoserver and inteobserver repeatability of the “exaggerated forced duction test” or “oblique traction test” and the “excyclo and incyclo passive rotation test” or “cyclorotation traction test”.

Methods

44 eyes of 22 patients were evaluated under deep general anesthesia. Passive duction was tested on supraduction and infraduction by the “exaggerated duction test”. The limitation on movement was graduated from 0 to - 4. Passive cyclorotation test was evaluated with retropulsion of the globe until the first resistance is noted. We used the Mendez ring and blue dots marked on the limbus to measure the amount of cyclorotation. The results obtained of excyclo and incyclorotation were recorded. All measurements were made in duplicate for each of the two observers.

Results

The intraclass correlation of the “oblique traction test” coefficient between the two observers was for the IO was 0,738 (95% confidence interval, 0,62-0,83) and 0,910 for the superior oblique (SO) (95% confidence interval, 0,85-0,94). The “cyclorotation traction test” intraclass correlation coefficient of the between the two observers was 0,827 (95% confidence interval, 0,74-0,89) for exclycloduction and 0,792 (95% confidence interval, 0,67-0,85) for inclycloduction. The percentage of patients within 5 ° of rotation interobserver was 84,1% for excyclorotation and 81,8% for inclyclorotation. Both tests had better correlation on the intraobserver than interobserver evaluation.

Conclusions

Evaluation of the “oblique traction test” and “cyclorotation traction test” had moderate to good correlation between the two observers and good to excellent on the intraobserver evaluation.