covid
Buscar en
Revista Colombiana de Anestesiología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Anestesiología Lactato de Ringer versus solución salina normal para trasplante renal. Revisió...
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 3.
Páginas 194-203 (julio - septiembre 2015)
Visitas
11848
Vol. 43. Núm. 3.
Páginas 194-203 (julio - septiembre 2015)
Investigación científica y tecnológica
Open Access
Lactato de Ringer versus solución salina normal para trasplante renal. Revisión sistemática y metaanálisis
Lactated Ringer's vs. normal saline solution for renal transplantation: Systematic review and meta-analysis
Visitas
11848
Jorge Alejandro Trujillo-Zeaa, Natalia Aristizábal-Henaob, Nelson Fonseca-Ruizc,
Autor para correspondencia
nfonseca@une.net.co

Autor para correspondencia: Calle 36 AA sur No. 25B-99 I 129, Medellín, Colombia.
a Anestesiólogo, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia
b Médica Internista, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia
c Anestesiólogo Intensivista, Epidemiólogo, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (9)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los estudios elegidos en el metaanálisis (Fuente: autores)
Resumen
Antecedentes

La administración de soluciones con potasio puede causar hiperpotasemia durante la cirugía; la solución salina normal (SSN), usada tradicionalmente en trasplante renal, puede generar acidosis hiperclorémica.

Objetivo

Comparar la seguridad del lactato de Ringer (LR) con SSN en el trasplante renal.

Estrategia de búsqueda

Se realizó una revisión sistemática en el Registro Cochrane Central de ensayos controlados, Medline, Lilacs, EBSCO y Embase, en artículos de revisión y contactando clínicos expertos. No hubo restricción de idioma.

Criterios de selección

Se incluyeron ensayos controlados aleatorizados en pacientes adultos sometidos a trasplante renal.

Recogida y análisis de datos

De forma independiente se realizó selección de estudios, evaluación de la calidad y extracción de datos. Se calculó la diferencia de medias con su intervalo de confianza del 95% (IC95%). Se evaluó la heterogeneidad con el estadístico I-cuadrado (I2). Se usaron los modelos de efectos fijos y aleatorios.

Resultados

Se incluyeron 4 estudios con un total de 237 pacientes. Al final de cirugía la diferencia de potasio no fue significativa (diferencia de medias [DM]: −0,26 mEq/l; IC95%: −0,58 a 0,05; p=0,10; I2: 75%), el pH fue menor en el grupo de SSN (DM: 0,06; IC95%: 0,05 a 0,08; p<0,001; I2: 17%). No hubo diferencia en la creatinina al tercer día postoperatorio (DM: −0,05; IC95%: −0,59 a 0,48; p=0,85; I2: 0%).

Conclusiones

El uso de LR comparado con SSN en el perioperatorio de trasplante renal genera menores niveles de potasio y cloro y mayor pH, sin cambios significativos en la creatinina.

Palabras clave:
Trasplante de Riñón
Acidosis
Hiperpotasemia
Cloruro de Sodio
Periodo Perioperatorio
Abstract
Rationale

Administration of solutions with potassium can produce hyperkalemia during surgery, so normal saline (NS) is used in kidney transplantation, but it is known to cause hypercloremic acidosis.

Objective

To compare the safety of Lactated Ringer's Solution (LR) with NS in kidney transplantation.

Search strategy

For this updated review we searched Cochrane Central Register of Controlled Trials Medline (1966 to 2013), Lilacs (1982 to 2013), EBSCO and Embase (1980 to 2013), review articles and clinical experts. There was no language restriction.

Selection criteria

We included randomized controlled trials (RCTs) in adults undergoing kidney transplantation.

Data collection and analysis

We independently performed study selection, risk of bias assessment and data extraction. We estimated mean difference with the confidence intervals of 95% (95%CI). We measured statistical heterogeneity using the I2 statistic. We used a random-effects and fixed models.

Mean results

We included a total of four RCTs involving 237 participants. At the end of surgery potassium level was lower in LR group (mean difference [MD]: −0.26 mEq/L; 95%CI: −0.58 to 0.05; P=.10; I2: 75%), pH was lower in NS group (MD: 0.06; 95%CI: 0.05 to 0.08; P<.001; I2: 17%). There was no difference in creatinine on the third post-operatory day (MD: −0.05; 95%CI: −0.59 to 0.48; P=.85; I2: 0%).

Conclusions

Use of LR produces lower potassium and chloride levels and higher pH, without changes in creatinine compared with NS in the perioperative period of kidney transplantation.

Keywords:
Kidney Transplantation
Acidosis
Hyperkalemia
Sodium Chloride
Perioperative Period
Texto completo
Introducción

La fluidoterapia en el intraoperatorio de trasplante renal se ha realizado tradicionalmente con solución salina normal (SSN), pues la administración de grandes volúmenes en pacientes quirúrgicos de soluciones con potasio, como lactato de Ringer (LR), puede causar hiperpotasemia1. Se han publicados diversos trabajos sobre el tema, los cuales muestran que la administración de SSN en grandes volúmenes, como ocurre frecuentemente en los pacientes sometidos a trasplante renal, está asociada con acidosis metabólica hiperclorémica1-4.

Se sabe, basados en la teoría de Stewart, que los líquidos comúnmente administrados en cirugía pueden alterar el equilibrio ácido-base predisponiendo a acidosis metabólica por aumento del nivel de cloro5,6. Dicha acidosis puede generar hiperpotasemia por un movimiento transcelular de iones potasio hacia el exterior1-3,7. La hipercloremia a su vez puede causar vasoconstricción de la arteriola aferente causando daño al injerto renal2,3. Otras complicaciones derivadas de la acidosis pueden ser cambios en el estado mental y molestias abdominales por alteración en la vasculatura esplácnica7, e incluso se ha asociado a mayor mortalidad en pacientes quirúrgicos8.

El renal es el trasplante más frecuente en nuestro país y en el mundo9. Los resultados del trasplante renal han mejorado con el avance de las técnicas quirúrgicas, inmunosupresoras y de anestesia. La presencia de hiperpotasemia asociada a acidosis metabólica hiperclorémica puede ayudar a producir disfunción del injerto, por lo cual se deben evitar en estos pacientes10.

Se han publicado varios estudios que comparan el uso de LR con la SSN, pero incluyen pocos pacientes2,3,11-14. Realizamos un metaanálisis para evaluar los efectos de LR comparado con SSN en la incidencia de acidosis metabólica hiperclorémica, hiperpotasemia, volumen de líquidos infundidos y disfunción del injerto renal en los pacientes sometidos a trasplante renal.

Metodología

Esta revisión sistemática se realizó con la metodología recomendada por la Colaboración Cochrane14. Este protocolo no ha sido publicado y no fue registrado.

Criterios de elegibilidad

La búsqueda incluyó ensayos clínicos controlados con asignación aleatorizada (ECA) sin restricción de lenguaje, fecha o estado de publicación, que compararan el uso de LR con SSN, como fluidoterapia en pacientes intervenidos para trasplante renal, mayores de 18años y que evaluaran como desenlaces el valor sérico de potasio, bicarbonato, cloro, creatinina y el pH en el postoperatorio. La fecha límite de publicación establecida para la búsqueda fue el 8 de julio de 2013.

Estrategias de búsqueda

De manera independiente, los 3 autores realizaron una búsqueda en bases de datos electrónicas, contactando clínicos expertos y buscando artículos de revisión. No se aplicaron restricciones por idioma, ni por fecha de publicación.

Las bases de datos consultadas fueron el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados, Medline (1966-2013), Lilacs (1982-2013), EBSCO y Embase (1980-2013).

Los términos de búsqueda fueron «trasplante renal», «acidosis», «acidemia», «hiperpotasemia», «disfunción de injerto», «lactato Ringer» y «solución salina».

Selección y evaluación de los estudios

Dos de los autores revisaron de forma independiente todos los títulos y resúmenes identificados en la búsqueda bibliográfica y excluyeron los ensayos que no eran pertinentes. Se evaluaron los ensayos restantes en texto completo. Los desacuerdos se resolvieron con el tercer autor.

La validez de los estudios elegidos se evaluó independientemente por los 3 investigadores de acuerdo a la guía de la Colaboración Cochrane15, se valoró la generación de la secuencia aleatorizada, el ocultamiento de la secuencia, cegamiento, recogida de la información, pérdidas de seguimiento en el estudio, presencia de datos incompletos, informe selectivo de resultados y otros sesgos. Basados en esta metodología, se clasificaron los riesgos de sesgos como alto, incierto y bajo.

Recogida de datos

Para el análisis de la información extraída de los estudios incluidos se usó una tabla de extracción de información, basada en las recomendaciones de Cochrane Consumers and Communication Review Group's data extraction template14. Los datos requeridos que no se encontraron a partir de la lectura directa de los artículos se solicitaron directamente a los autores. Del artículo que contenía la mayor muestra solo se pudo obtener el resumen en inglés, pero la versión completa estaba en idioma persa13. Se intentó contactar a los autores para obtener los datos completos, pero no fue posible. La información fue extraída de los estudios por un investigador, apegado a la tabla desarrollada, y la información obtenida fue revisada por un segundo investigador, garantizando certeza de los datos.

Resultados analizados

Los resultados analizados fueron promedio de potasio sérico en mEq/l en el postoperatorio, creatinina sérica en mg/dl al tercer día postoperatorio, pH después de cirugía, volumen en litros de solución infundida y bicarbonato y cloro en mEq/l en sangre arterial después de la cirugía.

Análisis estadístico

En el presente metaanálisis se calculó la diferencia de medias con su respectivo intervalo de confianza del 95% (IC95%) para las variables consideradas. Usando el software Review Manager versión 5.1. se realizó un análisis por el modelo de efectos fijos o aleatorios de acuerdo a la presencia de heterogeneidad estadística. La presencia de heterogeneidad estadística se evaluó por la prueba Q de Cochrane y el estadístico I2. Si el I2 fue menor de 40%, nosotros usamos el modelo de efectos fijos, y si el I2 fue mayor de 40%, se usó el modelo de efectos aleatorios. Se realizó análisis de sensibilidad según la calidad metodológica de los estudios, retirando estudios y reanalizando los datos. Igualmente se realizó análisis de subgrupos según las características de los pacientes y forma de la intervención administrada.

ResultadosProceso de selección de estudios

En la búsqueda inicial se identificaron 187 artículos; de estos fueron excluidos 182 por no cumplir los criterios de elegibilidad (fig. 1).

Figura 1.

Flujograma de búsqueda: resultados de la búsqueda, artículos potencialmente elegibles, incluidos y excluidos.

(0.26MB).
Fuente: autores.
Características de los estudios incluidos

Se identificaron 4 ECA, con 237 participantes, que cumplieron los criterios de inclusión. Todos los estudios fueron a doble ciego. Las principales características de estos estudios se presentan en la tabla 1. Se tomó como intervención «experimental» el LR y como «control» la SSN. Los tiempos de observación y seguimiento posterior al trasplante renal fueron variables en los diferentes estudios, por lo cual se tomaron los resultados de las mediciones a intervalos similares para hacerlos comparables.

Tabla 1.

Características de los estudios elegidos en el metaanálisis (Fuente: autores)

Estudio  Tipo de donante  Participantes  Intervenciones  Desenlaces  Cointervenciones 
O’Malley et al.2  Vivo o cadavérico  51 pacientesExclusión:-Menores de 18 años-Creencias religiosas que impidieran usar productos sanguíneos-Potasio sérico >5,5 mEq/l precirugía  LR (n=25) vs SSN (n=26)  Creatinina sérica en día 3 POP  Inmunosupresión: esteroides, inhibidor de calcineurina y micofenolato o sirolimusCatéter de arteria radial rutinario Catéter venoso central a discreción 
Hadimioglu et al.11  Vivo  90 pacientesExclusión:-Enfermedad cardiovascular severa-Disfunción hepática-Diabetes-Potasio sérico >5,5 mEq/l precirugía  LR (n=30) vs SSN (n=30) vs Plasmalyte (n=30)  -Volumen urinario total diario-Creatinina sérica en día 3 POP-pH, bicarbonato y potasio durante y POP-Creatinina, BUN, cloro, gasto urinario y depuración de creatinina a los días 1, 2, 3 y 7  Inmunosupresión: esteroides, ciclosporina y micofenolatoHeparina 5.000 UI i.v.Catéter de arteria radialCatéter venoso centralLíquidos para mantener PVC 12-15 mmHg 
Khajavi et al.3  Vivo  52 pacientesExclusión:-Potasio sérico >6 mEq/l precirugía  LR (n=26) vs SSN (n=26)  -Potasio sérico al finalizar la cirugía-pH al finalizar la cirugía  Inmunosupresión: esteroides, ciclosporina y micofenolato Heparina 5.000 UI i.v.Uso de catéter de arteria radial Catéter venoso centralLíquidos de infusión 60 ml/kg para mantener PVC 10-15mmHg 
Modi et al.12  Vivo  74 pacientesExclusión:-Enfermedad cardiovascular severa-Disfunción hepática-Diabetes mellitus-Potasio >5,5 mEq/l precirugía  LR (n=37) vs SSN (n=37)  -Gasto urinario en el intraoperatorio y en día 1 POP-Creatinina sérica día 1 POP-Cambio en el pH-Bicarbonato, potasio y cloro durante y en el POP  Inmunosupresión: metilprednisolona, furosemida y manitolMantener PVC 12-15 mmManejo de complicaciones de ácido base y trastornos hidrolectrolíticos a discreción del anestesiólogo 

BUN: nitrógeno ureico en sangre; LR: lactato de Ringer; POP: postoperatorio; PVC: presión venosa central; SSN: solución salina normal.

Fuente: autores.

Al evaluar los riesgos de sesgos de los artículos incluidos se encontró que la mayoría usó programas de computador para generar la asignación aleatoria. Solo en el estudio de Khajavi et al.3 no está claro cómo se hizo. Todos usaron sobres opacos para ocultar la asignación y en todos hubo un adecuado método de enmascaramiento. El estudio de Modi et al.12 fue calificado con «riesgo incierto», pues no tiene suficiente información para descartar sesgos de detección, desgaste y notificación. El riesgo de sesgo de los estudios se muestra en las figuras 2 y 3.

Figura 2.

Análisis del riesgo de sesgos del metaanálisis presentado como porcentaje teniendo en cuenta todos los estudios incluidos.

(0.17MB).
Fuente: autores.
Figura 3.

Análisis individual de cada estudio del riesgo de sesgo.

(0.19MB).
Fuente: autores.

Los resultados considerados para el análisis incluyeron las mediciones de laboratorio durante el perioperatorio calificadas como más importantes por los autores. Al final de cirugía la diferencia de potasio no fue significativa (diferencia de medias [DM]: −0,26 mEq/l; IC95%: −0,58 a 0,05; p=0,10; I2: 75%), aunque cuando se hizo por efectos fijos se encuentra menor valor en el LR (fig. 4).

Figura 4.

Valor sérico de potasio (mEq/l) en el posoperatorio. A)Análisis por efectos fijos. B)Análisis por efectos aleatorios.

(0.39MB).
Fuente: autores.

Los resultados secundarios considerados muestran que no hay diferencia en el valor de creatinina en mg/dl al tercer día del postoperatorio (DM: −0,05; IC95%: 0,59 a 0,48; p=0,85; I2: 0%) (fig. 5).

Figura 5.

Valor sérico de creatinina al tercer día posoperatorio (mg/dl).

(0.16MB).
Fuente: autores.

Respecto al estado ácido-base hay mayor acidosis en el grupo de SSN, se encontró que el pH fue mayor en el grupo de LR (DM: 0,06; IC95%: 0,05 a 0,08; p<0,001; I2: 17%) (fig. 6) así como el bicarbonato fue mayor en el grupo de LR (DM: 2,72; IC95%: 1,74 a 3,69; p<0,001; I2: 0%) (fig. 7) y el valor de cloro fue menor en el postoperatorio, aunque por el método de análisis aleatorizado no alcanza diferencia estadística (DM: 10,06; IC95%: −20,37 a 0,25; p=0,06; I2: 99%) (fig. 8).

Figura 6.

pH en el posoperatorio.

(0.16MB).
Fuente: autores.
Figura 7.

Valor de bicarbonato en sangre arterial después de la cirugía (mEq/l).

(0.15MB).
Fuente: autores.
Figura 8.

Valor de cloro después de la cirugía (mEq/l). A)Análisis por efectos fijos. B)Análisis por efectos aleatorios.

(0.37MB).
Fuente: autores.

No hubo diferencia significativa en el volumen infundido de líquidos en litros (DM: −0,01; IC95%: −0,31 a 0,29; p=0,95; I2: 56%), aunque por métodos fijos se muestra que es mayor en el grupo de LR (fig. 9).

Figura 9.

Volumen de solución infundida en litros. A)Análisis por efectos fijos. B)Análisis por efectos aleatorios.

(0.35MB).
Fuente: autores.
Discusión

El trasplante renal se ha convertido hoy en día en una alternativa más en el tratamiento de la enfermedad renal crónica15. La supervivencia a 5años es del 70% mientras que los pacientes que continúan con diálisis solo sobreviven el 30%9,15-18. Los pacientes que son sometidos a trasplante renal tienen múltiples comorbilidades, como las cardiovasculares18, hipertensión, dislipidemia, hiperfosfatemia e hiperhomocisteinemia19-22, e hipertensión pulmonar23. Esto genera un reto anestésico para el periodo perioperatorio24. El trasplante renal en Colombia, de acuerdo con datos del gobierno, en 2008 fueron 2.693 pacientes y en 2010 fueron 3.691 trasplantes; esto indica un número creciente de este tipo de procedimientos en el país25,26. Actualmente la anestesia general es la técnica de elección; sin embargo, técnicas regionales han mostrado beneficio principalmente en cuanto a dolor postoperatorio27,28. Es importante un conocimiento de las diferentes fases de la cirugía para optimizar las condiciones quirúrgicas29-31.

En el intraoperatorio se ha descrito clásicamente la utilización de grandes volúmenes de fluidos que se ha asociado con mejoría en función del injerto10,24,31-39.

La fluidoterapia hace parte importante del manejo intraoperatorio del paciente llevado a trasplante renal10,40, especialmente porque las múltiples variables fisiológicas y patológicas lo hacen complejo41. Clásicamente la administración de grandes volúmenes de soluciones con potasio, como el LR, puede causar hiperpotasemia, y tradicionalmente se ha utilizado entonces la SSN1, y diversos estudios muestran que la SSN sigue siendo la elección para este procedimiento2. Sin embargo, estudios recientes sugieren que soluciones más balanceadas, como el LR, podrían evitar la acidosis metabólica hiperclorémica3-5; no sucede así con el uso de grandes volúmenes de SSN, que, como ha sido demostrado en otro tipo de pacientes, sí la produce4,8,42-45.

Existe controversia sobre qué tipo de cristaloides es la mejor opción en el paciente sometido a trasplante renal46-48. La utilización de coloides en estos pacientes es limitada34,48, y en la actualidad no se recomienda por sus efectos adversos, que incluyen insuficiencia renal49-52.

Este metaanálisis mostró que la administración del LR puede ser una alternativa para el manejo de la terapia hídrica en el trasplante renal, dado que contrariamente a la creencia anterior, esta solución no demostró mayor hiperpotasemia ni mayor disfunción del injerto evidenciado, por que no se encontraron diferencias en el valor de creatinina al tercer día postoperatorio. Al final de la cirugía la diferencia de potasio no fue significativa, aunque cuando se hizo por efectos fijos se encuentra menor valor en el LR (fig. 4). Al analizar más en detalle esta variable observamos que aunque existe una importante heterogeneidad en el resultado, esta se reduce cuando se retira el estudio de Khajavi et al.3, y esto pudiera estar explicado por la diferencia en el tiempo de isquemia renal, que fue mayor en el grupo de SSN. La presencia de hiperpotasemia en el grupo de SSN se explicaría principalmente porque el potasio actúa como tampón ante la presencia de acidosis y, como se mencionó con anterioridad, la administración de grandes volúmenes de SSN genera acidosis metabólica hiperclorémica4,8,42-45.

El metaanálisis confirma que la SSN genera acidosis metabólica, posiblemente por hipercloremia, como se demuestra en las figuras 6–8. Los pacientes que recibieron SSN tuvieron menores valores de pH y valores más bajos de bicarbonato sérico, con datos que no tuvieron heterogeneidad entre los estudios. El cloro sérico fue mayor en el grupo de SSN, al compararlos con los pacientes que recibían LR, aunque existe heterogeneidad significativa en esta variable en particular. Es importante mencionar que otros aniones como sulfatos, fosfatos, entre otros, se pueden acumular en pacientes con enfermedad renal crónica. Sin embargo, los cristaloides no afectan su concentración, y sería el cloro el principal determinante en el desarrollo de acidosis metabólica52. A la fecha, varios estudios muestran que la hipercloremia per se puede ser causa de evolución desfavorable en la función renal44,45,52-54. El éxito de la prevención de las complicaciones en el perioperatorio incluye la identificación y optimización de los pacientes, teniendo un plan anestésico que integre las diferentes variables que afectan el curso del trasplante renal55. Es de destacar que cuando se analiza la cantidad de solución infundida en los 3 estudios analizados no se encuentra diferencia significativa entre los 2 grupos; esto se debe considerar, dado que clásicamente la acidosis metabólica hiperclorémica se ha asociado con la infusión de grandes volúmenes. Sin embargo, se requieren más estudios con la inclusión de un número mayor de pacientes con un seguimiento a largo plazo para conocer mejor las implicaciones clínicas que se tienen con la acidosis metabólica hiperclorémica.

El resultado clínico importante, creatinina al tercer día, no mostró diferencias entre los 2 grupos, lo que demuestra que la administración de LR es segura para el paciente que recibe un trasplante renal. La heterogeneidad entre los estudios en esta variable es baja, lo que fortalece el resultado. No se describieron en ninguno de los estudios los eventos adversos con la terapia con LR, por lo cual no se pueden dar conclusiones sobre el tema.

Este metaanálisis tiene varias limitaciones, dentro de las que destaca el número bajo de estudios incluidos con un número pequeño de pacientes, además con diferencias en los tiempos de seguimiento y en las variables evaluadas. Los tiempos de observación y seguimiento posterior al trasplante renal variaron entre los diferentes estudios, pero se tomaron los resultados de las mediciones a intervalos similares para hacerlos comparables. En el desenlace que valora la función renal por medio de la creatinina al tercer día postoperatorio, solo 3 estudios la reportaron. Esto limita la interpretación de esta variable, puesto que el número de pacientes se ve reducido. La heterogeneidad en algunas de las variables fue importante; sin embargo, la ausencia de heterogeneidad en este tipo de estudio es imposible, considerando las diferencias de las poblaciones evaluadas, sus protocolos de tratamiento y la duración de los mismos. No se incluyó el estudio de Nuraei et al.13, el cual está en idioma persa y no se obtuvo respuesta por parte de los autores a pesar de que se les contactó en varias oportunidades. Los criterios de exclusión fueron estrictos en los estudios y pueden quedar por fuera los pacientes con complicaciones cardiovasculares, lo cual impide dar una conclusión certera en este subgrupo de enfermos.

A pesar de lo anterior, este trabajo puede ser la mejor evidencia disponible para enfocar el problema de la búsqueda de la mejor estrategia de fluidoterapia para los pacientes llevados a trasplante renal.

Conclusión

El uso de LR en el perioperatorio de trasplante renal genera niveles similares de potasio en el postoperatorio, mayores valores de pH y bicarbonato y menor nivel de cloro, sin generar cambios significativos en la creatinina del tercer día postoperatorio, a pesar de usar similar volumen infundido cuando se compara con la SSN.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Financiamiento

Los autores no recibieron patrocinio para llevar a cabo este artículo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Referencias
[1]
C.M. O’Malley, R.J. Frumento, E. Bennett-Guerrero.
Intravenous fluid therapy in renal transplant recipients: Results of a US survey.
Transplant Proc, 34 (2002), pp. 3142-3145
[2]
C.M. O’Malley, R.J. Frumento, M.A. Hardy, A.I. Benvenisty, T.E. Brentjens, J.S. Mercer, et al.
A randomized, double-blind comparison of lactated Ringer's solution and 0.9% NaCl during renal transplantation.
Anesth Analg., 100 (2005), pp. 1518-1524
[3]
M.R. Khajavi, F. Etezadi, R.S. Moharari, F. Imani, A.P. Meysamie, P. Khashayar, et al.
Effects of normal saline vs. lactated Ringer's during renal transplantation.
Ren Fail., 30 (2008), pp. 535-539
[4]
S. Scheingraber, M. Rehm, C. Sehmisch, U. Finsterer.
Rapid saline infusion produces hyperchloremic acidosis in patients undergoing gynecologic surgery.
Anesthesiology., 90 (1999), pp. 1265-1270
[5]
D.S. Prough, A. Bidani.
Hyperchloremic metabolic acidosis is a predictable consequence of intraoperative infusion of 0.9% saline.
Anesthesiology., 90 (1999), pp. 1247-1249
[6]
N.M. Yunos, R. Bellomo, D. Story, J. Kellum.
Bench-to-bedside review: Chloride in critical illness.
Crit Care., 14 (2010), pp. 226
[7]
D. Kaufman, A.J. Kitching, J.A. Kellum.
Acid-Base Balance Principles of Critical Care.
3rd edition, McGraw-Hill, (2005), pp. 1201-1208
[8]
E.L. Williams, K.L. Hildebrand, S.A. McCormick, M.J. Bedel.
The effect of intravenous lactated Ringer's solution versus 0.9% sodium chloride solution on serum osmolality in human volunteers.
Anesth Analg., 88 (1999), pp. 999-1003
[9]
H.U. Meier-Kriesche, F.K. Port, A.O. Ojo, S.M. Rudich, J.A. Hanson, D.M. Cibrik, et al.
Effect of waiting time on renal transplant outcome.
Kidney Int, 58 (2000), pp. 1311-1317
[10]
H.J. Lemmens.
Kidney transplantation: Recent developments and recommendations for anesthetic management.
Anesthesiol Clin North Am., 22 (2004), pp. 651-662
[11]
N. Hadimioglu, I. Saadawy, T. Saglam, Z. Ertug, A. Dinckan.
The effect of different crystalloid solutions on acid-base balance and early kidney function after kidney transplantation.
Anesth Analg., 107 (2008), pp. 264-269
[12]
M.P. Modi, K.S. Vora, G.P. Parikh, V.R. Shah.
A comparative study of impact of infusion of Ringer's Lactate solution versus normal saline on acid-base balance and serum electrolytes during live related renal transplantation.
Saudi J Kidney Dis Transpl., 23 (2012), pp. 135-137
[13]
N. Nuraei, R. Khajenouri, M. Soleimani, A. Dabbagh.
The effects of intraoperative normal saline versus lactated ringer solution on clinical outcomes and laboratory findings in renal transplant patients.
Tehran University Medical Journal, 68 (2010), pp. 872-877
[14]
J. Higgins, S. Green.
Cochrane handbook for systematic reviews of interventions 5.1.0.
The Cochrane Collaboration., (2011),
[15]
R.A. Wolfe, V.B. Ashby, E.L. Milford, A.O. Ojo, R.E. Ettenger, L.Y. Agodoa, et al.
Comparison of mortality in all patients on dialysis, patients on dialysis awaiting transplantation, and recipients of a first cadaveric transplant.
N Engl J Med, 341 (1999), pp. 1725-1730
[16]
C.G. Rabbat, K.E. Thorpe, J.D. Russell, D.N. Churchill.
Comparison of mortality risk for dialysis patients and cadaveric first renal transplant recipients in Ontario, Canada.
J Am Soc Nephrol., 11 (2000), pp. 917-922
[17]
A.O. Ojo, J.A. Hanson, H. Meier-Kriesche, C.N. Okechukwu, R.A. Wolfe, A.B. Leichtman, et al.
Survival in recipients of marginal cadaveric donor kidneys compared with other recipients and wait-listed transplant candidates.
J Am Soc Nephrol., 12 (2001), pp. 589-597
[18]
R. Brunkhorst, V. Lufft, B. Dannenberg, V. Kliem, G. Tusch, R. Pichlmayr.
Improved survival in patients with type 1 diabetes mellitus after renal transplantation compared with hemodialysis: A case-control study.
Transplantation., 76 (2003), pp. 115-119
[19]
U.S. Renal Data System, USRDS 2013 Annual Data Report: Atlas of Chronic Kidney Disease and End-Stage Renal Disease in the United States, National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2013 [consultado 6 Feb 2014]. Disponible en: http://www.usrds.org/adr.aspx
[20]
F. Locatelli, J. Bommer, G.M. London, A. Martín-Malo, C. Wanner, M. Yaqoob, et al.
Cardiovascular disease determinants in chronic renal failure: Clinical approach and treatment.
Nephrol Dial Transplant., 16 (2001), pp. 459-468
[21]
M. Arici, J. Walls.
End-stage renal disease, atherosclerosis, and cardiovascular mortality: Is C-reactive protein the missing link?.
[22]
W.K. Lagrand, C.A. Visser, W.T. Hermens, H.W. Niessen, F.W. Verheugt, G.J. Wolbink, et al.
C-reactive protein as a cardiovascular risk factor: More than an epiphenomenon?.
Circulation., 100 (1999), pp. 96-102
[23]
M. Yigla, F. Nakhoul, A. Sabag, N. Tov, B. Gorevich, Z. Abassi, et al.
Pulmonary hypertension in patients with end-stage renal disease.
Chest., 123 (2003), pp. 1577-1582
[24]
D. Rivera, J.H. Tejada, A. Medina, E. Martinez, N. Nieto.
Anesthesia complications in renal transplantation.
Rev Colom Anestesiol., 39 (2011), pp. 30-37
[25]
Social MdP. Informe de pacientes trasplantados por departamento y EPS en Colombia. 2008-2010. [consultado 6 Feb 2014]. Disponible en: http://www.cuentadealtocosto.org/byblos/Docs/Informe_de_trasplante_renal_en_Colombia_segun_Departamento_2011.pdf
[26]
J. Cubillos, C.L. Sandoval, E. Andrade, N.H. Hermida.
Causas que contribuyen a la pérdida del trasplante renal de donante cadavérico en la Fundación Surcolombiana de Trasplantes. Febrero 2007 a noviembre 2012, Neiva, Colombia.
Rev Colomb Anestesiol., 42 (2014), pp. 83-89
[27]
E.S. Hirata, M.F. Baghin, R.I. Pereira, G. Alves Filho, A. Udelsmann.
Influence of the anesthetic technique on the hemodynamic changes in renal transplantation: A retrospective study.
Rev Bras Anestesiol., 59 (2009), pp. 166-176
[28]
G. Bhosale, V. Shah.
Combined spinal-epidural anesthesia for renal transplantation.
Transplant Proc, 40 (2008), pp. 1122-1124
[29]
A. Humar, S.R. Kerr, T. Ramcharan, K.J. Gillingham, A.J. Matas.
Peri-operative cardiac morbidity in kidney transplant recipients: Incidence and risk factors.
Clin Transplant., 15 (2001), pp. 154-158
[30]
S.M. Flechner.
Current status of renal transplantation. Patient selection, results, and immunosuppression.
Urol Clin North Am., 21 (1994), pp. 265-282
[31]
J. Luciani, P. Frantz, P. Thibault, F. Ghesquièrre, C. Conseiller, M.T. Cousin.
Early anuria prevention in human kidney transplantation. Advantage of fluid load under pulmonary arterial pressure monitoring during surgical period.
Transplantation., 28 (1979), pp. 308-312
[32]
M. Carlier, J.P. Squifflet, Y. Pirson, B. Gribomont, G.P. Alexandre.
Maximal hydration during anesthesia increases pulmonary arterial pressures and improves early function of human renal transplants.
Transplantation., 34 (1982), pp. 201-204
[33]
H.S. Thomsen, H. Løkkegaard, O. Munck.
Influence of normal central venous pressure on onset of function in renal allografts.
Scand J Urol Nephrol., 21 (1987), pp. 143-145
[34]
I.J. Dawidson, Z.F. Sandor, L. Coorpender, B. Palmer, P. Peters, C. Lu, et al.
Intraoperative albumin administration affects the outcome of cadaver renal transplantation.
Transplantation., 53 (1992), pp. 774-782
[35]
I.J. Dawidson, A. ar’Rajab.
Perioperative fluid and drug therapy during cadaver kidney transplantation.
Clin Transpl, (1992), pp. 267-284
[36]
C.U. Niemann, H. Eilers.
Abdominal organ transplantation.
Minerva Anestesiol, 76 (2010), pp. 266-275
[37]
P.E. Marik, M. Baram, B. Vahid.
Does central venous pressure predict fluid responsiveness? A systematic review of the literature and the tale of seven mares.
Chest., 134 (2008), pp. 172-178
[38]
R.L. Ferris, D.S. Kittur, C. Wilasrusmee, G. Shah, E. Krause, L. Ratner.
Early hemodynamic changes after renal transplantation: Determinants of low central venous pressure in the recipients and correlation with acute renal dysfunction.
Med Sci Monit., 9 (2003), pp. CR61-CR66
[39]
R.B. De Wilde, J.J. Schreuder, P.C. van den Berg, J.R. Jansen.
An evaluation of cardiac output by five arterial pulse contour techniques during cardiac surgery.
Anaesthesia., 62 (2007), pp. 760-768
[40]
P. Feltracco, C. Ori.
Anesthetic management of living transplantation.
Minerva Anestesiol., 76 (2010), pp. 525-533
[41]
B. Brandstrup.
Fluid therapy for the surgical patient.
Best Pract Res Clin Anaesthesiol., 20 (2006), pp. 265-283
[42]
C. McFarlane, A. Lee.
A comparison of Plasmalyte 148 and 0.9% saline for intra-operative fluid replacement.
Anaesthesia., 49 (1994), pp. 779-781
[43]
J.H. Waters, A. Gottlieb, P. Schoenwald, M.J. Popovich, J. Sprung, D.R. Nelson.
Normal saline versus lactated Ringer's solution for intraoperative fluid management in patients undergoing abdominal aortic aneurysm repair: An outcome study.
Anesth Analg., 93 (2001), pp. 817-822
[44]
T.J. Gan, E. Bennett-Guerrero, B. Phillips-Bute, H. Wakeling, D.M. Moskowitz, Y. Olufolabi, et al.
Hextend, a physiologically balanced plasma expander for large volume use in major surgery: A randomized phaseiii clinical trial. Hextend Study Group.
Anesth Analg., 88 (1999), pp. 992-998
[45]
C.S. Wilcox.
Regulation of renal blood flow by plasma chloride.
J Clin Invest., 71 (1983), pp. 726-735
[46]
L. Ricaurte, J. Vargas, E. Lozano, L. Díaz, Organ Transplant Group.
Anesthesia and kidney transplantation.
Transplant Proc., 45 (2013), pp. 1386-1391
[47]
S. Schmid, B. Jungwirth.
Anaesthesia for renal transplant surgery: An update.
Eur J Anaesthesiol., 29 (2012), pp. 552-558
[48]
I. Dawidson, P. Peters, A. Sagalowsky, D. Abshier, L. Coorpender.
The effect of intraoperative fluid management on the incidence of acute tubular necrosis.
Transplant Proc., 19 (1987), pp. 2056-2057
[49]
C.D. Willms, I.J. Dawidson, R. Dickerman, D. Drake, Z.F. Sandor, G. Trevino.
Intraoperative blood volume expansion induces primary function after renal transplantation: A study of 96 paired cadaver kidneys.
Transplant Proc., 23 (1991), pp. 1338-1339
[50]
F. Bunn, P. Alderson, V. Hawkins.
Colloid solutions for fluid resuscitation.
Cochrane Database Syst Rev, (2003), pp. CD001319
[51]
M.C. Laxenaire, C. Charpentier, L. Feldman.
Anaphylactoid reactions to colloid plasma substitutes: Incidence, risk factors, mechanisms. A French multicenter prospective study.
Ann Fr Anesth Reanim., 13 (1994), pp. 301-310
[52]
C.S. Wilcox, W.S. Peart.
Release of renin and angiotensin II into plasma and lymph during hyperchloremia.
Am J Physiol., 253 (1987), pp. F734-F741
[53]
F. Etezadi, P. Pourfakhr, M. Mojtahedzade, A. Najafi, R.S. Moharari, K.K. Yarandi, et al.
Effects of tight versus non tight control of metabolic acidosis on early renal function after kidney transplantation.
[54]
S.A. McCluskey, K. Karkouti, D. Wijeysundera, L. Minkovich, G. Tait, W.S. Beattie.
Hyperchloremia after noncardiac surgery is independently associated with increased morbidity and mortality: A propensity-matched cohort study.
Anesth Analg., 117 (2013), pp. 412-421
[55]
V.H. González, J.G. Vargas, J.E. Echeverri, S.M. Díaz, Y. Mena.
Valoración preanestésica en el paciente con enfermedad renal crónca (énfasis en riesgo cardiovascular).
Rev Colomb Anestesiol., 41 (2013), pp. 139-145
Copyright © 2015. Sociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimación
Descargar PDF
Opciones de artículo