metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Influencia de la intensidad de estimulación del catéter femoral sobre analgesi...
Información de la revista
Vol. 59. Núm. 4.
Páginas 187-196 (abril 2012)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1610
Vol. 59. Núm. 4.
Páginas 187-196 (abril 2012)
Original
Influencia de la intensidad de estimulación del catéter femoral sobre analgesia postoperatoria tras prótesis de rodilla
Influence of femoral catheter stimulation intensity on post-surgical analgesia after total knee replacement
Visitas
1610
R. Ortiz de la Tabla González
Autor para correspondencia
raquelortizdelatabla@yahoo.es

Autor para correspondencia.
, Á. Martínez Navas
Servicio de Anestesiología y Reanimación del Hospital Universitario de Valme, Sevilla, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (6)
Tabla 1. Características demográficas de los pacientes
Tabla 2. Dolor postoperatorio según una escala verbal numérica (EVN 0-10) en todos los momentos valorados
Tabla 3. Bloqueo sensitivo en los 4 grupos en todos los momentos valorados
Tabla 4. Bloqueo motor en los 4 grupos en todos los momentos valorados
Tabla 5. Efectos secundarios en los 4 grupos en todos los momentos valorados
Tabla 6. Grado de satisfacción de los pacientes
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Los catéteres estimuladores permiten posicionar la punta del catéter en la proximidad del nervio y, por tanto, reducir la cantidad de anestésico local necesaria para un bloqueo con éxito. En la actualidad, está debatida cuál es la intensidad de estimulación a la que se deben colocar para proporcionar analgesia adecuada, aunque parece ser que si se obtiene con 1mAmp o menos, el bloqueo es más efectivo.

Nuestro objetivo fue comprobar si distintas intensidades de neuroestimulación con el catéter estimulador a nivel del nervio femoral, influyen en la adecuación de la analgesia postoperatoria durante las primeras 48h del postoperatorio tras prótesis total de rodilla.

Material y métodos

Estudio comparativo, prospectivo y aleatorizado en pacientes intervenidos de prótesis total de rodilla. Tras la cirugía con anestesia subaracnoidea, se realizó un bloqueo femoral continuo con un catéter estimulador a una intensidad de neuroestimulación de entre 0,2 y 0,5mAmp en el grupo 1, entre 0,6 y 1mAmp en el grupo 2, igual o superior a 1,1mAmp en el grupo 3, y en el grupo 4 se introdujo el catéter entre 3-5cm sin buscar respuesta motora. Se administró a través del catéter ropivacaína 0,2% 0,4mL/kg y perfusión a 5mL/h, con bolos de 10mL/30min. En todos los pacientes se efectuó también un bloqueo del nervio ciático con 20ml de ropivacaína 0,5%. Se registraron los datos demográficos de los pacientes, características de la analgesia postoperatoria, bloqueo sensitivo y motor en cada territorio, bolos solicitados y administrados, analgesia de rescate y efectos indeseables a las 8, 16, 24, 36 y 48h.

Resultados

Se incluyó a 124 pacientes, 32 en grupo 1 (25,8%), 21 en grupo 2 (16,9%), 31 en grupo 3 (25%) y 40 en grupo 4 (32,3%). Los 4 grupos fueron homogéneos respecto a edad, talla, peso y ASA. En el dolor postoperatorio no se encontraron diferencias estadísticamente significativas, excepto durante el movimiento a las 36h en el territorio femoral (p=0,032). También se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el bloqueo sensitivo en territorio femoral a las 48h (p=0,019) y en el femorocutáneo a las 8 (p=0,049) y a las 24h (p=0,045). Con relación al bloqueo motor, tan solo se encontraron diferencias en el nervio obturador a las 24h (p=0,016). No hubo diferencias en la analgesia de rescate, bolos PCA solicitados y administrados, excepto en el número de bolos solicitados a las 16h, que fueron menores en el grupo 3 (p= 0,049). Tampoco hubo diferencias significativas en los efectos indeseables ni en el grado de satisfacción de los pacientes entre los 4 grupos.

Conclusiones

En nuestro estudio, no se ha encontrado influencia de la intensidad de neuroestimulación a la que responde el sistema neuromuscular implicado cuando se coloca un catéter estimulador a nivel femoral sobre la analgesia que proporciona tras la cirugía protésica de rodilla.

Palabras clave:
Bloqueo femoral
Bloqueo femoral continuo
Catéter estimulador
Prótesis total de rodilla
Analgesia postoperatoria
Abstract
Introduction

Stimulating catheters allow the catheter point to be positioned near the nerve, thus reducing the amount of local anaesthetic required for a successful block. There is currently a debate on what is the stimulation intensity required to provide adequate analgesia, although it does seem that if it is obtained with 1mAmp or less the block is more effective.

The objective of the study was to demonstrate whether different neurostimulation intensities with the stimulating catheter at femoral nerve level, had an influence on the adequacy of post-surgical analgesia during the 48h after total knee arthroplasty.

Material and methods

A comparative, prospective and randomised study was conducted on patients subjected to total knee replacement. After surgery with subarachnoid anaesthesia, a continuous femoral block was performed with a stimulating catheter at a neurostimulation intensity 0.2 and 0.5mAmp in Group 1, between 0.6 and 1mAmp in Group 2, equal or higher than 1.1mAmp in Group 3, and in Group 4 the catheter was introduced between 3-5cm without looking for a motor response. A dose of 0.2% ropivacaine 0.4mL/kg and an infusion at 5mL/h, with boluses of 10mL/30min, was administered via the catheter. Sciatic nerve block was also performed on all patients with 20ml of 0.5% ropivacaine. The patient demographics were recorded, as well as, post-surgical analgesia details, sensory and motor block in each area, boluses requested, rescue analgesia, and undesirable effects at 8, 16, 24, 36 and 48h.

Results

A total of 124 patients were included, 32 in Group 1 (25.8%), 21 in Group 2 (16.9%), 31 in Group 3 (25%), and 40 in group 4 (32.3%). The 4 groups were homogeneous as regards age, height, weight and ASA. There were no statistically significant differences found in the post-operative pain, except during movement in the femoral area at 36hours (p=.032). There were also no statistically significant differences found in the sensory block in the femoral area at 48hours (p=.019) and in the femoral cutaneous nerve block at 8hours (p=.049) or at 24hours (p=.045). As regards motor block, differences were only found in the obturator nerve at 24hours (p=.016). There were no differences in rescue analgesia, patient controlled analgesia (PCA) boluses requested or administered, except that the number of boluses requested at 16hours was less in Group 3 (p=.049). There were also no significant differences in undesirable effects or in the level of satisfaction of the patients between the four groups.

Conclusions

In our study, no influence was found on the level of analgesia provided after knee replacement surgery with the neurostimulation intensity to which the neuromuscular system involved responded when a stimulating catheter is inserted at femoral level.

Keywords:
Femoral block
Continuous femoral block
Stimulating catheter
Total knee arthroplasty
Post-surgical analgesia

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.redar.2023.07.004
No mostrar más