Compartir
array:23 [ "pii" => "S0034935613000790" "issn" => "00349356" "doi" => "10.1016/j.redar.2013.02.012" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-06-01" "aid" => "293" "copyright" => "Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor" "copyrightAnyo" => "2012" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013;60:313-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2317 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 5 "HTML" => 1743 "PDF" => 569 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0034935613000522" "issn" => "00349356" "doi" => "10.1016/j.redar.2013.02.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-06-01" "aid" => "286" "copyright" => "Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013;60:320-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1396 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 5 "HTML" => 1124 "PDF" => 267 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Inserción de la simulación clínica en el currículum de Anestesiología en un hospital universitario. Evaluación de la aceptabilidad de los participantes" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "320" "paginaFinal" => "326" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Bringing clinical simulation into an Anesthesia residency training program in a university hospital. Participants’ acceptability assessment" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1656 "Ancho" => 2247 "Tamanyo" => 188134 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Encuestas sobre los escenarios de alta fidelidad (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>125).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M.A. Corvetto, M.P. Bravo, R.A. Montaña, F.R. Altermatt, A.E. Delfino" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "M.A." "apellidos" => "Corvetto" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M.P." "apellidos" => "Bravo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "R.A." "apellidos" => "Montaña" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "F.R." "apellidos" => "Altermatt" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "A.E." "apellidos" => "Delfino" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0034935613000522?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00349356/0000006000000006/v1_201308011352/S0034935613000522/v1_201308011352/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0034935613000789" "issn" => "00349356" "doi" => "10.1016/j.redar.2013.03.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-06-01" "aid" => "292" "copyright" => "Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013;60:308-12" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1210 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 916 "PDF" => 288 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Disminución de las transfusiones alogénicas por la generalización del uso de recuperadores de sangre postoperatorios en cirugía de prótesis de rodilla" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "308" "paginaFinal" => "312" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Decrease in allogenic transfusions due to the spread of use of postoperative retransfusion systems in knee replacement surgery" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1005 "Ancho" => 1545 "Tamanyo" => 88049 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de flujo de los pacientes analizados.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "G. Fraga, A. Ramos-Luengo, M. Miyagi, P. Rodríguez-Tato, M. Berberana, L. González" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Fraga" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Ramos-Luengo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Miyagi" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "Rodríguez-Tato" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Berberana" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "L." "apellidos" => "González" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0034935613000789?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00349356/0000006000000006/v1_201308011352/S0034935613000789/v1_201308011352/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Bloqueo axilar ecoguiado frente a bloqueo infraclavicular ecoguiado para la cirugía de miembro superior" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "313" "paginaFinal" => "319" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "S. López-Morales, A. Moreno-Martín, J.D. Leal del Ojo, F. Rodriguez-Huertas" "autores" => array:4 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "S." "apellidos" => "López-Morales" "email" => array:1 [ 0 => "sabinalopez@hotmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Moreno-Martín" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.D." "apellidos" => "Leal del Ojo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Rodriguez-Huertas" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Servicio de Anestesiología y Reanimación, Hospital General de Jerez de la Frontera, Jerez de la Frontera, Cádiz, España" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "*" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Ultrasound-guided axillary block versus ultrasound-guided infraclavicular block for upper extremity surgery" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1423 "Ancho" => 2500 "Tamanyo" => 419615 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Bloqueo infraclavicular ecoguiado. Posición de la sonda (izquierda). Imagen ultrasonido: arteria axilar(AA), recorrido de la aguja (flecha), distribución en U del anestésico local.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aplicada a la anestesia regional, la ecografía bidimensional supone un gran avance hacia la visualización directa, y aporta un gran número de potenciales ventajas. De Andrés y Sala-Blanch resaltaron, en su primera revisión del bloqueo del plexo braquial ecoguiado, la necesidad de un preciso conocimiento de la anatomía topográfica, especialmente la seccional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen múltiples abordajes para producir un bloqueo del plexo braquial<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2–4</span></a>. Los abordajes tradicionales tienen tasas variables de éxito. El fracaso está normalmente asociado a una mala distribución del anestésico local, bien por malposición de la punta de la aguja, bien por la tabicación presente a ese nivel entre las diferentes estructuras. Por tanto, no es de extrañar que las técnicas ecoguiadas se hayan vuelto tan populares, ya que mejoran la tasa de éxito, simplifican la técnica y disminuyen el tiempo de realización, reduciendo las complicaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El abordaje axilar ganó popularidad entre los anestesiólogos tras la publicación de Burham en 1959. Desde entonces se ha convertido en el abordaje más usado para cirugía de codo, antebrazo y mano, dada la seguridad que ofrece esta técnica<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6,7</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin embargo, no queda claro cuál es la técnica de elección para la cirugía de antebrazo y mano; el bloqueo infraclavicular podría presentar notables ventajas frente al axilar, por ejemplo, la distribución compacta del plexo a ese nivel permite una inyección única de anestésico local, que anestesia simultáneamente los cordones nerviosos mediano, radial, cubital, musculocutáneo y axilar. Otras ventajas del abordaje infraclavicular guiado por ultrasonido es la comodidad en el posicionamiento del brazo (no precisa abducción) y la facilidad de colocación de un catéter perineural para analgesia postoperatoria<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. Así, el bloqueo guiado por ultrasonido tiene la ventaja de reducir los inconvenientes tradicionales del abordaje infraclavicular, incluyendo la incomodidad del paciente y la dificultad técnica. En un estudio reciente se ha comparado el bloqueo infraclavicular guiado por ultrasonido con el abordaje supraclavicular y axilar, encontrando cifras similares en la calidad de la anestesia quirúrgica, así como de los tiempos de bloqueo de los nervios mediano, cubital y radial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este estudio prospectivo y aleatorizado ha sido diseñado para comparar el bloqueo axilar con el bloqueo infraclavicular guiados por ultrasonido del plexo braquial en la cirugía de miembro superior. Se parte de la hipótesis de que el abordaje infraclavicular tendría un menor tiempo de instauración (tiempo transcurrido desde que se retira la aguja del paciente hasta que se produce un bloqueo sensitivo-motor efectivo) con la misma calidad del bloqueo que el abordaje axilar. Como objetivo secundario se pretende objetivar las diferencias en la duración y calidad de la analgesia en ambos grupos.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Métodos</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tras obtener la aprobación del Comité Ético de Investigación y el consentimiento informado escrito de cada uno de los pacientes, se incluyeron un total de 82 pacientes, programados para cirugía de miembro superior (codo, antebrazo y mano), para recibir un bloqueo axilar (grupo BA, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40) o infraclavicular (grupo BI, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>42), ambos guiados por ultrasonidos. Los pacientes fueron distribuidos en 2 grupos siguiendo una secuencia aleatorizada generada por ordenador (<a href="http://www.randomizer.org/">www.randomizer.org</a>). Los criterios de inclusión fueron: edad entre 18-70 años, ASA (estado físico según la Sociedad Americana de Anestesiólogos) I-III, e índice de masa corporal entre 20-35<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>kg/m<span class="elsevierStyleSup">2</span>. Los criterios de exclusión fueron: rechazo por parte del paciente, coagulopatía significativa, embarazo, resección contralateral pulmonar, fallo hepático o renal, infección en el lugar de punción, alergia conocida a anestésicos locales, déficit neurológico previo en la zona a intervenir, cirugía previa en la zona axilar o infraclavicular e infección sistémica.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A cada paciente se le administró sedación (midazolam 1-3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mg iv y fentanilo 50-100<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mcg iv) para proporcionar el bienestar necesario durante la realización del bloqueo. Hasta que la evaluación del bloqueo fue completada no se administraron otros sedantes. Con monitarización estándar no invasiva, se realizó la técnica de forma aséptica, incluyendo desinfección de la piel con clorhexidina 1%, gel estéril de ultrasonido y funda estéril para la sonda (Vygon, Ecouen, Francia). Se empleó un ecógrafo (MyLab25 Gold Esaote, Florencia, Italia) y una sonda lineal de 7,5-12<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>MHz (LA523, Esaote, Florencia, Italia). En ningún caso se utilizó neuroestimulación. Todos los bloqueos fueron realizados por residentes de segundo y tercer año con una experiencia previa de al menos 5 bloqueos de cada grupo, supervisados por anestesiólogos adjuntos del servicio con experiencia.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes del grupo BI fueron colocados en decúbito supino con el brazo aducido y la cabeza girada hacia el lado contralateral (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>). Se exploró el área infraclavicular hasta identificar el eje corto de los vasos axilares. Se usó la arteria axilar como punto de referencia. La sonda se posicionó en plano oblicuo y parasagital, medial a la apófisis coracoidea. Se insertó una aguja 21<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>G de 85<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de longitud (Locoplex, Vygon, Ecouen, Francia) en plano, avanzando en sentido caudal y posterior al espacio neurovascular. Con la aguja posicionada posterior a la arteria axilar, se inyectó el anestésico local siguiendo un modelo de distribución en U.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El bloqueo axilar se llevó a cabo con el paciente en decúbito supino con el brazo en abducción de no más de 90°, y el codo flexionado. La sonda fue colocada transversalmente en el hueco axilar, obteniendo la mejor visión posible en eje corto de la arteria axilar y del plexo braquial (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>). Con visualización directa y en plano se introdujo la aguja 21<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>G y 50<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (Locoplex, Vygon, Ecouen, France) en sentido posterocaudal hacia el espacio neurovascular. El anestésico local fue inyectado posterior a la arteria axilar, visualizando una correcta diseminación y progresión del mismo en todo momento alrededor de la arteria, «signo del donut». A continuación se redirigió la aguja anterior a la arteria axilar, donde se depositó un tercio del anestésico local. Se inyectaron 2-3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml de anestésico alrededor del nervio musculocutáneo.</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el caso de apreciar parestesias en el momento de la técnica, la aguja era retirada 2-3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm hasta el cese de estas, antes de la inyección del anestésico local. Si se producía aspiración de sangre, la aguja era redireccionada antes de la inyección de anestésico local, y quedaba registrada como punción vascular (arterial, venosa o inespecífica). En ambos grupos el anestésico fue inyectado en intervalos de 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml con aspiraciones intermitentes. El anestésico utilizado fue levobupivacaína 0,5% y la dosis fue acorde al criterio del anestesiólogo responsable, basándose en la distribución del anestésico local alrededor de la arteria axilar (15-20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml) en ambos grupos.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El bloqueo motor y sensitivo fue evaluado a intervalos de 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min hasta que el paciente estuvo preparado para la cirugía. La evaluación del bloqueo motor se llevó a cabo mediante la siguiente escala: 0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>función muscular normal, 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ligera disminución de la fuerza muscular, 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>movilidad muy débil, 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>movilidad nula, mediante la prono-supinación del antebrazo, flexión del codo, flexión de la muñeca, oposición del quinto dedo y del pulgar, para la valoración del bloqueo de los nervios musculocutáneo, radial, mediano y cubital, respectivamente. El bloqueo sensitivo fue evaluado mediante pinchazos en el área de inervación del nervio axilar (cara lateral brazo), musculocutáneo (cara lateral del antebrazo), radial (dorso de la mano), mediano (superficie palmar de la falange distal del segundo dedo) y cubital (superficie palmar de la falange distal del quinto dedo). La anestesia quirúrgica fue definida como la confortable para el paciente y sin necesidad de suplementación del bloqueo o reconversión de la técnica. Si al inicio de la cirugía se detectaba presencia de dolor en alguna región se reforzaba el bloqueo a nivel distal mediante ecografía, o bien por el mismo cirujano. Tras asegurar que el bloqueo era satisfactorio y según criterios del anestesiólogo, se administraron analgésicos y/o sedantes como remifentanilo y/o midazolam para lograr una mayor comodidad del paciente durante la intervención. Todos los sujetos fueron tratados con analgésicos menores en el postoperatorio (paracetamol 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>g/8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h iv).</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las variables principales del estudio fueron: el tiempo de realización del bloqueo, definido como la suma de tiempo de imagen (tiempo desde que se coloca la sonda ecográfica sobre el paciente hasta que se obtiene una imagen satisfactoria) y el tiempo de punción (desde que la aguja atraviesa la piel hasta que finaliza la inyección del anestésico local); el tiempo de instauración, definido como el necesario para conseguir un bloqueo sensitivo de los 3 nervios terminales del plexo braquial desde que finaliza la inyección del anestésico local; y el tiempo anestésico total (la suma de los 2 anteriores). El éxito de la técnica fue definido como anestesia quirúrgica en los 4 territorios nerviosos (musculocutáneo, radial, cubital y mediano) en el momento del inicio de la cirugía, sin necesidad de suplementación del bloqueo o anestesia general. La duración del bloqueo analgésico fue definido como el intervalo entre la finalización de la técnica y la primera demanda de analgésicos por el paciente. Además se registraron los datos demográficos, el tipo y duración de la cirugía, la tasa de éxito, la duración de la analgesia, las puntuaciones de dolor postoperatorio mediante EVA (0-10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm; 0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>no dolor y 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>máximo dolor) a las 12 y 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h, el grado de satisfacción del paciente con respecto a la técnica, mediante una escala de valoración del 0 al 10 (0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>totalmente insatisfecho y 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>total satisfacción) y la incidencia de complicaciones mediante un formulario estandarizado. La administración de fármacos sedantes y analgésicos intraoperatorios y la necesidad de bloqueo complementario o anestesia general también fueron registrados.</p><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Análisis estadístico</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El análisis estadístico se realizó con el programa SPSS<span class="elsevierStyleSup">®</span> versión 16.0 (SPSS, Inc., Chicago, Illinois, EE. UU.). Las variables cualitativas se expresan como número y porcentaje, y las cuantitativas, como media<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>desviación estándar (intervalos de confianza al 95%). Para evaluar las diferencias de las medias de las variables cuantitativas (sexo, edad y peso) se utilizó la t de Student, y para datos no paramétricos (tiempo anestésico total, tiempo de realización, tiempo de instauración, duración de la analgesia, EVA 12 y EVA 24), el test U de Mann-Whitney. Para comparar las variables cualitativas se utilizó el test de Chi-cuadrado, y para las cualitativas ordinales el de Mann-Whitney. Los valores de p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,05 fueron considerados estadísticamente significativos.</p></span></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Resultados</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De los 82 pacientes aleatorizados en el estudio, 40 correspondieron al grupo BA y 42 al grupo BI. Las características demográficas y clínicas basales fueron similares entre los 2 grupos, incluyendo la localización de los procedimientos quirúrgicos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No se observaron diferencias entre ambos grupos en cuanto al tiempo anestésico total (BA 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,81<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min frente a BI 17,75<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3,25<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min) o el tiempo de realización (BA 10,9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,23<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min frente a BI 11,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,81<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min). Sin embargo, el tiempo de instauración del bloqueo fue significativamente menor en el grupo BI, 6,35<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min, frente a los 10,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,4 min en el grupo BA (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,01).</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No se encontraron diferencias en la tasa de éxito entre los grupos, que fue del 90% en el grupo BA y del 95% en el grupo BI. No se registraron molestias por el manguito de isquemia, y los analgésicos y/u opioides de rescate no fueron necesarios. Dos pacientes en el grupo BA y uno en el grupo BI necesitaron un suplemento del bloqueo, debido a la prolongación de la cirugía. La anestesia general fue necesaria en un paciente de cada grupo. También se detectó una diferencia estadísticamente significativa en cuanto a duración de la analgesia, siendo mayor en el grupo BI (20 [±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,66]<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h) que en el BA (13,7 [±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,16]<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h), p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,001 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La diferencia observada entre los grupos en las valoraciones del dolor postoperatorio mediante EVA a las 12 y 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h no fue estadísticamente significativa, con una media de EVA 12 de 1,05 (±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,74) y EVA 24 de 1,45 (±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,7) para el grupo BA, y EVA 12 de 0,95 (±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,7) y EVA 24 de 1,8 (±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,91) para el grupo BI. Se registraron 2 punciones vasculares (venosas) accidentales en el grupo BA y una punción arterial en el grupo BI, sin consecuencias clínicas. No se observaron otras complicaciones. La valoración global media por parte de los pacientes en el grupo BI fue de 9,04 (±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,65), mientras que en el grupo BA fue de 8,35 (±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,81). Una semana después de la intervención, se realizaron llamadas telefónicas de seguimiento, sin documentarse casos de parestesia persistente u otros síntomas relacionados con la anestesia.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Discusión</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este estudio prospectivo aleatorizado demuestra que el tiempo de inicio de la anestesia fue menor en el bloqueo infraclavicular guiado por ultrasonidos. El tiempo de realización y la calidad de la anestesia quirúrgica relacionada con el tiempo fueron similares. Clínicamente hablamos de 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min de diferencia en cuanto al tiempo de instauración; quizás sea necesaria una muestra mayor de pacientes para detectar una diferencia mayor. El bloqueo a nivel infraclavicular ecoguiado es una técnica sencilla que se puede realizar con un menor número de punciones y sin necesidad de movilización del brazo, especialmente en pacientes traumatizados. Un hallazgo inesperado en nuestro estudio fue que la analgesia fuera más duradera en los pacientes del grupo BI en comparación con el grupo BA.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Múltiples estudios comparan estas 2 técnicas ecoguiadas con la neuroestimulación, pero pocos estudian las diferencias entre los distintos abordajes del plexo braquial mediante el uso de la ecografía. No solo importa la tasa de éxito del bloqueo, el factor tiempo anestésico se está convirtiendo en un elemento importante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>. Song et al. encontraron diferencias en el tiempo de realización de bloqueo a favor del abordaje infraclavicular (inyección única), con cifras similares a las nuestras (622<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>139 vs. 789<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>131<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>seg), pero por el contrario, con un tiempo de instauración del bloqueo mayor a nivel infraclavicular (7,7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>8,8 vs. 1,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min), sin diferencias en el tiempo anestésico total y tasas de éxito similares. Destacan en este estudio los tiempos de instauración menores para el abordaje axilar (inyección múltiple), que podrían ser debidos a que la técnica es perineural y a que los autores consideran que el tiempo de instauración empieza al inicio de la infiltración de los 4 componentes nerviosos, y no cuando ha finalizado la técnica.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El tiempo de instauración del bloqueo menor y la analgesia más duradera en el grupo BI podría explicarse por la anatomía del plexo braquial a nivel infraclavicular, donde los cordones nerviosos del plexo discurren de forma compacta alrededor de la arteria axilar. El estudio de imagen por resonancia magnética de Sauter mostró que los 3 cordones están situados apenas a 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm de la arteria axilar y que el lugar de inyección más próximo a los 3 cordones era posterolateral a la misma<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>. El uso de la ecografía para el bloqueo del plexo braquial a este nivel ha ganado popularidad en los últimos años. Es muy fácil de realizar, permite, en general, la visualización en tiempo real del haz neurovascular, el avance de la aguja y la dispersión del anestésico local. La identificación de las estructuras nerviosas por ultrasonido puede ser difícil a nivel infraclavicular. La visualización de la propagación de forma apropiada del anestésico local alrededor de la arteria axilar ha sido descrita como un signo fiable para predecir el éxito de bloqueo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11,12</span></a>. Esta técnica presenta una alta tasa de éxito con una baja incidencia de complicaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>. Tran et al. demostraron que administrando todo el volumen de anestésico local en un mismo punto posterolateral a la arteria axilar, aquel crea una imagen sonográfica que se denomina diseminación en U, o «signo de la doble burbuja». Mediante esta técnica se produce un bloqueo sensorial completo en más del 90% de los pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. Estudios previos aseguran que la técnica de inyección única es mejor que la técnica de inyección triple, ya que es más rápida y más sencilla<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15,16</span></a>.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A nivel axilar se siguió un esquema similar, visualizando la distribución del anestésico local en forma del signo de la doble burbuja, mediante la inyección posterior y anterior a la arteria axilar. Estudios previos han sugerido que una inyección única posterior a la arteria axilar combinada con un bloqueo periférico del nervio musculocutáneo guiado por ecografía es clínicamente tan eficaz como la infiltración a nivel del nervio mediano, cubital, radial y musculocutáneo por separado<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5,17</span></a>. En ambos estudios, la aguja fue reposicionada para asegurar una completa difusión circunferencial del anestésico local y confirmar que este se deposita dentro de la vaina neurovascular del plexo braquial. La literatura apoya la presencia de una vaina neurovascular del plexo braquial a nivel de la axila<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>. Hay grandes ventajas en realizar la técnica con menos punciones: el tiempo de realización es menor y es más cómodo para los pacientes que las técnicas de inyecciones múltiples. Aunque las técnicas de inyecciones múltiples se asocian con altas tasas de éxito (><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>90%), también están relacionadas con un riesgo de casi un 1,7% de lesión nerviosa. Series publicadas utilizando este criterio de valoración han obtenido bloqueos completos en el 90-95% de los pacientes, y las tasas de éxito de la cirugía se aproximan al 100%. Nuestros resultados muestran tasas de éxito similares (anestesia quirúrgica) para ambos grupos (95 frente a 90%), que no difieren de otros estudios. Para cada abordaje, la alta tasa de anestesia quirúrgica semeja los resultados de los estudios anteriores relativos a BI (89-95%)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3,9,13,16</span></a> y BA (89,3-100%)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5,17,19</span></a>.</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las ventajas del bloqueo infraclavicular incluyen una menor probabilidad de dolor del torniquete durante la cirugía, su facilidad de realización, la capacidad de anestesiar simultáneamente los cordones de los nervios mediano, radial y cubital, y el bloqueo más fiable de los nervios musculocutáneo y axilar en comparación con un bloqueo a nivel axilar<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. En el abordaje infraclavicular el objetivo es el plexo braquial a nivel de los cordones que rodean la segunda parte de la arteria axilar, proximal a la ramificación del nervio musculocutáneo, axilar y nervios cutáneos del brazo. Perlas et al. han observado que en comparación con los abordajes interescalénico, supraclavicular, axilar y humeral, en los que el plexo braquial se visualizó en el 100% de los casos, en el caso del infraclavicular se visualizó en solo un 27% de los pacientes<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12,20</span></a>. Esta dificultad es debida a la profundidad relativa del plexo braquial en el abordaje infraclavicular, con la atenuación de los ecos que ello supone a través del plano muscular pectoral, en comparación con los otros enfoques del plexo braquial. Es por ello que en este estudio no fueron usados como referencia para asegurar la correcta difusión del líquido. Algunos estudios sugieren que la abducción del brazo moviliza el plexo hacia la superficie, pero la pleura, la costilla y el pulmón son menos frecuentemente identificados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>. Aunque Ruiz et al. concluyen que la profundidad del pulmón no se modifica con el brazo en abducción<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>.</p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Somos conscientes de que el estudio no está exento de limitaciones. Una de ellas fue la ausencia de cegamiento. Lo ideal hubiera sido que una persona ajena al tipo de bloqueo realizara las pruebas sensoriales, motoras, evaluación de anestesia quirúrgica y tiempo de instauración del bloqueo. Así mismo no existe homogeneidad en el volumen de anestésico local empleado, que quedó a criterio del anestesiólogo. Un factor a tener en cuenta es que estas técnicas son altamente dependientes del operador; a pesar de todo, los bloqueos fueron realizados por residentes con un mínimo de experiencia de 5 bloqueos previos, siempre supervisados por un anestesiólogo experimentado en anestesia regional ecoguiada.</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El bloqueo infraclavicular ecoguiado es una técnica segura y sencilla para proporcionar anestesia quirúrgica del antebrazo, con una eficacia comparable a la de otros bloqueos del plexo braquial. Hemos llegado a la conclusión de que en comparación con el bloqueo axilar guiado por ultrasonidos, el bloqueo infraclavicular ecoguiado proporcionó una eficacia similar, un tiempo de instauración ligeramente más corto y una analgesia más duradera. Los recientes trabajos comparando un abordaje frente a otro, así como aquellos que comparan la técnica ecoguiada frente a la neuroestimulación en bloqueos periféricos, abren nuevas cuestiones que futuros estudios deberán aclarar. Serán necesarias más investigaciones para confirmar estas diferencias entre ambas técnicas de anestesia regional ecoguiada.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Conflicto de intereses</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:10 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres247862" "titulo" => array:5 [ 0 => "Resumen" 1 => "Introducción" 2 => "Métodos" 3 => "Resultados" 4 => "Conclusiones" ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec235172" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres247863" "titulo" => array:5 [ 0 => "Abstract" 1 => "Background" 2 => "Methods" 3 => "Results" 4 => "Conclusions" ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec235173" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:3 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Métodos" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Análisis estadístico" ] ] ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 9 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2012-10-07" "fechaAceptado" => "2013-02-25" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec235172" "palabras" => array:7 [ 0 => "Bloqueo plexo braquial" 1 => "Anestesia regional" 2 => "Ultrasonografía" 3 => "Bloqueo nervioso" 4 => "Cirugía del brazo" 5 => "Axilar" 6 => "Infraclavicular" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec235173" "palabras" => array:7 [ 0 => "Brachial plexus block" 1 => "Regional anaesthesia" 2 => "Ultrasound" 3 => "Nerve block" 4 => "Arm surgery" 5 => "Axillar" 6 => "Infraclavicular" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Introducción</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Con la incorporación de la ecografía en la práctica habitual de la anestesia regional, el bloqueo infraclavicular ha ido ganando popularidad. La mayoría de los abordajes de anestesia regional del miembro superior tienen una alta tasa de éxito, y las diferencias en la eficacia y en la calidad del bloqueo deberían favorecer la elección de una técnica frente a otra. Nuestro objetivo fue evaluar si el bloqueo infraclavicular del plexo braquial presentaba ventajas respecto al axilar en relación con los tiempos de instauración y efectividad clínica.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudio comparativo, prospectivo, aleatorizado entre el bloqueo infraclavicular ecoguiado y el bloqueo axilar ecoguiado en la cirugía de miembro superior. Se evaluó el tiempo anestésico total (definido como la suma del tiempo de realización del bloqueo y el tiempo de instauración). Se registró la tasa de éxito (anestesia quirúrgica), la duración de la analgesia, el dolor postoperatorio mediante escala visual analógica y la incidencia de complicaciones durante y tras la técnica (hasta 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h después).</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se incluyeron 82 pacientes, que se dividieron en 2 grupos: bloqueo infraclavicular (BI) (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>42) y bloqueo axilar (BA) (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40). No se observaron diferencias entre los 2 grupos en cuanto a tiempo de realización del bloqueo, tasa de éxito (90-95%) y dolor postoperatorio. Comparado con el abordaje infraclavicular, el grupo BA requirió un mayor tiempo de instauración, 10,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min (DE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,4) frente a 6,35<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min (DE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2), siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,05). Además, hubo una mayor duración de la analgesia en el grupo BI que en el grupo BA, 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h (DE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,36) frente a 13,70<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h (DE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,16), respectivamente. Las únicas complicaciones registradas fueron punciones vasculares, que no tuvieron incidencias.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El BI proporciona una eficacia similar, con un menor tiempo de instauración del bloqueo y una analgesia más duradera que el BA.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Background</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Most upper limb regional anaesthesia techniques are successful, and differences in efficacy should dictate the choice of technique.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This prospective, randomised study compares ultrasound-guided infraclavicular (IB) and ultrasound-guided axillary brachial plexus blocks (AB) for upper limb surgery. Anaesthesia time (performance time and onset time) was the primary outcome measure. The success rate (surgical anaesthesia), analgesia duration, postoperative pain scores, and the incidence of complications over the following 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h were recorded.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A total of 82 patients were included in the study, and received either IB (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>42) or AB (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40). No differences were observed between the 2 groups in terms of total anaesthesia-related time, performance time, success rate (90-95%), or postoperative pain scores. Compared with the infraclavicular approach, ultrasound-guided AB group required a longer onset time, 10.2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min (SD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1.4), than IB group, 6.35<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min (SD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2). IB was also associated with a longer analgesia duration than that of AB; 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h (SD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1.36) versus 13.70<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h (SD<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2.16), respectively. The only complications we observed were uneventful vascular punctures.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">We can conclude that compared to ultrasound-guided AB, ultrasound-guided IB provides a similar efficacy, a shorter onset time and longer lasting analgesia.</p>" ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1423 "Ancho" => 2500 "Tamanyo" => 419615 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Bloqueo infraclavicular ecoguiado. Posición de la sonda (izquierda). Imagen ultrasonido: arteria axilar(AA), recorrido de la aguja (flecha), distribución en U del anestésico local.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1660 "Ancho" => 1417 "Tamanyo" => 325297 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Bloqueo axilar. Posición de la sonda (arriba). Imagen ultrasonido: arteria axilar (AA), recorrido de la aguja (flecha), distribución del anestésico local alrededor de AA (abajo).</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las variables continuas se presentan como media (DE) y las variables categóricas como cuentas o porcentajes.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo BA, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo BI, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>42 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Edad</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">58,7 (16,90) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">52,88 (16,87) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Sexo</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Hombre \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">14 (35%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18 (42,8%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Mujer \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">26 (65%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">24 (57,2%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Peso</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">76,50 (11,5) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">75,67 (11,47) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">ASA</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ASA I \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">11 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ASA II \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">24 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ASA III \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="3" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de cirugía</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Codo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Antebrazo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Muñeca \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Mano \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab353125.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Datos demográficos</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:3 [ "leyenda" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las variables continuas se presentan como media (DE), y las variables categóricas, como cuentas (porcentaje).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo BA, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo BI, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>42 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tiempo de realización (min) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">10,9 (2,23) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">11,4 (1,81) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tiempo de instauración (min) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">10,2 (1,4)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">*</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6,35 (2)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">*</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tiempo de anestesia total (min) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">21 (2,81) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">17,75 (3,25) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Duración analgesia (h) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13,70 (2,16)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">**</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20 (1,66)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">**</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">EVA 12<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,05 (0,74) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,95 (0,7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">EVA 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,45 (0,7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,8 (0,91) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tasa de éxito \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">90% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">95% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Punción vascular \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2 (5%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 (2,3%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Parestesias \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4 (10%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3 (7,15%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado de satisfacción \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">8,35 (0,81) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9,04 (0,65) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab353126.png" ] ] ] "notaPie" => array:2 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0005" "etiqueta" => "*" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,01.</p>" ] 1 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0010" "etiqueta" => "**" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,001.</p>" ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resultados</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:22 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound localization in the practice of brachial plexus anesthesia" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J. De Andrés" 1 => "X. Sala-Blanch" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Reg Anesth Pain Med" "fecha" => "2002" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "77" "paginaFinal" => "89" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11799509" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Infraclavicular plexus block for regional anesthesia of the lower arm" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "K.J. Chin" 1 => "M. Singh" 2 => "V. Velayutham" 3 => "V. Chee" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/14651858.CD005487.pub2" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cochrane Database Syst Rev" "fecha" => "2010" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "CD005487" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20166075" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: An alternative technique to anatomical landmark-guided approaches" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "C. Ootaki" 1 => "H. Hayashi" 2 => "M. Amano" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/rapm.2000.18184" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Reg Anesth Pain Med" "fecha" => "2000" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "600" "paginaFinal" => "604" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11097667" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound-guided infraclavicular versus supraclavicular block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "G. Arcand" 1 => "S.R. Williams" 2 => "P. Chouinard" 3 => "D. Boudreault" 4 => "P. Harris" 5 => "M. Ruel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/01.ANE.0000159168.69934.CC" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2005" "volumen" => "101" "paginaInicial" => "886" "paginaFinal" => "890" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16116009" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound guidance improves success rate of perivascular axillary plexus block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "B.D. Sites" 1 => "M.L. Beach" 2 => "B.C. Spence" 3 => "C.W. Wiley" 4 => "J. Shiffrin" 5 => "G.S. Hartman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1399-6576.2006.01042.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acta Anaesthesiol Scand" "fecha" => "2006" "volumen" => "50" "paginaInicial" => "678" "paginaFinal" => "684" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16987361" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound-guided regional anesthesia for procedures of the upper extremity" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "F. Mirza" 1 => "A.R. Brown" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1155/2011/579824" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Anesthesiol Res Pract" "fecha" => "2011" "volumen" => "2011" "paginaInicial" => "579824" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21716734" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Axillary brachial plexus block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "A.R. Satapathy" 1 => "D.M. Coventry" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1155/2011/173796" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Anesthesiol Res Pract" "fecha" => "2011" "volumen" => "2011" "paginaInicial" => "173796" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21716725" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Infraclavicular brachial plexus block: Parasagittal anatomy important to the coracoid technique" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "J.L. Wilson" 1 => "D.L. Brown" 2 => "G.Y. Wong" 3 => "R.L. Ehman" 4 => "D.R. Cahill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "1998" "volumen" => "87" "paginaInicial" => "870" "paginaFinal" => "873" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9768785" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A prospective, randomized comparison between ultrasound-guided supraclavicular, infraclavicular, and axillary brachial plexus blocks" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Q.H. Tran de" 1 => "G. Russo" 2 => "L. Muñoz" 3 => "C. Zaouter" 4 => "R.J. Finlayson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/AAP.0b013e3181ac7d18" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Reg Anesth Pain Med" "fecha" => "2009" "volumen" => "34" "paginaInicial" => "366" "paginaFinal" => "371" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19574871" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Axillary approach versus the infraclavicular approach in ultrasound-guided brachial plexus block: Comparison of the anesthetic time" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "I.A. Song" 1 => "N.S. Gil" 2 => "E.Y. Choi" 3 => "S.E. Sim" 4 => "S.W. Min" 5 => "Y.J. Ro" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.4097/kjae.2011.61.1.12" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Korean J Anesthesiol" "fecha" => "2011" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "12" "paginaFinal" => "18" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21860745" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of magnetic resonance imaging to define the anatomical location closest to three cords of the infraclavicular plexus" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "A. Sauter" 1 => "H.J. Smith" 2 => "A. Stubhaug" 3 => "M.S. Dodgson" 4 => "O. Klaastas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/01.ane.0000242529.96675.fd" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2006" "volumen" => "103" "paginaInicial" => "1574" "paginaFinal" => "1576" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17122242" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Neuroestimulation in ultrasound-guided infraclavicular block: A prospective randomized trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E. Dingemans" 1 => "S.R. Williams" 2 => "G. Arcand" 3 => "P. Chouinard" 4 => "P. Harris" 5 => "M. Ruel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/01.ane.0000226101.63736.20" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2007" "volumen" => "104" "paginaInicial" => "1275" "paginaFinal" => "1280" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17456686" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "N.S. Sandhu" 1 => "L.M. Capan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Anaesth" "fecha" => "2002" "volumen" => "89" "paginaInicial" => "254" "paginaFinal" => "259" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12378663" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The double bubble sign for a succesful infraclavicular brachial plexus blockade" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Q.H. Tran de" 1 => "R. Charghi" 2 => "R.J. Finlayson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/01.ane.0000239037.72107.a0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2006" "volumen" => "103" "paginaInicial" => "1048" "paginaFinal" => "1049" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17000841" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Selective local anesthetic placement using ultrasound guidance and neurostimulation for infraclavicular brachial plexus block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Bowens Jr." 1 => "R.K. Gupta" 2 => "W.T. O’Byrne" 3 => "J.S. Schildcrout" 4 => "Y. Shi" 5 => "J.J. Hawkins" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/ANE.0b013e3181d7e07e" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2010" "volumen" => "110" "paginaInicial" => "1480" "paginaFinal" => "1485" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20418309" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparison of a single or a triple injetion technique for ultrasound-guided Infraclavicular block: A prospective randomized controlled study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.C. Desgagnés" 1 => "S. Lévesque" 2 => "N. Dion" 3 => "M.J. Nadeau" 4 => "D. Coté" 5 => "J. Brassard" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/ane.0b013e3181aa308f" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2009" "volumen" => "109" "paginaInicial" => "668" "paginaFinal" => "672" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19608845" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A prospective, randomized, double-blind comparison of ultrasound-guided axillary brachial plexus blocks using 2 versus 4 injections" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "N. Imasogie" 1 => "S. Ganapathy" 2 => "S. Singh" 3 => "K. Armstrong" 4 => "P. Armstrong" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/ANE.0b013e3181cb6791" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2010" "volumen" => "110" "paginaInicial" => "1222" "paginaFinal" => "1226" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20142336" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessment of topographic brachial plexus nerves variations at the axilla using ultrasonography" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.L. Christophe" 1 => "F. Berthier" 2 => "A. Boillot" 3 => "L. Tatu" 4 => "A. Viennet" 5 => "N. Boichut" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/bja/aep207" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Anaesth" "fecha" => "2009" "volumen" => "103" "paginaInicial" => "606" "paginaFinal" => "612" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19700445" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasounds guidance improves success rate of axillary brachial plexus block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "V.W. Chan" 1 => "A. Perlas" 2 => "C.J. McCartney" 3 => "R. Brull" 4 => "D. Xu" 5 => "S. Abbas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/BF03022637" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Can J Anesth" "fecha" => "2007" "volumen" => "54" "paginaInicial" => "176" "paginaFinal" => "182" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17331928" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Brachial plexus examination and localization using ultrasound and electrical stimulation: A volunteer study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "A. Perlas" 1 => "V.W. Chan" 2 => "M. Simons" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesthesiology" "fecha" => "2003" "volumen" => "99" "paginaInicial" => "429" "paginaFinal" => "435" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12883416" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparison of two techniques for ultrasound guided infraclavicular block" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "P. Bigeleisen" 1 => "M. Wilson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/bja/ael024" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Anaesth" "fecha" => "2006" "volumen" => "96" "paginaInicial" => "502" "paginaFinal" => "507" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16500953" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The influence of arm abduction on the anatomic relations of infraclavicualr brachial plexus: An ultrasound study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Ruiz" 1 => "X. Sala" 2 => "X. Bargalló" 3 => "P. Hurtado" 4 => "M.J. Arguis" 5 => "A. Carrera" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1213/ane.0b013e31818c94da" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesth Analg" "fecha" => "2009" "volumen" => "108" "paginaInicial" => "364" "paginaFinal" => "366" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19095874" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00349356/0000006000000006/v1_201308011352/S0034935613000790/v1_201308011352/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "7571" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00349356/0000006000000006/v1_201308011352/S0034935613000790/v1_201308011352/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0034935613000790?idApp=UINPBA00004N" ]
