metricas
covid
Buscar en
Gastroenterología y Hepatología
Toda la web
26ª Reunión Anual de la Asociación Española de Gastroenterología ENDOSCOPIA
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
26ª Reunión Anual de la Asociación Española de Gastroenterología
Madrid, 29 - 31 marzo 2023
Listado de sesiones
Comunicación
6. ENDOSCOPIA
Texto completo

19 - TOLERANCIA, ÉXITO TÉCNICO Y ÉXITO CLÍNICO DE LA ENDOSCOPIA DIGESTIVA ALTA URGENTE (EDA) CON O SIN SEDACIÓN

Eva Vayreda, Ignacio Iborra, Marta Fortuny, Laura Gutiérrez-Rios, Anna Calm, Edgar Castillo, Noemí Caballero, Raquel Muñoz-González, Juan Colan-Hernández, Hugo Uchima, Vicente Moreno de Vega y Eugeni Domènech

Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona.

Introducción: La sedación en la endoscopia digestiva alta (EDA) urgente es una herramienta que facilita la realización del procedimiento aunque no está exenta de riesgos. Una endoscopia incompleta o mal tolerada podría dificultar la terapéutica y aumentar el número de segundas exploraciones. En nuestro centro, la decisión y realización de la sedación en la EDA urgente depende del anestesista. El objetivo es valorar el impacto de la sedación en la tolerancia, éxito técnico y éxito clínico de la EDA urgente.

Métodos: Análisis retrospectivo de todos los pacientes adultos consecutivos sometidos a EDA urgente con o sin sedación entre agosto 2021-julio 2022. Registramos características demográficas, comorbilidades, indicación, intolerancia (necesidad de interrupción de la prueba), éxito técnico (exploración y terapéutica incompletas) y éxito clínico (tratamiento efectivo y sin necesidad de un segundo tratamiento endoscópico/radiológico/quirúrgico). Realizamos un emparejamiento por puntuación de propensión (APP) ajustado por Índice de Charlson ajustado por edad (ACCI), ayuno e indicación de la EDA para conseguir igualdad entre grupos. Los parámetros están expresados en mediana y rango intercuartílico.

Resultados: Se realizaron 303 endoscopias en 259 pacientes, edad 69 (57-79), ACCI 5 (3-7) y ASA 3 (2-4). El 78% (236) de las EDA fueron indicadas por hemorragia. El 80% (242) se realizaron con sedación. Se suspendieron por mala tolerancia 20 (6,6%) EDA (1,7% sedados y 26,2% no-sedados; p < 0,01), consiguiendo éxito técnico en 292 (96,3%) EDA (97,5% sedados y 92,0% no-sedados; p 6, solo la sedación se asoció independientemente a tolerancia (OR 19,9 [IC 5,9-67,2]; p < 0,05) y a éxito técnico (OR 3,9 [IC 1,1-14,8]; p < 0,05). No se identificaron factores asociados al éxito clínico. En la cohorte APP, que incluyó 44 parejas, solo se observaron diferencias entre sedación y no-sedación en la tolerancia (0 vs. 22,7%; p = 0,001).

Conclusiones: Más de un cuarto de EDA urgentes sin sedación se suspenden por mala tolerancia. La sedación en la EDA urgente es un factor pronóstico independiente asociado tanto a la tolerancia como al éxito técnico.

Comunicaciones disponibles de "ENDOSCOPIA"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos