Santa Cruz Pachacuti: mitos fundantes y elementos simbólicos en el relato de una guerra

Resumen

Tradicionalmente, la versión del cronista andino Joan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamaygua sobre la guerra entre incas y chancas ha sido considerada estrictamente una fuente histórica. El presente artículo se propone analizar dicha crónica a la luz de elementos simbólicos —algunos tan peculiares como los instrumentos musicales— que, más que contextualizar el suceso como un episodio real, permiten definirlo como un mito de fundación.

Abstract

The version of the war between the incas and the Chancas of the Andean chronicler Joan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamaygua has been traditionally considered as an historical source. This article aims to analyze his historical recount in the light of symbolic elements —some of them as peculiar as musical instruments— that rather than contextualize the event as a real episode, show it as a foundational myth.

Introducción

La historiografía incaica se gesta en el siglo xvi, cuando muchos de los primeros españoles que llegaron a los Andes se convirtieron, deliberadamente o no, en cronistas y comenzaron a plantearse preguntas sobre los pobladores andinos, tanto para conocer mejor la sociedad que conquistaban, como para sentar las bases de la dominación hispana. Como, en rigor, no existen fuentes escritas que daten de la época prehispánica, la investigación sobre el mundo andino hubo de construirse sobre los cimientos de esa documentación indirecta producida por españoles, y también por autores de tradición indígena, durante el periodo colonial.

No obstante, al estudiar la información andina presente en esa documentación, hoy se considera imperativo entresacar y leer la oralidad de los antiguos rituales y narrativas, que es lo que realmente da cuenta de los rasgos de las sociedades que la produjeron. Es pues menester hurgar bajo el barniz discursivo que sobre la oralidad aplicó el cronista o escritor, con el propósito de convertir aquella información en texto.

En la historia de los incas, el episodio de la guerra contra los chancas es un momento crucial, ya que a partir de él se inicia la transformación y el despliegue de poderío del Tawantinsuyu en los Andes centrales durante el siglo xv. En esta célebre y, para algunos autores mítica guerra,¹ los incas lograron quebrantar el férreo cerco que les imponían sus poderosos vecinos y alterar el equilibrio hasta entonces vigente entre los diferentes grupos para inclinarlo a su favor. Al igual que los incas, los chancas pugnaban por su expansión territorial; ya se habían extendido hasta Andahuaylas y aspiraban dominar por completo a los quechuas. Así, durante el gobierno de viracocha Inca, los chancas salieron de su territorio en un intento de domeñar a los pueblos vecinos. En el choque de estas dos fuerzas o en este ciclo bélico, los cronistas identifican claramente el instante en que se produce la expansión histórica del Tawantinsuyu de los incas.

A este respecto, la crítica histórica actual se decanta por dos posibilidades: la mayoría de los investigadores (que la asume como un hecho) trata de determinar cuál de las viejas crónicas contiene la versión más confiable de dicha guerra; en tanto que otros argumentan que se trata de un evento mítico, sin asidero alguno en la realidad.² Existe, además, una postura intermedia, que considera que el acontecimiento material, irremisiblemente perdido, fue recubierto por el mito, en una serie de pasajes de escritura en cuyo núcleo yace una verdad histórica. Así, la presencia de lo mítico en realidad devela una verdad, allí donde hipotéticamente intentaría encubrirla. Estudios recientes permiten hacer algunos ajustes y correcciones a esta difundida versión. Por ejemplo, el antropólogo holandés Tom Zuidema ha empezado por llamar la atención sobre el hecho de que hay al menos tres significados distintos para lo que hasta hoy se ha tenido por el gentilicio “chanca”.³ Por su parte, Luis Ramos Gómez ha mostrado pruebas de que, en la región en estudio, la presencia de grupos identificables con los chancas es mínima, y también ha aportado elementos —hasta ahora no estudiados— presentes de diversas formas en el arte cuzqueño de los kero y en danzas contemporáneas, que permiten identificar a los chancas con pobladores amazónicos.⁴ Asimismo, Luis Millones indicó que no existen evidencias arqueológicas de esta guerra, sin embargo, retoma la propuesta de Brian Bauer para indicar que este episodio heroico pertenece al género de las “sagas legendarias”, formato que ha estado presente en la creación de los imperios. Así, Millones explica el relato de esta guerra como la manifestación del recuerdo mítico de la sociedad Huari, la cual despertaba encontradas opiniones en los grupos cuzqueños.⁵

En esta última línea, mi propósito es analizar la versión del episodio que, a principios del siglo xvii, ofreció el cronista de tradición indígena, Joan de Santa Cruz Pachacuti⁶ Yamqui Salcamaygua, y destacar en el estudio los elementos de carácter simbólico que proporciona su relato. Y, entre otros, uno de los principales —por cierto, ausente en otras versiones o historias—⁷ es la referencia al uso de instrumentos musicales en la contienda. Naturalmente, no sólo se trata de abordar un rasgo hasta cierto punto peculiar en una crónica, sino de explorar los posibles sentidos interpretativos de su inclusión en el texto.

Obra y autor

La Relación de antigüedades deste reyno del Piru, escrita en castellano por un quechua-parlante, ostenta la firma del cronista Joan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamaygua. Una vez más, es la crítica histórica contemporánea la que muestra aquí su escepticismo: frank Salomon plantea dudas sobre la identidad del autor y franklin Pease afirma, categórico, que “es de ajena mano y tiempo posterior”,⁸ en tanto que Pierre Duviols objeta que el texto haya sido escrito en 1613, pues a su parecer, hay indicios que sugieren que es de fecha más tardía, y tampoco está convencido de que la iniciativa de escribirlo haya sido de Santa Cruz Pachacuti, dado que bien pudo haber sido inspirado por alguno o algunos de los que animaron las campañas de extirpación de idolatrías y evangelización a partir de 1610 en el virreinato del Alto Perú.⁹

En cambio, sí hay certeza de que el manuscrito formó parte de una colección perteneciente al célebre visitador de idolatrías, francisco de Ávila, puesto que fue hallado entre los papeles de este funcionario. De hecho, Ávila lo anotó de su puño y letra, sumando sus comentarios a los de Santa Cruz Pachacuti. Siglos después, el polígrafo don Marcos Jiménez de la Espada le añadió una serie de interesantes notas,¹⁰ antes de editar la Relación por primera vez en Madrid en 1879 en sus Tres Relaciones de antigüedades peruanas, a partir del manuscrito conservado en la Biblioteca Nacional de Madrid con el número 3.169.

Sea como fuere, lo poco que se sabe sobre el enigmático Joan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamaygua es lo que él mismo apuntó sobre su origen. Se afirmaba descendiente de los curacas de Guaygua Canchi y natural de los pueblos de Santiago de Hanan Guayua y Hurin Guayua Canchin de Orcosuyu, entre Canas y Canchis. Es decir, la región oeste del lago Titicaca llamada Orcosuyu por el grupo colla. En las páginas iniciales de la crónica, y en otros muchos sitios de ella, Santa Cruz da a entender que uno de sus antepasados fue Inca Yupanqui, esto se destaca en los pasajes relativos a la guerra, entendida como un acontecimiento fundacional. De ahí que haga un esfuerzo intencional por introducir a su familia en la historia oficial incaica.¹¹

Más allá de estas particularidades, también se advierte el interés del cronista por integrar la historia antigua del Perú a la historia universal. No en balde Luis Millones apunta que el plan inicial de la obra de Santa Cruz Pachacuti se inscribe en lo que la historiografía indiana denomina “historia moral”. De tal suerte que, para la organización política del pasado, el autor diseñó un modelo o estructura de opuestos: por un lado las huacas y los curacas, jerárquicamente inferiores; por el otro, en el nivel superior, el Supremo Hacedor y los incas.¹²

La guerra y sus elementos simbólicos

Los instrumentos musicales

Según el relato de Santa Cruz, Inca Yupanqui tuvo un encuentro con un enviado del Hacedor antes de transformarse en el “elegido” para salvar la ciudad sagrada del Cuzco. Es obvio que el encuentro definió en él una personalidad guerrera que, aunque latente, sólo pudo manifestarse abiertamente luego de la revelación. El texto consigna que Inca Yupanqui ingresó al templo, cuyo acceso sólo se permitía al gobernante y donde se encontraban los símbolos de poder y autoridad.¹³ Su ingreso fue acompañado por música de carácter ritual, interpretada con instrumentos como la caja¹⁴ (o tambor), los pillullu y uaylla quipas (o trompetas de caracol) y las antaras¹⁵ (o zampoñas, también llamadas flautas de Pan).

Tal vez el uso de estos instrumentos y la interpretación musical eran inherentes al ceremonial que marcaba las transiciones entre diferentes periodos, espacios o, como en este caso en particular, la transferencia del poder. De acuerdo con Mónica Gudemos, en acatamiento a añejas tradiciones andinas, las trompetas y los tambores de cierto tipo se empleaban con funciones específicas e incluso, estaban “socialmente categorizados”. Dichos instrumentos, que entrañaban una simbología particular, “se incorporaban estratégicamente en el contexto guerrero como elementos distintivos y ofensivos”.¹⁶

A este particular, en un pasaje bélico, la crónica de Santa Cruz Pachacuti afirma: “…y toca en diez partes la caxa con grandes alaridos y comienza[n] los enemigos a combatir la ciudad”.¹⁷ En principio, parecería que en la cultura andina, como en otras muchas, incluida la occidental, el toque de los tambores de guerra simplemente instiga a cargar contra el enemigo. Pero, aun así, queda en el aire la pregunta ¿por qué tocarlos exactamente diez veces, o en diez lugares distintos? ¿Supondría esta decena de percusiones un rito particular para asegurar la victoria o para otros fines que ignoramos? Considero que es necesario tener presente que en el mundo andino hay una vinculación y un diálogo entre el sonido y el espacio, de modo que la reiteración de un sonido en determinado sitio tal vez podría representar una forma de conjuro o ritualización.

El cronista se refiere en más de una ocasión al uso de instrumentos de percusión, de alto contenido ceremonial, asociando su sonido con el retumbar de los truenos. Además, en otra parte, al relatar la muerte de viracocha Inca, consigna que se tocaban las “caxas muy despacio”.¹⁸ De nuevo, aunque es posible hablar de la similitud de este toque pausado y solemne con el de las ceremonias militares fúnebres de Occidente, también cabe plantear el interrogante respecto de si el compás parsimonioso del instrumento no estaría en relación directa con el ritmo decreciente de la vida, o con la llegada de la muerte.¹⁹ En este sentido, la opinión de Tom Zuidema es que los tambores²⁰ se utilizaban en ritos de paso.²¹ Adicionalmente, estaban presentes y se usaban en las fronteras y en los centros políticos, lo que indica su estrecha vinculación con la guerra; así, al golpearlos con las baquetas se prefiguraba el golpe de las armas sobre los enemigos. Por otro lado, los caracoles y las zampoñas eran instrumentos de viento, factor que podría relacionarlos con las huacas o las deidades, según aduce José Luis Martínez Cereceda.²² Asimismo, los instrumentos de aliento están asociados a prácticas masculinas²³ y al dios Wari, uno de cuyos atributos es, precisamente, el viento.

Aunque es indiscutible que la guerra entre chancas e incas se desarrolla en Cuzco, resulta de sumo interés advertir que la crónica de Santa Cruz Pachacuti la ubica concretamente en una plaza, acompañada por música de fondo, como si se tratase de una puesta en escena en un ámbito teatral. Sabemos que la concepción clásica grecorromana de la vida del hombre como un teatro se transmitió al Renacimiento europeo, que forjó la imagen del theatrum mundi; por tanto, esto bien puede haber influido en la visión del hispanizado cronista Santa Cruz. No obstante, por la parte de la cultura andina también es posible que el factor de teatralidad aluda a la realización de un ritual, acaso político, de transferencia de poder.

Armas, guerreros, trofeos

El arma del guerrero Inca Yupanqui, protagonista central de la contienda, fue la honda. Respecto de ella, existe un mito de la provincia de Huamachuco que relata el nacimiento de dos divinidades, Apo Katekil y Pekerao, cuya madre les proporcionó un par de hondas para que vengasen la muerte de su padre. Luego de llevar a cabo obras ordenadoras y creadoras, Apo Katekil subió al cielo y desde allí se sirvió del lanzamiento de rayos, relámpagos y truenos.²⁴ De esta forma, propongo que la honda, como también los instrumentos de percusión y aliento, parecen estar asociados con Illapa, dios de la lluvia, el rayo y el trueno. En consecuencia, es pertinente preguntarse si dichos objetos y su vinculación con los elementos o fenómenos climáticos cumplían alguna función significativa en momentos de cambio o transformación, como fue el caso de la guerra. Y tampoco hay que soslayar el hecho de que ésta fue emprendida por Pachacuti, sinónimo y figura emblemática de un nuevo orden. Así pues, viene al caso insistir ¿qué significado tienen todos estos elementos simbólicos asociados a una fase de cambio-caos-nuevo orden?

Existe asimismo en la crónica un curioso pasaje que narra la misteriosa transformación de unas piedras en valientes guerreros incas, y los efectos que tal prodigio tuvo en la contienda. Se dice que a medida que el enfrentamiento se intensificaba, los chancas fueron empujados hacia unas rocas que, en súbita metamorfosis, se levantaron como guerreros: “Y por lo changas [sic] entran donde estaban las piedras de purun auca por sus órdenes y las piedras se levantan como personas más diestros y pelea con más ferocidad, asolándoles a los ancoallos y changas”.²⁵ Mi presunción es que aquí se alude al poder del inca para dialogar con las huacas, es decir, con todo aquello que contenía en sí lo sagrado y que, en este caso, eran unas piedras. Tal práctica era considerada una capacidad divina del gobernante y parece que el primer inca que hizo uso de ella fue precisamente Inca Yupanqui.²⁶

A la postre, los incas alcanzaron el triunfo y, en Quilla Chille, Inca Yupanqui decapitó a los capitanes chancas: Tomay Guaraca, Asto Uaraca y Uasco Tomay Rima. Hay que advertir que (en otro nuevo parangón con las sociedades occidentales), para las sociedades andinas los signos o símbolos asociados a la cabeza se relacionaban con expresiones de poder. Son innumerables en el área las evidencias arqueológicas y textiles sobre la representación de cabezas-trofeos.²⁷ De ahí que cortar las cabezas de los señores chancas no sólo implique un acto violento, representativo del fin de la contienda, sino que también entraña el simbólico truncamiento de una hegemonía y su reemplazo por otra.

Tras este cruento desenlace y triunfo, la narración indica que Inca Yupanqui determinó acudir a su padre y llevar consigo las cabezas de sus enemigos. Pero la impresión que esto le causó a viracocha Inca fue de pánico, lo que lo impulsó a huir del Cuzco, avergonzado de su propia cobardía. ¿A qué le temía real -mente viracocha? ¿Sería a la nueva e indiscutible autoridad de Inca Yupanqui representada en el sangriento trofeo de las cabezas chancas?

Como fuese, de este modo, Pachacutec se deshizo políticamente de su padre y de sus hermanos, alcanzó el poder y fundó el Tawantinsuyu. Continuó luego su avanzada hacia Aporima y hacia Andahuayllas; retornó al Cuzco, del que más tarde salió a conquistar el Collasuyu. Aquí se encontró con el curaca Yamque Pachacuti, a quien agradeció que hubiera dado muerte a su hermano Inca Urco. Cabe reparar en el apelativo de este último curaca (Yamque Pachacuti) y cuestionarnos si el nombre tendría alguna relación directa con el homicidio de Urco. También es pertinente inquirir si el agradecimiento que le manifestó Inca Yupanqui por haber eliminado a su hermano y rival tiene algún significado particular, más allá del obvio plano político. Además, el nombre Pachacuti nos lleva una vez más a considerar la intención del cronista Santa Cruz de hacer partícipe a su linaje en los hechos principales de la historia oficial incaica. Tampoco hay que descartar que pretendiese hacer del homicida de Urco uno de sus ilustres ancestros. Adicionalmente, el territorio oriental de Collasuyu se relacionaba con el origen mítico y cósmico de los incas.²⁸

Con estos sucesos, el texto marca con claridad un parteaguas; es decir, el cierre de un ciclo y el inicio de otro. Luego de su victoria contra los chancas, Inca Yupanqui alcanzó una serie de importantes conquistas y adoptó un nuevo apelativo: Pachacuti Inca Yupanqui. Aunque el cronista Joan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamaygua no indique las razones de este cambio ni explique su significado.

Consideraciones finales

Según se ha visto, en la construcción del relato bélico hay elementos como la música, los instrumentos para su ejecución, ciertas armas y determinados trofeos de guerra, que no son puramente circunstanciales, sino que conllevan cargas simbólicas plenas de significados, aunque aún no seamos capaces de interpretarlos a cabalidad.

El éxito de la guerra y la asunción del Inca Yupanqui constituyen una unidad explicativa que señala un antes y un después en la estructura general de los relatos de la historia inca. Asumo que ésta se sustenta en el marco de la construcción de un héroe cultural, como evidentemente es el caso de Inca Yupanqui, quien surgió y adquirió su personalidad guerrera por mandato del creador. Por eso, este gobernante está dotado de claros atributos de autoridad, como su capacidad de mantener el orden (con el trasfondo de destruir y reordenar) y proteger, así como su potencia generadora.

Por el contexto que ofrece la versión de Santa Cruz, podríamos considerar la guerra contra los chancas como un mito de carácter político y también como una respuesta a la necesidad de “fabricar” una guerra ejemplar en los rituales de inauguración de un nuevo periodo. Por ello tal vez se le eligió como paradigma y no porque cronológica e históricamente Pachacuti Inca haya luchado contra ese enemigo, sino porque, como figura mítica relevante, el caudillo tenía que reflejar las acciones del dios-trueno.

Como acertadamente ha apuntado algún experto, cualquier batalla real habría podido servir para añadir detalles locales a la batalla mítica,²⁹ sin embargo a esa contienda y sus particulares pormenores se les adicionaron las condiciones necesarias para el sistema ideológico incaico, que no fueron, necesariamente, históricas.