metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Estudio comparativo entre las mascarillas laríngeas Supreme® e I-gel® en paci...
Información de la revista
Vol. 56. Núm. 8.
Páginas 474-478 (octubre 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 56. Núm. 8.
Páginas 474-478 (octubre 2009)
Estudio comparativo entre las mascarillas laríngeas Supreme® e I-gel® en pacientes con anestesia general sin bloqueo neuromuscular, con ventilación mecánica
Supreme Laryngeal Mask Airway vs the I-gel Supraglottic Airway in patients under general anesthesia and mechanical ventilation with no neuromuscular block: a randomized clinical trial
Visitas
1745
A. Fernández Díez
Autor para correspondencia
aidoblas@telefonica.net

Correspondencia: Servicio de Anestesiología. Hospital de León. C/Altos de Nava, s/n. 24071 León.
, A. Pérez Villafañe, J.C. Bermejo González, J.M. Marcos Vidal
Servicio de Anestesiología y Reanimación. Hospital de León
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Variables demográficas y predictores de manejo de la vía aérea
Tabla 2. Cifras de presión de sellado y complianza al inicio yminutos 10, 30 y 60 de la cirugía. Valores expresados como media±desviación estándar
Tabla 3. Efectos secundarios intraoperatorios y a los 90minutos de la intervención
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

La mascarilla laríngea Supreme® y la mascarilla I-gel® son dos dispositivos supraglóticos de reciente aparición que incorporan un canal de acceso gástrico. En este estudio valoramos la facilidad de inserción del dispositivo, así como la eficacia de ambos en ventilación mecánica controlada.

Material Y Métodos

Estudio prospectivo de 85 pacientes intervenidos en cirugía mayor ambulatoria con anestesia general. Se asignaron aleatoriamente a dos grupos, grupo LMA-S pacientes a los que se coloca mascarilla laríngea Supreme® y grupo I-gel® pacientes a los que se colocó la mascarilla laríngea I-gel®. Tras la inducción de anestesia general se colocó la mascarilla asignada y se comprobó la posición con un fibrobroncoscopio. Se valoró la facilidad de inserción. Se midió la presión de sellado y los siguientes parámetros ventilatorios: presión pico (Pp), presión media (Pm), complianza, volumen corriente y frecuencia respiratoria (VT/FR) al inicio, y a los 10, 30 y 60minutos de iniciada la intervención. Se comprobó asimismo las condiciones del paso de una sonda nasogástrica.

Resultados

La LMA-S se colocó al primer intento en el 95,2% de los pacientes, frente a 86% de los casos con I-gel® (p=0,147). El tiempo medio de colocación fue de 27,1segundos con la mascarilla laríngea Supreme® frente a 32,5segundos en el caso de la I-gel® (p=0,195). La colocación al primer intento de la sonda nasogástrica en el grupo LMA-S fue del 97,6% frente al 85,7% de I-gel®. El tiempo medio de colocación de la sonda nasogástrica para el grupo LMA-S fue de 9,5segundos y de 22,1segundos para el grupo I-gel® (p<0,001). No se evidenciaron diferencias entre ambas mascarillas para las variables presión de sellado y complianza al inicio, y a los 10, 30 y 60minutos, ni tampoco entre los efectos secundarios intraoperatorios (p=0,945) y dichos efectos a los 90minutos (p=0,698).

Conclusión

La LMA-S e I-gel® son dispositivos fáciles de colocar al primer intento siendo para la LMA-S más fácil el paso de la SNG a través del tubo de drenaje. Ambos ofrecen un sellado eficaz, siendo la incidencia de complicaciones similares en ambos dispositivos en esta serie de pacientes.

Palabras clave:
Ventilación
Dispositivos supraglóticos
Mascarilla laríngea
LMA-S
I-gel®
Cirugía mayor ambulatoria
Summary
Objective

The Supreme Laryngeal Mask Airway (SLMA) and the I-gel Supraglottic Airway (IGSA) are recently introduced devices incorporating a gastric channel. This study assessed the ease of insertion of the devices and their efficacy in mechanical ventilation.

Material and Methods

Eighty-five patients undergoing major outpatient surgery under general anesthesia were randomized to 2 groups for intubation using the SLMA or the IGSA. After induction of general anesthesia, the assigned mask was inserted and positioning was checked with a fiberoptic scope. Ease of insertion was evaluated. Seal pressure was measured and the following ventilatory parameters were recorded 10, 30, and 60minutes after the start of surgery: peak pressure, mean pressure, compliance, and the ratio of tidal volume to respiratory frequency. Conditions at the moment of inserting the nasogastric tube were also noted.

Results

First-attempt placement of the airway was possible in 95.2% of patients using the SLMA and in 86% using the IGSA (P=.147). The mean times required for placement were 27.1seconds for the SLMA and 32.5seconds for the IGSA (P=.195). The nasogastric tube was inserted on the first attempt in 97.6% of patients with an SLMA and in 85.7% of patients with an IGSA. The mean times required for tube insertion were 9.5seconds through the SLMA and 22.1seconds through the IGSA (P<.001). Seal pressure and compliance were similar in the 2 groups at the start of surgery and at 10, 30, and 60minutes. The incidences of complications during surgery and at 90minutes were likewise similar (P=.945 and P=.698, respectively).

Conclusions

The SLMA and the IGSA are easy to put into position on the first attempt. It is easier to insert the nasogastric tube through the gastric channel of the SLMA. Both devices provide an effective seal and the incidences of complications were similar for both in the patients we studied.

Key words:
Mechanical ventilation
Supraglottic devices
Laryngeal mask
Supreme Laryngeal Mask Airway
I-gel Supraglottic Airway
Ambulatory surgical procedures
major

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos