metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Respuesta hemodinámica y efectividad de la intubación orotraqueal con AirtraqÂ...
Información de la revista
Vol. 65. Núm. 1.
Páginas 24-30 (enero 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
105
Vol. 65. Núm. 1.
Páginas 24-30 (enero 2018)
ORIGINAL
Respuesta hemodinámica y efectividad de la intubación orotraqueal con Airtraq® versus laringoscopio Macintosh en pacientes pediátricos sometidos a cirugía electiva: estudio prospectivo, aleatorizado y ciego
Haemodynamic response and effectiveness of tracheal intubation with Airtraq® versus Macintosh laryngoscope in paediatric patient undergoing elective surgery: Prospective, randomised and blind clinical trial
Visitas
105
J.A. Orozco, J.L. Rojas, A.J. Medina-Vera
Autor para correspondencia
veraadm@gmail.com

Autor para correspondencia.
Servicio de Anestesiología, Hospital General del Este «Dr. Domingo Luciani», Caracas, Venezuela
Este artículo ha recibido
Disponible módulo formativo: Volumen 65 - Número 1. Saber más
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (5)
Tabla 1. Característica de la muestra
Tabla 2. Variación de la frecuencia cardíaca según grupos
Tabla 3. Variación de la presión arterial según grupos
Tabla 4. Variación de la saturación de oxígeno y fracción espirada de dióxido de carbono según grupos
Tabla 5. Variación en el tiempo, número de intentos y presencia de complicaciones durante la intubación según grupos
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Comparar la respuesta hemodinámica y efectividad de la intubación orotraqueal mediante los dispositivos Airtraq® y laringoscopio Macintosh, para asegurar la vía aérea de pacientes entre 2 y 8 años sometidos a cirugía electiva.

Métodos

Estudio con diseño prospectivo, comparativo, aleatorizado y ciego, donde se determinó la efectividad de la intubación orotraqueal en 80 pacientes pediátricos programados para cirugía electiva. Los pacientes fueron divididos en dos grupos de 40 pacientes cada uno: grupo A, intubados con laringoscopio óptico Airtraq®; y, grupo M, intubados con laringoscopio Macintosh. Se evaluó en ambos la respuesta hemodinámica, tiempo y número de intentos para la intubación y sus complicaciones.

Resultados

La frecuencia cardíaca fue mayor en el grupo M del minuto 1 al 5 con diferencia estadísticamente significativa (p: 0,001). Los valores de presión arterial media, sistólica y diastólica y de EtCO2 fueron mayores en el grupo M. No hubo diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la saturación de oxígeno. Hubo diferencia estadísticamente significativa en cuanto al tiempo de intubación (grupo A: 18 ± 4 segundos; grupo M: 27 ± 7 segundos) y el número de intentos siendo menor para el grupo A (grupo A: 92,7% y grupo M: 40% al primer intento; p: 0,001). Siete pacientes del grupo M y uno del grupo A presentaron complicaciones posteriores a la intubación.

Conclusión

La intubación con dispositivo Airtraq® es más efectiva que con laringoscopio Macintosh en cuanto a reducción de cambios hemodinámicos, SO2, EtCO2, tiempo y número de intentos para la intubación y complicaciones, en pacientes pediátricos sometidos a cirugía electiva.

Palabras clave:
Manejo de la vía aérea
Intubación
Intratraqueal
Dispositivo óptico Airtraq®
Laringoscopio Macintosh
Pediátricos
Abstract
Objective

To compare the haemodynamic response and effectiveness of tracheal intubation with Airtraq® device and Macintosh laryngoscope, for airway management of patients between 2 and 8 years undergoing elective surgery.

Methods

A prospective, comparative, randomised and blind clinical trial where the effectiveness of tracheal intubation in 80 paediatric patients undergoing elective surgery was determined. Patients were divided into 2 groups of 40 subjects each: group A, intubated with Airtraq® optical laryngoscope; and group M, intubated with Macintosh laryngoscope. Haemodynamic changes, time and number of attempts at intubation and its complications were evaluated in both.

Results

Heart rate was higher in group M from minute 1 to 5 with statistically significant difference (p: .001). The mean, systolic and diastolic blood pressure and EtCO2 values were higher in group M. There were no statistically significant differences in SO2. There was a statistically significant difference in time (group A: 18 ± 4seconds, group M: 27 ± 7seconds) and the number of attempts for intubation were lower for group A (p: .001). Seven patients in group M had post-intubation complications while only one subject had in group A.

Conclusion

Intubation with Airtraq® device is more effective than Macintosh laryngoscope in terms of reduction of haemodynamic changes, SO2, EtCO2, time and number of attempts for intubation and complications in paediatric patients undergoing elective surgery.

Keywords:
Airway management
Intubation
Intratracheal
Optical device Airtraq®
Laryngoscope Macintosh
Paediatrics

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos