El tratamiento de las fracturas intraarticulares del radio distal mediante placas volares de ángulo fijo (PVAF) está ampliamente difundido en la actualidad. El uso de estas placas, debido a su peculiar configuración, conlleva un elevado riesgo de protrusión de los tornillos a nivel intraarticular y dorsal. El objetivo de nuestro trabajo es determinar la validez de las proyecciones radiológicas habituales, realizadas con la ayuda de soportes en forma de cuña, para detectar la protrusión de los tornillos a nivel intraarticular y dorsal, utilizando la tomografía axial computarizada (TAC) como prueba de referencia. En el estudio se presentan los resultados obtenidos en 26 pacientes tratados de una fractura articular de radio distal mediante una PVAF, modelo DVR®. Se ha observado una correlación satisfactoria entre los resultados de las radiografías con soportes cuando han sido comparadas con la TAC, con una sensibilidad del 100% para las protrusiones intraarticulares y del 66% para las protrusiones dorsales. Se recomienda la realización de estas proyecciones especiales de muñeca como una herramienta intraoperatoria útil para detectar la protrusión de los tornillos en las PVAF.
Volar fixed-angle plates (VFAP) are currently widely used for the treatment of extra-articular distal radius fractures. Using these plates has a high risk of articular and dorsal screw protrusion due to their special configuration. The aim of this study is to assess the validity of the standard X-rays, performed with the help of wedged supports, in order to detect articular and dorsal screw protrusion. A comparison with computed tomography (CT) scan imaging has been made. The outcome of 26 patients with distal radius articular fracture, treated with a VFAP, is reported. Good correlation between modified X-rays and CT scan was observed. A sensitivity of 100% for articular protrusion and 66% for dorsal have been obtained. When detecting screw protrusion at the distal radius, the use of wedged supports to perform special X-rays intraoperatively is an effective tool.
La osteosíntesis de las fracturas distales del radio con una placa volar de ángulo fijo (PVAF)1,2 conlleva el riesgo de protrusión de los tornillos, que pueden invadir el espacio articular o perforar la cortical dorsal. Las complicaciones tendinosas derivadas de la protrusión dorsal están hoy día bien documentadas3–5.
En nuestro servicio se ha venido utilizando la placa DVR®, desde su introducción, para el tratamiento de las fracturas articulares del radio distal. Dada la configuración tridimensional divergente de los tornillos de las placas DVR®, como en muchas otras PVAF, y la peculiar forma del radio distal, no es infrecuente la protrusión inadvertida de los tornillos, que debe evitarse durante la cirugía mediante un cuidadoso examen radiológico. Este examen debe tener en cuenta las angulaciones propias del radio distal: 11° de inclinación palmar y 22° de inclinación cubital6,7.
La sospecha de la protrusión de algún tornillo durante el periodo de seguimiento postoperatorio es difícil de confirmar mediante un estudio radiológico convencional con proyecciones anteroposterior (AP) y lateral (L), dado que rutinariamente se realizan sin tener en cuenta las mencionadas angulaciones específicas. Habitualmente, es necesario presentar recurrencias al estudio mediante tomografía axial computarizada (TAC) para determinar si realmente existe protrusión. Con objeto de obtener radiografías tangenciales a la superficie articular del radio distal, hemos elaborado unos soportes en forma de cuña que facilitan la realización de estudios radiológicos correctos.
El objetivo de este trabajo es evaluar la utilidad de las proyecciones radiológicas especiales, con la ayuda de soportes en cuña, para detectar la protrusión intraarticular o dorsal de tornillos de las PVAF, utilizando como prueba diagnóstica de referencia la TAC.
Material y métodosEntre los pacientes intervenidos quirúrgicamente por fractura distal de radio mediante una PVAF en nuestro servicio, 26 de ellos accedieron a participar en el estudio. Se obtuvo consentimiento informado en todos los casos. Se realizó una exploración física de ambas muñecas, midiendo la flexión palmar activa, extensión dorsal activa y pasiva, desviación cubital y radial, y la fuerza de empuñadura con dinamómetro tipo Jamar®. Se valoraron 2 parámetros subjetivos: el dolor por medio de la escala visual analógica (EVA), y el índice de satisfacción expresado con una escala numérica de 0 a 10, siendo 0 insatisfacción total y 10 la máxima satisfacción posible.
Tras la exploración, se realizaron estudios con 2 escalas específicas para valorar la capacidad de independencia y la movilidad del miembro superior afecto: la escala Quick Dash8 y la escala de Mayo9 para la muñeca.
Se realizaron radiografías (Rx) de cada muñeca intervenida utilizando una proyección AP y otra L. Ambas proyecciones se llevaron a cabo posicionando las muñecas sobre soportes en forma de cuña, diseñados para este estudio. Los soportes tenían una inclinación de 11 y 22°, para obtener Rx tangenciales a la superficie articular del radio en las proyecciones AP y L respectivamente (fig. 1).
En todos los pacientes se solicitó una TAC multicorte obteniendo imágenes en los 3 planos del espacio. Esta prueba de imagen se consideró la referencia para comparar las imágenes de las proyecciones AP y L.
La valoración de las imágenes de la Rx simple y de la TAC se realizó de forma independiente por los 2 investigadores, asignando a cada paciente un número y contrastando posteriormente los hallazgos.
Se definieron las siguientes situaciones:
- •
Ausencia de cualquier tipo de protrusión.
- •
Protrusión leve articular de algún tornillo.
- •
Protrusión leve dorsal de algún tornillo.
- •
Protrusión franca articular de algún tornillo.
- •
Protrusión franca dorsal de algún tornillo.
Se consideró protrusión leve a la simple prominencia del extremo del tornillo más allá de la cortical, y protrusión franca cuando la prominencia incluía alguna espira del tornillo.
Los hallazgos de la valoración de las imágenes se introdujeron en una tabla de Excel® y el análisis estadístico se realizó con el programa SPSS® para Windows versión 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, EE. UU.).
ResultadosLa muestra constaba de 17 mujeres y 9 varones, con una edad media de 58,55±10,12 años (rango: 36-76). En 17 pacientes se habían fracturado la muñeca izquierda y en 9 la derecha.De las 26 TAC solicitadas, por motivos ajenos al estudio (error citación y problemas informáticos) únicamente se obtuvieron las imágenes de 20 pacientes.
Los resultados de la exploración física se recogen en la tabla (tabla 1). En cuanto a los resultados de las escalas, en la Quick Dash se ha obtenido una puntuación media de 17,5±18 (rango: 0-66), y en la Mayo Wrist Score una media de 74,5±12,43 (rango: 35-90).
Datos de los pacientes y resultados de la exploración
| Edad | Género | Lado | Quick | Mayo | EVA | Satisfacción | Flexión | Extensión | Extensión pasiva | Desviación radial | Desviación cubital | Pronación | Supinación | Fuerza | Lado dominante | Porcentaje respecto sano | |
| 1 | 79 | Mujer | Derecha | 25 | 70 | 1 | 3 | 30 | 35 | 55 | 5 | 30 | −15 | −20 | 12 | Sí | 63 |
| 2 | 23 | Varón | Izquierda | 4,5 | 75 | 2 | 8 | 44 | 48 | 60 | 28 | 34 | −10 | 0 | 42 | No | 79 |
| 3 | 48 | Varón | Izquierda | 18,2 | 75 | 2 | 7 | 40 | 50 | 60 | 35 | 45 | 0 | 0 | 35 | No | 81 |
| 4 | 61 | Mujer | Izquierda | 0 | 90 | 0 | 10 | 52 | 62 | 80 | 20 | 48 | 5 | 10 | 55 | No | 94 |
| 5 | 63 | Mujer | Izquierda | 54,5 | 75 | 0 | 8 | 56 | 34 | 56 | 22 | 30 | −5 | 0 | 22 | No | 77 |
| 6 | 68 | Mujer | Izquierda | 2 | 75 | 2 | 10 | 60 | 50 | 64 | 24 | 20 | 0 | 0 | 38 | No | 88 |
| 7 | 74 | Mujer | Izquierda | 16 | 90 | 0 | 10 | 44 | 40 | 50 | 20 | 34 | 0 | 0 | 22 | No | 95 |
| 8 | 58 | Mujer | Izquierda | 23 | 90 | 2 | 8 | 32 | 36 | 42 | 20 | 30 | 0 | 0 | 35 | No | 83 |
| 9 | 76 | Mujer | Izquierda | 2 | 70 | 0 | 10 | 48 | 50 | 70 | 20 | 38 | 0 | 0 | 30 | No | 120 |
| 10 | 63 | Mujer | Izquierda | 0 | 90 | 0 | 10 | 50 | 50 | 80 | 22 | 35 | 0 | 0 | 30 | No | 100 |
| 11 | 65 | Varón | Derecha | 0 | 85 | 0 | 10 | 46 | 48 | 70 | 14 | 30 | 0 | −5 | 70 | Sí | 83 |
| 12 | 58 | Varón | Derecha | 45,5 | 35 | 5 | 6 | 40 | 58 | 70 | 10 | 50 | 0 | 0 | 30 | No | 76 |
| 13 | 60 | Mujer | Derecha | 34 | 70 | 0 | 10 | 50 | 55 | 60 | 25 | 20 | 0 | 0 | 100 | No | 93 |
| 14 | 47 | Mujer | Izquierda | 4,5 | 90 | 0 | 10 | 40 | 43 | 60 | 20 | 35 | 0 | −5 | 10 | Sí | 77 |
| 15 | 54 | Mujer | Izquierda | 25 | 75 | 0 | 10 | 40 | 60 | 60 | 20 | 20 | −5 | 0 | 90 | Sí | 78 |
| 16 | 57 | Varón | Izquierda | 0 | 80 | 0 | 10 | 40 | 50 | 50 | 20 | 40 | −5 | 0 | 80 | Sí | 78 |
| 17 | 56 | Varón | Izquierda | 16 | 75 | 0 | 10 | 35 | 65 | 80 | 25 | 30 | −5 | −5 | 40 | Sí | 86 |
| 18 | 63 | Mujer | Izquierda | 25 | 75 | 8 | 8 | 50 | 50 | 80 | 10 | 40 | 0 | 0 | 60 | No | 95 |
| 19 | 46 | Varón | Izquierda | 20,5 | 70 | 4 | 8 | 50 | 40 | 50 | 10 | 30 | −5 | 0 | 45 | No | 93 |
| 20 | 36 | Mujer | Derecha | 66 | 50 | 7 | 5 | 70 | 75 | 80 | 20 | 40 | 0 | 0 | 40 | No | 100 |
| 21 | 57 | Varón | Derecha | 7 | 70 | 0 | 9 | 55 | 50 | 75 | 20 | 30 | 0 | 0 | 50 | No | 95 |
| 22 | 41 | Varón | Derecha | 2 | 70 | 4 | 10 | 50 | 70 | 80 | 10 | 45 | 0 | 0 | 80 | No | 93 |
| 23 | 63 | Mujer | Izquierda | 41 | 75 | 7 | 9 | 20 | 20 | 30 | 10 | 40 | 0 | 0 | 50 | Sí | 73 |
| 24 | 65 | Mujer | Derecha | 23 | 60 | 2 | 4 | 45 | 60 | 60 | 25 | 40 | 0 | 0 | 60 | No | 95 |
| 25 | 64 | Mujer | Izquierda | 0 | 80 | 0 | 10 | 30 | 40 | 60 | 15 | 40 | 0 | 0 | 40 | Sí | 85 |
| 26 | 59 | Mujer | Derecha | 0 | 75 | 0 | 10 | 50 | 40 | 65 | 40 | 30 | 0 | 0 | 35 | No | 89 |
Los resultados de las pruebas subjetivas muestran un EVA medio de 1,76±6,34 (rango: 0-8), y valores de satisfacción media de 8,57±2,04 (rango: 3-10), traduciéndose estos resultados en la poca presencia de dolor residual, y el alto nivel de satisfacción global.
Al comparar los hallazgos de la imágenes de las radiografías AP y L, realizadas con la ayuda de soportes en cuña, con las obtenidas mediante la TAC, se ha observado una relación estadísticamente significativa en todos los tipos de protrusión, salvo en la protrusión franca de los tornillos a nivel dorsal (tablas 2-5).
Respecto a la fiabilidad de estas proyecciones radiológicas especiales, hemos obtenido los siguientes resultados:
- •
Para el diagnóstico de la protrusión leve intraarticular de los tornillos, la sensibilidad de las proyecciones especiales es del 100% y la especificidad del 76%. En la valoración de la protrusión leve dorsal, las proyecciones especiales presentan una sensibilidad del 66% y una especificidad del 92%.
- •
Para el diagnóstico de la protrusión franca intraarticular de los tornillos, las proyecciones especiales ofrecen una sensibilidad del 50% y una especificidad del 93%. En lo referente a la protrusión franca dorsal de los tornillos, las proyecciones especiales han mostrado una sensibilidad del 0% y una especificidad del 100%.
La fijación interna con PVAF está plenamente establecida como una técnica eficaz en el tratamiento quirúrgico de las fracturas complejas del radio distal. El control radiográfico durante el acto quirúrgico es esencial para verificar la correcta colocación de los tornillos. El tubérculo de Lister, el perfil triangular del dorso del radio distal, y la forma de la cavidad sigmoidea son algunas de las peculiaridades anatómicas que dificultan la evaluación de la longitud adecuada de los tornillos intraoperatoriamente10. Utilizando proyecciones radiológicas estándar no es infrecuente que protrusiones de hasta 2-3mm pasen desapercibidas11. En la actualidad se está prestando además una especial atención al fenómeno de «skiving»12 (denominado por nosotros «protrusión leve»), que representa una rotura de la cortical con abombamiento del cartílago articular, sin protrusión manifiesta del tornillo. Se especula que esta situación podría provocar deterioro articular a largo plazo.
Aparte de las repercusiones obvias de las protrusiones intraarticulares, la protrusión dorsal se asocia a las roturas de los tendones extensores13 dada la proximidad de estos a la cortical dorsal. En nuestra serie no se ha detectado ninguna rotura tendinosa, aunque el limitado tamaño de la muestra no permite ofrecer conclusiones sobre su incidencia real.
El uso de proyecciones AP y L especiales, tangenciales a las superficies articulares, puede ayudar a una detección más sensible durante el mismo acto quirúrgico, como hemos podido comprobar en este estudio postoperatorio. También es útil la realización de una proyección tangencial al eje longitudinal del dorso del radio, aunque la hiperflexión que exige de la muñeca hemos podido constatar que dificulta su ejecución. Joseph et al.14 utilizan esta proyección en un estudio intraoperatorio sobre 15 pacientes. En 4 casos (26,6%) tuvieron que modificar los tornillos tras haber detectado una protrusión dorsal. Otra proyección que puede aportar información es la oblícua pronada a 45°, descrita por Smith y Henry15, que permite visualizar la faceta escafoides y semilunar del radio.
La utilización de soportes para modificar las proyecciones radiológicas habituales ya ha sido efectuada por otros autores16. Boyer et al.17 realizaron un estudio sobre cadáveres, comprobando la variabilidad entre lo observado en las Rx convencionales y la encontrada in situ sobre cadáver. Concluyeron que una proyección tangencial a las superficies articulares permite una mejor valoración de la protrusión de los tornillos. Nuestra experiencia es parecida, pues hemos podido comprobar en repetidas ocasiones la existencia de protrusiones de tornillos que habían pasado desapercibidas con las proyecciones convencionales. Como podemos observar en las figuras 2 y 3, la longitud de los tornillos se puede valorar adecuadamente mediante las Rx realizadas con soportes en cuña, sin necesidad de presentar recurrencias a las imágenes de la TAC.
El presente estudio ha demostrado una correlación satisfactoria entre la Rx simple efectuada con soportes en forma de cuña, y los estudios con la TAC. La principal limitación del estudio es el tamaño de la muestra. Con una muestra de mayor tamaño, la valoración de la protrusión franca dorsal ofrecería probablemente unos resultados parecidos a los obtenidos con el resto de protrusiones. De hecho, la falta de correlación en este tipo de protrusión se debe a la obtención de 2 falsos negativos: uno por una colocación excesivamente cubital de la placa que dificultaba la visión de la fosa sigmoidea, y otro por una deformidad ósea del paciente, al que se le había realizado una osteotomía correctora previa a la colocación de la placa; los otros dos falsos negativos detectados son los asumibles por el posible error interobservador. El punto sólido del estudio es el hecho de contar con la TAC como prueba de referencia para validar los resultados, por diferencia con otros estudios que no han realizado la TAC14.
Como conclusión, la realización de proyecciones radiológicas tangenciales a la superficie articular del radio, con la ayuda de soportes en cuña, es una herramienta eficaz para detectar la protrusión de los tornillos de las PVAF. Es recomendable su uso durante el acto quirúrgico para modificar oportunamente la longitud de los tornillos.
Nivel de evidenciaNivel de evidencia i.
Responsabilidades éticasProtección de personas y animalesLos autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datosLos autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes y que todos los pacientes incluidos en el estudio han recibido información suficiente y han dado su consentimiento informado por escrito para participar en dicho estudio.
Derecho a la privacidad y consentimiento informadoLos autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este documento obra en poder del autor de correspondencia.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
