metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
34º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Neurociencias
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
34º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Madrid, 28 - 30 mayo 2014
Listado de sesiones
Comunicación
8. Neurociencias
Texto completo

O-209. - UTILIDAD COMBINADA Y CONCORDANCIA DE LA PET CEREBRAL CON 18F-FDG Y LOS BIOMARCADORES EN LÍQUIDO CEFALORRAQUÍDEO EN EL DIAGNÓSTICO DE LA ENFERMEDAD DE ALZHEIMER

S. Rubí, A. Noguera, H. Vico, S. Tarongí, A. García, C. Sampol, M.J. Picado, A. Mas y G. Amer

Hospital Universitari Son Espases. Mallorca.

Objetivo: Valorar la utilidad combinada y la concordancia de la PET-FDG cerebral y los biomarcadores amiloide-β (1-42) (Aβ42), tau total (Tau) y tau fosforilada (pTau) en líquido cefalorraquídeo (LCR) en el diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer (EA).

Material y método: Hasta enero-2014 cuarenta-y-seis pacientes de nuestra unidad de demencias (mediana 66,5 años, 14 varones) han sido estudiados mediante PET-FDG cerebral y biomarcadores en LCR para apoyar o descartar el diagnóstico de EA como causa de deterioro cognitivo leve (DCL: 25/46 pacientes) o demencia (21/46 pacientes). Las imágenes PET se adquirieron 30 min tras la inyección de 185 MBq de 18F-FDG. Las concentraciones de Aβ42, Tau, y pTau en las muestras de LCR obtenidas por punción lumbar se determinaron mediante ELISA. Se revisaron retrospectivamente los resultados: Para la PET-FDG, cada caso fue categorizado como “no-sugestivo-EA”, “indeterminado” o “sugestivo-EA” según la presencia o no de hipometabolismo de predominio posterior temporo-parietal. Para los biomarcadores-LCR, cada caso fue clasificado como “no-sugestivo-EA” (valores normales de Aβ42/Tau/pTau), “indeterminado” (Aβ42 normal con Tau o pTau elevadas), y “sugestivo-EA” (Aβ42 baja ± Tau o pTau elevadas), adoptando los valores de corte ajustados por edad definidos por Sjögren et al (2001).

Resultado: Las proporciones de resultados “no-sugestivo EA”, “indeterminado” y “sugestivo-EA” fueron del 30% (14/46 casos), 24% (11/46) y 46% (21/46) para la PET-FDG y del 46% (21/46 casos), 26% (12/46) y 28% (13/46) para los biomarcadores-LCR, respectivamente. Estas proporciones no mostraron diferencias significativas (p > 0,05) en los subgrupos con DCL versus demencia. Los resultados de ambas técnicas fueron concordantes en 22/46 pacientes (48%), con un índice kappa (κ) ponderado de concordancia de 0.45 (IC95% = 0,24-0,67). La proporción de “indeterminados” de cada técnica por separado (24% y 26%) se redujo a un 4% (2/46 casos) con el uso combinado de ambas.

Conclusiones: La PET-FDG y los biomarcadores-LCR muestran una concordancia moderada en el diagnóstico de EA. Son técnicas complementarias cuyo uso combinado reduce su proporción de resultados indeterminados.

Comunicaciones disponibles de "Neurociencias"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos