Objetivo: Comparar los resultados de flujo plasmático renal efectivo (FPRE) y de filtrado glomerular (FG) obtenidos utilizando el captador tiroideo “CAPTUS 2000” como alternativa al contador gamma COBRA II 5002.

Material y método: El FPRE de 51 pacientes se estimó a partir del aclaramiento plasmático del ^99mTc-MAG3 utilizando dos muestras sanguíneas (10 y 30 min post-inyección) según un método monoexponencial (método 1), y a partir de una sola muestra (30’) según la fórmula Piera (método 2). El FG de 5 pacientes, se determinó a partir del aclaramiento plasmático de ⁵¹Cr-EDTA, con tres muestras sanguíneas y según el procedimiento estándar. Se colocaron las muestras plasmáticas en tubos de poliestireno en contacto con el cristal de NaI(Tl) del captador tiroideo, mediante un dispositivo de soporte diseñado a tal efecto. En cada uno de los dos instrumentos de medida, se determinaron las ventanas para los dos isótopos, ^99mTc y ⁵¹Cr, y se ajustaron los tiempos de adquisición más adecuados.

Resultado: La media del FPRE_método 1 fue de 320,2 ± 102,3 ml/min/1,73 m² para la contadora, y de 319,08 ± 99,6 ml/min/1,73 m² para el captador tiroideo (p = 0,710). La media del FPRE_método 2 fue de 319 ± 101,6 ml/min/1,73 m² para la contadora y de 318,1 ± 99 ml/min/1,73 m² para el captador tiroideo (p = 0,618). La media del FG utilizando la contadora fue de 68,6 ± 35,7 ml/min/1,73 m² y utilizando el captador tiroideo 64,6 ± 33,8 ml/min/1,73 m² (p = 0,092).

Conclusiones: No hay diferencias significativas en los valores de FPRE y de FG entre los dos sistemas de medida analizados, no obstante, en el caso del FG utilizando ⁵¹Cr-EDTA, la baja relación medida/fondo condiciona la concordancia entre los dos sistemas de medida. Además, el elevado número de tubos implicados en la determinación del FG, dificulta el empleo del captador tiroideo.