metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Eficacia del bloqueo interescalénico continuo en comparación a la analgesia in...
Información de la revista
Vol. 55. Núm. 8.
Páginas 475-480 (octubre 2008)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 55. Núm. 8.
Páginas 475-480 (octubre 2008)
Eficacia del bloqueo interescalénico continuo en comparación a la analgesia intra-articular para el tratamiento del dolor postoperatorio en acromioplastias artroscópicas
Efficacy of a continuous interscalene block vs intra-articular analgesia for postoperative pain in arthroscopic acromioplasty
Visitas
669
V. Contreras-Domínguez1,3,4,
Autor para correspondencia
dr.vcontreras@gmail.com

Corespondencia: Casilla 1924 Correo Concepción Concepción (Chile)
, P. Carbonell-Bellolio1,2,4, E.S. Sanzana3,4, A. Ojeda-Greciet3,4, R. Orrego-Santos1,3
1 Hospital Clínico Regional de Concepción. Chile
2 Hospital Traumatológico de Concepción. Chile
3 Departamento de Cirugía, Facultad de Medicina. Universidad de Concepción. Chile.
4 Instituto de Traumatología y Medicina Deportiva. INTRAMED. Concepción. Chile.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Tabla 1. Datos demográficos en los dos grupos
Tabla 2. Escala de dolor, consumo de morfina, incidencia de NVPO e índice de satisfacción en los dos grupos
Tabla 3. Percepción de la calidad de la técnica analgésica utilizada evaluada a las 48 h, en los dos grupos
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Comparar la utilidad entre la analgesia intra-articular (AI) y el bloqueo interescalénico continuo (BIEC), evaluando la calidad de la analgesia postoperatoria, índice de satisfacción e incidencia de complicaciones.

Pacientes y método

Estudio prospectivo controlado en pacientes ASA I-II, Grupo 1(AI): ropivacaína 0,2% 25mL + morfina 2mg; Grupo 2 (BIEC): bupivacaína 0,0625% + sufentanil 1μg/mL, con un débito de 7mL/h. El dolor postquirúrgico se registró a las 2, 4, 6, 12, 24 y 48 horas mediante Escala Visual Análoga (EVA). Se usó morfina endovenosa como analgésico de rescate. Se registró el consumo de morfina, la incidencia de efectos adversos y el grado de satisfacción experimentados por los pacientes a las 48h.

Resultados

Se incluyeron 23 pacientes en el Grupo 1, y 24 en el Grupo 2. No hubo diferencias en los parámetros demográficos de ambos grupos. El EVA y el consumo de morfina en las primeras 12h fueron similares. A las 24 y 48h fue menor en el Grupo BIEC en comparación con el Grupo AI. El grado de satisfacción experimentado por los pacientes fue superior en el Grupo BIEC. Hubo mayor incidencia de náuseas y/o vómitos en el Grupo AI a las 24 y 48h.

Conclusiones

El manejo del dolor postoperatorio mediante las técnicas de AI y BIEC es adecuado para las cirugías del hombro en las primeras 12h. El BIEC se demuestra más efectivo que la AI después de las 12 y hasta las 48h postoperatorias.

Palabras clave:
Analgesia intra-articular
Bloqueo interescalénico continuo
Analgesia postoperatoria
Cirugía artroscópica de hombro
Summary
Objective

To compare the utility of intra-articular analgesia (IA) to that of a continuous interscalene block (CIB) by evaluating the quality of postoperative analgesia, a satisfaction index, and the incidence of complications.

Patients and Method

A randomized controlled trial enrolling patients classified as ASA 1 or 2. The IA group received 25mL of ropivacaine 0.2% plus 2mg of morphine. The CIB group received a 7-mL/h infusion of bupivacaine 0.0625% plus 1μg/mL of sufentanil. Postoperative pain was expressed on a visual analog scale (VAS) at 2, 4, 6, 12, 24, and 48 hours. Intravenous morphine was used as a rescue analgesic. Morphine use, incidence of adverse effects, and level of patient satisfaction after 48 hours were recorded.

Results

Twenty-three patients were randomized to the IA group and 24 to the CIB group. There were no between-group differences in patient characteristics. VAS scores and morphine use were similar in the 2 groups in the first 12 hours but were lower in the CIB group at 24 and 48 hours. The level of patient satisfaction was higher in the CIB group. There was a higher incidence of nausea and/or vomiting in the IA group at 24 and 48 hours.

Conclusions

Postoperative pain in the first 12 hours after shoulder surgery can be adequately managed with either IA or CIB. CIB is more effective than IA between 12 and 48 hours after surgery.

Key words:
Intra-articular analgesia
Continuous interscalene block
Postoperative analgesia
Arthroscopic shoulder surgery

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos