Las medidas de ítem único (MIU) están siendo utilizadas cada vez con mayor frecuencia en estudios empíricos, ya sea como variables de control o para evaluar constructos relevantes a la investigación1. Esto porque presentan evidencias sólidas respecto a su practicidad, así como a su correspondencia con medidas extensas que evalúan el mismo constructo2. En este sentido, en el trabajo de Grau et al.3 fueron utilizadas 2 medidas de empatía, el índice de reactividad interpersonal (IRI) y una MIU creada para dicho estudio «indica cuál crees que es tu nivel de empatía, si 0 significa nada empático y 10 totalmente empático». Si bien en el tercer objetivo de esa investigación hace referencia indirecta a la obtención de evidencias de validez convergente de la MIU, esta idea no se discute más allá de la presentación del resultado. Por ello, es necesario reportar esa evidencia.
Para tal fin, fue considerada la propuesta de Taras y Kline4 enfocada en valoración de la validez de constructo de una medida por medio de su asociación empírica con criterios externos que evalúen constructos relacionados teóricamente al primero (p. ej., autoinformes). Por ejemplo, se espera que la correspondencia teórica entre la MIU y el IRI (ambas evalúan empatía) se vea reflejada en su correlación.
En tal sentido, fue utilizado el índice Dm que cuantifica el grado de ajuste entre las correlaciones observadas (ro) y las correlaciones hipotetizadas (rhip) entre la medida objeto de validación MIU y los criterios teóricamente relevantes (dimensiones del IRI)4,5. Así, las rhip entre la MIU y las dimensiones del IRI fue planteada esperando una magnitud moderada6 (rhip=0,50). Entonces, mientras más cercanas en magnitud sean ambas correlaciones (ro y rhip) indicaría mayor validez de constructo de la MIU.
Según los resultados obtenidos (tabla 1), la MIU de empatía presenta índices Dm aceptables (>0,70) tanto para varones como para mujeres, y si bien su relación con distrés personal no fue de elevada magnitud, una vez que se retira del análisis esa dimensión, el Dm se eleva significativamente (>0,80). Asimismo, no fueron halladas diferencias en cuanto a la magnitud de las correlaciones entre la MIU y las dimensiones del IRI entre varones y mujeres (qpromedio<0,10)7. Dado que no existe información sobre la fiabilidad de las puntuaciones de las dimensiones de la IRI, no fue posible realizar una estimación de la fiabilidad de la MIU8.
Validez de constructo de la MIU de empatía
| rhip | rv | rm | q | |
|---|---|---|---|---|
| Toma de perspectiva | 0,500 | 0,270 | 0,353 | 0,075 |
| Fantasía | 0,500 | 0,478 | 0,294 | 0,159 |
| Preocupación empática | 0,500 | 0,255 | 0,309 | 0,050 |
| Distrés personal | −0,500 | −0,064 | −0,090 | 0,026 |
| Dm | 0,725 | 0,741 | ||
| Dm3 | 0,806 | 0,817 | ||
Nota: rv: correlaciones observadas en varones; rm: correlaciones observadas en mujeres; rhip: correlaciones hipotetizadas; rv y rm fueron obtenidas de la tabla 2 de Grau et al.; Dm3: índice; Dm: excluyendo distrés personal; q: q de Cohen.
Si bien estos resultados son alentadores, la comparación entre varones y mujeres debe ser antecedida por una evaluación de invarianza de medición entre ambos grupos9 para corroborar la ausencia de sesgo de medida. Del mismo modo, sería conveniente complementar los estudios instrumentales de la MIU con otras estrategias.
Conflicto de interesesEl autor declara no tener ningún conflicto de intereses.
