Experiencia de un equipo interdisciplinar de Anestesiología y Enfermería en un circuito de anestesia fuera de quirófano

Resumen

Objetivo

Transmitir la experiencia de la creación y desarrollo de un equipo interdisciplinar de Anestesiología y Enfermería en un circuito de anestesia fuera de quirófano.

Pacientes y métodos

Descripción de la formación de un equipo y circuito interdisciplinares con enfermería específicos para anestesia fuera de quirófano. Analizar los actos anestésicos realizados fuera del área quirúrgica, la tasa de suspensiones relacionadas con el fallo del circuito y su impacto sobre el índice de complicaciones asociadas, desde octubre del 2006 a octubre del 2007.

Resultados

Desde la puesta en marcha del proyecto se han realizado 586 procedimientos fuera del área quirúrgica. No se han detectado suspensiones ni retrasos por comorbilidad no detectada en la evaluación preanestésica realizada por enfermería. La incidencia de complicaciones y sedaciones inadecuadas es comparable a la descrita en otros grupos interdisciplinares similares en este ámbito.

Conclusiones

La creación de un circuito interdisciplinar, junto con enfermería específica para la actividad anestésica fuera de quirófano, es una práctica que optimiza los recursos y mejora la práctica clínica habitual. Ha permitido una evaluación preanestésica universal, la mejora en la dotación de material y la dinamización de la actividad asistencial.

Experience of an interdisciplinary anesthesiology and nursing team for providing anesthesia outside the operating room.

Summary

Objetive

To report on the creation and development of an interdisciplinary anesthesiology and nursing team to provide anesthesia outside the operating room.

Material and methods

We describe the creation of an interdisciplinary team and preanesthesia evaluation protocols for using nurses specializing in anesthesia for procedures outside the operating room. We analyzed the anesthetic procedures performed outside the operating room, the rate of suspensions due to failure of the procedure, and their impact on the rate of associated complications, from October 2006 to October 2007.

Results

Since the start of the project, 586 procedures outside the operating room have been performed. No suspensions or delays were observed that were due to comorbidity not detected in the preanesthesia evaluation carried out by the nurses. The incidences of complications and inadequate sedations were comparable to those reported for other similar interdisciplinary groups in this area.

Conclusion

The creation of an interdisciplinary team of anesthesiologists and specialized nurses for providing anesthesia outside the operating room optimizes resources and improves routine clinical practice. It has allowed for universal preanesthesia evaluation, improved the distribution of resources, and proven a stimulus to the care-giving process.