P-169 - CORRELACIÓN ENTRE EL GRADO DE SATISFACCIÓN Y EL CONTROL METABÓLICO DE LOS PACIENTES CON SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN AUTOMÁTICA DE INSULINA (AID)
Hospital Universitario Cruces, Barakaldo, España.
Objetivos: Evaluar si existe correlación entre el grado de satisfacción y el control metabólico en los pacientes con diabetes mellitus (DM) tipo 1 con más de 6 meses de tratamiento con AID. Objetivos secundarios: estimar si hay correlación entre la frecuencia percibida de hiperglucemias e hipoglucemias y la satisfacción del paciente. Valorar si existen diferencias entre el grado de satisfacción y los distintos sistemas de infusión.
Material y métodos: Se trata de un estudio observacional transversal en pacientes con DM tipo 1 con sistema AID durante más de 6 meses, en seguimiento en las consultas de endocrinología del Hospital Universitario Cruces. Se incluyeron un total de 59 personas, 40 (67,8%) mujeres y 19 (32,2%) hombres, con un IMC medio 25,7 ± 6,25. De estos, 36 (61%) estaban con sistema Minimed 780 G con sensor Guardian 4, 21 (35,6%) T-slim en control IQ con Dexcom G6 y 2 (3,4%) Camaps Ypsopump con Dexcom G6. Se utilizó la encuesta “Diabetes treatment satisfaction questionnaire” (DTSQQ-s), que respondieron durante los meses de noviembre y diciembre 2023. También se obtuvieron las siguientes variables: indicador de control de glucosa (ICG), tiempo en rango (TIR), tiempo por debajo de rango (TBR), tiempo por encima de rango (TAR) y HbA1c. El análisis estadístico se realizó con la prueba de Levene de igualdad de varianzas y la correlación de Pearson.
Resultados: La puntuación media de satisfacción fue de 31,32 ± 3,81; en la frecuencia percibida de las hiperglucemias (pregunta 2) 2,19 ± 1,32 y de las hipoglucemias (pregunta 3) 1,81 ± 1,29. Se comparó el nivel de grado de satisfacción del infusor 780G con el del Control IQ y no se observaron diferencias significativas (p = 0,338). Sobre las preguntas 2 y 3 tampoco se objetivaron diferencias entre ambos grupos (pregunta 2 p = 0,445 y pregunta 3 p = 0,362). En cuanto al control metabólico, las medias obtenidas fueron: ICG 6,77 ± 0,34%, TIR 76,32 ± 9,8%, TAR 22,14 ± 10, 26%, y TBR 2,22 ± 2,30%. Tampoco se evidenciaron diferencias entre los dos sistemas en el ICG (p = 0,063), TIR (p = 0,142), TAR (p = 0,123) y TBR (p = 0,302). También se analizó si había correlación entre el test de satisfacción y el IGC y TIR; tampoco se objetivaron diferencias (p = -0,081; p = 0,143). Por último, se observó que había correlación negativa entre la pregunta 2 y 3 y el grado de satisfacción (p = -0,266; p = -0,334).
Conclusiones: El uso de sistemas AID se correlaciona con un alto grado de satisfacción de los usuarios en nuestro medio. No se evidencia correlación entre el grado de satisfacción y el control metabólico en ninguno de los tres sistemas analizados. En cambio, se observa que en cuanto mayor frecuencia de hipo/hiperglucemia percibida, el grado de satisfacción es menor.
