metricas
covid
Buscar en
Endocrinología, Diabetes y Nutrición
Toda la web
XXVIII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes TRATAMIENTO DE LA DIABETES
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
XXVIII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes
Barcelona, 5 - 7 April 2017
List of sessions
Communication
23. TRATAMIENTO DE LA DIABETES
Full Text

P-141 - ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA CLÍNICA DEL CAMBIO DE ANÁLOGOS BASALES A INSULINAS DE NUEVA GENERACIÓN EN PACIENTES CON DIABETES MELLITUS

B. Pla Peris, C. Marijuán, N. Aguirre, E. Fernández, A. Maillo, M. Sampedro Núñez y A. Arranz

Hospital Universitario de La Princesa, Madrid.

Objetivos: Analizar en la práctica clínica el cambio de insulinas basales a insulinas de nueva generación (Glargina U300, Degludec), en pacientes con diabetes mellitus tipo 1 (DM-1) y diabetes mellitus tipo 2 (DM -2), mediante datos recogidos en la historia clínica.

Material y métodos: Estudio retrospectivo de pacientes diagnosticados de DM-1 y DM-2 que recibieron cambio de insulinas basales (Glargina U100, Detemir) a insulinas de nueva generación (Glargina U300, Degludec) en el HU de La Princesa. Se recogen datos de HbA1c, IMC, dosis de insulina basal bolus, e hipoglucemias. Estadística mediante STATA 12.0.

Resultados: Se estudiaron 35 pacientes, el 82,86% DM-1 y el 17,14% DM-2 (edad media 48,4 ± 16,6 años, 51,43% mujeres). El 68,57% de los pacientes al inicio recibían tratamiento con Glargina U100 y el 31,43% con Detemir. Un 14% en dosis fraccionada. En un 62,86% de los casos se cambió a Degludec (todos ellos DM-1), y en un 37,14% a Glargina U300 (7 pacientes DM-1, 6 pacientes DM-2). Edad media de 60,7 ± 17,8 en los tratados con Glargina U300, y de 41,2 ± 10,8 en los tratados con Degludec, p < 0,01. El IMC en pacientes con Glargina U300 fue de 27,56 ± 4,55, y de 25,15 ± 2,50 en Degludec, p = 0,053. La dosis media diaria de los pacientes con Degludec fue inferior a la de Glargina U300 (24 ± 8,16 y 40 ± 20,52, respectivamente), p < 0,05, tanto al inicio del tratamiento, como a los 4 meses (44,07 ± 26,94, 24,68 ± 7,39, respectivamente, p < 0,05). Con el cambio a Glargina U300 se objetivaron reducciones de Hba1c de 0,46 ± 1,21% (p = 0,2104) y un descenso de hipoglucemias frecuentes (definidas como > 1hipoglucemia/semana): 25% en pacientes tratados con Glargina U100 y Levemir, 0% en tratados con Glargina U300, p = 0,3890. Con Degludec, las reducciones de Hba1c fueron de 0,22 ± 0,65% (p = 0,1161) y se objetivaron un 72,72% menos de hipoglicemias frecuentes (p < 0,01). El IMC se redujo de forma no significativa de 27,5 ± 4,50 a 26,75 ± 4,83 (p = 0,1913) con Glargina U300; y se mantuvo estable (de 25,15 ± 2,50 a 25,20 ± 2,56) con Degludec. La dosis diaria total de insulina a los 4 meses de tratamiento fue menor en pacientes tratados con Tresiba (24,68 ± 7,39, p < 0,01) frente a Glargina U100 (33,54 ± 17,01) y Detemir (31,45 ± 17,68), mientras que fue mayor en los tratados con Glargina U300 (44,07 ± 26,9), p < 0,01.

Conclusiones: Los nuevos análogos basales suponen una mejoría de hipoglucemias frecuentes manteniéndose los niveles de HbA1c con reducción a una única dosis diaria de insulina basal. Observamos una reducción de dosis diaria total con el cambio a Degludec y un aumento de dosis con Glargina U-300.

Communications of "TRATAMIENTO DE LA DIABETES"

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos